Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Son Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Bahwa setelah Penggugat melahirkan, dua (2) bulan kemudian tepatnyabulan November 2010 pindah ke Jayapura dengan alasan ingin mencarikerja ;10.Bahwa selama Tergugat berada di Jayapura, Tergugat sama sekali tidakperna memperhatikan Penggugat dan juga kedua ananya, yaitu dariperhatian maupun mengenai pemberian nafkah ;11.Bahwa walaupun Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananak yang kurang lebin empat (4) bulan, Penggugat masih tetapmentoleril hal itu dengan pertimbangan belum berkerjanya
Register : 19-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
kerumah orangtua Penggugat di Sintang kemudian sebulansetelah melahirkan, Penggugat dan Tergugatpindah ke Pontianak, lalu pindah lagi kerumahorang tua Penggugat di Sintang dan terakhirpindah lagi ke rumah orang tua Tergugat diPontianak ketika anak berumur 3 (tiga) bulandan sejak bulan Mei 2011 Penggugat pualngdengan membawa anaknya ke Sintang setelah ituTergugat pulang ke Pontianak dan baruAgistius 2011 Tergugat datang lagi ke Sintanghanya untuk mengambil anak , lalu pada tanggal20 Oktober 2011 ananya
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan ananya di KUA Jogorogo tetapi ditolak karena masih kurang umur;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal dengan para Pemohon merupakan calonmertua ananya yang bernama Ramayanti binti Fahru Raji;Bahwa suaminya bernama Fahruraji yang merupakan ayahkandung dari Ramayanti telah meninggal dunia;Benar anaknya tersebut sudah lama menjalin hubungan dengananak para Pemohon dan sudah sangat dekat, bahkan saat ini anaknyatelah hamil 7 (tujuh) hasil dari hasil hubungan mereka;Bahwa antara anaknya tersebut dengan anak para Pemohon tidakada
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 25
24 — 25
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan ananya di KUA Ngawi tetapi ditolak karena masih kurang umur;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat rukun dandamai namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena tingkah laku Tergugat sering marahmarah kepada anak bawaan Penggugat dan Tergugat tidak membernafkah terhadap Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahdatang lagi hanya untuk menengok ananya
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1406/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
11 Juni2015 dan Akta Cerai No. 1149/AC/2015/PA/BGL tanggal 07 Juli 2015; dandalam perceraian tersebut tidak ada putusan tentang hak asuh anak; akan tetapifaktanya anak ANAK tersebut sehariharinya tinggal bersama Penggugat.Bahwa pada sejak tanggal 7 Januari 2014 Tergugat (yang pada waktu itu masihberstatus suami Penggugat) pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpamemberi kabar dan tanpa memberikan nafkah hidup; sehingga dengan demikiamTergugat secara sengaja sudah menelantarkan Penggugat dan ananya
Register : 09-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah berpisah selama bulan;bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena pulangnya diusiroleh Penggugat dan masih menafkahi Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa yang benar adalah masalah ekonomi;Bahwa benar Penggugat mengusir Tergugat, karena Tergugat mengancamkepada Penggugat, Tergugat mengancam dengan mengancungkan sabit maumembacok Penggugat, akan tetapi di hadang ananya
Register : 09-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
rupiah);
- Menetapkan 3 orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Shina Nada Diansyah binti Yoner Diansyah, Shafwan Azib Diansyah bin Yoner Diansyah, dan Shawn Farras Diansyah bin Yoner Diansyah berada dalam asuhan Dewi Puspa Sari binti Chin Hak (sebagai ibu kandung), dengan kewajiban Penggugt harus memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan ke 3 orang anaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya ;
- Meghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 orang anak-ananya
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 13
67 — 13
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 15 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.NgwPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan ananya di KUA Padas tetapi ditolak karena masih kurang umur;Menimbang
Register : 25-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 2 Desember 2010 — Pemohon v Termohon
13 — 1
13 — 1
sekarang pulang ke rumah orang tuaPenggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi ;Ya, sebelum Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon ada terjadipertengkaran garagara Termohjn minta dibuatkan meja, tetap1 Pemohjn tidak maumembuatkan meja, setelah kejadian itumasalah anak yang menjemput ananya disekolahan saudar perempuan TergugatRekonvensi /Pemohon Konvensi; tanpasepengetahun Termohon, TergugatRekonvensi /Pemohon Konvensi; emosidan memukul Termohon ;Kepulangan Termohon atas keinginanTergugat Rekonvensi
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 173/Pid.B/2011/PN.Ngw. Tanggal 4 Juli 2011 — LILIK Bin SAIRUN
40 — 5
40 — 5
Malang danmengetahui kecelakaan tersebut diberitahu Istri lalu saksi pulang ;Bahwa kejadian kecelakaan antara Kendaraan L 300 dengan Sepeda motorYamaha Mio pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 sekitar jam 18.30 Wib diJalan Umum Jurusan Ngawi Widodaren Ngrambe Km 4041 MasukDsn.Sanggrahan Ds/Kec.Ngrambe Kab.Ngawi dan yang didengar saksi anaknyamengendarai sepeda motor dari arah utara ke selatan sedangkan L300 sedangberjalan dari arah Selatan ke Utara ;Bahwa benar dengan kejadian kecelakaan tersebut ananya
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.SUS/2010/PNMKD Tanggal 22 September 2010 — ABDUL SAMAD Bin ABDUL MUJIB
266 — 204
266 — 204
melapor kepada terdakwa, untuk memberpengertian anaknya MUAR DANU karena sering tidak masuksekolah dan tidak membantu bekerja ;Bahwa benar saksi sekarang tinggal bersama dengan anak anaknyaBahwa benar saksi masih menganggap terdakwa suami dan masihsaying ;Bahwa benar terdakwa pernah dihukum karena mengambil HandphoneBahwa benar saat kejadian saksi pernah meninggalkan rumahbersama anaknya ;Saksi: SUYONO Bin SLAMET ROJIN ;Bahwa sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010,terdakwa mencari ananya
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
meskipun pemeliharan anakditetapbkan ada pada Penggugat, Penggugat tetap harus memberi akses yang seluasluasnya dan keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut sebagaimana akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat layak untuk mengasuh anaknyatersebut, oleh karenanya Majelis dapat menetapkan pada Penggugat untuk mengasuhdan mendidik ananya
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya Sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan ananya di KUA Bringin tetapi ditolak karena masih kurang umur;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan ananya di KUA Jogorogo tetapi ditolak karena masih kurang umur;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
tidakbisa dipisahkan lagi karena sudah menjalin hubungan cinta/pacaran sejaktahun 2018, sejak 26 Juli 2020 sudah selarian dan saat ini anak Pemohonberada di rumah orang tua calon suaminya; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun 6 bulan dan sudahtamat SMA tahun 2020; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada laranganmenikah; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulannya Rp1.0000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Pemohon tidak keberatan ananya
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0123/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Kecamatan XXXXXX selamakurang lebih 7 tahunk;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakBernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun dan seorang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: Tergugat sering bermain game, sehingga Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan ananya
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan ananya di KUA Jogorogo tetapi ditolak karena masih kurang umur;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5809/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama di luar negeri di Saudi Arabia Tergugat sering dikirimiuang untuk membeli sawah dan biaya pendidikan ananya AfifatulKumalasari, pada kenyatannya uang tersebut digunakan tidak jelasakhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok di handpone;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian antara PenggugatdenganTergugat, maka penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat dalam satu ikatan perkawinan dan akhimya Penggugat mengajukan ceraidi Pengadilan Agama Banyuwangi.8.Bahwa