Ditemukan 2124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anandita andita
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • pewaris;
  • Menetapkan ahli waris Anwar Laksana bin Abdulloh sebagai berikut :
    1. Nurjanah binti Husni (Istri Pewaris);
    2. Nursiyah binti Dul Salim (Ibu kandung Pewaris);
    3. Eka Ramadanti Aisyah binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
    4. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
    5. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
    6. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
    7. Anindita
      Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
  • Menetapkan Pemohon I (Nurjanah binti Husni) berhak bertindak dan melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya yang bernama :
    1. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
    2. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
    3. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
    4. Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
    5. Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);4. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Anwar Laksana binAlmarhum Abdulloh (Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selainyang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;5.
      Bahwa, oleh karena ahli waris yang bernama: Edu Abdullah, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 20 Agustus 2004, Hasna Nisrina, Perempuan, Lahirdi Cilegon, 31 Juli 2008, Muhammad Roby Jaya Laksana, Lakilaki, Lahirdi Cilegon, 25 April 2013, Anindita Rizky, Perempuan, Lahir di Cilegon, 08November 2014, masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secarahukum, Pemohon 1 mohon kepada Ketua Majelis Hakim cq.
      Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuankandung);Halaman 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumAnwar Laksana Bin Almarhum Abdulloh;5.
      Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LU271120140078atas nama Anindita Rizky yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, tanggal 27 November2014, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.12 dandiparaf;13.
      Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);5. Menetapkan para Pemohon / ahli waris Anwar Laksana bin Abdullohberhak mengurus segala adminitrasi perbankan dan adminitrasi lainnyayang berkaitan dengan pewaris;6.
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 diMalang;2. Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015 di Malang;. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 istri Pemohon yang bernama RizkiMaulidiya telah meninggal duniai (vide bukti P.6);.
    Clarissa Anindita Xaviera Denaya2. Fildza Qurrota Akhyar4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:a.
    Tumenggungan Ledok Nomor 10 RT 01 RW12, Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya,.lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015; Bahwa
    Laksamana MartadinataViB Nomor 9 RT 16 RW 02, Kelurahan Kota Lama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir
    Pemohon adalah ayah kandung dari ClarissaAnindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 dan Fildza QurrotaAkhyar, lahir tanggal 08 April 2015, Pemohon dan kedua anaknya tersebutberagama Islam, oleh karena itu Pemohon merupakan pihak yang patut danberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohonditetapkan sebagai wali atas diri dan harta anakanak kandungnya sendiri yangmasih di bawah umur yang bernama Clarissa Anindita
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Fotokopi Akta Kelahiran nama anak Penggugat danTergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa Nomor : 3519LU300520180015 Tanggal 30 Mei 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.
    telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Anindita
    Madiun menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan anak) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa, umur 3bulan, karena Tergugat tidak tanggung jawab atas kehidupan anaknya dansejak pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah menjenguk anaknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang
    Madiun menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, beralasan menuruthukum, sehingga dapat dikabulkan dengan menetapkan anak bernamaAnindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak
    Menetapkan Hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) atas anakPenggugat dan Tergugat bernama Anindita Husna Alfatunnisa, beradapada Penggugat;5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.P/2015/PN. Skt
Tanggal 13 Juli 2015 — LIBRIA WIDIASTUTI, S.P.,M.P
185
  • Ska yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surakarta;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA;e Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenanama DEBRI tidak sesuai dengan kaidah Islam;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dari Pengadilane Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriSurakarta
    penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahakte Kelahiran anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tertanggal 29 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta atas nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITA anak kesatu,perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIA WIDIASTUTI,lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013, menjadi AIRAKIRANA ANINDITA
    Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namapada Akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tanggal 29 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama AIRA KIRANADEBRIANINDITA anak kesatu, perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIAWIDIASTUTI, lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013 menjadi AIRAKIRANA ANINDITA
    dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan DEBRI tersebut ternyata artinya memecah belah sertatidak sesuai dengan kaidah Islam sehingga nama anak Pemohon hendak dibetulkan dengantujuan untuk menghilangkan nama DEBRI dari dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selain itu baik nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITAmaupun nama AIRA KIRANA ANINDITA tersebut bukanlah nama marga atau didalamnya mengandung nama keluarga ataupun gelar kebangsawanan, melainkan namadimaksud adalah nama
    yang pada umumnya dipakai oleh masyarakat, dengan demikianperubahan nama anak Pemohon tersebut tidaklah melanggar hukum maupun adat istiadatmasyarakat jawa atau adat istiadat masyarakatsetempat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah nama anaknya yaitu dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan nama DEBRI yang artinya memecah belah serta tidaksesuai dengan
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Osmalinda Binti Bustamlid
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
18471
  • permohonan Pemohon Konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Osmalinda Binti Bustamlid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Dalam rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan 1 ( satu ) orang anak, bernama Aysha Anindita
      nafkah lampau sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), nafkah selama masa iddah sebesar Rp21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Aysha Anindita
      Zahra Kurnia setiap bulannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai anak dewasa atau umur 21 tahun yang ditransfer ke nomor rekening : 704-300-295-800 di Bank CIMB NIAGA atas nama Aysha Anindita Zahra Kurnia dengan penambahan 10 % pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta rekrekasi;
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    Dalam konvensi dan rekonvesi

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
      Menetapkan 1 ( satu ) orang anak, bernama Aysha Anindita ZahraKurnia, lahir di Tangerang Selatan, 11 Juni 2015 diasuh dan dipeliharapenggugat rekonvensi;3. Menetapkan, bahwa nafkah lampau sebesar Rp69.000.000, (enampuluh sembilan juta puluh juta rupiah), nafkah iddah selama masa iddahsebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), mutah berupa uangsebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah),4.
      Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1(satu) orang anak yang bernama Aysha Anindita Zahra Kurnia, prempuanumur 5 tahun pada setiap bulannya sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah)sampai anak dewasa atau umur 21 tahun yang diserahkan melalaui transferatas nama AYSHA ANINDITA ZAHRA KURNIA di Bank CIMB NIAGA nomorrekening : 704300295800 dengan penambahan 10 % pertahunnya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan serta diluar biaya pakaian dan rekrekasi;6.
      anak, bernama AyshaAnindita Zahra Kurnia, lahir di Tangerang Selatan, 11 Juni 2015 berada padaPembanding/Penggugat Rekonvensi, selanjut pertimbangan tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding menjadi pendapatnya sendiri dalammengadili perkara a quo di tingkat banding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat untuknafkah anak adalah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan dengan caraditransfer ke nomor rekening : 704300295800 di Bank CIMB NIAGA atasnama Aysha Anindita
      Menetapkan 1 ( satu ) orang anak, bernama Aysha Anindita ZahraKurnia, lahir di Tangerang Selatan, 11 Juni 2015 diasuh dan dipeliharaPenggugat Rekonvensi;3. Menetapkan, nafkah 1 (Satu) orang anak sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), nafkah lampau sebesar Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh jutarupiah), nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah), dan mutah berupa uang sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);4.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1 (Satu)orang anak yang bernama Aysha Anindita Zahra Kurnia setiap bulannyasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai anak dewasa atau umur21 tahun yang ditransfer ke nomor rekening : 704300295800 di Bank CIMBNIAGA atas nama Aysha Anindita Zahra Kurnia dengan penambahan 10 %pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta rekrekasi;6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 982/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.I Putu Suparna
2.Ni Putu Anom Sutriadi
179
  • Bahwadari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama PUTU ANINDITA PUTRI PRAMISWARI lahir di Mangupura pada tanggal 18Juni 2011. MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA lahir di Badung pada tanggal22 Oktober 2014.Bersama ini pemohon hendak mengajukan permohonan kehadapan BapakPengadilan Negeri Denpasar, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
    DPS1.Saksi :Ni Made Dinda, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para PemohonBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan secara adatdan agama Hindu, di Mangupura, pada tanggal 25 Oktober 2011:Bahwa Perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan dan memilikiakta perkawinan:Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anakyang diberi nama Putu Anindita Putri Pramiswari lahir di Mangupura padatanggal 18 Juni
    Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2.Saksi : Made Sadia, S.Pd, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para PemohonBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan secara adatdan agama Hindu, di Mangupura, pada tanggal 25 Oktober 2011:Bahwa Perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan dan memilikiakta perkawinan:Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anakyang diberi nama Putu Anindita
    DPSBahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anak,anak pertama bernama PUTU ANINDITA PUTRI PRAMISWARI lahir diMangupura pada tanggal 18 Juni 2011, anak kedua bernama MADEPANDE NATHA ANANDIKA PUTRA yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2014(bukti P4);Bahwa Para Pemohon berkehendak mengganti nama anak Keduanyayaitu MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA menjadi / dengan merubahmenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA sesuai dengan di KartuKeluarga, dan hal ini juga dibenarkan oleh saksi NI
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi,
159
  • Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun (dalam asuhan Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menurut dan susah untuk dibimbing olehPemohon selaku suami dan Pemohon telah diusir oleh Termohon tanpa alasanyang jelas ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin
    Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;on Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya menerima terhadap kesanggupan Pemohonuntuk memenuhi nafkah tersebut;monnnn Bahwa untuk menguatkan dalil
    Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun(dalam asuhan Termohon);hal. 5 dari 13 hal. Put.
    Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;wonoeee Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutdengan demikian tuntutan Penggugat Rekonpensi dikabulkan seluruhnya;DALAM KONPENSI!
    Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 991000.
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1021/ Pdt.G /2012/PA.Wsb
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
110
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak yang bernama Anindita Ramadhani sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; ------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri / Badadukhul, dan sudah dikaruniai anak 1 bernama : Anindita Ramadhani, Umur8 tahun, Jenis kelamin wanit, sekarang dibawa Termohon. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon karena Termohon telah pulang ke rumah orang tua Termohon diDusun Sambek, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo sampaisekarang sudah selama 7 tahun.
    SAKSITI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 09 tahun lamanya ; e bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah Pemohon di DusunLarangan Kulon Rt.003 Rw.001 Desa Larangan Kulon KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun ; e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANINDITA
    SAKSI IL, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaie bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 09 tahun lamanya ; e bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah Pemohon di DusunLarangan Kulon Rt.003 Rw.001 Desa Larangan Kulon KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun ; e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANINDITA RAMADHANI
    permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul)maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satu raji ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 (c) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 (d) KHI, Majelis secara ex officio menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah (biayahadhanah) anak atas nama Anindita
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahanak yang bernama Anindita Ramadhani sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso
12063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso
    Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT.Djarum), berkedudukan di Jalan Kedungdoro Nomor34, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia;3. PT. Djarum (Grup PT.
    Anindita Multiniaga Indonesia. Kepada PT. SumberCipta Multiniaga, dikarenakan tidak pernah ada pemberitahuan atausosialisasi pengalihan status kepada karyawan;Bahwa saksi menerangkan dengan pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT. Anindita Multiniaga Indonesia, dan berlanjut kepadaPT. Sumber Cipta Multiniaga tidak pernah ada proses PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap para karyawan khususnya terhadapsaksi maupun Penggugat;Bahwa benar saksi membenarkan tentang lingkup usaha PT.
    Anindita Multiniaga Indonesia;Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau dirinya sebagai karyawanyang awal bekerja di Perusahaan PT. Djarum sudah dialihkan kepadaPT. Anindita Multiniaga Indonesia. Dibuktikan dari Kop Surat danstruk/slip gaji;Bahwa benar saksi tidak berani bertanya ke perusahaan tentangpengalihan status karyawan karena saksi masih ingin tetap bekerja;Bahwa benar saksi mengetahui foto Penggugat bersama karyawanlainnya yang berseragam PT. Djarum (Grup PT.
    Anindita Multiniaga Indonesia. Beralihmenjadi karyawan PT.
    Anindita Multiniaga Indonesia/Tergugat II, PT. SumberCipta Multiniaga/Tergugat kesemuaanya (Para Tergugat) telahmenunjukan bukti secara jelas adanya pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT.
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 218/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
SARAPUDIN
9220
  • NISIA ANINDITA RINJANI lahir diSurakarta pada tanggal 17 April 1998, 2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nisia Anindita Rinjaniyang dikeluarkan oleh Kota Surakarta tanggal 23122013 (bukti P.6).7. Foto copy Surat Perwalian dari Tn. Sarapudin selaku orang tua / walidari anak kandung bernama : Reza Zain Ananta, tertanggal 21Oktober 2017 (bukti P.7).8. Foto copy Kartu keluarga No. 3372012306110011, tanggal 27 April2017 atas nama Kepala Keluarga Sarapudin, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta (bukti P.2);9.
    Saksi DIDIK HARTANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai kakakiparnya (isteri Pemohon adalah kakak saksi).Bahwa Pemohon menikah tanggal 5 Juli 1997 dan isteriPemohon bernama Sri Hartini.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sri Hartinidikarunial 2 (dua) orang anak yaitu bernama : Nisia Anindita Rinjani, lahir di Surakarta tanggal 17 April1998.
    Nisia Anindita Rinjani, lahir di Surakarta tanggal 17 April1998.2.
    Nisia Anindita Rinjani.2.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Mtr
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2413
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhum Herman Bin H, Zuhri telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2021 ;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Herman Bin H, Zuhri adalah sebagai berikut:
      1. Haerani ( istri )
      2. Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);
      3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);
      4. H.
    Anindita Hermawati (anak kandung) Binti HermanC. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Hermand. H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point7 tersebut diatas, Herman bin H. Zuhri meninggalkan pula harta peninggalanberupa harta tidak bergerak dan selanjutnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta warisan yang di tinggalkan oleh Almarhum Hermanbin H. Zuhri3.
    Hambali2 Anindita Hermawati (anak kandung); Binti Herman3. Salwa Ramadhani (anak kandung); Binti Herman4 H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin4.
    Anindita HermawatiNomor: 5271026909010001 tertanggal 15 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah diberi materalcukup ( dinazagelen ) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill an. H.
    Haerani danmemiliki dua orang anak masingmasing bernama Anindita HermawatiBinti Herman dengan Salwa Ramadhani Binti Herman ; Bahwa Saksi tahu Almarhum masih punya orang tua bernama H.Zuhri Bin Khaerudin dan Ibu Saadah tapi sdah meninggal tahun 2000 Bahwa Saksi tahu Almarhum Herman H.Zuhri meninggal dalamkeadaan Islam; Bahwa Pemohon mau mengurus tabungan di Bank ;Bahwa semasa hidupnya almarhum beragama Islam dan tidak adameninggalkan anak angkatBahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Para
    Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);4. H. Zuhri (ayah kandung);4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hyjriyah oleh kami Dra.
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Kutipan Akta NikahNomor : 180/1/IX/2015 tanggal 04092015;Halaman 1/6 Penetapan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wora Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Wora Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anindita
    Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanaktersebut yang bernama: Anindita Keiza Azzahrah (P) lahir tanggal 10122015;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
Supini Binti Hardjo
Tergugat:
1.Aprian Abdi Negara Bin Suprapto
2.Meiriza Maya Anindita Binti Suprapto
3.M.C. Sumarni binti Sukirno
6313
  • Penggugat:
    Supini Binti Hardjo
    Tergugat:
    1.Aprian Abdi Negara Bin Suprapto
    2.Meiriza Maya Anindita Binti Suprapto
    3.M.C. Sumarni binti Sukirno
    ., Advokat yang beralamat di Jalan Jasmine 8Perum Pancanaka Kertobanyon Geger KabupatenMadiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Februari 2018 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Aprian Abdi Negara bin SupraptoUmur 33 tahunAgama IslamPekerjaan TNI AUTempat Tinggal Jl.Aswotomo No.889 Rt.003 Rw 003 Kelurahan HalimPerdana Kusuma,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Nama Meiriza Maya Anindita binti SupraptoUmur 28 TahunAgama IslamPekerjaan Mengurus
    Meiriza Maya Anindita binti Suprapto, Tempat / Tanggal Lahir: Biak, 05 Mei1990, Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun Panjer RT 4 RW 3 Desa Tunggal Pager, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, Termohon II;.
    Kabupaten Madiun tanggal 2022017 dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdipersidangan (P.4);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Aprian Abdi Negara Nomor: 512/1985dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun tanggal 4 Mei1985 dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan telahbermeterai cukup , dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdipersidangan (P.5);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Meiriza Maya Anindita
Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1158/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 18 Januari 2011 — AGUS SUSANTO bin (ALM) Agus Wahyudi
3722
  • Kec.Koja JakartaUtara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Jakarta utara,dengan sengaja melakukan tipu Muslihat,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatanmana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa agus susanto bin Agus Wahyudi yang sudah bersetatusduda cerai dengan istrinya dan sudah mempunyai anak I(satu0 orang anakberkenalan saksi korban Ghassania Anindita
    yang masih bersetatus pelajar kelas SLTA berusia sekitar 15 tahun,dalam berkenalannya tersebut akhirnya terjalinhubungan kekasih antara saksi korban Ghassania anindita dengan terdakwa AgusSusanto bin (alm) Agus wahyudi sehingga antara saksi korban dengan terdakwasering bertemuan dan terdakwa sering menjemput saksi korban sepulang sekolah ;e Kemudian pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 terdakwa Agus Susanto bin (alm)agus Wahyudi menjemput saksi korban ketika pulang sekolah lalu saksi korbandiajak
    kerumah terdakwa yang terletak di JI.Mangga No.20 Rt.01/013 Kel.LagoaKec.Koja Jakarta Utara,sesampainya dirumah terdakwa mengajak saksi korbanmasuk kedalam kamar,setelah berada berada didalam kamar kemudian terdakwamulai mencumbui dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh,semula saksikorban Ghassnia Anindita menolak tetapi karena terdakwa terus mencumbuinyasambil merayu dengan katakata saya berjanji akan bertanggung jawab menikahikami) jika nanti kamu hamil akhirnya saksi korban m,enuruti kemauan
    terdakwalalu terdakwa mencumbui saksi korban dengan cara menciumi bibir serta meremasremas payudara saksi korban sehingga saksi korban Ghassania Anindita danterdakwa Agus Susanto bin (alm) Agus Wahyudi samasama terangsang,selanjutnyaterdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban sehingga saksi korban dalamkeadaan telanjang bulat dan terdakwa juga membuka seluruhnya pakaiannya ;Setelah samasama dalam keadaan telanjang bulat kemudian terdakwa AgusSusanto bin alm Agus wahyudi tiduran telentang sedangkan
    kepada orang tuanya bahwakorban telah disetubuhi oleh terdakwa beberapa kali,smendengar hal tersebut orangtua saksi korbanyaitu saksi MEUTIA HASBI melarang saksi korban berhubunganlagi dengan terdakwa karma saksi korban GASSANIA ANINDITA masih dibawahumur dan masih bersekolah sedangkan terdakwa sudah mempunyai seoranganak,akan tetapi ternyata tanpa sepengetahuan Meutia Hasbi,saksi korban masihterus berhubungan dengan terdakwa,karma kesal masa depan saksi korban sudahdiahancurkan oleh terdakwa kemudian
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 21 Januari 2014 — Terdakwa ANOM MIYANTO PUTRO
377
  • Anindita Eka P dokter jaga padaRSU Dr.
    Anindita Eka P dokter jagapada RSU Dr.
    Anindita Eka P dokterjaga pada RSU Dr.
Register : 21-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 193/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
Muhidin Bin H. Ali Sobana
293
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belum dewasa, masing-masing atas nama:
    • Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Subang, 31-10-2009;
    • Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Subang, 04-10-2015

    untuk menjual bagian tanah milik

    Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015;e Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20122015,karena sakit;e Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan Ade Annisa diperolehharta kekayaan yang merupakan guna kaya, diantaranya berupa: sebidangtanah seluas 1.235 M?, tercatat dalam sertifikat hak milik Nomor 129 DesaPusakajaya, atas nama Muhidin Bin H.
    Sukra Kabupaten Indramayu;P4 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 90/Ist/2010 atas nama RizaDzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Subang, 31102009, anak pertama dari suami isteri Muhidin dan Ade Annisa;P5 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 3213LT101220150108 atasnama Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015, anak kedua dari suami isteriMuhidin dan Ade Annisa;P6 tentang Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/921/X/KS
    Anindita Mumtazah Salsabilah A.M., disaksikan oleh saksisaksi atas nama Lia Nurailiah dan Dedi Subhan, dan dicatat dalam RegisterDesa Mekarsari Nomor 474.4/15/X/Pem/2019 tanggal 31 Oktober 2019 danRegister Kecamatan Pusakajaya Nomor 474/231/Pem tanggal 1 November2019;P8 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 129 Desa Pusakajaya atas namaMuhidin Bin H. Ali Sobana yang diperoleh berdasarkan Jual Beli tanggal 21Februari 2013;Il. SaksiSaksi:1.
    Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belumdewasa, masingmasing atas nama: Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirSubang, 31102009; Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Subang, 04102015untuk menjual bagian tanah milik anakanak Pemohon tersebut,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 129 DesaPusakajaya, luas 1.235 M? atas nama Muhidin Bin H.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 980/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Ken Cinantya Anindita Hapsari, umur 14 tahun3. Bahwa suami Pemohon Teguh Prianto Hadi bin Kasto Supraptono padatanggal 30 Desember 2020 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanKutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 Januari2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kasto SupraptonoSlamet telah meninggal dunia karena sakit;5.
    Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Ken Cinantya Anindita HapsariNomor : 350.AL 2007.000379 tanggal 18 januari 2007 yangdikeluarkan dan di tandatangani oleh Badan AdministasiKependudukan dan cacatan Sipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda( P.7)Foto Copy Kutipan Akte Kematian atas nama : Teguh Rianto Hadi Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 januari 2021 yang dikeluarkandan tandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencacatanSipil
    Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari almarhumahTeguh Prianto Hadi; Bahwa saksi tahu suami sah Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah 15 Januari 2021 selama hiduphanya menikah sekali dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaKen Swastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi,Ken Garudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, danKen Cinantya Anindita
    Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Teguh Prianto Hadi binKasto Supraptono adalah Tri Wahyuningtyas binti Achmad, KenSwastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi, KenGarudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, dan KenCinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi;3.
Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PID/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — RIFANDI Bin ANWAR RAHIM
2430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anindita Multi Niaga IndonesiaHal. 1 dari24 hal. Put. No. 644 K/Pid/2010yang bertugas sebagai penyalur rokok di wilayah Bulukumba, pada hari Selasatanggal 27 Januari 2009 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2009 bertempat di Ponre Kelurahan MatekkoKec. Gantarang Kab.
    Anindita Multi Niaga Indonesia Cabang Kab.Bone merk Urban Mild sebanyak 50 ball, dan rokok merk Cigarillos, Ultra,Mr. Brown, Djarum Super, Djarum L.A, serta Crystal dengan jumlah totalsebanyak 74 ball dan 4 slop sebagaimana terdaftar dalam bonpengambilan barang nomor 797256 untuk disalurkan atau dijual diwilayah pemasaran Kab. Bulukumba selama satu minggu dan laporanhasil penjualan rokok tersebut harus dilaporkan pada perusahaan di Kab.Bone tiap hari Sabtu untuk minggu berjalan.
    Anindita. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 sekitar pukul03.00 Wita dini hari dikamar 02 Wisma Handayani tempat saksi tidurtelah terjadi pencurian rokok Bahwa benar jumlah rokok yang hilang sebanyak 149 bungkus (1 ball, 4Slop dan 9 bungkus),merk Cigarollus sebanyak 2 slop, dan merk LAsebanyak 488 bungkus (4 ball, 8 Slop dan 8 bungkus) dengan jumlahkerugian ditaksir Rp. 5.046.900, (lima juta empat puluh enam ribusembilan ratus rupiah).
    Anindita MuftiNiaga Depo Bone untuk melaporkan mengenai hasil penjualan bonrokok minggu itu. Bahwa benar terdakwa dan Lel. Arif datang di perusahaan PT. Aninditauntuk melaporkan hasil penjualan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari2009 sekitar jam 15.00 wita dimana bon yang dilaporkan adalah bontanggal 19 Januari 2009. Bahwa benar saksi melihat semua isi sisa rokok yang ada diatas mobilditurunkan semua oleh Lel.
    Anindita Multiniaga Indonesia);4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 oleh DRS.H. AHMAD KAMIL,SH.
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Khairunniswa binti Sudirman, ST, umur 4 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat.


    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

    Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Anindita khairunniswa binti Sudirman,ST,Umur 4 tahun, Kini anak tersebut berada dalam pengusaan Penggugat..
    Menetapkan secara hukum bahwa hak asuh anak jatuh pada penggugat selakuibu kandung terhadap anak bernama Anindita khairunniswa binti Sudirman,ST,umur 4 tahun.4.
    Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,dan dikaruniai seorang anak yang bernama Anindita Khairunniswa bintiSudirman ST, umur 4 tahun yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan sering bertengkar.
    Mendengar pengaduan wanita itu, RasulullahShallallahu alaihi wa sallam pun menjawab: Engkau lebih berhak mengasuhnyaselama engkau belum menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka tuntutan penggugatatas hak asuh anak yang bernama Anindita Khairunniswa binti Sudirman, ST, umur 4tahun patut dikabulkan dengan tidak mengurangi hakhak dan kewajiban Tergugatselaku seorang ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaktersebut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4617
  • DJOKO PRIYATNO) terhadap Penggugat (ADQUINTA WULANDINI PUTRI, S.Farm Binti ABDUL GANI FUAD);

    4. Menetapkan anak bernama AZKAYRA ANINDITA GIBRAN berada di bawah hadhanah Penggugat (ADQUINTA WULANDINI PUTRI, S.Farm Binti ABDUL GANI FUAD);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama AZKAYRA ANINDITA GIBRAN, lahir dimalang, tanggal 1 Juni 2018HIm.2 dari 16 hlm. Putusan No. 1921 /Pdt.G/2019 /PA.Gs5. Bahwa Saat ini penggugat sedang hamil 8 bulan6. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak awal bulan april tahun 2019, antara Penggugat danTergugat mulai timbul bibit perselisihan dan mulai sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena:a.
    Putusan No. 1921 /Pdt.G/2019 /PA.Gs10.11.12.13.Hukum Islam, maka sudah selayaknya gugatan cerai gugat Penggugatdikabulkan dan juga sudah sepatutnya perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraianBahwa sejak Penggugat dan tergugat pisah rumah, yaitu sejak bulanSeptember tahun 2019, anak hasil perkawinan Penggugat dan tergugatyang bernama Azkayra Anindita Gibran ikut dengan Penggugat dan dalampengasuhan PenggugatBahwa oleh karena Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain
    makatentunya dikhawatirkan menimbulkan dampak dan pengaruh negatifterhadap anak Azkayra Anindita Gibran sehingga oleh karenanya tergugattidak layak mendapatkan hak asuh atas anak Azkayra Anindita Gibran;Bahwa berdasarkan Kompilasi hukum Islam pasal 105 yang menyatakan:Dalam hal terjadi perceraian: pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunyaBahwa mengingat anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Azkayra Anindita Gibran masih berumur 2 tahun
    Menetapkan anak bernama AZKAYRA ANINDITA GIBRAN berada di bawahhadhanah Penggugat (XXXXXXXXXXXxX);5.