yangidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dikuatkan keterangan saksisaksi, sehingga benarbahwa yang dimaksud barang siapa oleh Penuntut Umum dalam surat Dakwaannya tersebut adalahTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Majelis Hakim,unsur barang siapa telah terpenuhi2.UNSUR: MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAUPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;Menimbang, bahwa unsur ke 1 dari pasal 80 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 inibersipat alternatif, apabilah

terdakwa, sehingga dengan demikianHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi korban terbukti masih berumur 17 Tahun yang masuktergolong anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut, unsur kedua ini menurut pendapatHakim terpenuhi dan terbukti ;2.UNSUR: DIHUKUM KARENA MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN ATAUYANG TURUT SERTA MELAKUKAN ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 80 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 inibersipat alternatif, apabilah

Bahwa pihak Kedua tidak keberatan dan sepakat apabilah Hak asuhanak kesatu dari pernikahan Para Pihak yang bernama MUHAMMADSHEVA MAKKA yang lahir di Balikpapan pada tanggal 05 April 2007jatuh pada Pihak Pertama;7. Bahwa Para Pihak sepakat terkait dengan Hak Asuh anak keduayang bernama MUHAMMAD SAFA MAKKA yang lahir di Balikpapanpada tanggal 06 Juni 2011 jatuh pada Pihak Kedua;8.

Bahwa pihak Kedua tidak keberatan dan sepakat apabilah Hak asuhanak kesatu dari pernikahan Para Pihak yang bernama MUHAMMADSHEVA MAKKA yang Iahir di Balikpapan pada tanggal 05 April 2007jatuh pada Pihak Pertama;7. Bahwa Para Pihak sepakat terkait dengan Hak Asuh anak keduayang bernama MUHAMMAD SAFA MAKKA yang lahir di Balikpapanpada tanggal 06 Juni 2011 jatuh pada Pihak Kedua;8.

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;-6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;8. Menetapkan barang bukti berupa :- 33 (tiga puluh tiga) paket Narkotika jenis ganja;- 1 (satu) Handphone merk Nokia warna hitam putihDirampas untuk dimusnakan ;9.

pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primiar tersebut;3 Menyatakan terdakwa SARIYANTO Als GARENG Bin SUGIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);5 Menetapkan apabilah

.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) adalah perbuatanmelawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.Unsur : Supaya orang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang mereka ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ini bersipat alternatif, apabilah

Supriyadi setelah menyerahkan Handphone tersebut kemudian terdakwa, dantemantemannya mengatakan kepada korban agar Handphone tersebut ditebus sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur : Dihukum yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsur ke 4 dari pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ini bersipat alternatif, apabilah

rumah KINKING danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada KINKING dan selanjutnya KINKING menyerahkan 1 (satu) sachet shabuseberat 1 (satu) gram kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumah kosinya di Lingk.Sabe, Kel.Sabe,Kec.Belopa, Kab.Luwu dan sesampainya terdakwa di rumah kostnya, terdakwalangsung membagibagi 1 (satu) sachet shabu tersebut menjadi 9 (sembilan)sachet dengan tujuan dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) persachet apabilah

hukumPengadilan Negeri Palopo, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanuntuk diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa setelah terdakwa membeli shabu di rumah KINKING, terdakwa kembalike rumah kostnya di Lingk.Sabe, Kel.Sabe, Kec.Belopa, Kab.Luwu dansesampainya terdakwa di rumah kosinya, terdakwa langsung membagibagi 1(satu) sachet shabu tersebut menjadi 9 (Sembilan) sachet dengan tujuan dijualseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per sachet apabilah

Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini selanjutnya memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1) Menolak Gugatan Penggugat2) Siap membayar biaya PerkaraSUBSIDER:Atau apabilah Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan dengantetap mengingat harapan Tergugat sebagai Suami dan papa dari ANAK.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Namun apabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil Penggugat kecuali yang secarategas diakui oleh Tergugat dalam Jawaban ini;Bahwa Jawaban Tergugat dalam poin 2 nanti akan dibuktikan dalamGugatan Harta Gono gini apabilah

Bahwa Tergugat tetap ingin menjalin hubungan pernikahan denganPenggugat mengingat ada anak yang harus dibesarkan bersamaPenggugat;Berdasarkan dailildalil di atas, Tergugat memohon kepada yang MuliaHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini agar berkenanmengjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Menolak gugatan Penggugat2) Siap membayar biaya PerkaraNamun apabilah Hakim Yang Mulia Berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbeberapa

Menghukum tergugat konpensi atau siapa saja yang menguasai harta tersebutuntuk menyerahkan bagian penggugat konpensi yang apabilah tidak bisa dibagisecara natura, maka dapat dijual melalui lelang yang hasilnya dibagi dua bagian,seperdua bagian untuk diserahkan kepada penggugat konpensi dan seperduabagian lainnya untuk diserahakan kepada tergugat konpensi4. Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat konpensi untuk selain danselebihnya.;DALAM REKONPENSI1.

Menghukum Tergugat I dan II apabilah tidak melunasi sisa pinjaman kredit yang terdiri pokok dan bunga tersebut secara sukarela kepada Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor.340/Motoboi Besar An ,SOFIAN TOMAYAHU dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Lelang Kekayaan Negera (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan hutng Tergugat I dan Tergugat II terhadap Penggugat yang juka terdapa sisa dari hasil penjualan lelang tersebut dikembalikan kepada Tergugat

Bahwa sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 543K/Pdt/1996 yang menyatakan Bahwa Perceraian tidak perlu di lihat darisiapa yang penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu di lihat apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika Hati kedua belahpihak telah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidakmungkin dipersatukan kembali, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh, apabilah

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara pembeli membeli nomor

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.11Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjual nomor TogelSingapur

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.11Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat, kalaupemasang

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.11Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menurut Ketentuan tersebut secaragamblang menerangkan bahwa,"apabilah Eksepsi Tergugat ditolak,Gugatan Penggugat harus diterima, apabilah Eksepsi diterima GugatanPenggugat tidak dapat diterima (NO)," Kekeliruan Penerapan Hukum olehJudex Facti Pengadilan Tinggi Manado sangat jelas, seperti tersebutdibawah ini adalah sebagai berikut: Di dalam Putusan Judex FactiPangadilan Negeri Tondano tentang Eksepsi dari Tergugat di Tolak,Gugatan Rekonvensi dari Tergugat di Tolak, tetapi anehnya PutusanHal. 10 dari

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara apabila orang memasangangka

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak bulan Januari 2018 sudah mulaterjadi perselisinan dan pengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi bahwa penyebab Pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan yang lain dimana Tergugat sebagai penjual sepatuterkadang jualannya tidak laku, dan Tergugat suka cemburu kepadateman Penggugat ;Bahwa apabilah

sebagai berikut:Ke Satu ;Bahwa terdakwa Mustamin Alias Dg.Solong bin Yusuf Dg.Lipungpada hari selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempatdi Manggarupi Kelurahan Somba Opu Kabupaen Gowa yang berdasarkanketentuan pasal 84 ayat(2) KUHAP bahwa Pengadilan Negeri yang didalamDaerah Hukum Terdakwa bertempat tinggal berdiam terakhir ditempat iadiketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut apabilah

Mustamin Alias Dg.Solong bin Yusuf Dg.Lipungpada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 atau setidaktidak pada waktuwaktulain dalam bulan Fefruari 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat dirumah kosong di Lambaselo Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat(2) KUHAP bahwaPengadilan Negeri yang didalam Daerah Hukum Terdakwa bertempat tinggalberdiam terakhir ditempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut apabilah

Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;-4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lintingan kertas Warna putih berisikan daun-daun kering dengan berat keseluruhan 0,052 (nol koma nol lima dua) gram sisa Lab.

Menyatakan terdakwa EKO DIYAN BASUKI Als EKO Bin KATIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Menetapkan apabilah denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama : 1

Apabilah Pemohon bertanya maka Termohonmenjawab dengan kasar sehingga memancing keribuatan sampai padapertengkaran, padahal Pemohon bukan ingin melarang termohon untukberpergian akan tetapi pemohon ingin agar Termohon menghormatisuami ;b.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara terdakwa mangkal ataumenunggu

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ini bersipat alternatif,apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum