• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Koko Bin Apid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Sulastri Binti Nono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus

  PUTUSANNomor 769/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Koko Bin Apid,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Januari 1988, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Koko Bin Apid) untuk ikrar menjatunkanTalak satu Raji terhadap Termohon (Neti Sulastri Binti Nono) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Koko Bin Apid) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Neti Sulastri Binti Nono) di depan sidangPengadilan Agama Garut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Titim Patimah alias Titim Fatimah binti Apid alias A.

  mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardi, umur 45 tahun, agama Islam,Titim Patimahpendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di tinggal bersama Bapak Andri alamat PerumTanjungsari No. 71 Jalan Ekselka RT 003 RW 014 KelurahanKarang Tengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,sebagai Pemohon;melawanalias Titim Fatimah binti Apid

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardiuntuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / TitimPatimah alias Titim Fatimah binti Apid alias A. Hapid di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Agustian bin Kidi alias Kidi Wihardi) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Titim Patimah alias Titim Fatimahbinti Apid

• Apid (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970c. Padilah (L), lahir di Serang, 17 Februari 2007d. M. Hasim (L), lahir di Serang, 13 Juli 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Apid (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970c. Padilah (L), lahir di Serang, 17 Februari 2007d. M.

  Apid (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1683/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Padilah (L), lahir di Serang, 17 Februari 2007d. M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutun Tisna Solihin bin Apid) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tutun Tisna Solihin bin Apid) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;

  4.

  PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3M aS Sli alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tutun Tisna Solihin bin Apid, Tempat Tanggal Lahir Garut, 11 Februari1996 (24 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dirumah

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tutun Tisna Solihinbin Apid) dan Pemohon II (Siti Anisa binti Jenal) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 2019 di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tutun Tisna Solihin bin Apid) danPemohon Il (Siti Anisa binti Jenal) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

• I PAMONG PRAJAJi, Jagie Wonokrame No. a62 Telp, (031) 8412159 Fax (0491) 8472268Websitehtte : satpolpp jatimprov.ga.id, Envall ; aaipalppjatin 1 950deqmail.camKodePos ; 60244 STITIA ERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REGAL (22 Ag/Ki20% /Satpol.PPawalh ini, nama, Sout AR: Aymel peteRs Bey aPid a 0 dengan mengingat TAI atan se Oy rN Peraturan Daer:Nmor 4 Tahun 2013 tentang ec ee Negen Sipil menyatakan bahoer hari Hie etki tanggal.......... SO vache: ..pultul...

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 1993 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarim dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Adang dan Apid dengan maskawin berupa uang sebesaer Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 September 1993; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Sarim, saksinya yaitu Adang dan Apid,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

  sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 September 1993;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Sarim, saksinya yaitu Adang dan Apid

• APID NURDIANA.

• 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia An. APID NURDIANA.
• 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan tertanggal 30 Oktober 2020 An. APID NURDIANA.
• 1 (satu) lembar history pembayaran No. Kontrak 026120129012 An. APID NURDIANA.
• 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan (BASTK) An. APID NURDIANA.
• 1 (satu) bundel laporan hasil survey konsumen An. APID NURDIANA.

  APID NURDIANA tertanggal 20 Januari 2021.

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. GARY ANDRIAN tertanggal 02 Januari 2021.

Dikembalikan kepada PT. Adira Finance Cabang Garut melalui Kepala Cabangnya atau yang diberi kuasa untuk itu.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepul Purnama Maruf bin Dayat Hidayat) terhadap Penggugat (Mimi Tarmilah binti Apid);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelasribu rupiah);

  PUTUSANNomor 3305/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimi Tarmilah binti Apid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di JI.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Saepul Purnama Maruf bin Dayat Hidayat) terhadap Penggugat(Mimi Tarmilah binti Apid);Halaman 3 dari halaman 15. Putusan Nomor 3305/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Apid bin Sar'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sangkan Betah RT. 002 RW. 14 DesaParungserab, Kecamatan Soerang, Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

  yang amat luhur dan sakral serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Apid

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (APID Bin ATANG) dengan Pemohon II (MASTINI Binti DANA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Potokopi KTP NIK: 3205015406730004 atas nama Mastini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, dan PotokopiKTP NIK: 3205010106680008 atas nama Apid, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.GrtPotokopi Kartu Keluarga Nomor: 32050112110708185 atas nama KepalaKeluarga Apid, yang

  dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut tertanggal 25 Oktober 2018, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.2;Potokopi Surat Keterangan Nomor: B1538/Kua.10.05.01/PW.01/X/2018atas nama Apid dengan Mastini, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut tertanggal 18 Oktober 2018, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda

• Sel.Dusun Rumes, DesaSepapan,KecamatanJerowaru,KabupatenLombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah UtaraDulu tanah sawah Amaq Keseri ,Amaq Apid,Amaq Gunilam,dan sekarang tanah SawahSaroji,Amaq ApidSayuti,> SebelahSelatan dulu Tanah Kebun Amaq Tahmun /pecahanSekarang Jalan Usaha Tani.

  >>>>Sisanya seluas: + 1.200, Ha/ + 1 Hektar 20 areSebelah Utara : Dulu tanah sawah Amaq Keseri ,Amaq Apid,Amaq Gunilam,dansekarangtanah SawahSaroji,Amaq Apid Sayuti,Sebelah Selatan : Kalli;Sebelah Timur : Dulu TanahKebunAmagqTahmun/pecahansekarang Jalan Usaha Tani(JUT);Sebelah Barat : DuluTanah Haji Nurhat,Tanah Kebun AmaqNurjab Sekarang Tanah Amag Muliadi;Mohon di sebut : Obyek Sengketa : I.B.2.2.

  Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur yang ditulis pada gugatan Para Penggugat tidaksama dengan yang senyatanya dilokasi Obyek Sengketa, dan tetaputuh/tidak pernah dipecah dan begitu juga suratsurat/ dokumentanah tersebut maupun batasbatas obyek sengketa, dan padaobyek ini ada harta peninggalan Amaq Tahmun yang tidak dijadikanObyek sengketa yakni yang ditulis Penggugat adalah:sebelah utara : Tanah sawah Amaq Gunilam danAmaq Keseri sekarang tanahsawah sayuti, amaq Jupri danAmag Apid

  Sel.Ha, yang terletak di Orong Bangket Dalem, keSubakan Rumes,Dusun Rumes, dulu Jerowaru, Kecamatan Keruak, sekarangmenjadi wilayah Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur Batasbatas tersebut adalah SALAH, sedangkanyang BENAR adalah : sebelah utara : Tanah sawah Amag Apid sebelah selatan : Sungai sebelah timur > Sungai sebelah barat : Jalan Usaha TaniIdentitas Obyek Sengketa III bahwa tanah sawah seluas + 0.450Ha, yang terletak di Orong Wasi, keSubakan Lengaluh, DusunMontong Wasi,

  Batasbatas tersebut adalah SALAH, sedangkanyang BENAR adalah : sebelah utara > tanah sawah amag Apid sebelah selatan > sungal sebelah timur > sungal sebelah barat : Jalan Uasaha TaniIdentitas Obyek Sengketa III bahwa tanah sawah seluas + 0.450Ha, yang terletak di Orong Motong Wasi, keSubakan Lengaluh,Dusun Montong Wasi, Desa Jerowaru, dulu Kecamatan Keruak,sekarang menjadi wilayah Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur.

• Apid Hapidin bin Mad. Romi) terhadap Penggugat (Fitri Ismaha Yanti alias Fitri Ismahyanti binti Sam'un);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Apid Hapidin bin Mad.

  Apid Hapidin bin Mad.Romi) kepada Penggugat (Fitri Ismaha Yanti alias Fitri Ismahyanti bintiSam'un) ;c.

  Apid Hapidin binMad. Romi) terhadap Penggugat (Fitri Ismaha Yanti alias Fitri Ismahyantibinti Sam'un);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Ketua Majelis,serta H.

• tersebut diatas, juga adameninggalkan Harta Warisan, yakni berupa2.1.2.2.Tanah sawah Subak Lendang Jerowaru/Rumes, Orong BangketDalem, pipil No. 103, persil 48, klas Il, seluas +1,350 Ha(kurang lebih 135 are), dulu Dusun Sepapan, Desa Jerowaru,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang menjadiDusun Rumes, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelan Utara : Sawah Amaq Gunilam dan Amaq Keserisekarang tanah sawah Sayuti, Amaq Jupridan Amag Apid

  Tanah sawah Subak Lendang Jerowaru/Rumes, Orong BangketDalem Jerowaru, pipil No. 103, persil 48, klas Il, seluas + 1,350Ha (kurang lebin 135 are), dulu Dusun Sepapan, Desa Jerowaru,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang menjadiwilayah Dusun Rumes, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Sawah Amaq Gunilam dan Amaq Kesersekarang tanah sawah Sayuti/Amaq Jupridan Amag Apid/Sahroji;> Sebelah Selatan : Tanah kebun Amaq Tahmun

  Kecamatan Keruak, sekarang menjadi wilayahDesa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur yangditulis pada gugatan Para Penggugat tidak sama dengan yangsenyatanya dilokasi Obyek Sengketa begitu juga Suratsurat/ dokumentanah tersebut maupun batasbatas obyek sengketa, dan pada obyek iniada harta peninggalan Amaq Tahmun yang tidak dijadikan Obyeksengketa yakni yang ditulis Penggugat adalah: sebelah utara : Tanah sawah Amaq Gunilam danKeseri sekarang tanah sawah sayulti,amaq Jupri dan Amag Apid

  /Sahroji; sebelah selatan : Tanah Kebun AMAQ ~~ TAHMUNsekarang jalan usaha tani sebelah timur : Kall sekarang jalan usaha tani sebelah barat : Tanah kebun Amaq Nuijap dan AmaqJumesim sekarang Amag Muliadi.Batasbatas tersebut adalah SALAH, sedangkan yang BENARadalah: sebelah utara : Tanah sawah sayuti/Amaq Jufri danAmag Apid/Pak Seruji; sebelah selatan > sungal; sebelah timur : jalan usaha tani sebelah barat : Tanah kebun Amag Muliadi;Identitas Obyek Sengketa point 2.2 bahwa tanah sawah seluas +0.200

  Kecamatan Keruak,sekarang menjadi wilayah Desa Sepapan Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas :sebelah utara : Tanah sawah Amag Tahmun sekarangjalan usaha tani; sebelah selatan > kali; sebelah timur > kali; sebelah barat : Tanah sawah Amagq Tahmun sekarangjalan usaha tani (pada objek ini adajuga harta peninggalan Amaq Tahmunyang tidak dijadikan objek sengketa);Batasbatas tersebut adalah SALAH, sedangkan yang BENARadalah: sebelah utara : Tanah sawah Amag Apid;Hal. 17 Putusan No

• (dua ribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi) masih tercatat atas nama Haji Apid dengan batasbatas:Utara : Jalan PUD;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Haji Ali/Tergugat ;Barat : Tanah milik Mikaddas;Asalnya tanah tersebut Penggugat peroleh karena membeli pada tanggal29 September 2003 pada ahliwaris Haji Apid yaitu satusatunya istrinyayang bernama Hajjah Thoyibah, adapun satusatunya anak almarhum HajiApid bernama Khairiyah di saat itu masih dibawah umur karena lahir tanggal25 November 1991, sehingga

  Apid) sebidangtanah seluas 2.290 m* tersebut dalam SHM Nomor 80 atas nama H. Apidyang terjadi pada tanggal 29 September 2003 disaksikan oleh Kepala DesaPaspan (Tergugat Il) dan lainnya dibayar tunai seketika terjadi serah terimauang dan obyek jual beli.

  Apid yang terletak di Desa DadapanKecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi adalah menjadi hak penuh dariPenggugat selaku pemilik untuk menjual kepada siapapun yang hinggasekarang masih tersisa seluas 380 m? yakni obyek sengketa yang belumHal. 11 dari 13 hal. Put.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Gojali bin Apid) terhadap Penggugat (Nurlaila Sari binti Jeje Effendi).

  Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaila Sari binti Jeje Effendi, Tempat Tanggal Lahir Gandang, 05 November1987, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Desa Gandang,Pendidikan Terakhir S1 Biologi, Tempat Tinggal di Jalan GObos XVI, RT.011, RW.006, No.64 Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanJajang Gojali bin Apid

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Nurlaila Saribinti Jeje Effendi) dan Tergugat (Jajang Gojali bin Apid) putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 15 hal.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Gojali bin Apid) terhadapPenggugat (Nurlaila Sari binti Jeje Effendi).4.

• Menyatakan terdakwa I DADANG SUPRIATNA Als DADAN Als AHMAD Als Bocut Bin YAYAT (Alm) bersama-sama dengan ia terdakwa II WAHYU Als EMPU Bin APID SURYANA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DADANG SUPRIATNA Als DADAN Als AHMAD Als Bocut Bin YAYAT (Alm) bersama-sama dengan ia terdakwa II WAHYU Als EMPU Bin APID SURYANA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahan;

  5.

  Rangka : MD2JD13DACH02971, Nosin : JEGBTH04748;

• 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R2 tersebut;
• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R2 tersebut;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II WAHYU Als EMPU Bin APID;

• 3 (tiga) buah anak kunci Astag;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Terdakwa:
1.DADANG SUPRIATNA Als DADAN Als AHMAD Als Bocut Bin YAYAT Alm
2.WAHYU Als EMPU Bin APID SURYANA