Jafar dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaSyarifudin dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama: Aspianto dan Arjan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Selatan, KabupatenTapin; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matmu yang berwakilkepada tokoh agama setempat (penghulu kampung) bernama H.Jafar untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri pihak keluarga kedua belah pihak dan para tamu undangandan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Aspianto (saksisendiri) dan Arjan

Jafar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri pihak keluarga kedua belah pihak dan para tamu undangandan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Aspianto (pamanPemohon II) dan Arjan; Bahwa Saksi mengetahui mahar yang diucapkan oleh Pemohon ketika ijab kabul adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara

pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2006 di Desa Sawang, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin di hadapan tokoh agama setempat bernama H.Hal 8 dari 15 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.RtuJafar dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyarifudin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Aspiantodan Arjan

Arjan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000(Dua Ratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a.

Arjan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap

Arjan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dibayar tuna; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap

ARJAN, umur 9 TAHUN:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ISAK dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ATA (ALMARHUM) dan AHIM denganmas kawin berupa UANG Rp. 20.000, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

ARJAN, umur 9 TAHUN:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ISAK dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu ATA (ALMARHUM) dan AHIM denganmas kawin berupa UANG Rp. 20.000, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

ARJAN, umur 9 TAHUN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Mei 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Lusi Binti Abas) dengan Tergugat (Agusmar alias Agusman Bin Arjan) yang terjadi pada tanggal 15 Desember 1989 di Desa Kotadaro II, Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir, adalah sah menurut

hukum;

Sulaiman bin Arjan;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan Ilir berdasarkan Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dari KUAKecamatan Tanjung Raja, tanggal 13 Januari 2022 Nomor: B014/KUA.06.06.10/PW.01/01/2022 dan pada waktu itu Penggugat dan Tergugat tidakmenyerahkan persyaratan baik administrasi maupun keuangan kepadaP3N;3.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa mengetahul Penggugat dengan Tergugat menikah DesaKotadaro Il, Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan lIlir, padatanggal 15 Desember 1989, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Abas dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nawawi bin Abbas, dan Sulaiman bin Arjan

Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.KagBahwa mengetahul Penggugat dengan Tergugat menikah DesaKotadaro Il, Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan lIlir, padatanggal 15 Desember 1989, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Abas dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nawawi bin Abbas, dan Sulaiman bin Arjan dengan Maskawinnya berupa emas 2 (dua) Suku;Bahwa pada saat pernikahan

Ogan llir, pada tanggal 15 Desember1989 akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam; Bahwa~ dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Abas, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nawawi bin Abbas, dan Sulaiman bin Arjan

Nama lengkap : ABDUL KASIM bin ARJAN; 2. Tempat lahir : Ukung (Jembayan); 3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/9 April 1979; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Dusun Ukung RT.08 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Agustus 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Abdul Kasim bin Arjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Agama: YULIANSYAH alias YULI bin ALIMIN;: Samarinda;: 28 Tahun/4 Juli 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ukung RT.08 Desa Jembayan Kecamatan LoaKulu Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;: HARIS FADILAH alias ARIS bin PANSAH;: Banjar;: 27 Tahun/10 Nopermber 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ukung RT.09 Desa Jembayan Kecamatan LoaKulu Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta (buruh);: ABDUL KASIM bin ARJAN;: Ukung (Jembayan);: 27 Tahun/9 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ukung

ABDULKASIM Bin ARJAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino merk JITAK, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) milik Sdr.

ABDUL KASIM Bin ARJAN pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN Trg23.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustustahun dua ribu tujuh belas bertempat di Dsn. Ukung, RT.09, Ds. Jembayan, Kec. LoaKulu, Kab.

ABDUL KASIM Bin ARJAN pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam23.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustustahun dua ribu tujuh belas bertempat di Dsn. Ukung, RT.09, Ds. Jembayan, Kec. LoaKulu, Kab.

yang mana identitasnya sama dengan yang terdapat/tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadikesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidanganyaitu Yuliansyah alias Juli bin Alimin, Haris Fadilah alias Aris bin Pansah danAbdul Kasim bin Arjan sebagai para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, unsurparang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath;
2. Menghukum Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;
3. Menetapkan

Terdakwa II dikurangkan dari uqubat yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa;

ARJAN;Dikembalikan kepada Terdakwa Syahriani Alias Yani Bin Syahran;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000.- (duaribu rupiah);

ARJAN;Dikembalikan kepada Terdakwa Syahriani Alias Yani Bin Syahran;4.

ARJAN;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkan SaksiSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanBerita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1274/NOF/2015,tanggal23Februari 2015yang dibuat oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt,M.Si dan Luluk Muljani masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang berupa tablet Carnophen warna

ARJAN;;Oleh karena barang bukti obat Carminofein dan 1 (satu) lembar plastik warnahitam tersebut adalah milik Terdakwa yang telah dipergunakan untukmengedarkan atau menjualbebas tanpa resep dokter dantanpa ijin edar daripihak yang berwenang yang dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi lagi perbuatan tersebut, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan.

Sedangkan barang bukti HP adalahmilik Terdakwa yang dipakai untuk bertransaksi dalam menjual obat Carnophen,Sedangkan barang bukti sepeda motor dan STNK An Arjan dikembalikankepada Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan pasal 222 Ayat 1 KUHAPyang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang

ARJAN;Dikembalikan kepada Terdakwa Syahriani Alias Yani Bin Syahran;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000.

Inaq Sebolah telah meninggal dunia pada tahun 1972, Inaq Jabe alias fatimah binti amaq samin meninggal dunia pada 10 Mei 1980, dan Sarah telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 1996, di Dusun Montong Rupe, Desa Batunyala kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

Manggi alias Inaq Seni Binti Bapak Sebolah (anak perempuan);

Arjan

Suhaimi;

Sebelah Timur : Gubuk montong rope dann Tanah Umar;

Sebelah Barat : Saluran Air/Jalan Desa;

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Ali alias Bapak Sebolah, sebagai berikut :

Manggi alias Inaq Seni Binti Bapak Sebolah mendapat bagian 1/4 dari harta warisan;

Arjan Bin Bapak Sebolah mendapat bagian 2/4 dari harta warisan;

Zubaedah Binti Bapak Sebolah mendapat

ARJAN BIN BAPAK SEBOLAH (anak lakilaki);2. SUBAEDAH ALIAS INAK MAHSUN BINTI BAPAK SEBOLAH (anakperempuan);3.

Manggi alias Inaq Seni Binti Bapak Sebolah (anak perempuan); 2).Arjan Bin Bapak Sebolah (anak lakilaki); 3). Zubaedah Binti Bapak Sebolah;maka berdasarkan ketentuan AlQuran Surah 4 AnNisa ayat 11, Jo. KetentuanPasal 176 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, ahli waris pasangan suamiisteri almarhum ALI ALIAS BAPAK SEBOLAH serta bagiannya masingmasingadalah sebagai berikut:1. Manggi alias Inaqg Seni Binti Bapak Sebolah (anak perempuan),mendapat bagian 1/4 dari harta warisan;2.

Arjan Bin Bapak Sebolah (anak lakilaki), mendapat bagian 2/4 dariharta warisan;3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah (anak perempuan), mendapat bagian 1/4dari harta warisan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada petitumangka 7 yang menyatakan mohon, agar Majelis Hakim menghukum Tergugat 1dan Tergugat 2 untuk menyerahkan obyek sengketa yang menjadi bagianPenggugat sesuai dengan bagian yang ditetapkan tanpa syarat atau ikatanHal. 38 dari 42 Hal.

Arjan Bin Bapak Sebolah (anak lakilaki);3.3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah (anak perempuan);4. Menetapkan harta peninggalan Ali alias Bapak Sebolah yang menjadi hartawarisan yang harus dibagi waris adalah berupa Tanah seluas + 3.920 M?terletak di Montong Rope, Dusun Batunyala 1, Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut :" Sebelah Utara : Tanah evi, alias bapak ridwan (anaknyamarwan);" Sebelah Selatan : Tanah Umar dan H. Suhaimi;.

Arjan Bin Bapak Sebolah mendapat bagian 2/4 dari hartawarisan,Hal. 40 dari 42 Hal. Putusan No.1060/Padt.G/2020/PA.Pra3.3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah mendapat bagian 1/4 dari hartawarisan;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesualbagian masingmasing yang telah ditetapkan, bila perlu dengan bantuanaparat Kepolisian Negara;5. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanperkara ini;6.

P, yang mewakilkankepada imam kampung untuk menikahkan bernama Masdar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arjan dan Asnaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);2.

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena PemohonIl adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1972, di Desa Muara Jawa Tengah, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladio P, dan mewakilkan kepada seorang Imambernama Masdar, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arjan

KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1972, di Desa Muara Jawa Tengah, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladio P, dan mewakilkan kepada seorang Imambernama Masdar, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arjan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;-
2. Menetapkan anak yang bernama Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuf, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 4 September 2014, adalah anak Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Arjan) dan Pemohon II (Rosita binti Ardani);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.BjmZa eZAD zSAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Yusuf bin Arjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Mahligai KomplekMahligai Mandiri RT.11 RW.02, Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin

Menetapkan anak yang bernama (Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuflahir di Banjarmasin, pada tanggal 04 September 2014) adalah anakPemohon (Muhammad Yusuf bin Arjan) dan Pemohon II (Rosita bintiArdani);3.

Menetapkan anak yang bernama Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuf,lahir di Banjarmasin, pada tanggal 4 September 2014, adalah anakPemohon (Muhammad Yusuf bin Arjan) dan Pemohon II (Rosita bintiArdani);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

ARIL Bin (ALm) ARJAN dan Terdakwa RAHMAN Als.

Aril Bin (alm) Arjan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol: KH-4337 KI

Dikembalikan kepada terdakwa Rahman Als. Rahman Bin (Alm) Burhan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ARIL Bin Alm ARJAN
2.RAHMAN Als. RAHMAN Bin. Alm BURHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Bin Roli Arjan Junas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

,MH
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
3.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
DANDI Bin ROLI ARJAN JUNAS

13 April 2012 sekitar pukul19.00 WIB menjelang shalat Maghrib, yang berkelahi dengan Saksi YUSDIKAS adalah Saksi dan Saksi PANI di sebuah jembatan Dusun Surya IndahDesa Kuta Trieng Labuhanhaji Barat;Bahwa sebelum perkelahian Saksi YUSDI KAS memberikan secarik kertasyang bertuliskan namanama orang yang dicurigai mengirimkan sms gelapkepada Saksi YUSDI KAS, termasuk nama Saksi, Terdakwa , DEDEK danARJAN;Bahwa pada saat itu yang ada dilokasi kejadian ada beberapa orangdiantaranya Saksi, Saksi PANI, ARJAN

, JULKIAR, AGUS, JUHALMI, Terdakwa dannamanama lainnya yang Saksi lupa;Bahwa yang berkelahi itu adalah Saksi bersama Saksi JULKIAR melawanSaksi YUSDI KAS, sedangkan yang lain yaitu DEDEK, ARJAN, AGUS,JUHALMI dan Terdakwa tidak ikut berkelahi melainkan hanya melerai,sedangkan Terdakwa II mencoba melerai dengan memegang Saksi sambilmengatakan Jangan berkelahi lagi;Bahwa yang berkelahi dengan Saksi YUSDI KAS adalah Saksi sendiri danSaksi JULKIAR sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II tidak ikut;Bahwa pada

YUSDI KAS terlibat perkelahian;Bahwa sewakiu kejadian tersebut, Terdakwa sedang berada di Jambosamping Mesjid NURUL IMAN Dusun Surya Indah;Bahwa pada saat terjadinya perkelahian tersebut, jarak Terdakwa dengantempat kejadian tersebut lebih kurang berjarak 3 (tiga) meter;Bahwa pada saat perkelahian antara Saksi PANI, JULKIAR dan SaksiYUSDI KAS terjadi Terdakwa tidak ada memukul Saksi YUSDI KAS;Bahwa selain Terdakwa I, ada orang lain yang melihat kejadian perkelahiantersebut yaitu Saudara DEDEK, ARJAN

Lukaluka tersebut terjadi akibat ruda paksa tumpul.Luka tersebut kemungkinan mengganggu aktivitas seharihari;e Bahwa benar pada saat peristiwa pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAStersebut terjadi, selain Para Terdakwa yang ada di lokasi kejadian tersebutantara lain Saksi PANI dan Saksi JULKIAR (masingmasing terdakwadalam perkara terpisah), DEDEK, ARJAN dan JUHALMI;e Bahwa benar sebelum peristiwa pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAStersebut, Saksi YUSDI KAS ada bertengkar mulut dengan Saksi JULKIARdan

AcehSelatan, selain Para Terdakwa ada pula di lokasi kejadian antara lain: Saksi PANI,Saksi JULKIAR, ARJAN, HAMDAN, DEDEK, JUHALMI, dan ISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YUSDI KAS, padawaktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersamasama dengan Saksi PANIdan Saksi JULKIAR melakukan pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAS dengancara Saksi JULKIAR pertamatama memukul Saksi YUSDI KAS dari belakang laluketika Saksi YUSDI KAS melihat ke belakang kemudian Saksi PANI ikut memukulSaksi YUSDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KH.Imansyah Amir,Lc bin Amir Hasan) dengan Pemohon II (Muliana Santi binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1997, di Desa Shabah, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.RtuVo>20 rou 2w,0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara :KH.Imansyah Amir, Le bin Amir Hasan, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ustadz, bertempat tinggal di Desa Shabah,RT 003, RW 002, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Muliana Santi binti Arjan, umur 35

Imansyah Amir Lc. binAmir Hasan dengan Pemohon II Muliana Santi binti Arjan yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1997 di Desa Shabah, KecamatanBungur, Kabupaten Tapin; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan PemohonI dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII dengan tambahan dan

2006, dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon I, sebagaimana angka 4 amar penetapan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KH.Imansyah Amir,Lc binAmir Hasan) dengan Pemohon II (Muliana Santi binti Arjan

ARJAN, sehingga sangatlah tidak jelasgugatan pengesahan jual beli yang diajukan oleh PENGGUGAT.Bahwa hal lainnya yan membuat gugatan PENGGUGAT dalamperkara a quo kabur adalah karena dalam Gugatan in casu,PENGGUGAT sama sekali tidak menerangkan sumber/asal usuldari tanah tersebut namun hanya menerangkan batasbatas daritanah tersebut hal ini menunjukkan tidak jelasnya alas hak sertadasar bukti kepemilikan atas tanah yang dimaksudkan olehHalaman 9 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 833/Pat.G/2016

ARJAN seluas 211 m? yang terletakdi Kelurahan/Desa Medang, Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, dan setelah melakukan pengecekan akhirnya padatanggal 17 Januari 1995 TERGUGAT Il membeli tanah tersebutseharga Rp.10.128.000,00 (sepuluh juta seratus dua puluhdelapan ribu Rupiah) dan kemudian dibuatlah Akta Jual BeliNomor 97/Legok/1995 tertanggal 17 Januari 1995 antara Sadr.ARJAN dengan TERGUGAT Il dihadapan H.

CHUNG BIAN NIO dan AJB No.97/Legok/ 1995 luas 211 M2 dari nama ARJAN AN.

(dua) Surat tanah masingmasing No. 593/ 974/ XIV 1991, luas 250 M2,atas nama CHUNG BIAN NIO, dan AJB No. 97/ legok/ 1995, luas 211 M2dari nama ARJAN atas nama :CHUNG BIAN NIO (TERGUGAT Il), harapsampai Sertifikat;Menimbang, dari bukti P6 (sama dengan bukti TIk1 yang diajukanTERGUGAT Il), berupa AKTA JUAL BELI No. 97/ Legok/ 1995, tanggal17 Januari 1995 dihadapan H. DJU DJU SUKARDJA PERMANA, S.H.CAMAT Legok selaku PPAT, bahwa :1. ARJAN selaku Penjual disebut PIHAK PERTAMA;2.

ARJAN senilai Rp.18.000,000, ,Akte Jual Beli ( AJB ) hilang, untuk itu, bila diurus AJB kemudianSertifikat langsung baliknama LIM SOK HONG (TERGUGAT 1)Menimbang, dari bukti P7, berupa Surat Keterangan Tempat tinggalNomor : 470/ 460Kel.Mdn., tertanggal 11 Juli 2017 dari Sekretaris LurahHalaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 833/Pat.G/2016/PN. Tng.Medang, yang menerangkan bahwa SUHANDI (PENGGUGAT) sejakTahun 1995 sampai dengan sekarang, PENGGUGAT bertempat tinggal /berdomisili di Kp.

Arjan, Desa Murung A, RT.006,RW.003, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah. selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Sri Wahyuni binti Asmawi, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan PNS (Tata usaha Menvetcat VI/10Barabai), alamat Jalan H. Arjan, Desa Murung A,RT.006, RW.008, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdullah, S.H.I., M.H.

Arjan RT.006, RW.003, DesaMurung A, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

Arjan RT.006, RW.003,Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah. Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Arjan, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pelayar RT.002 RW.001 Desa Parigi, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhammad Noor bin Masran, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Negara Kandangan RT.001 RW.001 DesaBanjarbaru, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

Arjan);3.

Arjan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

ARJAN ALIAS JAN BIN TARMIZI, TERDAKWA II. DOBI BIN TARMIZI, dan TERDAKWA III.

Terbanding/Terdakwa I : Arjan Als Jan Bin Tarmizi
Terbanding/Terdakwa II : Dobi Bin Tarmizi
Terbanding/Terdakwa III : Hermanto Als Cik Bin Marsal

Nama CHOIRI bin ARJAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kelurahan Jogotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

sanggup melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingCHOIRI bin ARJAN

Kaltengatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanARMANIANSYAH Bin ARJAN mengakibatkan lukaluka, yang manaperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 pukul 08.00Wib Terdakwa bersama Saksi AHMAD HARIYADI menujukomplek

Kalteng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,, yang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap orang orang yaitu saksi korban ARMANIANSYAH Bin ARJAN ,yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 pukul 08.00Wib Terdakwa bersama Saksi AHMAD HARIYADI menujukomplek Lokalisasi di JIn.

Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksiberangkat menuju Km.19 dan menanyakan kejadian penganiayaantersebut kepada masyarakat yang ada dilokasi tersebut.e Bahwa dari informasi masyarakat pelaku penganiayaan adalahterdakwa Arsani dan saksi Ahmad Heriyadi.e Bahwa penganiayaan dilakukan terdakwa di dalam sebuah warungyang tidak terlihat dari jalan.e Bahwa saat itu terdakwa sudah melarikan diri.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi IT ARMANIANSYAH Bin ARJAN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya TerdakwaARSANI Bin ARJAN dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa16oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas ,sehingga Majelis berpendapat unsur Barang siapa terpenuhi