• Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Bantul berpendapat lainMohon agar memutuskan seadiladilnya(Arju An Tahkuma Bradlin Yaa Qudliya AlMahkamah)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H. S.

• Lalu pada hari Minggu 1 September2019 sekira pukul 08.00 Wib saat saksi sedang berada di rumah FAUZIGEA, saksi ditelfon oleh FAUZI GEA yang mengatakan ANAKNYAFOBAGI NDURU DAN ARJU NDURU SUDAH DATANG DARI PT SAKTIMPEH SEKARANG BERADA DI DEPAN UMEGA BERSAMA SAKSI kemudian saksi menjawab IYA LAH SAKSI KESANA . Lalu saksiberangkat ke depan Umega tersebut dan berjumpa dengan anak korbantersebut. kemudian FAUZI GEA membawa kami ke rumahnya.

  Setibanyadi rumah FAUZI saksi bertanya kepada anakanak korban tersebutdengan perkataan NAK, BENAR BAPAKMU KEHILANGAN kemudianARJU menjawab BENAR PAK kemudian saksi bertanya kepada ARJU SIAPA PELAKUNYA NAK kemudian ARJU menjawab IBU SAKSIPELAKUNYA . Kemudian saksi bertanya kepada FOBAGI ITU BETULITU NAK, BAPAKMU SUDAH DIBUNUH IBUMU kemudian FOBAGImenjawab IYA PAK, SAKSI KASIHAN SAMA IBU SAKSI, DARI PADAIBU MASUK, BIAR SAKSI AJA .

• (Arju An Tahkuma Bi'adlin Yaa Qudliya AlMahkamah)Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut, Pemohon hadir inperson, sedangkanTermohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali masingmasing untuk sidang tanggal 20 Juni 2017 dan tanggal 18 Juli 2017, tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap dipersidangan, dan tidak ternyata

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat DAYANG MELATI dengan Tergugat ARJU sebagai kutipan Akta Perkawinan 1933 No 75 jo STB 1936 No 607 tertanggal 27 Desember 2004 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ISBAT AGUSTONO bin ARJU) terhadap Penggugat (PUTRI RANA NABILAH binti MANSUR);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

• sudahdicatatkan di KUA Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto denganditerbitkannya Akta Nikah Nomor: 511/63/XII/95 tanggal 17 Desember 1995 ;Bahwa saat itu pernikahan antara saksi dengan terdakwa dilakukan secarasirri karena saat itu status terdakwa adalah masih sebagai suami dari TUTYMARIYANI dan terdakwa masih berstatus sebagai seorang PNS (Dokter) yangmana untuk menikah lagi harus ada persetujuan dari isterinya;Bahwa saksi dan terdakwa saat itu menikah di depan seorang petugaspencatat nikah yang bernama ARJU

  lanjut, padaH1 maka akan dikeluarkan blanko model N sebagai Buku Nikah yangtercetak (saat ini ditulis Komputer sedangkan dahulu, ditulis tangan) dansetelah pelaksanaan nikah akan diberikan kepada masingmasing pihak yaitupengantin pria (Suami) dan pengantin wanita (istri) dan untuk ketentuan diluarhal tersebut, harus melalui persetujuan Bupati/Camat;Bahwa saksi menerangkan sdr.ARJU adalah pegawai KUA di KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto yang merupakan PNS pada KUA Punggingnamun saat ini sdr ARJU

  sahsehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti di persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dan yangbersangkutan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1995 Terdakwa Dr SOEPRIYO IMAN dan Saksi IDA NURAINI menikah di depan seorang petugas pencatat nikah yang bernama ARJU

  dilakukansecara sirri karena saat itu status terdakwa adalah masih sebagai suami dariTUTY MARIYANI dan terdakwa juga masih berstatus sebagai seorang PNS(Dokter) yang mana untuk menikah lagi dengan saksi IDA NUR AINI harusada persetujuan dari isterinya terdahulu yakni TUTY MARIYANI;Bahwa dikarenakan saat itu Terdakwa masih terikat perkawinan denganTUTY MARIYANI sehingga pernikahan terdakwa dengan saksi korban IDANUR AINI dilakukan secara sirri dan menikah di depan seorang petugaspencatat nikah yang bernama ARJU

  antara terdakwa dengansaksi koroban IDA NUR AINI belum pernah bercerai dan masih terikat dalamperkawinan sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor :511/63/XII/95 tgl 17 Desember1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah di KUA Kec.Pungging, Mojokerto;;Halaman 58 dari 77 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN BItMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada tahun 1995 Terdakwa dan saksi korban IDA NUR AINI telah melangsungkanpernikahan di depan seorang petugas pencatat nikah yang bernama ARJU

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Andriyas Budiyarno bin Arju) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arie Wijayanti binti Mulyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  2. Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

  <

• Saksi AHMAD JULIAN DARMAWAN BIN ARJU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan karena paraterdakwa telah dituduh melakukan pemukulan terhadap korban Iqbal;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Mrs Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekitar pukul01.17 wita di depan antara rumah terdakwa H. Sofyan dan H. Amirullah; Bahwa awalnya saksi melihat dipinggang H.

  Amirullah yang mengatakan bahwa terdakwaSulkifli telah melakukan pemukulan terhadap korban Iqbal dengan menggunakanHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Mrskepalan tangan yang mengenai pada pipi sebelah kanan sedangkan terdakwa H.Sofyan memukul dengan menggunakan helm pada bagian kepala sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Iqbal, berdasarkan keterangan saksi tersebuttelah dibantah oleh saksi Umar Bin Hatta, saksi Irmawati Binti Amiruddin, saksiAhmad Julian Darmawan Bin Arju serta

• Membebankan biaya perkara yang timbul perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Wates berpendapat lainMohon agar Hakim memutuskan seadiladilnya(Arju An Tahkuma Biadlin Yaa Qudliya AlMahkamah)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

• Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 6 dari 18 himSUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Bantul berpendapat lainMohon agar memutuskan seadiladilnya(Arju An Tahkuma Bradlin Yaa Qudliya AlMahkamah)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arju Marjuki bin Agus Kosasih) terhadap Penggugat (Vinda Ayu Binti Meirinka Lubis) dengan 'Iwadl

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta berpendapat lain Mohonagar Hakim memutuskan seadiladilnya (Arju An Tahkuma Biadlin YaaQudliya AlMahkamah);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, ternyata telah dipanggil dengansah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

• MENETAPKAN

  1. Menghentikan Pemeriksaan Perkara Anak atas nama Ahmad Arju Rohmatal Aisy Bin Sodikin;
  2. Memerintahkan agar Anak dibebaskan dari tahanan;
  3. Memerintahkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah hody warna hitam yang terdapat bercak darah dan robek pad lengan kiri;
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam yang terdapat bercak darah dan robek pada lengan kiri;
  • 1 (satu) buah kain warna kuning yang terdapat

• Akhmad Royani tanggal lahir 28 Oktober 2000;
  4.2 Zahratun Nisa tanggal lahir 28 April 2002;
  4.3 Muhammad Arju Arzaqi tanggal lahir 15 Januari 2006;
  4.4 Aisya Alfaribqa tanggal lahir 31 Mei 2008
  adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271. 000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• dari saksi ELON, ANONG dan AANG yang mengatakanbahwa saksi ROSADI di bacok oleh terdakwa menggunakan kapak bergagang kayu yangberukuran sedang yang mana pada saat itu saksi ROSADI sedang berada di tempat hajatanhiburan dangdut.Bahwa mengenai ada permasalahan apa antara saksi ROSADI dengan terdakwa, saksi tdakmengetahuinya.Bahwa sampai saat ini saksi ROSADI sering mengeluh sakit di kepala seperti kesemutan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak membantah Saksi AANG SUPENDI Bin ARJU

• MARDI menurut keterangannya selama melakukanpenambangan emas di lokasi tersebut selama 2 ( dua ) bulan bersamasama sdr.UJI, sdr, ARJU dan sdr. HERO semua telah mendapatkan emasseberat kurang lebih 80 ( delapan puluh ) gram dan dijual kepada sdr. H.RIDUANSYAH Als H. YUNI seharga setiap gramnya senilai 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah), jadi total senilai Rp. 38.400.000,( tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah ) yang digunakan untukmembayar bahan bakar solar kepada H.

  MARDI menurut keterangannya selamamelakukan penambangan emas di lokasi tersebut selama 2 ( dua ) bulanbersamasama sdr.UJI, sdr, ARJU dan sdr. HERO semua telahmendapatkan emas seberat kurang lebih 80 ( delapan puluh ) gram dandijual kepada sdr. H. RIDUANSYAH Als H.

• stiker No Rangka No Mesin Rusak;

• 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 Merek Honda Scoopy warna merah Hitam tahun 2017 Nopol A 6670 MX Nosin: JM31E-1369287, Noka MH1JM3117HK373340 atas nama LIA APRILIA;
• 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 Merek Honda Scoopy warna merah Hitam tahun 2017 Nopol A 6670 MX Nosin: JM31E-1369287, Noka MH1JM3117HK373340 atas nama LIA APRILIA;
• 2 (dua) buah kunci kontak warna hitam;

Dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa Arju

• ARJU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AtbBahwa saksi dihadirkan karena masalah pemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2018 sekitarpukul 00.30 wita di tempat pesta di Dusun Fatisin A, Desa Kamanasa,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa awalnya Terdakwa pukul pakai tangan kanan mengepal padabelakang kepala korban, menampar dengan tangan kanan di pipi kiriselanjutnya Kepala Desa Cekik leher korban

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama KSATRIA AGUNG No. 1872-LT-05092011-0003, yang tertulis KSATRIA AGUNG untuk dibetulkan sehingga tertulis MUHAMMAD SATRIA AGUNG, sedangkan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama TSAKIB ARJUNA MUSTAFA No. 1872-LT-05092014-0005 yang tertulis TSAKIB ARJUNA MUSTAFA untuk dibetulkan menjadi MUHAMMAD ARJU

• (Ex aequo et bono) ;(Arju An Tahkuma Biadlin Yaa Qudliya Al Mahkamah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon mengenai hakhaknya berupanafkah terhutang selama 5 bulan, setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) X 5 =sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kebutuhan anak selama 5 bulansejumlah R.15.000.000, (lima belas juta rupiah) jadi total sejumlah R.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), dan sudah ditransfer sejumlah Rp.5.800.000, (lima jutadelapan rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan