., M.H. dan Zulkifli Firdaus, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh ketua majelis didampingi hakim anggota tersebut serta Arlis, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAsrori Amin, S.H.I., M.H. Ikhsanuddin, S.HHakim AnggotaZulkifli Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti Arlis, S.Ag.Rincian biayaperkara:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arlis bin Sabirin) dengan Pemohon II (Gusni Deriva binti Arsil), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000 di Jorong Lubuk Tarantang, Kenagarian Lubuk Tarantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungaru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Arlis bin Sabirin) dengan Pemohon II

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam, yaitu berwalikan dengan orang tua kandungPemohon Il yang bernama Usman Sitorus dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Yusmar dan Arlis Nasution, dengan maharberupa sebentuk cincin emas;3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahduda cerai hidup dan 1 (satu) orang anak bawaan dan status Pemohon IIsewaktu menikah dengan Pemohon adalah Perawan;4.

Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahYusmar dan Arlis Nasution. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebentuk cincin emas. Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahduda dan Perawan. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i maupun secara peraturan perundangundangan berlaku.

Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahYusmar dan Arlis Nasution.Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tba. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebentuk cincin emas. Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahduda dan Perawan. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i maupun secara peraturan perundangundangan berlaku.

Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 23 Juli 2017,yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sejahtera,Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman Sitorus dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Yusmar dan Arlis

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :EKA ANITA DIANA binti MUCH ARLIS, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Adi Sucipto KM.11, Perum Megah Asri Pratama,Blok.

ARLIS);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : /Pdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 30 Juni 2014, tanggal 10 JuliHal. 3 dari 15 Put. No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 87/84/1990 , atas nama JEMIKANbin SARNO dengan EKA ANITA DIANA binti MUCH ARLIS, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, padatanggal 21 Mei 1990, sebagai bukti 4;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.BAHTIAR EFENDI bin USMAN MANSUR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Megah Asri Pratama,Blok

ARLIS);Hal. 13 dari 15 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Parwoto Pgl.Totok, saksi/ korban Yuni Arlis Pgl. Yuni yang melihatkeributan antara Sdr. Robi Andika Pgl. Robi dengan Sdr.Muhammad Parwoto Pgl. Totok langsung mendatangi keduanyadengan maksud menghentikan pertengkaran tersebut, danpada saat yang bersamaan Terdakwa II. Yuspar Helmi Pgl.Pen mendatangi saksi korban dan langsung memegangi tangankiri saksi/ korban dan seketika itu juga Terdakwa I ZurniElida Pgl.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangansebagai berikut;SaksiYURNI ARLIS PGL.

MIRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidanganberkaitan dengan adanya tindak kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi Robi terhadapsaksi Yurni Arlis Pgl. Yuni.Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB sewaktu saksi sedang bekerja diladang milik saksi Yuni yang terletak di LimauParigi Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kec. Lembah Gumanti, Kab.

UnsurSecara Bersama samaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secarabersama sama artinya dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyang diperoleh dari keterangan YURNI ARLIS PGL. YUNI,saksi MUHAMMAD PARWOTO Pgl. TOTOK saksi MISRA YULIARNIPGL.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekira pukul12.30 WIB saksi TOMY menghubungi saksi MARSITO via telpon danmenawarkan ayam sebanyak 200 (dua ratus) ekor dengan harga per ekorseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu terjadi kesepakatan antara saksiMARSITO dan saksi TOMY sehingga saksi MARSITO memerintahkankaryawannya yakni saksi ASEP dan saksi ARLIS untuk mengambil ayamayamyang ditawarkan oleh saksi TOMY tersebut di Kandang Ayam milik saksiHal. 3 dari 20 Putusan No.146/Pid.B/2018

Kemudian sekira pukul 01.30 WIB saksi ASEP dansaksi ARLIS datang ke kandang ayam milik saksi MISWANTO denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki pick up warna hitam Nomor Polisi BE8156 SY berikut 30 (tiga puluh) unit sangkar ayam warna orange milik saksiMARSITO sesampainya saksi ASEP dan saksi ARLIS selanjutnya saksi TOMYbersamasama dengan terdakwa dan saksi PRIMA tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi MISWANTO mengambil ayam milik saksi MISWANTOsebanyak 249 (dua ratus empat puluh sembilan)

Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekira pukul12.30 WIB saksi TOMY menghubungi saksi MARSITO via telpon danHal. 4 dari 20 Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.MGLmenawarkan ayam sebanyak 200 (dua ratus) ekor dengan harga per ekorseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu terjadi kesepakatan antara saksiMARSITO dan saksi TOMY sehingga saksi MARSITO memerintahkankaryawannya yakni saksi ASEP dan saksi ARLIS untuk mengambil ayamayamyang ditawarkan oleh saksi TOMY tersebut di Kandang Ayam milik

Arlis Husain, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1994 yang dilaksanakan secara Islam di rumah Pemohon II di DesaMotolohu (sekarang Desa Huyula), Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Loya Mohune kemudian diwakilkan kepada Nurdin Soga; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah saksi dan Arlis

Arlis Husain bin Pulu Husain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 9 Desember 1994 yang dilaksanakan secara Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Motolohu (sekarang Desa Huyula), KecamatanRandangan

Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 09 Desember 1994 di Desa Motolohu (SekarangDesa Huyula), Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Loya Mohune yang kemudianmewakilkan kepada Nurdin Soga dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp.150., (Seratus lima puluh rupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Hasan Mohune dan Arlis

Arlis Chaniago, SH., 3. Drs .H.Sutia,MH.,4. Achmad Hidayat, SH., 5. Ahmad Pahri., semuanya adalahHal 1 dari Put. No. 626/PDT/2017/PT.DKIpegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta yangbertugas pada Bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi JakartaTimur, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno No.1, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :3321/075 tanggal 21 September2016,selanjut disebut sebagai TERBNANDING Il semulaTERGUGAT Il ; 3.

Arlis Chaniago, SH., 3. Drs.H.Sutia,MH., 4. Achmad Hidayat, SH.,5. Ahmad Pahri semuanya adalah pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lobukota Jakarta yang bertugas pada Bagian HukumSekretariat Kota Administrasi Jakarta Timur, berkedudukan di JalanDr.Sumarno ,Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung,JakartaTimur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :571/12016 tanggal23 Agustus 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT NN ; 5.

Bahwa saksi menerangkan bahwa tempat pemain judi atau tersangka judimelakukan jenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makanpintau raya milik Sdr ARLIS warga pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing Kab.Pesisir Barat yang db berada pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing Kab.Pesisir Barat dan rumah makan tersebut adalah tempat yangmudah didatangi oleh orang lain karna tempat tersebut adalah rumah makanyang letaknya dipinggir jalan lintas barat pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing

pemenang permainan tersebut.Bahwa saksi menerangkan alat yang tersangka gunakan dan rekannya dalammelakukan perjudian jenis KiuKiu adalah berupa uang yangberfungsi sebagaitaruhan dan 1 set kartu domino dan saksi bersama rekanrekannya yang lainmelakukan perjudian jenis KiuKiu sebelum dilakukan penangkapan kuranglebih sudah 10 (Ssepuluh) kali.Bahwa saksi menerangkan tempat pemain judi atau tersangka judi melakukanjenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makan pintau rayamilik Sdr ARLIS

Bahwa saksi menerangkan tempat pemain judi atau tersangka judi melakukanjenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makan pintau rayamilik Sdr ARLIS warga pekon pagar bukit Kec Bengkunat BelimbingKab.Pesisir Barat yang berada di pekon pagar bukit Kec Bengkunat BelimbingKab.Pesisir Barat dan rumah makan tersebut adalah tempat yang mudahdidatangi oleh orang lain karna tempat tersebut adalah rumah makan yangletaknya dipinggir jalan lintas barat pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing

Kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu. sence nenene= Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksi dan keterangan para terdakwabahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ARLIS Bin SARIP tidak bisamenunjukkan surat ijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanperjudian di rumah makan pintau raya milik saksi ARLIS Bin SARIP warga pekonHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor: 142

Arlis. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Buana Indah II Blok E No. 30 Rt / Rw.001 / 007 Kel. Gunung Sarik Kec.

bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izinkepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran Pemohon yang bernama TRI UTAMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPadang pada tanggal 14 Mei 1987, anak yang lahir dari perkawinan EFRIZALdengan DARNIWETI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti PR1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Arlis

Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA

ARLIS, Umur + 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani ;2.

; Bahwa duluan Saksi yang membeli 2(dua) piring tanah sawah objekperkara pada tahun 2014 dari pada Arlis yang membeli 6 (enam) piringupahan atas tanah objek perkara pada tahun 2015 ; Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi di dalam surat beli yangdi bukti T.3 (bukti T.3 di perlinatkan kepada Saksi ) ; Bahwa Saksi tahu bahwa tanah sawah objek perkara ini adalah pembagiananak Jantan H.lamid dari Martua Saksi bernama Mislina ;3.

dan Mat Darsimenguasai tanah obejk perkara tersebut ; Bahwa Saksi melihat Tergugat yang bernama Arlis dan Mat Darsimenguasai tanah objek perkara tersebut pada tahun 2016 dan Arlis tahunpada tahun 201 7 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cen Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat Arlis dan Mat Darsi memanen hasilpadi di atas tanah objek perkara tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat para Penggugat dan para Tergugat ributribut/bertengkar diatas tanah objek perkara ; Bahwa letak tanah sawah

Saksi pernahmelihat orang lain yang menguasai tanah objek perkara tersebut ;Halaman 35 dari 58 Halaman Putusan No.9/Pdt.G./2017/PN.Spn Bahwa selain Mat Darsi dan Arlis Saksi pernah melihat Penggugat (HarunNabi ) menguasai tanah objek perkara tersebut ; Bahwa kapan tanggal dan waktunya Saksi melihat Penggugat (Harun Nabi)menguasai tanah objek perkara tersebut Saksi lupa ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Harun Nabi ; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Tergugat Mat Darsi dan Arlis mendapattanah

Saksi pernah melihat Penggugat (Harun Nabi )menguasai tanah objek perkara tersebut dan Saksi melihat yang pertama kalimenggarap/menguasai tanah objek perkara tersebut adalah Penggugat( Harun Nabi ) dan Saksi tidak tahu kenapa akhirakhir ini pada tahun 2016dan tahun 2017 Tergugat Mat Darsi dan Arlis bisa menguasai tanah objekperkara terSebut ;222 2222222 22Menimbang bahwa dari keterangan Saksi SADIKIN menerangkanBahwa yang termasuk didalam harta pusaka tinggi menurut adat Siulak adalahtanah sawah

., dan Milda Sukmawati, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Arlis, S.H.1, panitera pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.290/Pdt.G/2018/PA.BkoHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, SH, MH. Drs.

Mahmud Dongoran, M.H.Milda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Arlis, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.290/Pdt.G/2018/PA.Bko

Azis, SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abdul Samad. A.

Azis, SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 80.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 121.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ardian bin Arlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Herlina binti Suyud Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Ardian bin Arlis) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nina Herlina binti Suyud Effendi) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah rupiah);
   2. Mut'ah berupa 1(

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (ARLIS WICAK KUSUMO Bin SARNO) sebagai orang tua kandung dari anak bernama EDGAR ZHAFRAN KUSUMO, tanggal lahir: Surakarta, 17 April 2018, berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus jual beli atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 03375, Surat Ukur Nomor: 00836/Bulakrejo/2012, tanggal 11 September 2012, seluas 98 m², terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten

Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kelurahan Bulakrejo, tercatat atas nama ARLIS WICAK KUSUMO;

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cabang rengat di telukkuantan, mengambil sesuatu barang secara paksa berupa Emas seberat 19gram , uang tunai Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah), dan 2 (dua) UnitHp merk Samsung milik Korban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan korbanYusra Putra Als Yusra Bin Arlis atau setidaktidaknya milik orang lain, denganHal. 3 dari 25 Put.

berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal laTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV Pada hari jumattanggal 18 Maret 2016 sekira jam 17.30 wib pada saat itu sedang kumpuldikampung desa pulau panjang Hilir , sewaktu kumpul ditempat tersebutterdakwa mengatakan kepada terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IVuntuk melakukan perampokan terhadap orang yang membeli emas (SaksiKorban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan saksi korban Yusra Putra AlsYusra Bin Arlis

tersebut, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il ,terdakwa Ill dan terdakwa WV langsung sembunyi dan menyebunyikansepeda motor para terdakwa tersebut, lalu terdakwa Il meletakkan kayudijalan tepatnya dijalan yang akan dilalui atau dilewati oleh saksi korban ,sehingga kayu tersebut akan membuat saksi korban terjatuh, kemudianpara terdakwa sembunyi dan sambil menunggu korban, tidak lamakemudian sekitar jam 21.00 wib saksi korban Yopi Ilhami Als Yopi BinGusriadi dan saksi korban Yusra Putra Als Yusra Bin Arlis

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cabang rengat di telukkuantan, mengambil sesuatu barang secara paksa berupa Emas seberat 19gram , uang tunai Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah), dan 2 (dua) UnitHp merk Samsung milik Korban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan korbanYusra Putra Als Yusra Bin Arlis atau setidaktidaknya milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti

Saksi YUSRA PUTRA Als YUSRA Bin ARLIS: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang disertai dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.00wib, di Desa dijalan perkebunan Sikakak Ketaping Jaya Kec. CerentiKab. Kuansing.= Bahwa pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutberjumlah 4 (empat) orang;Hal. 7 dari 25 Put.

JON ARLIS D tersebut langsung melakukan pemeriksaandan dari hasil pemeriksaan tersebut di temukan 5 (Lima) paketdiduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningyang di temukan di atas tiang teras rumah sdr. JHONNERI Als IJON,10 (Sepuluh) paket diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik bening di temukan di teras rumah tepatnya di bawah mobildan 1 (Satu) ball plastik bening pembungkus di temukan di belakangrumah sdr.JHONNERI Als IJON.

JON ARLIS D tersebut langsung melakukan pemeriksaandan dari hasil pemeriksaan tersebut di temukan 5 (Lima) paketdiduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningyang di temukan di atas tiang teras rumah sdr. JHONNERI Als IJON ,10 (Sepuluh) paket diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik bening di temukan di teras rumah tepatnya di bawah mobildan 1 (Satu) ball plastik bening pembungkus di temukan di belakangrumah sdr.JHONNERI Als IJON.

lansung memperlihatkan Sdr JONNERI dan kawankawan kepada saksi kemudian saksi ikut mengamankan ketigaterdakwa , kemudian Sdr JON ARLIS D menemukan 15 (lima belas)paket diduga shabu yang dibungkus plastik bening.Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (Lima) paket didugaNarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bening yang ditemukan diatas tiang teras rumah sdr.

Saksi JON ARLIS D keterangannya dibawah sumpah, di depan/dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi, sebagaimana dimuat didalamBAPnya di Penyidikan sudah benar.Bahwa terjadinya perkara tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal13 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Sawit No. 26 DesaTerantang Kec.

dikdamaiakan sebanyak 2kali;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 8 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa perdamaikan tersebut dilakukan di rumah Penggugat dan juga dirumah saksi; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis, namun mengajukan satu orangsaksi masingmasing bernama Arlis

Arlis bin Latif.

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran danpisah rumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat tetapihanya mengajukan satu orang saksi yang bernama Arlis bin Latif ;Hal 13 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Arlis bin Latifyang berasal dari keluarga dekat Tergugat adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan

Bg. saksisaksi yang diajukan Tergugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Arlis bin Latif yang menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Penggugat namunPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang dua bulan lamanyadan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan satu orang saksi yangtidak memenuhi

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan dibantu oleh ARLIS, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Akhmad Kholil Irfan, S.Ag., S.H., M.H. A. SYARKAWI, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaRidho Afrianedy, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, ARLIS, S.AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon lI, Arlis bin Sabbe dengan pemohonIl, Rosmiati binti Abbas yang di laksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1987 diDesa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arlis bin Sabbe) denganPemohon II (Rosmiati binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 22Pebruari 1987 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.