Bahwa sejak Desember 2011 Tergugat sudah bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Artika;. Bahwa sejak Desember Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan atau tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam bahkan berharihari tidak pulang kerumah setiap ditanya malahmarahmarah dan merusak perabot didalam rumah;.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Penggugate Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal bersama di rumah sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, ketigaanak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak kirakira 3 tahunyang lalu sampai sekarang tidak kembali;e Bahwa karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Artika

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Artika dan puncak perselisihan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Artika dan puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;3.

Bahwa keluarga dan saksisaksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Artika dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2011 Tergugat pergi

Penggugat VII, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Turut Tergugat Kabupaten Rejang Lebong, sebagai PenggugatVil;(Masing masing adalah ahli waris dari PURI ARTIKA Binti H. ALI ANJAT)8. PENGGUGAT VIII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Turut Tergugat Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat VIII;Hal. 1 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.9.

Bahwa PURI ARTIKA anak ketiga H. ALI ANJAT dan Hj. ROHANAmenikah dengan PENGGUGAT IV secara islam di Desa Pelalo tahun 1987Hal. 9 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.dan meninggal dunia pada tanggal O09 April 2009 di Desa Pelalodikarenakan sakit, kemudian PENGGUGAT IV menikah lagi denganSUDIANA pada bulan Agustus 2009. Bahwa bagian yang dibagikan oleh Hj.ROHANA kepada PURI ARTIKA Ninti H/ ALI ANJAT adalah sebagai berikut:14.1.

Tanah pancangan rumah di Desa Pelalo bawahPanjang18,5 Meter X Lebar 8 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan lintas CurupLubuk Linggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Helma Zahera/Sarinu Sebelah Timur berbatas dengan rumah Puri Artika/Penggugat IVHal. 11 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.17.16.2.

PURI ARTIKA Binti H. ALI ANJAT meninggal dunia di DesaPelalo pada tanggal 09 April 2009 karena sakit;33.4. SUDAIBIA Binti H. ALI ANJAT meninggal dunia di DesaPelalo pada tanggal 27 September 2012 karena sakit;34. Bahwa oleh karena harta sebagaimana dimaksud dalam positaangka 11 (sebelas) di atas adalah harta peninggalan (warisan) dari BapakH. ALI ANJAT dan Ibu Hj.

AZIZ/Panjang53 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan sawah AJAM/Panjang 31Meter; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Puri Artika/Panjang43 Meter;10.3. Kebun kopi di Liku Bayur Desa Pelalo, dengan ukuranPanjang 43 Meter X Lebar 50 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan lintas CurupLubukLinggau; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun kopi M.AZIZ danPURI ARTIKA; Sebelah Barat berbatas dengan kebun kopi MIRZABUANA: Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Menyatakan bahwa Anak-anak yang lahir dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA Anak perempuan lahir di gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2004, 2.KEVIN MARCELINO HAREFA Anak laki-laki lahir di gunungsitoli pada tanggal 27 Oktober 2005, 3. CANDRA WIJAYA HAREFA Anak laki-laki lahir di gunungsitoli pada tanggal 05 september 2007 tetap berada dibawah asuhan Penggugat;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kehidupan rumah tannga Penggugat danTergugat berjalan dengan tetram, harmonis dan bahagia,;. .Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah lahir anak sebanyak3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA anakperempuan lahir di Gunungsitoli pada tanggal 20 juli 2004, 2,.KEVIN MARCELINOHAREFA anak lakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 27 Oktober 2005,3.CANDRA WIJAYA HAREFA anak lakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 05September

Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari pernikahan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA anakperempuan lahir di Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2004, 2.KEVINMARCELINO HAREFA, anak lakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 27Oktober 2005, 3.CANDRA WIJAYA HAREFA anak lakilaki lahir di Gunungsitolipada tanggal 05 September 2007 tetap berada dibawah asuhan penggugat ;5.

Cindi Artika Harefa tertanggal 11 Januari 2011;5. Bukti P5 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1204. AL.2011.001951 an.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan dan 2 (dua) anak lakilaki, yang mana anak pertama bernamaCindi Artika Harefa yang lahir di Tuhemberua Ulu tanggal 20 Juli 2004, sedanganak kedua bernama Kevin Marcelino Harefa yang lahir di Tuhemberua Ulutanggal 27 Oktober 2005, dan Chandra Wijaya Harefa yang lahir di TuhemberuaUlu tanggal 6 September 2007c.

Menyatakan bahwa Anakanak yang lahir dari pernikahan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA Anakperempuan lahir di gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2004, 2.KEVIN MARCELINOHAREFA Anak lakilaki lahir di gunungsitoli pada tanggal 27 Oktober 2005, 3.CANDRA WIJAYA HAREFA Anak lakilaki lahir di gunungsitoli pada tanggal 05september 2007 tetap berada dibawah asuhan Penggugat;6.

selama 9 (sembilan) bulan sejumlah Rp. 10.500,000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);

Bahwa Ketut Artika selaku Ahli Waris Wayan Sastra menyatakanmenyetujui penjualan atas nama Wayan Sastra (alm) dan menerima hasilpenjualan bersih sebesar Rp. 26.000.000, untuk pelunasan kredit di BankBukopin Denpasar, sebagaimana dinyatakan dalam Surat Pernyataantertanggal 27 Juli 2000.3.

Bahwa Penggugat telah membayar dan menyerahkan uang hasil penjualanbersih kepada Ketut Artika selaku ahli waris Wayan sastra atas tanah milik Wayan Sastra (Alm), sebagai pelaksanaan Surat Pernyataan tertanggal 27Juli 2000.4.

Bahwa dengan telah dibayarkannya hasil penjualan tersebut kepada KetutArtika selaku Ahli Waris Wayan Sastra, maka 8 Bidang tanah atas nama Wayan Sastra (alm) menjadi milik Penggugat dan untuk itu Ketut Artikaselaku ahli Waris Wayan sastra memberikan Surat Kuasa menjual kepadaPenggugat, yang dituangkan dalam Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 1 Agustus2000 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris IGP DharmaAtmaja, SH, dimana Ketut Ngurah Artika selaku Ahli Waris Wayan Sastramemberikan Kuasa kepada

ahli waris dari Wayan Sastra, Dewa Putu Winata dan BadanPertanahan Nasional Negara di Negara dan subyek hukum tersebut haruslahdidudukkan sebagai subyek dalam gugatan penggugatDalam Pokok Perkara :Bahwa benar penggugat bertindak selaku kuasa dari Ketut Artika untukmenjual tanahtanah yang tergugat beli dari penggugatBahwa Tergugat telah membayar lunas seluruh tanah yang diperjualbelikan tersebutBahwa penggugat selaku kuasa menjual dengan tergugat sebagai pembelitelah menandatangani akta jual beli

Foto copy Kuasa Nomor 2 tertanggal 01 Agustus 2000, bukti P.7;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P.1 sampai dengan dan P.7bermeterai cukup, dimuka sidang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4 bermeterai cukup tetapi tidakditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksi, yaitu :1.Saksi KETUT NGURAH ARTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat upahsebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) atas jasanya, setelah itu padahari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 11.00 WIB saksi Adi WinartoBin Sulaiman, saksi Jaka Artika

Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendarai olehterdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudah gundul atautidak layak dipakai.oo akibat perbuatan terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 4.800.000,00 ( Empat Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi ADI WINARNO, JAKA ARTIKA

Saudara Niko juga menambah uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,= Bahwa terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan Setiawan Als Iwan Bau BinSopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobil milik terdakwa denganmobil milik Niko, dan saksi Iwan Bau juga mendapat upah sebesar Rp. 25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah) atas jasanya,= Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 11.00 WIBsaksi Adi Winarto Bin Sulaiman, saksi Jaka Artika

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINTA PUTRI ARTIKA binti MISENI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU CANDRA PUTRA bin BEHARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SINTA PUTRI ARTIKA binti MISENI ;Tanggal lahir : 27 Juni 2000 (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukodadi RT.012 RW. 003 Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ~WAHYU CANDRA PUTRA bin BEHARI;Umur : 04 Desember 2000, (umur 14 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa TamanasriKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSINTA PUTRI ARTIKA

Fotokopi Ijazah atas nama SHINTA PUTRI ARTIKA Nomor DN05 Dd 0325555tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Wirotaman 02, Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama SHINTA PUTRI ARTIKA NomorKk.15.35.29/Pw.01/37/2015 tanggal 16 Pebruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah

Bahwa anak Pemohon bernama SINTA PUTRI ARTIKA binti MISENI , umur 14tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WAHYUCANDRA PUTRA bin BEHARI sejak 3 Minggu yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA SAKTI ARTIKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Indrapura , pada tanggal 04 Januari 2007, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : M. RIZAL AZHARIIbu : SURIANIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 23 Agustus 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/57/VIII/20001;3.

Rizal Azhari padatemggal 23 Agustus 2001;~ ahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Tiara Sakti Artika; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Faridawati, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Rizal Azhari padatanggal 23 Agustus 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Tiara Sakti Artika; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu me terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,

Mengabulkan permohonan pemohon;= MWenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA SAKTI ARTIKA, jenistelamin Perempuan, Lahir di Indrapura pada tanggal 04 Januari 2007, adalah benaranak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayeh : M.RIZALAZHARIbu : SURIANIyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Agustus 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/57/VIII/2001;3.

RIA ARTIKA, Umur: 35 Tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Agama: Islam, Alamat: Rt. 04. Kelurahan Lubuk Kambing Kec. Renah Mendaluh Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Terbanding I semula Penggugat I ;2. AAN PIRANO, Umur : 32 Tahun, Pekerjaan: Honorer, Agama : Islam, Alamat : Rt. 08. Kelurahan Lubuk Kambing Kec. Renah Mendaluh Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Terbanding II semula Penggugat II ;3.

RIA ARTIKA, Umur: 35 Tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Agama: Islam,Alamat: Rt. 04. Kelurahan Lubuk Kambing Kec. Renah Mendaluh Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. AAN PIRANO, Umur : 32 Tahun, Pekerjaan: Honorer, Agama : Islam, Alamat : Rt. 08.Kelurahan Lubuk Kambing Kec. Renah Mendaluh Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Terbanding Il semula Penggugat Il ;3.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ria Artika.3.

Raja Rimba(Aseng) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ria Artika ;Bahwa keseluruhan tanah milik Para Penggugat adalah seluas kurang lebih12 ha (dua belas) hektar ;Bahwa selaku pemilik yang sah atas tanah dimaksud maka Para Penggugatberhak menguasai, mengolah serta memanfaatkan tanah dimaksud tanpahalangan dan gangguan dari pihak manapun yang tidak berhak secara hukum;Bahwa ternyata pada kurun Tahun 2004 Tergugat tanpa seizin ParaPenggugat telah memasuki, menguasai tanpa hak atas sebagian tanah

Raja Rimba(Aseng) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ria Artika ;Adalah secara hukum milik Penggugat Ill ;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Menyerahkan secara seketika dandalam keadaan baik kepada Para Penggugat atas tanah milik Para Penggugatsebagaimana yang tercantum pada petitum dalam point 4,5 dan 6 ;Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami oleh Para Penggugatdengan perincian sebagai berikut :Kerugian Material Kerugian yang diderita oleh Para Penggugat senilai Tanah yangdikuasai

Raja Rimba(Aseng) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ria Artika ;Adalah secara hukum milik Penggugat Ill ;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Menyerahkan secara seketika dandalam keadaan baik kepada Para Penggugat atas tanah milik Para Penggugatsebagaimana yang tercantum pada petitum dalam point 3, 4 dan 5;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsoom) kepada ParaPenggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari apabilaTergugat lalai untuk memenuhi isi putusan ini, terhitung

satu) Unit Monitor Komputer Merk HP warna hitam;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu ) Unit Microscope Merk BOECO Germany .1 (Satu) Unit Monitor Komputer Merk HP warna hitam.1 (Satu) unit Uninterruptible Power Supply ( UPS ) warna hitam .1 (Satu) unit keyboard komputer warna hitam.1 (Satu) buah Gembok merk Laser Top Security.8 (delapan) Bungkus roti merk Hatari.1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna pink.1 (Satu) buah penggilingan obat kecil warna putih.1 (Satu) buah kipas angin kecil berwarna putih hijau.1 (Satu) buah kondom Merk Artika

Setelah berhasil masuk ke dalam gedungutama selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit monitor komputer merkHP warna hitam, 1 (Satu) unit Uninterruptible Power Supply (UPS) warnahitam, 1 (Satu) unit Keyboard komputer warna hitam, 10 (Sepuluh) bungkusroti merk Hatari, 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna pink, 1 (satu)buah penggilingan obat kecil warna putih, 1 (Satu) buah kipas angin kecilberwarna putin hijau, 1(satu) bungkus kondom merk Artika bertuliskanBKKBN dan APBD tahun anggaran 2018

Tapus untukmengambil gulungan kasur dan Dispenser dan kemudian membawanya kerumah Terdakwa.Bahwa barang barang yang terdiri dari 1 (Satu) unit monitor komputer merkHP warna hitam, 1 (Satu) unit Uninterruptible Power Supply (UPS) warnahitam, 1 (Satu) unit keyboard komputer warna hitam, 10 (Sepuluh) bungkusroti merk Hatari, 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna pink, 1 (satu)buah penggilingan obat kecil warna putih, 1 (Satu) buah kipas angin kecilberwarna putin hijau, 1(satu) bungkus kondom merk Artika

barang milik Puskesmas Tapus yang hilang atautidak; Barang milik Puskesmas Tapus yang hilang adalah :1) 1 (Satu) Unit Monitor Komputer Merk HP warna hitam;2) 1 (Satu) unit Uninterruptible Power Supply (UPS) warna hitam;3) 1 (Satu) unit keyboard komputer warna hitam;4) Lebih dari 10 (Sepuluh) Bungkus roti merk Hatari;5) 1 (Satu) buah gunting dengan gagang wama pink;6) 1 (Satu) buah penggilingan obat kecil warna putih;7) 1 (Satu) buah kipas angin kecil wama putih hijau;8) 1 (Satu) buah kondom Merk Artika

apotek;2) 1 (Satu) unit Uninterruptible Power Supply (UPS) warna hitamterletak di ruang apotek;3) 1 (Satu) unit keyboard komputer warna hitam terletak di ruangapotek;4) Lebih dari 10 (Sepuluh) Bungkus roti merk Hatari terletak di ruangapotek;5) 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna pink terletak di ruangapotek;6) 1 (Satu) buah penggilingan obat kecil warna putih terletak di ruangapotek;7) 1 (satu) buah kipas angin kecil warna putih hijau terletak di ruangapotek;8) 1 (Satu) buah kondom Merk Artika

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Sangkut bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Fika Artika binti Rusyadi alias Fiska Artika)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEWI Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Tabanan Kab.Tabanan, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyaitu Anak Korban JENI MARINSA ARTIKA DEWI (umur sekitar 15tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT140720160007 tanggal 14 Juli 2016) untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranyang ada hubungan sedemikian rupa harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yang

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT DPSBahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2017pada saat siang hari sekitar pukul 13.00 wita, yang manasebelumnya anak korban Jeni Marinsa Artika Dewi baru pulangdari sekolah sekitar pukul 12.30 wita kemudian anak korbanlangsung menuju ke tempat jualan terdakwa (bapak kandungkorban) dan ibu tiri anak korban di depan Rumah Sakit Tabananberjualan kopi, saat itu ibu tiri anak koroban

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEW! Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Ida Ayu Made Artika berdasarkan surat Jual Beli (padol) Nomor17/1957 dengan pipil Nomor 316,persil 163 a kelas IV yang terletak dibanjar magista,desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengdengan batas batas:Disebelah Utara : Putu Sumadia, Made Wasa, Nyoman Gunung,Made Wasa;Disebelah Timur : Pangkung;Disebelah selatan : Ilda Komang Wisnu;Disebelah Barat : Nyoman Yasa;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa Obyek sengketa dahulu waktu dibeli oleh Alm.

dan Alm.lda Ayu Putu Tastrika Pipil Nomor:316, persil Nomor :163 a Kelas IV luas 2,620 Ha yang terletak didesa Tigawasa sehinggaobyek sengketapun tetap masih dalam penguasaan ayah Penggugatapalagi telah ditegaskan lagi yaitu pada tanggal 4 Juni 2013 terbit surat dariBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 2312/19.1400.19/VI/2013 Prihal : Penegasan Status/Hak Atas Tanah Ida Ayu PutuTastrika SH dan Ida Ayu Made Artika yang isinya termaktub dalam surattersebut yang kemudian diteruskan

kepada Badan Pertanahan Nasional RIkantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor 1410/1951/VII/2013, tertanggal 23 Juli 2013 ,Hal : Penegasan Status /Hak atastanah Ida Ayu Putu Tastrika.SH dan Ida Ayu Made Artika Yang isinya telahtermaktub dalam surat tersebut dan kemudian dari wilayah Provinsi diteruskan ke Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 9 dari 23 hal.Put.

Ida Ayu Made Artika yang berhak terhadapobyek sengketa;Menyatakan hukum sah surat Departemen Dalam Negeri DirektoratDjenderal Agraria Direktorat Landreform Nomor: BL 12/113/12/74tertanggal 31 12 1974 yang ditujukan Gubenur Kepala Daerah u/p.

Ida AyuMade Artika;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahsah sebagai ahli waris dari saudara perempuannya bernama alm.idaAyu Putu Tastrika dan Alm.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSriIndrapura pada tanggal 9 Januari 2020 dalam register Nomor2/Pdt.P/2020/PN Sak, telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat di DayunRT.007 RW.003 Kelurahan Dayun Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK.1408062309720003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Siak; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Leni artika

Dhimas Aril Budiman, sesuai yangtertera pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1408062311070105 tanggal14022014 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kabupaten Siak; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1408LT180120170001 tanggal 18 Januari 2017 yang bernama Rahma Dhinta, tertulis denganidentitas lahir di Perdagangan, pada tanggal 28 November 2003 anak kesatu dari Ssuami istri Teguh Arif Budhi Susetyo dan Leni Artika; Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Sak5

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2001 atas nama Teguh ArifBudi Susetyo dan Leni Artika tertanggal 11 Januari 2001, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1408062311070105 atas namaKepala Keluarga Teguh Arif Bhudi Susetyo tertanggal 14 Februari 2014,GIDeNT tari at sse2en asset ee eee nee ee cent necneeeen mie P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1408LT180120170001 atasnama Rahma Dhinta tertanggal 18 Januari 2017, diberi tanda P4;5.

Pemohon, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena rumah Saksi bertentanggadengan rumah Pemohon yaitu di RTOO7 RW.003 Dayun; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan atau pekerjaandengan Pemohon, 222 n nnn nnn nnn nen ne nnn n cence cnnBahwa yang pertama kali tinggal disana adalah Saksi; Bahwa Saksi tinggal disana sejak tahun 1999 yang kemudian pada tahun2006 Pemohon sekeluarga tinggal disana; Bahwa saat pertama kali Pemohon tinggal disana Pemohon telahmemiliki seorang isteri bernama Leni Artika

eensMenimbang, bahwa terhadap petitum poin ke2 (dua) dari permohonanPemohon akan dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor: 042/42/1/2001 atas nama Teguh Arif Budi Susetyo dan Leni Artikatertanggal 11 Januari 2001, dihubungkan pula dengan bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor: 1408062311070105 atas nama Kepala Keluarga Teguh ArifBhudi Susetyo tertanggal 14 Februari 2014, maka diketahui bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang wanita bernama Leni Artika

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wayan Artika Wardana Bin Ketut Tedun, berkedudukan di RT. 005,RW. 003, Desa Makarti Jaya, Kecamatan MakartiJaya, Kabupaten Banyuasin dalam hal ini memberikankuasa kepada MARIYANI, S.H, Mukti Thohir, S.H.Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat

Putu Junata Wardana Bin Wayan Artika Wardana, Umur 1 (satu) tahun ;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai selama lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya, akan tetapi sejak bulanOktober 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:5.1.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksiyaitu RSSUSETYO AJI NUGROHO dan Saksi WAYAN GRIYA;Menimbang, bahwa Bukti P1 adalah Kartu) Keluarga nomor1607090309180001, atas nama Kepala Keluarga : Wayan Artika Wardana yangmenerangkan bahwa Kepala Keluarga : Wayan Artika Wardana beralamat diDesa Makarti Jaya

Makarti Jaya Kab.Banyuasin Provinsi SumateraSelatan dan mempunyai anggota keluarga yaitu Ni Gusti Nyoman Widya Astuti;Menimbang, bahwa Bukti P2 adalah Kutipan Akta Perkawinan atasnama : Wayan Artika Wardana dan Ni Gusti Nyoman Widya Astuti yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BanyuasinNomor : AK.5920005087, berdasarkan Akta Perkawinan Nomer : 1607KW020420180002 yang menerangkan bahwa di Banyuasin pada tanggal 2 April2018 telah tercatat perkawinan antara Wayan Artika

5LWO04YL112 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yanguntukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu,yang dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : nonnanne Bahwa pada hari jumat tanggal 8 januari 2016 sekitar pukul03.00 wita, awalnya saksi ARTIKA

SARI Als TIKA pada hari kamis jam18.00 wita saksi memarkir sepeda motor tersebut diteras rumah dalamkeadaan konci stang tidak terkunci dan sekitar pukul 21.00 witasebelum saksi ARTIKA tidur saksi ARTIKA mengecek sepeda motortersebut dan posisi sepeda motor tersebut masih ada dalam posisisemula, sehingga pada hari jumat tanggal 8 Januari jam 06.00 witasaksi ARTIKA keluar rumah menuju teras dan melihat sepeda motorsudah tidak ada selanjutnya saksi ARTIKA langsung menghubungi saksiJUHDIATI Als JUH

Sumbawa pada hariJumat tanggal 09 Januari 2016 sekitarpukul 04.30 wita ;Bahwa benar menurut saksi yangmengetahui adanya kehilangan sepedamotor tersebut adalah anak saksi yangbernama Artika, karena pada saat itusaksi sedang berada di RSUSumbawa ;e Bahwa benar sepeda motor tersebutkesehariannya diletakkan di terasdepan rumah saksi ;e Bahwa benar atas kehilangan sepedamotor tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahuisiapa yang mengambil

Rani Artika;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama Sukron Azhari, Beni Hardianto, Putrajab Sabani dan Rani Artika;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA

tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama Sukron Azhari, Beni Hardianto, Putrajab Sabani dan Rani Artika

menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Sukron Azhari, Beni Hardianto,Putrajab Sabani dan Rani Artika

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (VINDI ARTIKA)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama YANI SETIAWAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Fotkopi akta kelahiran Nomor 34786/TP/2009 tanggal 24 Agustus 2009atas nama VINDI ARTIKA yang bermetari cukup (P.4);5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama tanggal 2 Juli 2017 atasnama Vindi Artika yang bermeterai cukup (P.).6. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 3324030409960001 tanggal 25Maret 2018 atas nama YANI SETIAWAN yang bermeterai cukup (P.6).Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksiuntuk memperkuat dalil permohonannya, masingmasing bernama:1.

Demikian juga berdasarkan ketentuanPasal 6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, bahwa yang berwenangmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah kedua orang tua anakyang dimintakan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yakni akta kelahiran yangmenyatakan bahwa VINDI ARTIKA lahir pada tanggal 8 April 2003, makaterbukti bahwa anak para Pemohon belum dewasa. Sementaraberdasarkan bukti P.3, yakni Kartu Keluarga, terbukti bahwa paraPemohon adalah orang tua dari anak (VINDI ARTIKA).

tersebut,dan kedua belah pihak bersedia untuk memberikan bantuan secaraekonomi jika pasangan suami dan istri yang masih di bawah umurtersebut membutuhkan bantuan ekonomi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya itu,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu P.1, P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.6 dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yang berupa Kutipan AktaKelahiran yang berisi tanggal kelahiran anak para Pemohon, terbuktibahwa anak para Pemohon (VINDI ARTIKA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (VINDI ARTIKA )untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YANISETIAWAN.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 4Desember 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441hijriah, oleh Drs. H.

P2014/PN MtpDemikian ditetapkan pada hari ini SELASA, tanggal 25 NOPEMBER 2014oleh ARTIKA ASMAL, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Martapura, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim yang bersangkutan, dengan dibantu oleh FRANSISCA KIKI D, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,FRANSISCA KIKI D, S.H., M.H.

ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK: Rp 50.000,00Panggilan Pemohon :Rp 60.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi Pen n :=RJumlah : Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);AB WN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105021602210002 atas nama kepalakeluarga Gusti Mgurah Artika, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1, P2, P3, dan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di mana semua buktisesuai asli, kKecuali bukti P5 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi Gusti Mgurah Artika Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah suamPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada PengadilanNegeri Semarapura karena adanya kesalahan penulisan tahunkelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KartuTanda Penduduk Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui adanya kesalahan tersebut sejak 6(enam) bulan yang lalu karena tahun lahirnya tidak sesuai dengankeadaan Pemohon disamping itu umurnya terpaut jauh lebih tua dariSaksi dan yang benar adalah Pemohon

alamat Pemohon saat ini adalah Dusun Sarimertha DesaNegari, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, sehingga harusdillhat kaitan Pemohon dengan wilayah Desa Temesi, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmemang disebutkan oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon bahwaPemohon sebelum menikah tinggal di Pertigaan Bangli (Peteluan), DesaTemesi, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan setelah menikah menetapdi rumah Saksi Gusti Mgurah Artika

Saksi Gusti Mgurah Artika danSaksi Gusti Ayu Meji tidak pernah melihat secara langsung atau mengetahuisecara pasti Pemohon lahir pada tahun 1964 sedangkan Saksi Gusti MgurahArtika yang merupakan suami Pemohon baru mengenal Pemohon ketikaPemohon remaja, yang mana Saksi Gusti Mgurah Artika tidak mengetahuiumur Pemohon ketika pertama mengenal Pemohon begitupula Saksi Gusti AyuMeji baru mengenal Pemohon setelah Pemohon menikah dengan Saksi GustiMgurah Artika.