Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa II DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa III RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal Penunt Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa II DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa III RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DIVANTRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO,Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATURJUNARTO Bin WACHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN dengan pidanaHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 216/Pid.B /2015/PN. Pwrpenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

didakwa :Pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015, sekitar pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2015, bertempat di belakang parkiranKantor PUR Kutoarjo Jalan Pangeran Diponegoro No.183 Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo berwenang mengadili, Terdakwa MUHAMAD LENDYBin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO

PwrJUNARTO Bin WACHIDINdengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi,dan keterangan para Terdakwa sendiri bahwa para terdakwa bernama Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DIYAN TRIYANTO BinSUGITO, Terdakwa Ill RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADERIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO BinWACHIDINserta bukan orang lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata pula

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kodamkar dari arah timursambil berkata mati kowe.Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi Bondan Aryono yang adadidekat saksi apakah pernah punya masalah dengan terdakwaterdakwayang merupakan karyawan PT. Wahana tunggal ?

dan pada saat itusaksi Bondan Aryono mengatakan jika dirinya tidak pernah punyamasalah dengan terdakwaterdakwa tersebut.Bahwa setelah saksi baru selesai berbicara tibatiba datang terdakwaterdakwa dari arah barat yang secara berurutan diikuti isteri terdakwaMahendra Nualit, iou Naomi dan mertuanya R.

Yyk.Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikan peristiwa /kejadian itu diantaranya saksi Bondan Aryono, saksi Sumarman, saksiSuprih Prajaka, isteri terdakwa Mahendra Nualit yakni ibu Naomi,mertuanya terdakwa Mahendra Nualit serta orangorang yang nongkrongdidepan kantor BTPN Bintaran.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaMahendra Nualit menyatakan :Bahwa luka berdarah yang ada di kepala saksi korban Agus Maryantobukan karena tusukan obeng tetapi karena terkena pukulan helm.Menimbang

Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakartayang dapat dilihat serta diketahui oleh masyarakat umum yang ada disituyakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono, Suprih Prajaka serta parapegawai BITPN yang ada diluar yang kantornya berada didepan kantorPT.

Kodamkar Jl.Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakarta yang dapat dilihat serta diketahui olehmasyarakat umum yang ada disitu yakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono,Suprih Prajaka serta para pegawai BTPN yang ada diluar yang kantornyaberada didepan kantor PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (wahyu aryono, A.m.d bin SUkaryono, Bsc) terhadap Penggugat (Wahyu Setia Ningsih, SE binti Wagino Nuriman)) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Wahyu Setia Ningsih, SE binti Wagino Nuriman, umur 32 tahun/ lahir 26Maret 1985, pendidikan SI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuhan RT.02 RW.034Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakartasebagai "Penggugat;MELAWANWahyu Aryono

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wahyu Aryono, A.Md. bin Sukaryono. Bsc.)kepada Penggugat (Wahyu Setia Ningsih, SE. binti Wagino Nuriman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wahyu Aryono A.M.dbin Sukaryono Bsc) terhadap Penggugat ( Wahyu Setia Ningsih SE bintiWagino );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11Demikian di putuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1439 H. oleh Dra. Hj.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ARYONO Alias DEDI ARYONO bin WARNO) terhadap Penggugat (ASMAH binti MAT DIAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) berlakukelipatannya, namun jika angka yang dipasang oleh pemasang tidak keluar, maka uangpasangan pemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa, dari basil permainan judi yang diadakannya, terdakwa memperoleh pemasukanatau keuntungan sebesar 15 (lima belas) % ;Bahwa, pada saat terdakwa sedang mengadakan permainan judi jenis togel Hongkong,sekira pukul 21.30 WIB, datang anggota Polsek Sindang, diantaranya saksi WALUYO,saksi INDRA HERMAWAN, saksi SUMBODO dan saksi ARYONO yang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 Saksi WALUYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama anggota Polsek Sindang, ARYONO

milik orang yang tidakdiketahui, di Desa Dermayu, Blok Karangmalang, Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, sehubungan terdakwa sedang mengadakan permainan judi jenis togelHongkong ;e Bahwa menurut saksi permainan judi jenis togel Hongkong fifatnya untunguntungan,karena dengan menggunakan uang sebagai taruhan ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yang mengadakan permainan judijenis togel Hongkong dan saksi bersama ARYONO

) lembar kertas ciamsi, 14 (empatbelas) kertas rekapan angka judi togel, (satu) pasang kode angka pemecah judi togel/ 14(empat belas) kertas kosong, 2 (dua) buku kosong, 5 (lima) bolpoint berbagai merk dan 4(empat) spidol warna hitam, saksi masih mengenalinya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;2 Saksi ARYONO

milik orang yang tidakdiketahui, di Desa Dermayu Blok Karangmalang, Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sehubungan terdakwa sedang mengadakan permainan judi jenis togelHongkong ;e Bahwa menurut saksi permainan judi jenis togel Hongkong siatnya untunguntungan,karena dengan menggunakan uang sebagai taruhan ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yang mengadakan permainan judijenis togel Hongkong dan saksi bersama ARYONO

M E N G A D I L I :

Menyatakan bahwa Tergugat Aryono Harto Adi yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Tergugat (Aryono Harto Adi) dengan Penggugat (Elis Setiawati) sesuai dengan kutipan akta Perkawinan ytang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 6 September 2012

Nomer : 470/CS/2012;
Menyatakan perkawinan antara Tergugat (Aryono Harto Adi) dengan Penggugat (Elis Setiawati) putus secara hukum karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

Memberi izin kepada Pemohon (ARYONO BIN MANDRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI BINTI KUSEN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :ARYONO BIN MANDRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Satu Sajar RT.003 RW. 001Desa Lombang Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanSANTI BINT!

Memberi izin kepada Pemohon (ARYONO BIN MANDRI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI BINTI KUSEN) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Aryono alias Aryobin Sutarso;5. 1 (satu) potong kemeja lengan panjang merk Calcio warna hitammotif garis (dalam keadaan 2 (dua) kancing bajuterputus)dikembalikan ke Saudara Arif Rahadian bin Tarmudi;5.

Aryono alias Aryo bin Sutarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul09.30 WIB para Terdakwa mendatangi Saksi untuk meminjamsepeda motor milik Saksi guna memasarkan orderan mebel milikSaksi;Bahwa, sepeda motor milik Saksi yang dipinjam oleh paraTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah tahun 2008 nomor opolisi G 4388 DZ, NIKMH3542068K127771, nomor mesin 5LWO4Y15.1;Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor

Aryono guna memasarkanorderan mebel milik Moh. Aryono;Bahwa, sepeda motor milik Moh. Aryono yang dipinjam oleh paraTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah tahun 2008 nomor polisi G 4388 DZ, NIK MH3542068K127771,nomor mesin 5LWO04Y15.1;Bahwa, saat berhenti di Pasar Trayeman, helm Terdakwa dan Terdakwa2. Dedi Jaya hilang sehingga Terdakwa dan Terdakwa 2.

Aryono guna memasarkanorderan mebel milik Moh. Aryono;Bahwa, sepeda motor milik Moh. Aryono yang dipinjam oleh paraTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah tahun 2008 nomor polisi G 4388 DZ, NIK MH3542068K127771,nomor mesin 5LWO4Y1L5.1;Bahwa, saat berhenti di Pasar Trayeman, helm Terdakwa dan Terdakwa1. Soleman hilang sehingga Terdakwa dan Terdakwa 1.

Aryono alias Aryo binSutarso maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi Moh.

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara::erai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim relahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:TITIN NURBAINI.S.Ag BINTI HASAN IRAN, Umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan Gajah Mada Peruman PuriCasablanca Blok.A, RT.02 RW. 04 No.03 KelurahanSukajadi Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanANTARA BASUKI,SH BIN SUBALI ARYONO

Tergugat, namun upaya tersebut tidak bernasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 07 Oktober 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Antara Basuki.SH bin Subali Aryono

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 14 Maret 2016, oleh kami : BUDI ARYONO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NI NYOMAN SURIANI, SH, Panitera Pengganti padaHal 7Tdari 8 Hal Penetapan No. 63/Pdt.P.2016/PN.Dps.

BUDI ARYONO, SH.Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ............0. Rp. 5.000, Redaksi .............. Rp. 5.000. Meterai... ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.

(seratus tujuh puluhsatu riburupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA TANGGAL 5 JANUARI2016, oleh kami Budi Aryono,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KadekYuliani,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengaganti , Hakim,Kadek Yuliani,SH Budi Aryono, SH.MH Perincian biaya : Pendaftaran .......cccccceeeeeees Rp. 30.000. Biaya Prose ........ccecee ceeees Rp. 50.000.PN BP ocicccecceeseeseeeee Rp. 5.000. PANGGilan ......ccceeeeseee sean Rp. 75.000. REGAKSH scsszes ss ic vxsmwen 12 ox exnees Rp. 5.000. Meterai... oes eeeeeeeeeeeeee ee Rp. 6.000.JUMIAN Lecce eee Rp.171.000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Irawan Bin Aryono) kepada Penggugat (Dwi Sofiana Binti Sunardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Sofiana Binti Sunardi, NIK : 3319066802980002, tempat dantanggal lahir, Kudus, 28 Februari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.Djarum, bertempat tinggal di Dukuh Kring Utara RT.001RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanAwang Irawan Bin Aryono

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Awang Irawan Bin Aryono)kepada Penggugat (Dwi Sofiana Binti Sunardi);3.

ARYONO untukdimintakan tandatangan kepada Dr. Ir. BOEN M.

Aryono dankonseptornya adalah di bagian sarana khusus yaitu Ir.

Aryono untuk mengambilspesifikasi tehnis dari PT. Masaro;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Ir. Aryono dan Ir.

Aryono sebagai Kepala BagianPerlengkapan di Biro Umum ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon I, dimana nama Pemohon tertulis Aryono yang seharusnya nama Pemohon Hariyono, ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 240/34/IX/2006 tanggal 12 September2006 dimana nama Pemohon tertulis Aryono

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonanini sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 02 Pebruari 2016,oleh kami : BUDI ARYONO, SH.

BUDI ARYONO, SH. Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ...........00 Rp. 5.000,= PREGAKSL ss wsscer wx Rp. 5.000. Meterai... ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian di tetapbkan pada hari Rabu , tanggal 25 Nopember 2015oleh kami Budi Aryono, S.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh : Made Sukarma, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, Made Sukarma, S.H.

Budi Aryono, S.H.Biaya biaya:e Biaya Pendaftara Permohonan...... Rp. 30.000.e Biaya PIOSES...........:.:eceeee cnet ees Rp. 50.000,e Biaya Panggilan..............:.::::eeee Rp. 105.000,e PNBP Relaas Penggilan............... Rp. 5.000,@ = Materal...... 0... eeeceeeeee eee e eee eee Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 523/Pat.P/2015/PN Dps10e RedaksSi............ ee ee eee eee eee Rp.JUMAN.... 0. eee eee e eee eee eee Rp 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah ).

., dan Budi Aryono, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota, dihadiri pula oleh :Ketut Sri Menawati, SH., Sebagai Panitera Pengganti PengadilanDenpasar serta dihadiri oleh Tergugat tanpa hadirnya Penggugat;Negeri Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d. Dewa Gede Suarditha,SH.MH.

Made Sukereni, SH.MH.T.t.d.Budi Aryono,SH.MH.Panitera PenggantiT.t.d Ketut Sri Menawati,SH. Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................:.e Rp. 30.000;e Biaya PIrOSeS............:::eeeee eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Biaya PNBP Relas Panggilan............ Rp. 10.000,e Biaya Panggilan..............:::cceeeee ees Rp.175.000.@ = RedakSi.............cccccececceeeeeeeeeeeeeuees Rp. 5.000,e Meteral............

Turah Efendi bin Aryono) terhadap Penggugat (Darti binti Saryat)

Aryono Gg. 16, Rt.02/Rw.01, Kel.

Aryono Gg. 16, Rt02/Rw.01, Kel.Mandaranrejo, Kec.

Aryono Gg. 16, Rt.02/Rw.01, Kel.Mandaranrejo, Kec.

Menik Yuniarti binti Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;b Arie Aryono bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;C. Boyong Tri Amboro bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;d Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;4.

Arie Aryono berumur 32 tahun, 3. Boyong Tri Ambotoberumur 25 tahun dan 4. Wisnu Ragil Pangestu berumur 14 tahunmasih di bawah umur dan dalam asuhan Pemohon;.

Menik Yuniarti binti Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;2, Arie Aryono bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;s. Boyong Tri Amboro bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;4. Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;.