PENETAPANNomor : 198 /Pdt.P/2020/PA.TbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara AsalUsul anak yangdiajukan oleh :ANTON SOEGIARTO BIN EDDY SOEHARJANTO, tempat dan tanggal lahir :Bojonegoro, 20 Agustus 1973 / umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT.05, RW. 02, Desa Tanggir, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban

tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I:MUSLIHAN BIN SARBINI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.0O2 RW.01 Desa Kedungharjo, Kecamatan BangilanKabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kyai ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan penetapan asalusul

Pemohon II adalah janda cerai;Saksi II:RAMIN BIN DARUJI, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.06 RW.2, Desa Tanggir, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Tbn.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan penetapan asalusul

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan penetapan asalusul anak.

KUAKecamatan Singgahan pada tanggal 14 Desember 2018 .Saksi IV :WAINAH binti KIJO, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Krajan Rt. 05 Rw. 02 Desa Tinggir, KecamatanSingahan Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pembanturumah tangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan penetapan asalusul

SALINAN PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/PA KwdalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asalusul anak yang diajukanoleh:Sarton Mootame bin Nuko Mootame, NIK 7501151903850001, tempattanggal lahir Tolango, 19 Maret 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Ilobuheli, Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapat kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alashukum dan mempunyai kepastian hukum;.

perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut :>bahwa para pemohon mengurus asalusul

dan pemohon Il dan selama ini tetap dalamperawatan/pemeliharaan kedua orangtuanya yaitu pemohon danpemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan asalusul anaktersebut untuk membuat akta kelahiran anak tersebut, karena anakPemohon dan Pemohon II tersebut tercatat lahir terlebih dahuludaripada keluarnya buku nikah Pemohon dan Pemohon II dariKUA Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Pegris Mopili binti Hasan Mopili, umur 33 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

sehingga memohon penetapan dari Pengadilan Agama agar menetapkananak tersebut sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon II gunamengurus akta kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon II mendudukkan dirinya sebagai para pihak dalam perkara ini,berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai kedudukan sebagai para pihak (persona standiin judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan asalusul

PENETAPANNomor 00190/Pdt.P/2017/PA.Gtlopar yll yor sl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Iven Idrus bin Raden Idrus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel pagar besi, tempat kediaman di Kelurahan Tanggidaa(Dekat Kantor Kehutanan Propinsi Gorontalo), Kecamatan KotaUtara, Kota

Rizki Idrus, lakilaki,umur 1 tahun, Keduanya dalam asuhan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 22 Mei 2017 dihadapan Pegawai Pwncatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak dan kartu keluarga;Saksi kedua, Iskandar A.

Riski Idrus, lakilaki,umur 1 tahun, Keduanya dalam asuhan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 22 Mei 2017 dihadapan Pegawai Pwncatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak dan kartu keluarga;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dantelah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal

Idrus; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran, setelah para Pemohonmengurus Akta Kelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo dengan persyaratan Akta Nikah para Pemohontersebut, ternyata ditolak karena anak tersebut lahir sebelum tanggalpernikahan yang tercatat dalam akta nikah para Pemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

SALINAN PENETAPANNomor: 0190/Pdt.P/2014/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:DODY NOVAN bin ACHMAD DUDIN umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggaldi Jalan A. Yani Km. 7 gg.

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratanpembuatan akta kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asalusul anak yangdijadikan sebagai alas hukum.6.

tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan telah menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 2011 kemudian menikah ulang pada tanggal 06 Januari2014 dengan kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2014, namun Pemohon dan Pemohon II di tolak untuk mendapatkan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang telah lahir pada tanggal 30 Juli 2011, sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan AsalUsul

No.7 tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama,maka Pengadilan Agama memiliki kompetensi absolute menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang bahwa perkara Asal Usul Anak adalah termasukdalam bidang perkawinan, sehingga penentuan dimana permohonan AsalUsul Anak diajukan adalah berdasarkan anak itu berada atau di lahirkan.Berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON I, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, sebagai PEMOHON 1;danPEMOHON II, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran AulianMiyas Awwab Irawan, Umur 2 tahun, namun mendapatkan kesulitankarena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak IparPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aulian Miyas Awwab Irawan, lahir di Madiun,tanggal 29 Nopember 2017, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara Siri;Him. 4 dari 12 him. Pntp. No. 212 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Adik KandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aulian Miyas Awwab Irawan, lahir di Madiun,tanggal 29 Nopember 2017; Bahwa para Pemohon menikah sah di Kantor Urusan Agama KecamatanKare Kabupaten Madiun pada tahun 2018 yang lalu dan sudahmemperoleh Kutipan Akta Nikah ; Bahwa sebelum pernikahan tersebut, para

Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, sebagaimana terurai dalam ayat (2) dari Penjelasan Pasal 49tersebut diantaranya secara eksplisit disebutkan pada angka 20 adalahpenetapan asal usul seorang anak, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan asalusul

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2021 para Pemohonmengurus akta kelahiran anak, namun mendapat kesulitan karena pihakcatatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalahanak kandung Para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohonPenetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alashukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.Pdnte Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin(tidak mampu dalam bidang ekonomi) dan sampai saat

yang menikah sirri Sesuai tatacara hukum Islam pada tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASALUSUL ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 1Februari 2011 melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengahdan dikarunai lagi 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKDIMOHONKAN ASAL USUL tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran; Bahwa Para Pemohon

mengajukan permohonan asalusul anak ini untuk syarat mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran anak yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASAL USULtersebut; Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahimPemohon II dari hubungan badan dengan Pemohon dan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap anak Para Pemohon tersebut;SAKSI Il, dihadapan sidang saksi mengaku Ayah tiriPemohon Il, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister

yang menikah sirri Sesuai tatacara hukum Islam pada tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASALUSUL ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.Pdn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 1Februari 2011 melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengahdan dikarunai lagi 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKDIMOHONKAN ASAL

USUL tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak ini untuk syarat mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran anak yang bernama ANAK DIMOHONKAN ASAL USULtersebut; Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahimPemohon II dari hubungan badan dengan Pemohon dan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap anak Para Pemohon tersebut;Bahwa terhadap surat bukti dan keterangan para saksi tersebut paraPemohon telah mencukupkannya dan menyatakan tidak

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan OjekOnline, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai PEMOHON I;danPEMOHON II ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran LailaOktavia Putri, Umur 5 tahun, namun mendapatkan kesulitan karenakelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasanhukum/ mempunyai kepastian hukum;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Him. 2 dari 14 him. Pntp.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Laila Oktavia Putri, karena anak mereka lahirsebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya merekatelah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 06Agustus 2013, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnyaayah Pemohon

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Ibu KandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Laila Oktavia Putri, karena anak mereka lahirsebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya merekatelah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 06Agustus 2013, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dengan taukil walibernama

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama LailaOktavia Putri, lahir di Madiun, tanggal 09 Oktober 2014 untuk ditetapkansebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanyakepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratanadministrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak paraPemohon

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:Budi Harmoko bin Soetopo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan H.

No.67/Pdt.P/2018/PA.PtkPemohon , dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, maksud para Pemohon ke persidangan iniadalah untuk mengurus permohonan AsalUsul anak terhadapanak kandung para Pemohon bernama Aisyah Afiqah Raniah,lahir di Pontianak pada tanggal 28 September 2015 ; Bahwa, para Pemohon pada awalnya menikah siri padatahun 2015 kemudian para Pemohon telah menikah kembalisecara resmi dan tercatat

anak kandung dari para Pemohon;Saksi Il :Sujono bin Sukimin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, Gang 777, RT.003, RW. 015, Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, mengaku sebagai PamanPemohon , dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;ooog Bahwa, maksud para Pemohon ke persidangan iniadalah untuk mengurus permohonan AsalUsul

menghadap di persidangan dan ParaPemohon tetap akan melanjutkan permohonannya, kemudian dibacakansurat permohonan Para Pemohon dan Para Pemohon tetap denganpermohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalahAsalUsul anak merupakan kewenangan absolut (Absolute Competentie)Pengadilan Agama, berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan asalusul

pernikahannyasecara resmi yang terdaftar pada dan tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0128/008/II/2018 tertanggal 02 Februari2018; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan asal usul anak adalahuntuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon bernamaAisyah Afiqah Raniah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasarhukum/mempunyai kepastian hukum dikeluarkannya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon Il sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPurworejo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingu kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait dengan masalah asalusul anakberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya

Agama yakni menerima, memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P.1, P2, P3, P4 dan P5 serta keterangan para saksi,ternyata Para Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahankesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan UndangUndang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asalusul

Pleret RT. 005 / RW. 005,Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dengan maksud menjual sepeda motor tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa menanyakan asalusul sepeda motor tersebutdarimana dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebut gelap yang artinya hasilcurian.

Pleret RT. 005 / RW. 005, Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruandengan maksud menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menanyakan asalusul sepeda motor tersebut dari mana dan saksimenjawab bahwa sepeda motor tersebut gelap yang artinya hasil curian ;e Bahwa meskipun Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut hasilcurian, namun Terdakwa tetap membelinya dengan harga Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 800.000, (Delapan

Pleret RT. 005 / RW. 005, Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan dengan maksud menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan asalusul sepeda motor tersebutdari mana dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebut gelap yangartinya hasil curian ;e Bahwa meskipun terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut hasilcurian, namun terdakwa tetap membelinya dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 800.000

Pleret RT. 005 / RW. 005, KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan dengan maksud menjual sepeda motortersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menanyakan asalusul sepeda motortersebut dari mana dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebutgelap yang artinya hasil curian ;e Bahwa benar meskipun terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebuthasil curian, namun terdakwa tetap membelinya dengan harga Rp. 800.000,,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000.

PleretRT. 005 / RW. 005, Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dengan maksud menjualsepeda motor Yamaha Vega warna merah Nomor Polisi N4910BO tersebut, kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa menanyakan asalusul sepeda motor tersebut danTerdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebut gelap yang artinya hasil curian danmeskipun Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut hasil curian, namunTerdakwa tetap membelinya dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa menyerahkan

SALINANPENETAPANNomor: 0354/Pdt.P/2015/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:1. Alfindra Handriyanto bin Atim Haryono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Hotel), tempat tinggal di Punten RT.02RW.03 Kelurahan Punten Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagaidasar dikeluarkanya akta kelahiran bagi anak yang bersangkutandan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibuktitentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatunkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama : Biancha Lestisia Sativarani lahirpada tanggal 25 Desember 2012, adalah anak dari Pemohon danPemohon Il ;3.

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibuktisuratsebagai berikut :Bukti P1: Foto Copy KTP atas nama AHMAD RAWI, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK AHMAD RAWI, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Surat Keterangan Asalusul dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Menimbang

, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami istribernama : DIYAN dan NORMIA pada tanggal 19 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa identitas asalusul pemohon sebagai anakkandung dari paSangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA telahdipergunakan sebagai

UU No.1 Tahun 1974, oleh karenanyadapat dipermaklumkan keadaan yang demikian itu, sedangkan keduaorang tua pemohon saat ini telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran saat ini merupakankebutuhan administrase kependudukan, sedangkan masa untukmendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui batas waktusebagaimana telah ditentukan dalam pasal 32 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaberdasarkan bukti P3 diyakini kebenaran tentang asalusul

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinan diKUA Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada tanggal 28 September 2015berdasarkan Kutipan Akte Nikah nomor : 0794/088//IX/2015, tanggal 28September 2015, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapatdijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anak pertama Pemohon dan Pemohon Il yang bernama : Dicky Andrianto, lahir pada tanggal 30Desember 2012;5 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul

anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanyaAkta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini karena;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatunkan penetapan sebagai berikut:Hal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0446/Pdt.P/2015/PA.MlgPrimer

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan, dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPonorogo;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogodan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :Hal.2 dari 6 hal. Penetapan No. 433/Pdt.P/2019/PA.Po.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

PENETAPANNomor: 349/Pdt.P/2013/PA.Sby.seepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan Cleaning Service, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;TERMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat

berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni2012 Nomor : XXXX;4. pada tanggal 07 Januari 2013, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadikarenakan karena anak tersebut telah lahir terlebih dahulu sebelum terjadipernikahan antara Pemohon I dan pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya, agar dibuatkan penetapantentang asalusul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keterangan ParaPemohon dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelis telah menemukan faktafakta yang saling bersesuaian dan saling mendukung terkait perkara tersebut;berdasarkan pasal 49 dan penjelasan pasal tersebut yang terkait dengan bidangperkawinan adalah sebagaimana penjelsan pasal 49 ayat (2) point 20 Penetapan AsalUsul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara permohonan penetapan AsalUsul Anak ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya ternyata di dalamamar penetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXX, umur 11 bulan, adalah anak kandungPemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II (TERMOHON) dari hasilperkawinannya pada tanggal 22 Desember 2011 yang sah secara Islam;3.

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2016/PA Bjm.Poe zy 21 qmoe) = Noeys ~" DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:1. Mat Noor bin H.

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan permohonan AsalUsul Anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II tersebut;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi padatanggal 26 Februari 2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHim. 2 dari 10 hlm.

tentang jalannya pemeriksaan permohonan iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untukmenyingkat uraian penetapan ini majelis hakim cukup menunjuk beritaacara sidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialah paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq majelis hakimkiranya menetapkan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak untuk keperluan mengurus dan membuatkan akta kelahirananaknya tersebut yang hingga sekarang belum mempunyai aktakelahiran;6.

Ali Akbar bin Mat Noor, lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Oktober 2013 yang dimohonkan asal usulnya oleh paraPemohon tersebut adalah anak Pemohon dan Pemohon II terbukti anaktersebut dilahirkan oleh Pemohon II dalam dan akibat dari perkawinannyadengan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul (penentuan nasab) anak tersebut untuk keperluan mengurus danmembuatkan akta kelahiran karena anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran hingga sekarang.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPEMOHON 1;danPEMOHON II ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Para Pemohon hendak merubah data dalam akta kelahirananak bernama Yudhistira Hanan Alfarezi (1 tahun) nomor : 3519LT.06032020.0011, namun mendapatkan kesulitan karena kelahiran anakpara Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaan pernikahan yangtercatat / sah Para Pemohon, oleh karena itu para Pemohon memohonpenetapan asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alasan hukum/mempunyai kepastian hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Yudhistira Hanan Alfarezi , lahir di Jember ,tanggal 21032019, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara SirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 11 Juni2017, dirumah orangtua Pemohon

Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, sebagaimana terurai dalam ayat (2) dari Penjelasan Pasal 49tersebut diantaranya secara eksplisit disebutkan pada angka 20 adalahpenetapan asal usul seorang anak, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan asalusul

Bahwa untuk menerangkan kalau anak tersebut adalah anakkandung Para Pemohon, untuk itu para Pemohon mengajukanPenetapan Permohonan AsalUsul Anak dari Pengadilan AgamaRangkasbitung agar mendapatkan dan kepastian Hukum;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 89/Pdt.P/2019/PA.RksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung c.q.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, para Pemohon pada persidangan tanggal 25 November 2019 hadirdi persidangan;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan karena sudah terdapat Kutipan Akta Kelahiran Anak yangmenunjukkan asalusul anak para Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonan karena sudah terdapat Kutipan Akta Kelahiran Anakyang menunjukkan asalusul anak para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara permohonan merupakan perkara voluntair yangtidak mengadung sengketa dan tidak ada pihak lawan, maka permohonan paraPemohon dapat dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal

Bahwa sepengetahuan saksi, seorang lakilaki bernamaAnomgonawi adalah ayah kandung Pemohon, bukan ayah tiriatau ayah angkat; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal dan bulan serta tahunlahir Pemohon; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama Asan tersebut; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui perihal asalusul bapakAsan, Siapa nama ayah dan ibu kandung bapak Asan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanperubahan Biodata terkait adanya kesalahan dalam penulisanatau

Bahwa Pemohon bernama Mistika, tetapi saksi tidak banyaktahu perihal asalusul Mistika (Pemohon); Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon. Suami Pemohonbernama bapak Asan; Bahwa suami Pemohon yang bernama bapak Asan tersebuttelah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui nama ayah suami Pemohon.

Ayahsuami Pemohon adalah bapak Arum Sari; Bahwa sepengetahuan saksi, seorang lakilaki bernama ArumSari adalah ayah kandung Pemohon, bukan ayah tiri atau ayahangkat; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal dan bulan serta tahunlahir Pemohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanggal, bulan, dan tahunlahir suaami Pemohon (Asan); Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama Asan tersebut; Bahwa sebagaimana telah saksi terangkan sebelumnya, saksitidak begitu mengetahui perihal asalusul

dariseorang lakilaki bernama Asan yang merupakan anak ke satu daripasangan suami istri bernama Arum Sari dan Sulipa;Menimbang, bahwa bukti (P.6) yang diajukan oleh Pemohon adalahAkta Otentik, karena diterbitkan oleh Pejabat Tatausaha Negara yangmemiliki kewenangan untuk itu, memuat informasi perihal asalusul dariseorang lakilaki bernama Mistika yang merupakan anak ke satu daripasangan suami istri bernama Anomgonawi dan Saryati;Menimbang, bahwa bukti (P.5) yang diajukan oleh Pemohon adalahAkta Otentik

Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Prob.baru, sehingga tidak dapat dijadikan landasan atau dasar untukmembetulkan dokumen lama terkait kebenaran materiil asalusul dariidentitas Pemohon dan suami Pemohon.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.Nnk.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:Agusalim Bebe Kewa bin Basir Kebesa Raya, tempat dan tanggal lahir Jambi,18 September 1987, NIK 6405021809870002, agama Islam,pekerjaan Security PT.

Bahwa ketika mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan,Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitan karena tanggalkelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, lebih dahulu daripada tanggalpernikahan yang tercatat di Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Ilsehingga membutuhkan penetapan asal usul anak dari Pengadilan Agama,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Para Pemohon, dan terhadap anak Para Pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta memberikankesimpulan bahwa Para Pemohon tetap pada permohonan semula dan mohonagar mendapatkan penetapan;Menimbang bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan(asalusul