• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Sutarman bin Tarto) terhadap Penggugat (Himatul Laila binti Muasar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapanratus dua puluh ribu rupiah);

• Tanjung Balai Karimun, Kec.Karimun Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksi adalahTerdakwa setelah diperiksa di kantor polisi;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira jam 15.30 wib,saksi solat Asar di Masjid Baitul Karim JL Nusantara, Kel. Tanjung BalaiKarimun, Kec.

  Karimun, setelah saksi mengambil wudhu saksi masukkedalam Masjid untuk melaksanakan solah Asar dan meletakan 1 (satu) tasransel warna hitam merk 4Leafc & over bahan parasut milik saksi di dindingMasjid Baitul Karim sebelah utara yang jaraknya kurang lebih 5 (lima) meterdari sebelah kanan pintu masuk sebelah utara Masjid Baitul Karim, setelahsaksi selesai melaksanakan solat Asar hendak keluar dari Masjid BaitulKarim, tas milik saksi sudah tidak ada di tempat semula yang kemudian saksimencari tas milk

  Rahman hendak solat Asar berupa: 1(satu) tas ransel warna hitam merk 4Leafe & over bahan parasut yangdidalamnya terdapat uang sebesar Rp. 2.045.000, (dua juta empat puluh lima riburupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 7610 warna hitam dengannomor imei359732006521863, 1 (satu) lembar sertifikat dari Dinas PendidikanPropinsi Kepulauan Riau atas nama Abd. Rahman A.Ma dan (satu) lembarsertifikat dari Universitas Terbuka atas nama Abd.

• Raya Bengkulu Argamakmur ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (Penginapan RANE)dan Herman Gustin ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani ;2. Bahwa dalil dalil gugatan posita angka 3 adalah merupakan tanah yang samaseperti tersebut pada gugatan posita angka 2 yang menerangkan bahwa orang tuapara penggugat Almarhum M. Damsyik dengan istrinya Almarhumah Ratna memilikitanah seluas 8000 m?

  Raya Bengkulu Argamakmur ; Sebelah Timur berbatas dengantanah Supardi dan Suwardi ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (Penginapan RANE)dan Herman Gustin ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani ;Adalah milik para Penggugat / para Pembanding ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat / para Pembandingdikabulkan, maka putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No. 6/Pdt.G/2015/PNAgm tanggal 8 Maret 2016 tidak bisa dipertahankan lagi, maka oleh karena ituharus dibatalkan

  Raya Bengkulu Argamakmur Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (Penginapan RANE)dan Herman Gustin ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani;adalah milik para penggugat / para Pembanding ;Putusan No. : 14/PDT/2016/PT.BGL.Halaman12dari 17Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 dan sesuai beritaacara pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 18 Desember2015 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur

  Raya Bengkulu Argamakmur Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (Penginapan RANE)dan Herman Gustin ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani;Menyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding berupa : Membuat Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat / Terbandig seluas 1.049MP (seribu empat puluh sembilan meter bujur sangkar), yang melebihi luastanah yang telah diberikan Para Penggugat kepada Tergugat / terbanding seluas 816

• , seperti tersebut pada posita angka 2 (dua)di atas, sekarang terletak di Jalan Raya Bengkulu Arga Makmur RT 5,Dusun 5, Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Bengkulu Arga Makmur; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (PenginapanRane) dan Herman Gustin; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani;Halaman 2 dari 32 hal. Put.

  (tujuh ribu seratus delapan puluh empat meter persegi) yangterletak di Jalan Raya BengkuluArga Makmur RT 5, Dusun 5, Desa PekikNyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bengkulu Arga Makmur; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Supardi dan Suwardi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masrikun Rajab (PenginapanRane) dan Herman Gustin; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ali Asar/M.Sani;Bahwa oleh

  (tujuh ribu seratus delapan puluhempat meter persegi), yang terletak di Jalan Raya BengkuluArga MakmurRT 5, Dusun 5, Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Bengkulu Arga Makmur Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (PenginapanRane) dan Herman Gustin; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani;Menyatakan perbuatan

  (sepuluh ribuseratus empat puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut:7 Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya BengkuluArga Makmur;7 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi;7 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (PenginapanRane) dan Herman Gustin;7 SebelahUtara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani;Sudah barang tentu sangatlah jauh berbeda letak objek tanah yang menjadisengketa kemana perginya luas tanah yang selisihnya sampai 3.149 m?

• Burau, Kab.Luwu Timur dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun sawit milik Asar;Sebelah Selatan : Kebun sawi milik Mistar;Sebelah Timur : Jalan TaniSebelah Barat : Kebun sawit milik Mistar.7.2 Obyek sengketa 3.7 berupa tanah kebun kelapa sawit seluas 1 ha yang terletak di Bone Pute, Kec.Burau, Kab.Luwu Timur dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun sawit milik Mistar;Sebelah Selatan : Kebun sawit milik

  Mistar;Sebelah Timur : Kebun sawit milik Asar;Sebelah Barat : Kebun sawit milik B.Dema dan tanah kosong milik almarhum Panda bin Panyompa.8.

  Menetapkan obyek sengketa 3.6 dan 3.7 adalah harta bawaan almarhumPanda bin Panyompa sebelum menikah dengan Hasni binti Lakiu( Penggugat Konvensi ) sebagai berikut :e Tanah Kebun kelapa sawit seluas 1 Hektar yang dibelah oleh JalanTani yang terletak di Bone Pute, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun sawit milik Asar ;Sebelah Timur : Jalan Tani ;Sebelah Selatan : Kebun sawit milik Mistar ;Sebelah Barat : Kebun sawit milik Mistar ;e Tanah kebun

  kelapa sawit seluas 1 Hektar yang terletak di Bone Pute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun sawit milik Mistar ;Sebelah Timur : Kebun sawit milik Asar ;Sebelah Selatan : Kebun sawit milik Mistar ;Sebelah Barat : Kebun sawit milik B.Dema dan Tanah kosongmilik Panda ;dan % bagian dari harta bersama almarhum Panda bin Panyompa yangdinyatakan sebagai harta peninggalan (tirkah) almarhum Panda binPanyompa yang harus dibagikan kepada para ahli waris

  Burau, Kab.Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Kebun sawit milik Asar;Sebelah Selatan : Kebun sawi milik Mistar;Sebelah Timur : Jalan TaniSebelah Barat : Kebun sawit milik Mistar.7.2 Obyek sengketa 3.7 berupa tanah kebun kelapa sawit seluas 1 haMs.yang terletak di Bone Pute, Kec.Burau, Kab.Luwu Timur denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun sawit milik Mistar;Sebelah Selatan : Kebun sawit milik Mistar;Sebelah Timur : Kebun sawit milik Asar;Sebelah Barat : Kebun

• Cilayu RT.01 /RW.03, Kelurahansal asar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Propinsi Jawawv NURUL INAYAH, Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat /Tgl.Lahir Bogor 23 Januari 1985, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl.

• dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3anak bernama ANAK umur 24tahun ke.2 ANAK II umur 14 tahun kedua ikut Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Hilda asar

  telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 26 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Hilda asar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Kaya Muhammad Deli bin Asatulo Deli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khalizah Sitompul binti Asar Sitompul (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Pdn pada tanggal 14 September

  diambil alin oleh Majelismenjadi pertimbangan dalam putusan ini, menyatakan bahwa Suami isteriyang telah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan sudahmerupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dapat dijadikan alasan untukmengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertinbangan sebagaimanatersebut diatas, maka tujuan perkawinan yang ditegaskan Allan SWT dalam AlQuran Surah ArRum Ayat 21:S555 aSar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frans Ade Putra bin Masrul HR) terhadap Penggugat (Irma Yesi binti Buyung DT Asar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Abdul Kadir Mohd Dasi Bin Mohammad Dasi, Terdakwa 2 Markus Als Marko Anak Dari Crispinus Pira dan Terdakwa 3 Muh Mahathir Als Asrul Bin Asar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif

  kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Abdul Kadir Mohd Dasi Bin Mohammad Dasi, Terdakwa 2 Markus Als Marko Anak Dari Crispinus Pira dan Terdakwa 3 Muh Mahathir Als Asrul Bin Asar dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;


2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
1.ABD KADIR MOHD DASI Bin MOHAMMAD DASI
2.MARKUS Als MARKO Anak Dari CRISPINUS PIRA
3.MUH MAHATHIR Als ASRUL Bin ASAR

• (Enam belas juta rupiah ) dan saksi tawar menjadi Rp. 15.500.000. dan akhirnya jadi,lalu akan saksi tebang tidak jadi karena tenaga saksi waktu ada yang sakit, dan setelahsholat asar saksi mendapat telepon dari UDIN suruh hatihati dengan orang tersebutkarena bukan orang penduduk asli sini, dan ternyata setelah dicek kayu jati tersebutmilik Ibu Karsiyem, kemudian saksi menghubungi terdakwa melalui telepon, HPnyaaktip tetapi tidak terdakwa angkat;Bahwa kemudian saksi berdua melihat lokasi kayu yang

  (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), saksi baru akan melihat kayunya nanti, dan umurkayu tersebut kirakira berumur 20 tahun ;Bahwa pada waktu ketempat lokasi kayu jati bersama terdakwa, saksi yang mulamula ditawari 5 pohon kayu jati, berubah menjadi 10 (sepuluh) pohon dengan hargaRp. 16.000.000. ( Enam belas juta rupiah ) lalu saksi tawar menjadi Rp. 15.500.000.dan akhirnya jadi, kemudian ketika akan saksi tebang tidak jadi, karena tenaga saksisaat itu ada yang sakit, dan setelah sholat asar saksi

  ,sekira pukul 13.00.Wib, yaitu saksi DANI ASTUTI dan TUHADIdatang kesurulanang, Paliyan tepatnya dirumah NGATIJO untuk menyerahkan uangtersebut sebesar Rp. 15.500.000. kepada terdakwa, dan setelah menerima uangtersebut kemudian terdakwa pulang ke Purworejo ;Bahwa kemudian ketika akan saksi DANI ASTUTI tebang, tidak jadi karena pegawaisaksi saat itu ada yang sakit, dan setelah sholat asar saksi DANI ASTUTI mendapattelepon dari UDIN suruh hatihati dengan terdakwa karena bukan orang penduduk aslisini

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rani bin Ali Asar) terhadap Penggugat (Anti Mustika Dewi binti Tamsir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000.00,- (satu juta empat puluh

• TAIB ASAR, sdr.SAHJID IBRAHIM, sdr RUSMAN SIBUA, sdr JAILAN HADI, sdr. AKRI SAFAR, sdr.BAKRI SABUA, sdr. YASIR UMAR sdr.TAIB HUSEN dan sdr.

  TAIB ASAR, sdr. SAHJID IBRAHIM, sdr RUSMANSIBUA, sdr JAILAN HADI , sdr. AKRI SAFAR, sdr. BAKRI SABUA, sdr.YASIR UMAR sdr. TAIB HUSEN, sdr. IRHAM LIN AM dansdr.

  TAIB ASAR, sdr.SAHJID IBRAHIM, sdr RUSMAN SIBUA, sdr JAILAN HADI, sdr. AKRI SAFAR, sdr.BAKRI SABUA, sdr. YASIR UMAR sdr.TAIB HUSEN,dan sdr. IRHAM LINAM, (yangjuga masingmasing sebagai terdakwa yang diperiksa dan diadili secara terpisah/splitsing),serta sdr.

  TAIB ASAR, sdr. SAHJID IBRAHIM, sdrRUSMAN SIBUA, sdr JAILAN HADI , sdr. AKRISAFAR, sdr. BAKRI SABUA, sdr.YASIR UMAR sdr. TAIB HUSEN, sdr. IRHAM LINAMdan sdr.

Dikembalikan kepada saksi korban Harun Saleh Bin Mat Asar.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

(dikembalikan kepada saksi HARUN SALEH Bin MAT ASAR)4.

Saksi Harun Saleh Bin Mat Asar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 16.00wib di dalam warung milik saksi di Dsn. IIl Desa Karya Mulya Kec.

Harun Saleh yang telah dicuri oleh Terdakwa; Bahwa keterangan terdakwa ia melakukan pencurian 1 (Satu)unit HP merk COOLPAD type E502 warna casing Gold dengan nomorIMEI 1 : 681275036540793 dan nomor IMEI 2 : 861275036558514 milikkorban HARUN SALEH Bin MAT ASAR pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 sekira jam 16.00 Wib bertempat di dalam warung milik saksi korbandi Dsn. Ill Desa Karya Mulya Kec.

langsung pulang kerumahnya kemudian HP tersebut langsung dimatikan galeri foto langsungdi hapus berikut video anakanak juga di hapus sedangkan kartu yangmelekat di HP juga langsung dibuang oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencuriankarena pada saat itu, hari senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 12.30Wib, pada saat saksi bersama teman saksi BRIPKA Perli Idrahminsedang piket reskrim di polsek RKT saat itu datanglah seorang lakilakiyang mengaku bernama Harun Saleh Bin Mat Asar

IMEI 2861275036558514. 1 ( Satu ) Buah Memory Card dengan ukuran 8 GB Maestrodengan seri AO1535473.Dikembalikan kepada saksi korban Harun Saleh Bin Mat Asar.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, olehkami, Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Yudi Dharma, S.H.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asar bin Malaka) terhadap Penggugat (Hermila binti Iwan Djahidin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar
  Rp.643.500 ,- (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).