saksi Suyadi bin Askar sampai terjatuh, dan pada saat saksiSuyadi bin Askar tersebut terjatuh, kKemudian terdakwa masuk kedalamrumah dan mengambil gunting, dengan tujuan untuk mengancam saksiSuyadi bin Askar tersebut.

mengambil batu di pekarangan kosong sebelah rumahsaksi Suyadi bin Askar.

Setelah terdakwa sampai di rumah saksi Suyadibin Askar, lalu terdakwa di suruh pulang oleh saksi Suyadi bin Askar danpada saat itu saksi Suyadi bin Askar di dampingi oleh anaknya yangbernama saksi Muhamad Mizani bin Suyadi dan saksi Ghofur Maulana binSuyadiKemudian pada saat terdakwa sudah berada di Samping rumah saksiSuyadi bin Askar tersebut, terdakwa di pegang lehernya oleh saksi Suyadibin Askar dan menyuruh terdakwa pulang, karena pada saat itu terdakwasudah emosi, kemudian terdakwa mengambil

dan belum sampai di rumahnya saksiSuyadi bin Askar tersebut, terdakwa mengambil batu di pekarangan kosongsebelah rumah saksi Suyadi bin Askar.

Askar aliasAssar Nacariko faisal dan Saksi Askar Alias Assar menjawab apanacarikanga, selanjutnya Saksi Askar alias Assar mengajak Saksi MuhammadAlib alias UGa dan Saksi Irsandi Alias Icca mendatangai terdakwa Faisal BinSamaila untuk menanyakan apa sebabnya terdakwa Faisal Bin Samailamencari Saksi Askar alias Assar dan dalam perjalanan Saksi Askar alias Assarbertemu dengan terdakwa Faisal Bn Samaila di pingginr jalan yangmengendarai motor berboncengan dengan Muh.

Alib Alias Uga dengan mengendarai sepeda motor,selanjutnya tidak lama kemudian Saksi Askar alias Assar mendengar suarasepeda motor terdakwa Faisal dari belakang sehingga Saksi Askar alias Assarmenyuruh Saksi Irsandi alias Icca untuk memperlambat kecepatan sepedamotornya, dan pada saat sepeda motor Terdakwa Faisal Bln Samailamelambung sepeda motor yang dikendarai Saksi Askar alias Assar terdakwalangsung melepaskan anak busur yang mengenai tangan kiri Saksi Askar aliasAssar sehingga Saksi Askar alias

Mandai Kab.Maros.Bahwa Terdakwa membusur korban Askar karena korban Askar pernah inginmenabrak Terdakwa;Bahwa muncul niat Terdakwa membusur korban Askar pada waktu Terdakwadicari oleh korban Askar;Bahwa Terdakwa memiliki busur Sudah sejak lama.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa akibatnya jika oran terkena busur;Hal. 7 dari 16 Putusan nomor 91/Pid.B/2019PN Mrs Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah terkena busur; Bahwa korban Askar terkena busur di bagian tangan dekat siku sebelah kiri; Bahwa Terdakwa

Marostelah membusur korban Askar Alias AssarBin Muhammad Said.Bahwa kronologis pembusuran tersebut pada waktu kejadian saksiMuhammad Alib Anugrah Alias Uga mendatangi Saksi Askar alias Assar digerbang Perum Gria Maros Indah dan mengatakan kepada Saksi Askar aliasAssar Nacariko Faisal dan saksi Askar Alias Assar menjawab apanacarikanga, selanjutnya saksi Askar alias Assar mengajak saksi MuhammadAlib alias Uga dan Saksi Irsandi Alias Icca mendatangai terdakwa Faisal BinSamaila untuk menanyakan apa

Mandai Kab.Marostelah membusur korban Askar Alias Assar Bin Muhammad Said.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (CHOSLIMAH binti TIRTO ARI) dengan PANDI ASKAR bin ARWANI yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

Pemohon denganPANDI ASKAR karena disamping melihat sendiri akadnikahnya saksi ikut mengiring pengantin dengan naik dokarBahwa pernikahan' tersebut dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan PANDI ASKAR tidakada hubungan muhrim, darah maupun sepersusuan ; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah perawansedangkan Pandi Askar adalah jejaka ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PANDIASKAR sudah dikaruniai 6 orang anak bernamaa

RUSDIONO, umur 50tahun; Bahwa masyarakat dan pihak Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui merekasebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bersuamikan PANDIASKAR, sedangkan PANDI ASKAR hanya beristerikan Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secaraIslam ; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan PANDI ASKARdirayakan dengan hiburan tandakan

ASKAR karena disamping saksi melihat akad nikahnyasaksi ikut mengiringi pengantin naik dokar ;Bahwa pernikahan tersebut dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan PANDI ASKAR tidakada hubungan muhrim, darah maupun sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui' status Pemohon adalah perawansedangkan Pandi Askar adalah jejaka ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PANDIASKAR sudah dikaruniai 6 orang anak bernamaa.

RUSDIONO, umur 50tahun; Bahwa masyarakat dan pihak Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui merekasebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bersuamikan PANDIASKAR, sedangkan PANDI ASKAR hanya beristerikan Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secaraIslam ; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan PANDI ASKARdirayakan dengan tari tarian( tandaan

PANDI ASKAR tidak ada hubungan muhrim,darah maupunse per susuan; Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkanstatus PANDI ASKAR adalah jejaka ; Bahwa dari pihak masyarakat dan Kelurahan Jrebeng Lor,11Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui Pemohon danPANDI ASKAR adalah suami istri =; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak terjadi perceraian ;Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secara Islambd Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon

IlyasTanggal lahir : 10 September 1996 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Jalan Sungai Brantas BTN Saorajae Blok A No. 11 ENamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diKelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;dengan calon suaminya :Syaifullah Askar bin Askar Dg.

Ilyas untuk menikah dengan Syaifullah Askar bin Askar Dg. Parani;3 Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetap padapendiriannya.

Ilyas, lahir pada tanggal 10 September 1996, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon I yang lahir pada tanggal 10September 1996 (15 tahun, 3 bulan); Bahwa calon mempelai wanita mengetahui pemohon mau memintakkan despensasikawin untuknya;Bahwa calon mempelai wanita sudah suka dengan calon suaminya bernamaSyaifullah Askar bin Askar Dg.

Parani; Bahwa calon mempelai pria berumur 19 tahun;Bahwa calon mempelai wanita belum bekerja dan sudah sanggup untuk membinarumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suamidari anak Pemohon I yang bernama Syaipullah Askar bin Askar Dg Parani , umur 19tahun . agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempat kediaman di Jalan Biru PerumnasTibojong Blok C No. 38 Kelurahan Biru, kecamatan Tanete Riatttang .

bin Askar Dg.Parani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon I dan calonsuaminya bahwa mereka telah berkenalan dan kaduanya telah setuju untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PI dan P.2 terbukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone , oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

1. Menyatakan Terdakwa Randy Askar Bin Samsul Karnaintersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 4 (empat) Bulanserta denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Randy Askar Bin Samsul Karnain

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Firdawati binti Lukman dengan calon suaminya bernama Askar Setiawan bin Raji;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

sebagai berikut:Bahwa Askar Setiawan bin Raji saat ini telah berumur 27 tahun;Bahwa Askar Setiawan bin Raji hendak menikah dengan anak Pemohonyang bernama Firdawati binti Lukman, namun rencana tersebut ditolakKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samaturu karena umur anakPemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa hubungan Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukmansangat erat dan telah menjalin hubungan asmara (pacaran) sejak tahunlalu;Bahwa Askar Setiawan bin Raji berstatus jejaka dan tidak memilikihubungan

dengan perempuan lain selain dengan Firdawati binti Lukman;Bahwa rencana menikah adalah kemauan Askar Setiawan bin Raji Sendiritanpa ada paksaan dari orang tua;Bahwa antara Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukmantidak memiliki hubungan darah atau sesusuan atau hubungan yang dapatmenjadi penghalang menikah;Bahwa Askar Setiawan bin Raji bekerja sebagai Penjual Kain yangmempunyai penghasilan setiap hari kurang lebin sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Askar Setiawan bin

Raji siap menjadi suami dan kepala rumahtangga yang bertanggung jawab;Bahwa orang tua Askar Setiawan bin Raji dalam hal ini ibu kandungyaitu Hj.

menikah adalah kemauan Askar Setiawan bin Raji Sendiritanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa antara Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukmantidak memiliki hubungan darah atau sesusuan atau hubungan yang dapatmenjadi penghalang menikah;Bahwa Askar Setiawan bin Raji bekerja sebagai penjual kain denganpenghasilan sekitar 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saya Siap bertanggung jawab dan menanggung resiko atas akibatdari pernikahan Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukman

Lukman dengan Askar Setiawan bin Raji, Kecuali KUAdengan alasan anak Pemohon (Firdawati binti Lukman) belum cukupumur 19 tahun;Bahwa Firdawati binti Lukman belum pernah dilamar lakilaki lainkecuali Askar Setiawan bin Raji;Bahwa pekerjaan Askar Setiawan bin Raji adalah Penjual Kain yangmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Firdawati binti Lukman sudah siap berumah tangga denganAskar Setiawan bin Raji;.

lukaluka,sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor :VER/30/X/2012/Rumkit tanggal 11 Oktober 2012 atasnama ASKAR, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.1415M.

kalau HARIYANTO juga ditikam olehterdakwa pada waktu itu setelah kejadian;Bahwa akibat dari perubatan terdakwa yang menikam ataumenusuk saksi ASKAR, HARIYANTO dan ANDI REZKY MUNANDAR,sehingga saksi ASKAR menderita luka di bagian pinggang danpundaknya, HARIYANTO dan ANDI REZKY MUNANDAR meninggaldunia.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.c.

Haji Makassar;e Bahwa saksi ASKAR juga dirawat di UGD RS. Haji Makassardan dirujuk ke RS.

, ;e Bahwa terdakwa menikam atau menusuk saksiASKAR dengan menggunakan sebilah badiknyasebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu) kali di bagianpinggang saksi ASKAR dan 2 (dua) kali di bagianpundak saksi ASKAR;e Bahwa dari bukti surat berupa Hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/30/X/2012/Rumkit tanggal11 Oktober 2012 atas nama ASKAR; yang dibuat danditandatangani oleh dr.

, ANDIREZKY MUNANDAR dan HARIYANTO;Bahwa terdakwa menikam atau menusuk saksi ASKAR denganmenggunakan sebilah badiknya sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu)kali di bagian pinggang saksi ASKAR dan 2 (dua) kali di bagianpundak saksi ASKAR;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila badiktersebut ditusukkan pada tubuh manusia dapat mengakibatkanluka dan dapat juga mengakibatkan kematian ;Menimbang bahwa dari fakta hokum di atas, Majelisberkesimpulan sebagai berikut :1.3.Terdapat perencanaan kehendak berupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Askar bin Maskur Aziz (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda

2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ali Askar Bin Maskur Aziz Alm.

Nama lengkap : Ali Askar Bin Maskur Aziz Alm.2. Tempat lahir : Sungkai Baru3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Sungkai baru RT. 002 Kel. Sungkai BaruKec. Simpang Empat Kab. Banjar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengantanggal 24 Juni 2020;2.

Menyatakan terdakwa ALI ASKAR Bin MASKUR AZIZ (alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan yang diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Membebani terdakwa ALI ASKAR Bin MASKUR AZIZ (alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa memohon agar Majelis Hakim memberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ALI ASKAR Bin MASKUR AZIZ (alm) pada hariKamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 13.00 wita atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau

Menyatakan Terdakwa Ali Askar bin Maskur Aziz (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD ASKAR, MM.
Terbanding/Penggugat : PT. ARJUNA MULIA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY DE KOCK

Muhammad Askar, Mm., bertempat tinggal di JalanSukodami III/30 Surabaya, sebagai Pembanding semula Terlawan I;Lawan:1. PT. Arjuna Mulia Lestari, berkedudukan di Jalan Pacarkeling3/21, Kel.

terletakDesa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang yang dijualoleh Terlawan Il (RENNY DE KOCK/Penjual) kepada Terlawan bukanlah milik Terlawan Il (MUHAMMAD ASKAR, MM/Pembeli).

tanah yangdiperjual belikan pada tanggal 25 Nopember 2015 antara Terlawan Halaman 4 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBYdengan Terlawan I sudah bukanmilik ELIAS BURHARD THEODORdan ASCAR NOCOLAS JUVIAR CAESAR DINGER orang keturunanEropa Barat, sudah bukan selaku pemilik;Bahwa perbuatan jual beli tanah bekas perkebunan Hak ErfachtkebunTegal Rejo dan Boto Malang Verponding No. 2043 dan 1725 seluas1.000.302 m* terletak Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang yang dilakukan oleh terlawan (MUHAMMAD ASKAR

jual bellitersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dan cacat hukum.Sehingga Akta Perjanjian Jual Beli No.16 tanggal 25 Nopember 2015dan Akta Kuasa Menjual No. 17 tangal 25 Nopember 2015 harusdinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1335 KHPerdata, yang berbunyi:Suatu peranjian tanpa sebab, atau yang dibuat karena sesuatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa oleh karena akta jual beli dan akta kuasa menjual antaraMuhammad Askar

Penggugat:
PT Menara Depok Asri
Tergugat:
Stefani Indri Kusdinarini
Turut Tergugat:
Notaris dan PPAT Fauzan Askar SH.,

alias Askar bin Asri, sdr.

Al Kausaralias Ansar bin Muhlis masuk ke bangunan sarang burung wallet tersebut; Bahwa sekitar pukul 02.00 WITA, saksi Askar alias Askar bin Asrimenelepon Terdakwa untuk menjemput menggunakan mobil yang telahdirental oleh saksi Askar alias Askar bin Asri, setelah Terdakwa datangmenjemput, Terdakwa, saksi Askar alias Askar bin Asri dan sdr. M. AlKausar alias Ansar bin Muhlis pulang ke rumah saksi Askar alias Askar binAsri, kemudian Terdakwa dan sdr. Muh.

rumah saksi Askar alias Askar bin Asri dan sdr. Muh. Al Kausar alias Ansar binMuhlis langsung masuk ke kamar saksi Askar alias Askar bin Asri sedangkanTerdakwa tidak ikut masuk;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat sdr. Muh. Al Kausar alias Ansar binMuhlis dan saksi Askar alias Askar bin Asri berbicara yang tidak Terdakwa ketahulisinya, lalu saksi Askar alias Askar bin Asri mengajak sdr. Muh.

alias Askar bin Asri dan sdr.

alias Askar bin Asri, Terdakwa sedari awalmengetahui bahwa saksi Askar alias Askar bin Asri mengajaknya ke bangunansarang burung wallet milik saksi H.

(yang masih DPO) untukmemperjelas masalah antara istri saksi DUDDING Bin KADASE dengansaudara ASKAR karena yang mana saudara ASKAR pernah memijatmijat kemaluan anak saksi DUDDING Bin KADASE sehingga istri saksiDUDDING Bin KADASE merasa marah, kemudian saksi DUDDING BinKADASE melihat saudara ASKAR sedang dudukduduk diteras rumahtetangganya lalu saksi DUDDING Bin KADASE menghampiri saudaraASKAR dan bertanya ASKAR kenapa kamu datang dirumah mau pukulistri saya ?

tetapi saudara ASKAR tetap menyangkal, setelah itu saksiDUDDING Bin KADASE mau mempertemukan saudara ASKAR denganistrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR yaituterdakwa I, dan terdakwa Il, serta saudara RINCI (yang masih DPO)langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian pada saat yang bersamaansaudara ASKAR mengambil sebilan badik yang tersimpan disakucelananya lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali Kearah bagianpinggang sebelah

(yang masih DPO) untukmemperjelas masalah antara istri saksi DUDDING Bin KADASE dengansaudara ASKAR karena yang mana saudara ASKAR pernah memijatmijat kemaluan anak saksi DUDDING Bin KADASE sehingga istri saksiDUDDING Bin KADASE merasa marah, kemudian saksi DUDDING BinKADASE melihat saudara ASKAR sedang dudukduduk diteras rumahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kkatetangganya lalu saksi DUDDING Bin KADASE menghampiri saudaraASKAR dan bertanya ASKAR kenapa kamu datang dirumah mau

tetapi saudara ASKAR tetap menyangkal, setelah itu saksiDUDDING Bin KADASE mau mempertemukan saudara ASKAR denganistrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR yaituterdakwa I, dan terdakwa Il, serta saudara RINCI (yang masih DPO)langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian pada saat yang bersamaansaudara ASKAR mengambil sebilan badik yang tersimpan disakucelananya lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali kearah bagianpinggang sebelah

untuk memperjelas masalahantara istri saksi dengan saudara ASKAR karena yang manasaudara ASKAR pernah memijatmijat kKemaluan anak saksisehingga istri saksi merasa marah, ;Kemudian saksi melihat saudara ASKAR sedang dudukdudukditeras rumah tetangganya setelah itu saksi mau mempertemukansaudara ASKAR dengan istrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR jyaitu terdakwa I, dan terdakwa Il, sertasaudara RINCI langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukan pemukulan sebanyak 1

Terdakwa menuju Maccini Kota Makassar dan setelah tibasaudara ASKAR menyuruh Terdakwa menunggunya, lalu saudara ASKAR turunHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pkjdari mobil kemudian masuk ke dalam lorong dan bebrapa menit kemudiansaudara ASKAR keluar dari lorong dan mengajak Terdakwa pulang ke Pangkep;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita saudara ASKAR menyuruh Terdakwamenelpon saudara KAMIL karena saudara ASKAR mengatakan kepadaTerdakwa singgahmaki dirumahnya Kamil istirahat sehingga

22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pkjmengarahkan Terdakwa menuju Maccini Kota Makassar dan setelah tibasaudara ASKAR menyuruh Terdakwa menunggunya, lalu saudara ASKAR turundari mobil kKemudian masuk ke dalam lorong dan bebrapa menit kemudiansaudara ASKAR keluar dari lorong dan mengajak Terdakwa pulang ke Pangkep;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita saudara ASKAR menyuruh Terdakwamenelpon saudara KAMIL karena saudara ASKAR mengatakan kepadaTerdakwa singgahmaki dirumahnya Kamil istirahat sehingga Terdakwamenelpon

Bahwa ketika saudara Askar memperoleh 2 (dua) sachet Narkotika jenissabu saksi menunggu di Mobil sedangkan saudara Askar masuk ke dalamlorong di Maccini Kota Makassar. Bahwa saksi Ahmad Insan Kamil sama sekali tidak bersepakat dengansaudara Askar ketika saudara Askar memperoleh 2 (dua) sachetNarkotika jenis Sabu di Maccini Kota Makassar.

Bahwa saksi Ahmad Insan Kamil bersama saudara Askar berangkat dariPangkep menuju ke Kota Makassar dengan urusan mengurus mobil milikPaman saudara Askar yang menunggak pembayarannya di lesing KotaMakassar. Bahwaterdakwa tidak mengetahui berapa harga dari 2 (dua) sachetNarkotika jenis Sabu karena yang bertransaksi adalah Askar .

Bahwa saudara Askar sebelumnya tidak menyampaikan kepada saksiAhmad Insan Kamil jika ingin membeli Narkotika jenis sabu, pada waktu ituSaudara Askar hanya meminta saksi Ahmad Insan Kamil untukmengantarnya ke Maccini Kota Makassar lalu setelah tiba di maccini KotaMakassar saudara Askar menyuruh saksi memberhentikan mobil lalusaudara Askar turun dari mobil dan menyuruh saksi Ahmad Insan Kamilmenunggu tanpa memberitahukan kemana tujuannya.

Wajo di rumah SADDI (berkas terpisah/sudah di vonis) dan mengajakSADDI serta ASKAR (berkas terpisah) untuk mencuri emas di Pasangkayu Kab.Mamuju Utara, namun pada saat itu SADDI serta ASKAR belum menyetujui ideSURAHMAN, selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2016 ASKAR menelponSURAHMAN dan menyetujui untuk berangkat ke Pasangkayu untuk mencuriemas sehingga pada tanggal 26 Nopember 2016, SURAHMAN merental mobilToyota Avanza warna hitam nomor polisi DW 777 LB lalu menjemput ASKAR danSADDI yang berada

Mamuju Utara ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita,SURAHMAN bersama ASKAR, JUMARDIN dan SADDI menuju ke PasarMartajaya untuk bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnya telah ditelpon olehSURAHMAN, lalu SURAHMAN turun dari mobil lalu ketemu dengan terdakwasedang ASKAR, JUMARDIN dan SADDI tetap didalam mobil, setelahSURAHMAN dan Terdakwa berbincangbincang kemudian ASKAR danJUMARDIN diajak untuk turun lalu ASKAR dan JUMARDIN turun dari mobilsedang SADDI tetap didalam

tanggal 27 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita,SURAHMAN bersama ASKAR, JUMARDIN dan SADDI menuju ke PasarMartajaya untuk bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnya telah ditelpon olehSURAHMAN, lalu SURAHMAN turun dari mobil lalu ketemu dengan Terdakwasedang ASKAR, JUMARDIN dan SADDI tetap didalam mobil, setelahSURAHMAN dan Terdakwa berbincangbincang kemudian ASKAR danJUMARDIN diajak untuk turun lalu ASKAR dan JUMARDIN turun dari mobilsedang SADDI tetap didalam mobil, lalu berjalan masuk kedalam

pasar laluSURAHMAN mengatakan kepada ASKAR perhatikan depan penjualannyaTerdakwa maksudnya korban AHMAD banyak barangnya kah" lalu ASKAR jawabbanyak setelah itu kemudian ASKAR, SURAHMAN, JUMARDIN, SADDI di antaroleh Terdakwa untuk menujunjukkan tempattempat korban AHMAD menjualemas yakni di Pasar Pasangkayu, Pasar Bambalamotu lalu Terdakwa jugamenujukkan rumah korban setelah itu kemudian Terdakwa berkata terserahmiHal. 9 dari 24 hal.

;Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengajak temannya yakni ASKAR,JUMARDIN dan SADDI untuk melakukan pencurian emas di Pasangkayu ;Bahwa benar saksi ASKAR, saat tiba di Mamuju SURAHMAN menelponterdakwa dengan mengatakan bagaimana keadaan disana dan apa yang bisa dikerja ?

SIRAJUDDIN berpapasandijalan kemudian terjadilan adu mulut, yang membuat terdakwa marah danlangsung menyerang rumah saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDINdengan membawa sebilah parang, dimana terdakwa menebas atau merusakppintu dan jendelah rumah saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDINtersebut.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASKARSAHAK Bin.

SIRAJUDDIN tersebut dengan cara mengayunkan sebilahparang yang dipegang terdakwa dengan menggunakan tangan kanan kearah bagian wajah saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDIN, namunditangkis oleh saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDIN danmengenai tangan kiri saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDIN.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DirgahayuSamarinda Nomor : 22/DIR/RM/X1/2019 tanggal 29 November 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. gregorius Tekwan, Sp. OT.

Terdakwa kemudian pulang kerumahnya denganmengambil parang panjang yang berada dibawah kolong rumahnya danmendatangi rumah korban sambil membawa parang ;Bahwa sesampai Terdakwa dirumah saksi Askar Sahak lalu Terdakwamenebas pintu rumah dan jendela pintu rumah dan dari arah sampingrumah saksi Askar Sahak kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahuntuk menemukan saksi Askar Sahak dan setelah bertemu Terdakwakemudian mengayunkan parang hingga mengenai tangan kanan Askarputus serta luka pada bagian dahi kiri

Terdakwa kemudian pulang kerumahnya denganmengambil parang panjang yang berada dibawah kolong rumahnya danmendatangi rumah korban sambil membawa parang ; Bahwa sesampai Terdakwa dirumah saksi Askar Sahak lalu Terdakwamenebas pintu rumah dan jendela pintu rumah dan dari arah sampingrumah saksi Askar Sahak kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahuntuk menemukan saksi Askar Sahak dan setelah bertemu Terdakwakemudian mengayunkan parang hingga mengenai tangan kanan Askarputus serta luka pada bagian dahi

menemukan saksi Askar Sahak dan setelah bertemu Terdakwakemudian mengayunkan parang hingga mengenai tangan kanan Askar putus sertaluka pada bagian dahi kiri ;Menimbang bahwa menunjuk pada rangkaian perbuatanperbuatan Terdakwatersebut, dimana Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan parangyang mengakibatkan luka berat pada saksi Askar Sahak, Majelis berpendapat bahwaada kesengajaan dari Terdakwa, yaitu kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk), maksud mana memang ditujukan untuk menimbulkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul binti Askar untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Yusran bin Syamsul;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Askar bin Marang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani Bawang, bertempat tinggal di Sossok, KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama; Nurul binti Askar;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Nurul binti Askar dengan seorang lakilaki yangbernama Yusran bin Syamsul:. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Nurul binti Askar denganYusran bin Syamsul sudah saling mengenal dan mencintai selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan sepakat untuk segera menikah;.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il, yang bernamaNurul binti Askar dengan calon suaminya, Yusran bin Syamsul sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon danPemohon Il, Nurul binti Askar dengan calon suaminya, Yusran binSyamsul sering pergi bersama;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beserta orang tua Yusran binSyamsul, telah setuju dan sepakat untuk menikahkan Nurul binti Askardengan Yusran bin Syamsul:Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2020/PA. EkPrimer :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama (Nurul binti Askar) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Yusran bin Syamsul);3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nurul binti Askar untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Yusran bin Syamsul:3.

Askar Halide
2.Hj. Novitasari Dewi
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Soppeng

1. Terdakwa I Askar alias Akang bin Addas dan Terdakwa II Ipan Pabunta alias Boy Bin Pabunta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan menjatuhkan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;<

Terdakwa:
1.ASKAR Als AKANG Bin ADDAS
2.IPAN PABUNTA Als BOY Bin PABUNTA

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Sabrina Anugerah Maharani binti Rustan,tempat tanggal lahir: Makassar, 02 Oktober 2002 (umur 18 tahun 9bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seorang lakilakibernama Wahyu Askar bin Askar, tempat tanggal lahir : Parepare, 27Pebruari 2000 (umur 21 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Tambang Pasir, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Wahyu Askar bin Askar, dan telah memenuhi syaratsyaratuntuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapaiusia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7,sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Wahyu Askar bin Askar telah melamar SabrinaAnugerah Maharani binti Rustan dan pihak keluarga SabrinaAnugerah Maharani binti Rustan telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 4 tahun dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Sabrina Anugerah Maharani bintiHal. 2 dari 6 Hal.

Penetapan No.331/Pdt.P/2021/PA.PrgRustan dan Wahyu Askar bin Askar sudah sering jalan berdua dansudah sulit untuk dipisahkan bahkan undangan sudah dicetak dandiedarkan sehingga para Pemohon sangat malu jika pernikahantersebut dibatalkan.8. Bahwa sebelumnya Pemohon tidak mengetahui undangundangperkawinan terbaru yang berlaku;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka.10.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Sabrina Anugerah Maharani binti Rustan) untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama (Wahyu Askar bin Askar).3.