buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

Penetapan No. 1019/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya APP/ATKa @ PPBiaya MeteraiJumlahRp 5.000,Rp 90.000,Rp 50.000,Rp 6.000,Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

berupa Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asnan bin Adidan Samlan bin Hairur, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Gassing, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nur Atka binti Syarifuddin;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian tidak harmonis lagi karena

berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) Tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Karnobin Saimun dan Iswanto bin Ramin, namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut,sehingga para Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari PengadilanAgama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti inidiketahui bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraaquo termasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanyapula harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Meninmbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

maskawinberupa Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asnan bin Adi dan Khairani binImran, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Isman bin Ibas dan Kursanibin Sahdan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan AktaNikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohonmemohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Page 5 of 11tidak digunakannya haknya maka semua dalil yang diajukan oleh Penggugatdalam Gugatannya adalah benar;Menimbang, bahwa dalam persidangaan Penggugat telah mengajukanbukti surat yaitu Foto copy Kutipan Atka Perkawinan tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat, tertanggal 23 September 2011, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P2, Foto copy Surat Baptis bahwa Hendriska GabrielaEvelhyn Taek adalah anak kandung dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat,tertanggal 2 Juni 2013, yang selanjutnya diberi

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQIs..Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka