truck dan dokumen yangterdakwa bawa, namun pada saat itu terdakwa tidak bisa menunjukkandokumen yang sah dari muatan kayu yang diangkutnya tersebut, karenapada saat itu kayu tersebut memang tidak memiliki dokumen sama sekali,kemudian terdakwa beserta truck dan muatan kayu hasil hutan kayutersebut dibawa petugas ke Polres Sijunjung untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan Kayu danDaftar Hasil Pengukuran Kayu tanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani olehAZWAR BADRAN

sebanyak 460 Keping.Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN,SH dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebut adalahNegara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalah terdiri dariPSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) ditambah dengan DR (Dana Reboisasi)dengan rincian sebagai berikut :123PSDH untuk kayu gergajian jenis kelompok Meranti sebesar Rp 446,746.DR untuk kayu gergajian jenis kelompok

truck dandokumen yang terdakwa bawa, namun pada saat itu terdakwa tidak bisamenunjukkan dokumen yang sah dari muatan kayu yang diangkutnyatersebut, karena kayu tersebut pada saat itu memang tidak memilikidokumen sama sekali, kemudian terdakwa beserta truck dan muatan kayuhasil hutan kayu tersebut dibawa petugas ke Polres Sijunjung untuk proseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan Kayu danDaftar Hasil Pengukuran Kayu tanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani olehAZWAR BADRAN

,SH ,AFRIZON dan ANWAR selaku petugas yang melakukanpengukuran dari Dinas Kehutanan propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan diKabupaten Sijunjung diketahui bahwa Kayu yang terdakwa angkut tersebutadalah Jenis Kayu kelompok Meranti dan Kelompok Rimba Campuran denganvolume keseluruhan 12,8414 M sebanyak 460 Keping.Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN,SH dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa

Ahli AZWAR BADRAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli dibidang Penentuann jenis kayu dan penghitungan jumlahpemasukan Negara sesuai dengan jenis kayu;Bahwa Yang dilanggar Terdakwa adalah, dalam mengangkut, hasilhutan berupa kayu, tidak dilengkapi secara bersama dengan dokumenyang sah, disamping itu. .Terdakwa juga tidak membayarkankewajibannya berupa iuraniuran tertentu yang seharusnya diterimaNegara dalam pengurusan izin Dokumen tersebut;Bahwa Yang harus dimiliki

awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapikemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugatsering bermain judi dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Badran

keadaan baik dan rukun akan tetapi tidak lama kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering bermain judidan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Badran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Badran, RT.0O2 RW.001 Desa Kerjo Kidul, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran,RT. 002 RW. 005, Kelurahan/Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Badran Rt.02 Rw. 05, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 2005 yang lalu, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT 01 RW 01 KelurahanCiterep

SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Badran Rt.02 Rw. 02, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 2005 yang lalu, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT 01 RW 01 KelurahanCiterep

PENETAPANNomor 81/Padt.P/2019/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:DONI WAHYU PAMUNGKAS, Umur : 22 tahun, Pekerjaan : Wiraswata,Alamat: Dusun Badran RT. 03 RW. 01 Desa BadranKecamatan Susukan Kabupaten Semarang, untukselanjutnya di sebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua

Akta Kelahiran Nomor 5514/TP/2000yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Semarang tanggal 29 Nopember 2000, dirubah menjadi tertulis danterbaca Semarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2(dua) orang saksi, yaitu Saksi Andriyani dan Saksi Adi PrasetyoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, dan keterangansaksi saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Badran

RT. 03 RW. 01Desa Badran Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, dengan demikian PengadilanNegeri Ungaran berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, untuk perbaikan akta pencatatansipil dilakukan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/Kotaatau UPT Dinas Kependudukan

Badran Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon KotaSurakarta. Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib mereka Terdakwa dan TerdakwaIl pergi ke Alfa Mart di daerah Pasar Kliwon membeli rokok dan setelahselesai kemudian kembali ke rumah Dwi Sasongko dan pada waktu lewat diGang Jalan Kali Pacal Joyosudiran Rt 02 RW 12 Kel./Kec.

Badran Kel. Semanggi Kec. Pasar KliwonKota Surakarta.Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib mereka Terdakwa danTerdakwa II pergi ke Alfa Mart di daerah Pasar Kliwon membeli rokokdan setelah selesai kemudian kembali ke rumah Dwi Sasongko danpada waktu lewat di Gang Jalan Kali Pacal Joyosudiran Rt 02 RW 12Kel./Kec.

Badran Kel. Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta.Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib mereka Terdakwa danTerdakwa II pergi ke Alfa Mart di daerah Pasar Kliwon membeli rokokdan setelah selesai kemudian kembali ke rumah Dwi Sasongko danpada waktu lewat di Gang Jalan Kali Pacal Joyosudiran Rt 02 RW 12Kel./Kec.

Badran Kel.Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta.3. Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib mereka Terdakwa dan TerdakwaIl pergi ke Alfa Mart di daerah Pasar Kliwon membeli rokok dan setelahselesai kemudian kembali ke rumah Dwi Sasongko dan pada waktu lewat diGang Jalan Kali Pacal Joyosudiran Rt 02 RW 12 Kel./Kec.

Badran Kel. Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa danTerdakwa II pergi ke Alfa Mart di daerah Pasar Kliwon membeli rokok dan setelahselesai kemudian kembali ke rumah Dwi Sasongko dan pada waktu lewat di GangHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Skt.Jalan Kali Pacal Joyosudiran Rt 02 RW 12 Kel./Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LEGI SULISTTYONO Bin KAMARITempat lahir : TemanggungUmur / Tanggal Lahir : 43 tahun /2 Juni 1971Jenis Kelamin : Lak+lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ngepoh Rt.02 Rw.01, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung.Agama

bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 60/TMANG/Euh.2/12/2014 yang dibacakan di persidangan,terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu:~ Bahwa ia terdakwa Legi Sulistivono Bin Kamari pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun 2013 sekira pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat diDusun Ngepoh Rt.02 Rw.01, Desa Badran

O01, Desa Badran, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, selaku pemberi Fidusiatelah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi obyekjaminan Fidusia yaitu 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Toyota sedan merkToyota Starlet Nopol AA8094CE yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari Penerima Fidusia yaitu PT.

Dan ketikaEdi Santoso menagih utang tersebut kepada terdakwa, karena saat ituterdakwa tidak memiliki uang untuk membayar maka kemudian terdakwamenyerahkan mobil mobil jenis Sedan Merk Toyota Starlet Nopol : AA8094CE tahun 1986 tersebut kepada Edi Santoso di Dusun Ngepoh Rt.02Rw.01, Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung. Bahwa terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Edi santoso tanpayin tertulis dari pihak PT. BPR Multi Arthanusa.

Danketika Edi Santoso menagih utang tersebut kepada terdakwa, karena saatitu terdakwa tidak memiliki uang untuk membayar selanjutnya selanjutnyaEdi meminta mobil tersebut kemudian terdakwa menyerahkan mobiltersebut kepada Edi Santoso di Dusun Ngepoh Rt.02 Rw.01, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung.Menimbang, bahwa di persidangan pihak BPR Multi Arthanusamenerangkan pengalihan obyek fidusia tersebut tidak ada jin tertulismaupun lisan dari PT.

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Skhe> 1 yo Sal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Januari1970, agama Islam, Pekerjaan Buka Warung Makan,Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal di Dukuh Badran, RT.O07 RW. 08, Desa Mertan, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Badran, RT. 07 RW. 08, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Badran, RT. 07 RW. 08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanAgustus tahun 2015; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat danbelum mempunyai anak;hal 4 dari

Terdakwa kerja seharihari dan pada saat itusdr.Agusada meminjam 1 (satu) buah linggis dan kunci pembengkok begelpadaterdakwa, pada saat Terdakwa sedang bekerja di Gedongkuning, kemudian ditanyaoleh Terdakwa kepada Agus (belum tertangkap/DPO) digunakan untuk apa linggisserta pembengkok begel lalu tidak dijawab oleh Sdr.Agus datang menjumpaiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru di tempatkerja bangunan lalu mengajak terdakwa untuk main kerumah temannya di daerahkampong Badran

, serta 1 (Satu) buah grendel kunci gembok, dimanasetelah diperlinatkan kepada Terdakwa dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANGGA SUGIARTO dipersidangantelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa ANGGA SUGIARTO :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa didatangi oleh teman bernama Agus, ia datang di tempat kerjaTerdakwa yaitu dibangunan wilayah Gedongkuning, Terdakwa diajak olehAgus pergi ke rumah temannya di Badran

BADRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000

BADRAN , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal semula diJalan Hidayah RT. 31 No. 26 Desa Bersujud KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, sekarang di JalanTransmigrasi Km. 7 (Samping Gudang Bulog Sarigadung)Perumahan ArRaudah 1 Blok D/25 RT. 15 Desa Sarigadung,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,seselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

BADRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;3.

BADRAN ) di depan sidang PengadilanAgama Batulicin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatulicin untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon danTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;115.

Sekarang bertempat tinggal diDusun Bangunsari RT.001 RW.008, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 17 hal Put.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di DusunBangunsari RT.0O1 RW.008 Desa Badran Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung selama 11 tahun 11 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakketurunan bernama:a. Claudia Montera, umur 14 tahun, sekarang ikut orangtuaTergugat;b.

Bahwa tidak benar, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman milik orangtua Tergugat di DusunBangunsari, RT.O1 RW.08, Desa Badran, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung. Selama 11 tahun 11 bulan;6. Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak keturunan bernama :a. Claudia Montera, berumur 14 tahun;b.

No 0690/Pdt.G/2018/PA.TmgKaloran Kabupaten Temanggung, bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka tinggaldan hidup bersama di Badran dan telah dikaruniai tiga orang anak; bahwa semula rumah antara Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis tetapi kemudian mereka sering bertengkar karenaTergugat malas bekerja dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DINA RIANA PUTRI Binti DJOKO RIYANTO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perias, tempat kediaman di PerumPurna Bakti Indah RT.05 RW. 09 Desa NgadirojoKecamatan Secang Kabupaten Magelang, disebutsebagai "Penggugat";MelawanYULIYANTO Bin MARYOTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di Dusun Ngepoh RT.03 RW.01 Desa Badran

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di Rumah Tergugatb di Dusun Ngepoh Desa Badran selama 1Tahun 1 bulan dan kemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpisahselama 1 tahun dengan alasan Penggugat meninggalkan Tergugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Perum Purna Bakti IndahKecamatan Secang, sekitar Tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama lagi di rumah tergugat Di dusun Ngepoh Desa Badran KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung selama 4 Tahun, selanjutnya

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, NIK : 3311026610920002, HP : 085643373587, Umur 27 tahun(Sukoharjo, 26 Oktober 1992), agama Islam, PekerjaanWiraswasta Dagang, Pendidikan SLTA/ Sederajat, Tempattinggal di Badran, RT. 002 RW.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 01 RW. 01, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016 yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Wonogiri

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT. 002 RW. 005, DesaBulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak sekitar 4 tahun yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua

Advokat Konsultan Hukum pada KantorHukum KRISNA SANTOSA yang beralamat di Badran BaruRT 008 RW 008, Kelurahan Papahan, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2014 selanjutnya disebut sebagaiSUYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanwasta, pendidikan , bertempat tinggal di Perum Dati River SideNo. 15 Bawean Br Jagastnu Kediri Tabanan Bali, selanjutnyadisebut sebagal TERGUGAT ; ~naennncnnonnmennancnneSetelah membaca surat qugatan Pengguyalt

secara lisan juga menyatakan bertetap pada Pembelaan/Pledoinya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umumyaitu :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUR CAHYONO Bin MUH DAIM, pada hari Senintanggal 14 April 2014 sekira jam 14.15 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014. bertempat di jalan Raya Kranggan Secang, tepatnya di depan Lapangan desa Badran

Bahwa terdakwa karena kuranghatihatinya / kelalaiannya mengemudikan kendaraan dengankecepatan 5060 km/jam sedangkan cuaca gerimis dengan kondisi jalanbasah, kemudian sesampainya di Raya Kranggan Secang, tepatnya didepan Lapangan desa Badran, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, mobil Mitsubishi Colt T SS Pick Up No polisi AA 1710 VNyang terdakwa kernudikan mengalami selip ban selanjutnya mobilberjalan kekanan melewati marka / As jalan dan pada saat bersamaandari arah berlawanan ( arah Kranggan

dapat diketahui bahwa benar pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa denganmengemudikan kendaraan bermotor mobil Mitsubishi Colt T SS Pick UpNo polisi AA 1710 VN bermaksud mengirimkan barang ke gudang didaerah Kranggan ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa karena kurang hatihatinya /kelalaiannya mengemudikan kendaraan dengan kecepatan 5060 km/jam sedangkan cuaca gerimis dengan kondisi jalan basah, kemudiansesampainya di Raya Kranggan Secang, tepatnya di depan LapanganDesa Badran

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lilis binti Badran) dengan Pemohon II (Zainudin bin Zamzam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Handel Gaben Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

surat permohonan para Pemohondengan perubahan dan tambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jandadari perkawinan sirrinya dengan seorang lelaki yang bernama Misran binBurhan; Bahwa saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon II berstatus dudadari perkawinan sirrinya dengan seorang wanita yang bernama Mirawatibinti Amir Hamzah; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang bertindakselaku wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbermnama Badran

perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 2012 di Desa HandelGaben Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Badran

kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Februari 2012 di Desa Handel Gaben Kecamatan PulauPetak Kabupaten Kapuas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Badran

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YAMANI alias UYAM bin BADRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam

,M.H
Terdakwa:
YAMANI alias UYAM bin BADRAN

Badran Rt. 007 Rw. 006 Kel. Semanggi Kec.

Badran Rt.007 Rw. 006 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta seringdijadikan tempat untuk tranSaksi narkoba.

Badran Rt. 007 Rw. 006 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta,atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal Saksi Kristiawan Heri Saputro, SH dan Saksi Joko SutrisnoCandra, SH mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Kp. Badran Rt.007 Rw. 006 Kel.

KAMIDI, Tempat tinggal di Badran Mulyo RT.002 RW.014 Kelurahan LalungKecamatan Karanganyar Kabapaten Karanganyar, disebutSebagal...... 0... eect eee TERGUGAT LI2. NITA MEI AYULISTIANI, Tempat tinggal di KaranKidul RT.002 RW.010Kelurahan Gayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, disebut sebagai...... TERGUGAT II; 3.

membawa anak Nita Mei Ayulistiani;Benar waktu saya berumah tangga dengan Sri Daryati pada tahun 1997 bisa belitanah dengan Sertipikat Hak Milk Nomor: 2717, luas +208 M2 dari MbokMinah alias Mbok Mirah yang berada di Badran Mulyo, Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan tahun 1997 itu juga sayadirikan bangunan rumah sampai sekarang;Benar tanah dan rumah yang saya beli dan dirikan rumah dengan Sri Daryatiyang saya sebutkan di atas SHM No. 2717, luas +208 M2, di Kelurahan Lalung

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPRIYATI binti NARTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngentak, RT.03, RW. 11,Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaMARYANTO bin ATMO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Badran