Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 190/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Rakhmat
2.Yanti Hidayah
3.Ngatemi
4.Unnun Rusiyah
Tergugat:
Bahrin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
270
  • beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: M.459;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: M.455;
    • Batas barat: Tanah Negara;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 457/Jilatan Alur atas nama Bahrin

    hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: M.459;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: M.455;
    • Batas barat: Tanah Negara;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 457/Jilatan Alur atas nama Bahrin

    ;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    2. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 457/Jilatan Alur atas nama Bahrin menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Rakhmat, Yanti Hidayah, Ngatemi, dan Unnun Rusiyah dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah
    dengan luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut , dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: M.459;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: M.455;
    • Batas barat: Tanah Negara;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 457/Jilatan Alur atas nama Bahrin setelah selesainya proses balik nama Sertipikat

    Hak Milik (SHM) Nomor 457/Jilatan Alur atas nama Bahrin menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.380.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
    Penggugat:
    1.Rakhmat
    2.Yanti Hidayah
    3.Ngatemi
    4.Unnun Rusiyah
    Tergugat:
    Bahrin
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/PDT /2019/PT.TTE.
Tanggal 10 Desember 2019 — RUSLAN ABDURRAHMAN,ST.MT, Dkk VS PT BRI Cabang Kota Ternate, Dkk
12258
  • Galela dan saksi TARIQAZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.
    Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik ttansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantaupergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai
    Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIOmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.
    Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik tansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantau5pergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD NUR HS
158
  • Asli Surat Pernyataan orang tua Ahmad Suwandi bernama Bahrin tanggal 9September 2019 (P.2)3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Nur HS NIK1571030812590001 tanggal 22 Februari 2019 (P.3);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perfata Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Jmb. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ahmad Suwandi NIK1608202812980001 tanggal 11 Januari 2019 (P.4);. Fotokopi Buku Nikah antara Bahrin dengan Redi Yanti nomor 411/1983tanggal 22 Juli 1983 (P.5);.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahrin NIK 1608200608650002tanggal 19 April 2012 (P.7);. Fotokopi Silsilan Keluarga Pemohon (P.8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.Saksi M.
    Setia Budi RT. 11Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa Saksi mengenal orangtua Saudara Ahmad Suwandi yaitubernama Bahrin dan Redi Yanti yang sudah lama bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan; Bahwa Saksi belum pernah melihat dan tidak mengetahui bukti suratyang diperlihatkan di persidangan yaitu surat pernyataan dari orang tuaAhmad Suwandi memberikan wali kepada Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pendapat tidakkeberatan
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrin bin Sua) dengan Pemohon II (Sunarti binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1999 di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahrin bin Sua, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lakeppang Desa Bune,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sunarti binti Tahang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin bin Sua) denganPemohon Il (Sunarti binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1999 di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
    Bahrin bin Sua, Nomor 7308061510150003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 15 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 101. H. Muh. Yusuf bin H.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bahrin bin Sua);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sunarti binti Tahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tahang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Muh. Yusuf dan Ahmad;Hal. 8 dari 105. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin bin Sua) denganPemohon II (Sunarti binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1999 di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.
Register : 05-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 33/Pid.B/2024/PN Skl
Tanggal 23 Juli 2024 —
Terdakwa:
Khairum Bin Alm Bahrin Manik
110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khairum Bin Alm Bahrin Manik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana termuat dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairum Bin Alm Bahrin Manik dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang


    Terdakwa:
    Khairum Bin Alm Bahrin Manik
Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 10/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Februari 2013 — IWAN SYAHPUTRA.
3212
  • BAHRIN, dan Terdakwa III. NAZLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana _SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    biaya perkara masingmasing sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwaterdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi terdakwaterdakwa hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IWAN SYAHPUTRA, BAHRIN
    ,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drum potongyang kemudian minyak yang ada di dalam drum potong terdakwa angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum, NAZLIbertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drum potong yang kemudanminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dan kadang jugamenyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum dan
    NAZLI dan BAHRIN) menanyakankepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengki sebanyak duagelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudian kernek menutuplocis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan yang
    Terdakwa BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 23.00wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit (CPO) yang beralamatdi KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah Bandar Kabupaten Serdang Bedagai danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisi yang berpakaian preman ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik gudang penampungan CPO tempat saksibkerja hanya yang
    ;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang ditamping kedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong sayaangkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalamdrum, Kemudian INDRA KELANA bertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila10ada truk tengki CPO masuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesaimenurunkan muatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANA membukapintu dan menutup pintu gerbang ;e Bahwa
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
239
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrin bin Sajiu)) dengan Pemohon II (Jumalia binti Bahrin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA pengadilan Agama Parigi tahun 2018 sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Poumbu Dusun IlRw.002 Desa Lebo, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IJumalia binti Bahrin, tempat tanggal lahir Kayuboko 21 Juli 1981 umur 37tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Poumbu Dusun II Rw.002 Desa Lebo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan
    hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2003 di Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrin
    Moutong, Provinsi SulawesiTengah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi Il paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrin
    juga untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas sehingga MajelisHakim telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Agustus 2003, menikah secaraIslam di Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, pada saatpernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PAPrgi = 8 dari 12perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahrin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamrin bin Sajiu))dengan Pemohon II (Jumalia binti Bahrin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2003 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat NikahKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 326/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 9 Agustus 2016 — JAUHARI Bin TURUNAN HAMID
263
  • Tidak lama kemudian datang saksiSudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat laluberhenti di depan rumah sdr. Kasidi. Tidak lama kemudian saksi Sudirmanmelihat terdakwa merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kiri motor saksi Sudirman.Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.
    Tidak lama kemudian datang saksiSudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat laluberhenti di depan rumah sdr. Kasidi. Tidak lama kemudian saksi Sudirmanmelihnat terdakwa merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kiri motor saksi Sudirman.Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.
    Tidak lamakemudian datang saksi Sudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat lalu berhenti di depan rumah sar. Kasidi.e Bahwa Tidak lama kemudian saksi Sudirman melihat terdakwa merasa tidak senang,selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kirimotor saksi Sudirman.e Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.
    Tidak lama kemudiandatang saksi Sudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat lalu berhentidi depan rumah sdr. Kasidi, Tidak lama kemudian saksi Sudirman melihat terdakwa merasatidak senang, selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi Sudirman yang berada disebelah kiri motor saksi Sudirman.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 85_Pdt.P_2016_PA Mtp
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON I ; PEMOHON II
132
  • Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI;ZAINAB binti BAHRIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.06 RW.03 Desa BunglaiKecamatan Aranio Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BAHRIN(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.RAMLI dan BUAIMAN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.
    QUSAIRI binUMAR) dengan Pemohon II (ZAINAB binti BAHRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1983 di Desa BunglaiKecamatan Aranio Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.
    yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan kakek Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 08 Februari 1983 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;e bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah GURUARSANI, wali nikahnya BAHRIN
    QUSAIRI bin UMAR)dengan Pemohon II (ZAINAB binti BAHRIN ) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 1983 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriah, oleh Dr.
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 28 April 2015 — -MUHAMMAD JAYADI BIN SABRAN -SUGITO BIN LANJAR -ATAILAH BIN H. ABDUL AZIZ -DURAHMAN BIN AMAT -V. GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI -JAYADI BIN HANAFIAH
413
  • Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI.Jayadi Bin Hanafiah bersama dengan Saksi Bahrin Nuur Bin H. Hasan Tambrin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015sekitar jam 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di MessPT.
    Jayadi Bin Hanafiahbersama dengan Saksi Bahrin Nuur Bin H. Hasan Tambrinbermain judi jenis dadu beberapa saat kemudian datang anggotakepolisian yaitu Saksi lbun Andi Yangsah, Saksi Sapto Busonoserta anggota kepolisian yang lain yang telah mendapatkaninformasi bahwa di Mess PT. ATS ada yang bermain judi,melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.
    Bahrin Nuur Bin H. Husni Tambrin,selanjutnya para Terdakwa dan Sdr. Bahrin Nuur Bin H.
    Bahrin NuurBin H.
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 29 Juli 2016 — para pemohon
94
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrin bin Dahirung) dengan Pemohon II (Ena binti Janawing) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1998 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;4.
    serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaBoenaga, Kecamatan Lasolo dan telah dikaruniai keturunan 4(empat) oranganak, yang bernama : Aldi Saranggai Binti Bahrin
    , lahir tanggal 01 Maret 1999 Sintia Binti Bahrin , lahir tanggal 17 April 2001 Andini Binti Bahrin, lahir tanggal 09 Juli 2003 Alib Bin Bahrin, lahir tanggal 07 Oktober 2012Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrin Bin Dahirung) denganPemohon Il (Ena Binti Janawing) yang dilangsungkan pada tanggal 20Februari 1998, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.
    memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis Pasal 8 ayat (2)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukandan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat)orang anak dan anak yang pertama Aldi Saranggai bin Bahrin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin bin Dahirung)dengan Pemohon Il (Ena binti Janawing) yang dilangsungkan pada tanggal20 Februari 1998 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo Kepulauan,Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara;4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
93
  • Bahwa, pada tanggal 02 Februari 1985 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Penantian Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Bahrin, adapun yang menjadi saksi adalah Midi danAdnan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);2.
    No 0168/Pdt.G/2016 /PA.TgmHBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin;Bahwa Saksi nikah yaitu Setaher dan Suib (alm);Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena
    Aswadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Kakaksepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin;Bahwa Saksi nikah yaitu Setaher dan Suib (alm);Hal. 4 dari 11 hal. Pen.
    No0168/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon Il perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai
    alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohonll pada tanggal 02 Februari 1985, di Pekon Penantian, Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Bahrin
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Pal
Tanggal 6 Desember 2016 — Irsan bin Idris Nirma binti Samsudin
228
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bahrin denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Safrudin, saksinikah masingmasing bernama Syukri dan Lahali dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan
    Marpuddin bin Syukri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi hadir saatpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2010 yang dinikahkan oleh Bahrin dan yang menjadiwali dalam pernikahan
    Isran bin syamsuddin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2010 yang dinikahkan oleh Bahrin dan yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung
    para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/fsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelah dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi Sulawesi TengahKota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yang dinikahkan oleh Bahrin
    dalam Kitab l'anatut Thalibin juzIV halaman 254 sebagai berikutAse Opals cls sai ye Alay pig Aine Sd del pal cle c1Sa cs sell A;Artinya : Pengakuan pernikahan dari seseorang harus dapat menyebutkan sahnyapernikahan dan syaratsyarat nya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah nyatabahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu pada tanggal 10 Desember2010 yang dinikahkan oleh Bahrin
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Penetapan No.273/Padt.P/2020/PA.Lwkbernama Imran Tanini, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa 1 gram cincin emas , dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Bahrin Lausu dan Rinton N.Jain;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai keturunan;4.
    Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N. Jain; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1gram cincin emas dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N.
    Jain karena bapak kandung Pemohon IIsudah meninggal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Imran Tanini, dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bahrin Lausudan Rinton N.
    Jain karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Imran Tanini,dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bahrin Lausu danRinton N. Jain; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonHal. 6 dari 10 Hal.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    b. 2.Memberi izin kepada Pemohon ( Bahrin bin Bastoni ) untuk menikahkan (Hidayat bin Bahrin) dengan (Nadia Rekana binti Sarengat);

    c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama .Hidayat bin Bahrin, Tempatdan tanggal lahir, Baturaja, 20061999 (umur, 18 tahun 5 bulan) , Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh , Tempat Kediaman di Jalan Mayor Harun Hadimarto RT.Hal. 1 dari 14 hal. Pen.
    Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untuk menikahkan anak kandung Pemohon(Hidayat bin Bahrin) dengan calon isterinya (Nadia Rekana binti Sarengat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 14 hal. Pen.
    Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Bahrin/Para Pemohon Nomor :297/12/VIII/88, tanggal 30071988, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberikode bukti: P.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga An.Bahrin, dengan Pemohon sebagai Kepala Keluarga Nomor:Hal. 3 dari 14 hal. Pen.
    No.0133/Pdt.P/2017/PA.Btapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ,Hidayat bin Bahrin,Tempat dan tanggal lahir, Baturaja, 20061999 (umur, 18 tahun 5 bulan) , Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh , Tempat Kediaman di Jalan Mayor Harun HadimartoRT.
    Memberi izin kepada Pemohon (Bahrin bin Bastoni ,) untuk menikahkan(Hidayat bin Bahrin ) dengan (Nadia Rekana binti Sarengat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 06 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0311/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrin bin Hasan) dengan Pemohon II (Nurayanti binti Koti) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2005 di Kelurahan Tawa Inalu Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah
    PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0311/Pdt.P/2016/PA.KdiTanggal : 18 November 2016 18 Sapar 1438PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Bahrin bin HasanPemohon II: Nurayanti binti KotiPENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukanoleh:Bahrin bin Hasan, umur
    Syaeful Bahrin, lahir 17 Juni 2009;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri dan suami lain;.
    Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (Bahrin bin Hasan) denganPemohon II (Nurayanti binti Koti) dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2005 di wilayah Kelurahan Tawa Inalu Kecamatan Tirawuta Kabupaten KolakaTimur;3.
    (Bahrin bin Hasan);Adanya calon istri yaitu Pemohon I (Nurayanti binti Koti);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Koti;Adanya 2 orang saksi yaitu Awaluddin dan Sirman;ak ONIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaIsmail dengan Pemohon Bahrin bin Hasan dengan maskawin berupa 88 realatau uang senilai Rp.264.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan Mahram
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin bin Hasan) denganHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0311/Pdt.P/2016/PA Kadi.Pemohon II (Nurayanti binti Koti) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2005 di Kelurahan Tawa Inalu Kecamatan Tirawuta KabupatenKolaka Timur;3.
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
PARNYOTO Als BENONG Bin MULYONO DIHARJO Alm
266
  • Bahrin Bin Arahman; 1 (satu) buah kunci ring warna putih silver, panjang kira-kira 9 (sembilan) cm yang sudah dimodifikasi bagian ujungnya berbentuk tajam / lancip; 1 (satu) buah kunci bulat (obeng) panjang sekira 15 (lima belas) cm, warna hitam bergagang viber warna kuning; Dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
  • Saksi Bahrin Bin Arahman:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal kejadianpencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam19.30 wib Dihalaman masjid Desa Sidowaluyo Kec Belitang Kab OKUTimur> Bahwa Saat kejadian tersebut terjadi, saksi sedang beradadidalam Masjid tersebut sedang sholat Isyak dan tidak ada orang lainyang mengetahuinya> Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian
    tiga ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk membelikambing tetapi sekarang sudah dijualMenimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan,baik itu berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 19.30 wib Dihalaman masjid DesaSidowaluyo Kec Belitang Kab OKU Timur, Saat kejadian tersebut terjadisaksi Bahrin
    Bin Arahmanmenyatakan bahwa barang bukti tersebut miliknya dan Terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi Bahrin Bin Arahman, maka dengandemikian terbukti pula barang yang diambil Terdakwa secara sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
    Bahrin Binrahman;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 442Pid.B/2019/PN Bta>1 (Satu) buah kunci ring wama putih silver, panjang kirakira 9 (Sembilan) cm yangsudah dimodifikasi bagian ujungnya berbentuk tajam / lancip;>1 (Satu) buah kunci bulat (obeng) panjang sekira 15 (lima belas) cm, wama hitambergagang viber warna kuning;Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Hal hal yang
    Bahrin Binrahman;>1 (Satu) buah kunci ring wama putih silver, panjang kirakira 9 (Sembilan) cm yangsudah dimodifikasi bagian ujungnya berbentuk tajam / lancip;>1 (Satu) buah kunci bulat (obeng) panjang sekira 15 (lima belas) cm, warna hitambergagang viber warna kuning;Dimusnahkan;6.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Februari 2013 — INDRA KELANA.
336
  • NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelahkami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan yang
    ada dalam gudang sedangkan supiratas nama DIRGA ARMADANI akan meminta uang penjualan CPO kepadaDEDI dan saat itulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukanpenangkapan terhadap kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nnna DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;4 Saksi BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai
    ;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPOyang di tamping kedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada didalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dan kadang jugamenyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum, Kemudian INDRA KELANAbertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila ada truk tengki CPOmasuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesai menurunkanmuatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANA membukapintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa CPO
    DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullah10e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa
    DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
DEDI DORES ALS DORES BIN BUKHORI
2915
  • Sekitar pukul 15.00 WIB sdra DEDI ISKANDAR ALSDEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) datang kerumah Terdakwa. Kemudian sdraDEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) berkata res minta dikitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Btamau main voli kemudian Terdakwa menjawab iyo.
    Sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi sdra DEDIISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) melalui Handphone danmengatakan ded kesini dulu kamu selanjutnya sdra DEDI ISKANDAR ALSDEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) menjawab iyo aku mandi dulu. Sekitar pukul19.00 WIB sdra DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) datangkerumah Terdakwa.
    Setelah itu Terdakwa menyuruh sdra DEDI ISKANDAR ALSDEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) untuk menjemput sdra ANDI SAPUTRA ALSANDI BIN KUMALA NURI (Tertangkap) dengan tujuan untuk memijit Tersangka.Sekitar pukul 19.30 WIB sdra DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN(Tertangkap) dan sdra ANDI SAPUTRA ALS ANDI BIN KUMALA NURI(Tertangkap) datanglah kerumah Tersangka. Selanjutnya Tersangka menyuruhsdra DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Tertangkap) untuk membeli mieayam.
    DEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Alm)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Bta(tertangkap) dan sdr.
    Selanjutnya Saksi langsung mengamankan 3 oranglakilaki yang bernama sdra DEDI DORES ALS DORES BIN BUKHORI, sdraDEDI ISKANDAR ALS DEDI BIN BAHRIN (Alm) dan sdra ANDI SAPUTRA ALSANDI BIN KUMALA NURI.
Register : 18-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Pbm
Tanggal 28 Juli 2022 — ., M.Si
3.SUPARMAN
4.BAHRIN USMAN
Tergugat:
ADAWI BIN M. TOHIR
516
  • ., M.Si
    3.SUPARMAN
    4.BAHRIN USMAN
    Tergugat:
    ADAWI BIN M. TOHIR