Perkara : PDM66/DUM/03/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa Aho Bin Yusman Alex (alm) pada hari Senin tanggal 24 Nopember2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNopember 2014 bertempat di dalam sebuah rumah dijalan Soekarno hatta depan DepotPertamina Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai atau tempat dimana PengadilanNegeri Dumai mengadili perkara tersebut, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Dum.ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa Aho Bin Yusman Alex (alm) pada hari Senin tanggal 24 Nopember2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNopember 2014 bertempat di dalam sebuah rumah dijalan Soekarno hatta depan DepotPertamina Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai atau tempat

kontrakan milik mertua di Kelurahan BukitBatrem, Kota Dumai selama 1(satu) tahun 4(empat)bulan dan terakhir ditanggal 8 Februari 2020 Penggugat berdomisili dirumah orangtuasebagaimana alamat Penggugat sementara Tergugat berdomisili dirumahorangtuanya sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai dengansekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istri dan sudah dikaruniai keturunan/anak 1(satu)orang yang bernama Farhan Azka Gustiadi, lakilaki, lahir di Bukit Batrem

Tergugat malas, tidak mau kerja dan Tergugat tidak memberinafkah, dan Tergugat mengucapkan kata kotor dan kata cerai;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di saat masih tinggalsatu rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha didamaikanBahwa hasil perdamaian tersebut. tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Saksi 2 Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Swaadaya,Gang Sekolah, RT 06, Kelurahan Bukit Batrem

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/ Permohonan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMAee Bahwa Terdakwa Francis Manalu Als Opung Melpa Bin Wasinton Manalupada hari Senin 22 September 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan September 2015 bertempat di Jalan Batu Bintang Rt.005 Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Bukit Batrem selamalebih Kurang 2(dua) bulan kemudian pindah ke Medan selama lebihkurang 5(lima) bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diKelurahan Bangsal Aceh selama 7(tujuh)tahun selanjutnya pindahkerumah sendiri di Kelurahan Bukit Batrem selama 8(delapan) tahun6(enam)bulan dan terakhir pada bulan April 2019 Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana

Saksi Jefrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yang berhubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik saksi pertahankan;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi Ernando Prayoga dan saksi Bambang Alamsyah(Anggota Polisi Dumai Kota) menangkap Terdakwa di Jalan SejatiKelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Bahwa Terdakwa ditangkap

Lab2183/NNF/2017 tanggal 01 Maret 2017 tentang Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Sejati Kelurahan Bukit Batrem KecamatanDumai Timur Kota Dumai; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap bermula ditangkapnya saksi DaniKurniawan (perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 21 Februari

pemikiran bahwa pengertian tersebut telahlazim diketahui secara umum, dan jika salah satu atau lebih dari satu elemenunsur ini telah dapat dibuktikan maka dapat dikatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahbahwa Terdakwa Faisal Alias Ujang Bin Samsudin ditangkap oleh saksi Jefrizaldan saksi Ernando Prayoga (keduanya Anggota Polisi Dumai Kota) pada hariSelasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Sejati KelurahanBukit Batrem

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JUMAIN BIN ARDIK) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI SABIL NASUTION) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2019 di alamat Jalan Keluarga, RT.009, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau;
4.

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Jailani Bin Ridwan ) dan Pemohon II ( Mardiana Binti Syawal ), keduanya beralamat di Jalan Mayjen Imam Munandar, RT. 002, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau, terhadap seorang anak perempuan bernama Amelia Zahra, umur / tanggal lahir 08 Juli 2017 di Dumai.

2017/PA.Dum.fk KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Jailani bin Ridwan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , tempat tinggal di Jalan Rela, RT.004,Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai,sekarang berdomisili di Jalan Mayjen Imam Munandar,RT.002, Kelurahan Bukit Batrem

, Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai, sebagai Pemohon 1;Mardiana binti Syawal, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan , tempat tinggal di JalanMayjen Imam Munandar, RT.002, Kelurahan Bukit Batrem,Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bukit Batrem Kec.

IWAN OMBAK Bin (Alm) AMIR ZAINALpada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Gudang BBM di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli

IWAN OMBAK Bin (Alm) AMIR ZAINALpada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Gudang BBM di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukumHal.4 dari 20 halaman Putusan Nomor: 317/Pid.Sus/2018/PN.Dum.memiliki, menyimpan, menguasai

Pian Bin Pairun datang keGudang BBM di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bukit Batrem KecamatanDumai Timur Kota Dumai menjumpai Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) paketsedang atau 1 (uncang) Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabuseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang mana pembayarannya setelahNarkotika golongan bukan tanaman tersebut laku terjual;=" Bahwa untuk memastikan pembayaran Narkotika Golongan jenis Shabushabusebanyak 1 (satu) uncang tersebut, Terdakwa meminta kepada Saksi

Saksi juga sebagai Ketua RT di tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah.Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan tergugat menikah karena sewaktukenal keduanya sudah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhirtinggal di Bukit Batrem Dumai dan dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tidak pernah terjadi pertengkaran

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Dumai, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sudah sejak 10tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah.Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan tergugat menikah karena sewaktukenal keduanya sudah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal di Bukit Batrem Dumai dan dari pemikahan Penggugat danTergugat telah

Atau dijalan Swadaya Gang TamanSari RT. 001, Kelurahan Bukit Batrem,Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;ll.

SIT RODLIYAH Alias DIAN BintiKASBAT pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekira pukul 10.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018,bertempat di Salon DIAN yang beralamat di Jalan Sukarno Hatta RT.01Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, atau setidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 200/PID.SUS/2019/PT PBRtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa sewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Bukit Timah selama + 3 bulan, kemudian pindah kerumahotangtua Penggugat di Bukit Datuk selama + 1 tahun, kemudianpindah ke Kediaman orangtua Penggugatdi Pangkalan Sena selama+ 1 tahun, kemudian pindah ke kediaman orangiua Tergugat diSidorejo Dumai selama + 6 bulan, dan terakhir pindah ke rumahkontrakan di Bukit Batrem, dan sekarang Penggugat dan

Samuel Turnip, jenis kelamin Lakilaki, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Swadaya Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat I;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Novee Albert Gultom, S.H. dan Remot Sidauruk, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Wan Dahlan lbrahim/Merdeka Nomor 327, Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2020.Lawan1.

Bukit Batrem Kec.Dumai ota Dumai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihPSS) dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, PenyalahgunaoOracara sebagai berikut:a Golongan bagi diri sendiri.

PTCHEVRON PACIFIK INDONESIA di Dumai, berkantor diMain Office Jalan Raya Dumai Duri (Bukit Batrem), KotaDumai, Propinsi Riau;PT PERTAMINA (Persero) Pusat di Jakarta cq. PTPERTAMINA (Persero) Unit Pengelolaan Il Dumaiberkedudukan di Jalan Putri Tujuh Kota Dumai Propinsi Riau;Hal. 1 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/20093. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIDALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR RIAU cq.

No. 128/AK/DB/2005 tanggal 21Desember 2005, merupakan pemilik sebidang tanah dengan ukuran 400 depa x2000 depa (atau setara dengan panjang 3400 m x lebar 680 m) yang dahulunyasetempat disebut dengan nama Bukit Bagan Besar bagian Kampung PangkalanSesai dan sekarang telah berubah nama administrasinya menjadi KelurahanBukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau dengansempadansempadan dahulunya sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Ahmad Djin (400 depa); Sebelah selatan berbatas

1 (satu) Tahun;

:Alamat KTP Jalan Sidodadi RT.006 RW.Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, Riau.Alamat tinggal Jalan Swadaya RT.006 RW.Kelurahan Bukit Duri Batrem, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, Riau.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 177/PID.SUS/2020/PT PBR.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Pendidikan : SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahana oleh:1.10.11.Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal

CHEVRON PASIVIC INDONESIA (semula bernama PT.CALTEX PASIFIC INDONESIA, berkedudukan diJakarta Pusat cq PT.CHEVRON PASIFIK INDONESIAdi Dumai berkantor di Main Office Jalan SukarnoHatta (dahulu Jin Raya Dumai Duri ), KelurahanBukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai, Propinsi Riau selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ TERBANDING;Dalam perkara ini diwakili oleh RADITYA ALFADIAN, SH., MHumdan EFENDI HALOMOAN MANURUNG SH.

JHONY SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan ArifinAhmad, Nomor 43, Kelurahan Bukit Batrem, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;2. SUKIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Komplek Pertaminakawasan, RT. 28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada RemotSidauruk, S.H.

Arifin Anmad Nomor 43Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa sudah sepatutnya Majelis Hakim dapat mengabulkan tuntutan gantirugi baik Materiil maupun Immateriil yang dibebankan kepada ParaTergugat secara tanggung renteng yang dibayarkan secara tunai seketikasekaligus kepada Penggugat dalam waktu + tujuh hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa jika Para Tergugat tidak membayar uang ganti rugi tersebut kepadaPenggugat sebagai mana batas waktu pada butir 15 di

lagi memeriksa isi laci danmendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)jadi jumlah total yang didapatkan terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa langsungmencari jalan keluar dan pada saat itu terdakwa memanjat tembok karna jalansatu satunya hanya melewati tembok belakang karna pintu depan dikunci daridepan sehingga terdakwa harus memanjat untuk keluar, setelah terdakwakeluar terdakwa berjalan kaki kebukit batrem