Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baut baun bauh bau bagi
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Muhammad Bauw dan Jalil Biaruma;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    2020/PA.FfBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunai 2 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah;Muhammad Bauw
    yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13November 2010 di Kampung Ugar,Distrik Kokas dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Basir Iba, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000, dihadiri 2 orang saksi bernam Mohammad Bauw
    sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan Surat Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Bauw
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kobarsi Rumatan bin Tongge Rumatan) dengan Pemohon II (Garak Bauw binti Nyong Bauw ),yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990, Di Kampung Kandarin, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AJIRUN TONOY bin SAHAKA TONOY) dengan Pemohon II (ABIBA BAUW binti ISMAIL BAUW) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2003 di Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awal Nawarisa bin Aljin Nawarisa) dengan Pemohon II (Marenti Bauw binti Agus Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2001, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernamaAgus Bauw, yang menikahkan adalah H. Kabir Kokop, dengan saksinikah bernama Kapit dan Dula Rumatan, serta mahar berupa uangdibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.
Register : 26-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
202
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (ABDAY BAUW bin TAMRIN BAUW) dengan Pemohon II (ASLAMIA RUMATAN binti AYATU RUMATAN) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2020, di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.120.000,00,(seratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Patiran bin Ali Amir Patiran) dengan Pemohon II (Amina Bauw binti Hasan Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1981 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Agustus 1981 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikanh Kakak Kandung Pemohon Il bernamaAbdulah Bauw, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Abdul MusalamFiawe, dengan saksi nikah masingmasing bernama Husin Patiran danLudin Frabun.Hal. 1 dari 11 Pen.No. 0008/Pdt.P/2017/PA.Mw.2.
    No. 0008/Pat.P/2017/PA.MwBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanAgustus 1981 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni:Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Bauw karena pada saat menikah, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan
    bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah adik sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanAgustus 1981 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Bauw
    No. 0008/Pat.P/2017/PA.Mwpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, hal ini sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Agustus 1981, di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAbdullah Bauw, dengan
    No. 0008/Pat.P/2017/PA.Mw Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Abdullah Bauw dengan mahar berupa uang sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung yang bernama Abdul Musalam Fiawe sedangkan yangmenjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalahHusin Patiran dan Ludin Frabun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 13 (tigabelas) orang anak: Bahwa antara
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saroni Bauw bin Karim Bauw) dengan Pemohon II (Halima Kambori binti Alim Kambori) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1990 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mohamad Bauw dan Jalil Biaruma;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 10.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.FfBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunai 3 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah;Muhammad Bauw, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung
    yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli2010 di Kampung Ugar Distrik Kokas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Basir Iba, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,, dihadiri 2 orang saksi bernama Muhammad Bauw
    Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk mendapatkan akta nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Bauw
    Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.Fflrirwanas, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000, dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Bauw dan Jalil Biaruma; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama ; AlfaizMuhamad Bauw bin Muhamat Bauw, umur 7 tahun dan Ibrahim NasarBauw bin Muhamat Bauw, umur 3 tahun dan anak tersebut sedangdalam Asuhan Penggugat;4.
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Bauw bin Amja Bauw) dan Pemohon II (Nurnia kambori binti Muksen kambori) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juni 2009 di kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 27-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
452
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musalam Bauw bin Turabun Bauw) dengan Pemohon II (Jahara Kambori binti Gafur Kambori) yang dilaksanakan pada tahun 2001, di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 68/Pdt.P/2024/PA.Ff
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
70
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jailudin Biaruma bin Samsi Biaruma), dengan Pemohon II (Rasmi Bauw binti Rajab Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2005, di kampung Ugar, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, Papua Barat;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 43/Pdt.P/2024/PA.Ff
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
158
    • Mengabulkan permohonan para pemohon;
    • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Thahir Bauw bin Idris Bauw) dengan Pemohon II (Yuliana Werwanas binti Albet Werwanas) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal, 04 Maret 2023 di Kampung Otoweri, RT.03, Distrik Tomage, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
    • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Ff
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2111
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arif Bauw bin Amir Bauw) dan Pemohon II (Salma Manibuy binti Abubakar Manibuy) yang di lansungkan di Kampung Otoweri Distrik Bomberay Kabupaten Fakfak pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas Kabupaten Fakfak
    Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Sawal Salawati dan saksi 2 Amir Bauw;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupaUang Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis Serta telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak Masingmasing bernama :a. ANAK Umur 7 tahun Lakilaki;b.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Sawal Salawati dan Bapak Amir Bauw;h. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp5.000 (limaribu rupiah);i. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis (perawan);j. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;k.
    makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kampung Otoweri Distrik BomberayKabupaten Fakfak pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, dengan walinikah bernama Abibakar Manibuy sebagai Ayah kandung Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang Rp 5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sawal Salawati dan Amir Bauw
    permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Otoweri Distrik Bomberay Kabupaten Fakfakpada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, dengan wali nikah bernamaAbubakar Manibuy sebagai Ayah kandung Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang Rp 5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sawal Salawati dan saksi 2 Amir Bauw
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah dan yang menjadisaksi adalah Abdul Gani Sorowat dan Ali Bauw; Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belumpernah dilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaDistrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai
    Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Juni 2003 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustafa Sorowat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Muhammad Patiran; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah dan yang menjadisaksi adalah Ali Bauw
    Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2003, di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MustafaSorowat, dengan mahar berupa uang Rp 5.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Muhammad Patiran, dengan disaksikanoleh Ali Bauw
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanbulan Juni 2003 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustafa Sorowat dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Kampung yang bernama Muhammad Patiran sedanganyang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah Ali Bauw
Register : 28-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Ff
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
2413
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Ridwan Bauw bin Adam Bauw dengan pemohon II Atakia Yore binti Haruna Yore yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1999 di Kampung Antalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik Karas untuk dicatatkan dalam daftar
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
270
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Bauw bin Said Bauw) dengan Pemohon II (Ramla Kokop binti Tawar Kokop),yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003, Di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan Bauw bin Adam Bauw) dengan Pemohon II (Erni Imbimbong binti Abdulfat Imbimbong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2006 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yangmenjadi saksi adalah Piton Bauw dan Benor Kambori; Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah dilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaDistrik Aranday,
    pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2006 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdulfat Imbimbong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan yangmenjadi saksi adalah Benor Kambori dan Piton Bauw
    No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Mwmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengandisaksikan oleh Piton Bauw dan Benor Kambori, dan pernikahan ParaPemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempatselain itu dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan akta nikahdan sangat membutuhkan surat nikah demi kepastian hukum pernikahannya.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupun susuan yangdapat
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SORONG Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Srog
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibrahim Lumi bin Samuel Lumi) terhadap Penggugat (Irma Suryani Ningsih Bauw binti Abdul Rasyid Bauw);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Ali Rohrohmana bin Musa Rohrohmana)terhadap Penggugat (Siti Patri Bauw binti Abdullah Bauw);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp421000 ( empat ratus dua puluh satu ribu );