Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bauh HP Samsung Note III tipe N900 warna Hitam dengan IMEI 358916/184754/4 ;Dikembalikan kepada saksi Hendi Aditiya Bin Roni Irawan 1 (satu) buah pisau badik terbuat dari besi berwarna hitam lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuning dan gagang terbuat dari kayu berwarna kuning dengan mata pisau panjang + 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.

AINI Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DAN TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bauh

SUPANDI, 1 (satu) bauh KTP An. Alfiah, bukutabungan BRI AN.

SUPANDI, 1 (satu) bauh KTP An.Alfiah, buku tabungan BRI AN.

SUPANDI, (satu) bauh KTP An. Alfiah, bukutabungan BRI AN.

SUPANDI, (satu) bauh KTP An.Alfiah, buku tabungan BRI AN.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo King,- 1 (satu) buah Mouse warna hitam, - 1 (satu) buah Mouse warna kuning, - 1 (satu) buah kabel USB warna kuning, - 1 (satu) bauh kabel USB merk Nokia, - 1 (satu) buah modem warna putih merk Smart fren,- 1 (satu) buah alas mouse berbentuk kotak ada pemandangan lautnya.Dikembalikan kepada saksi korban Nurkoyin 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

03 Kelurahan Tompokersan persawahanKecaatan Lumajang, Kabupaten Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil sesuatubarang berupa : (satu) buah kamera digital warna hitam merk Canon, (satu) buah taswarna coklat merk Polo King yang berisi (satu) unit Laptop merk Toshiba 14 Inchi warnaabuabu kombinasi silver, 1 (satu) buah Mouse warna hitam, 1 (satu) buah Mouse warnakuning, 1 (satu) buah kabel USB warna kuning, (satu) bauh

saksi Nur Koyin dalam keadaan kosong dan pagarnyadigembok lalu terdakwa memanjat pagar di depan rumah kemudian berjalan diatas gentengmenuju ke pintu ruang atas yang tidak dikunci, setelah itu terdakwa turun melalui tanggamenuju ke ruang tengah dan terdakwa mengambil (satu) buah tas warna coklat merk PoloKing yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba 14 Inchi warna abuabu kombinasisilver, 1 (satu) buah Mouse warna hitam, (satu) buah Mouse warna kuning, (satu) buahkabel USB warna kuning, (satu) bauh

Akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Wahono Puji Santoso (Petugas Polres Lumajang)dan disita barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo King yang berisi (satu) buah Mouse warna hitam, (satu) buah Mouse warna kuning, (satu) buah kabelUSB warna kuning, (satu) bauh kabel USB merk Nokia, 1 (satu) buah modem warna2putih merk Smart fren, 1 (satu) buah alas mouse berbentuk kotak ada pemandangan lautnya,selanjutnya terdakwa diproses.

Saksi Wahono Puji Santosa e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat karena terdakwa tertangkap tangan.e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan:1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo King yang berisi (satu) buahMouse warna hitam, (satu) buah Mouse warna kuning, (satu) buah kabelUSB warna kuning, (satu) bauh kabel USB merk Nokia, 1 (sattu) buahmodem warna putih merk Smart fren, 1 (satu) buah alas mouse berbentukkotak ada

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo King,e 1 (satu) buah Mouse warna hitam,e 1 (satu) buah Mouse warna kuning,e 1 (satu) buah kabel USB warna kuning,e 1 (satu) bauh kabel USB merk Nokia,e 1 (satu) buah modem warna putih merk Smart fren,e 1 (satu) buah alas mouse berbentuk kotak ada pemandangan lautnya.Dikembalikan kepada saksi korban Nurkoyin4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handpone merk smatrfren warna putih- 1 (satu) buah susu kaleng,- 5 (lima) buah sabun mandi lifebuoy- 4(empat) buah sabun nuvo- 3 (tiga) bauh sabun lux- 2(dua) sabun Sinzui- 24 (dua puluh empat) pcs susu shacet- 2(dua) pak Hemaviton- 2(dua) pak extrajos- 1(satu) pak Antangin- l (satu) pak madu kembang- 3 (tiga) pak Promagh- 24(dua puluh empat) pcs Sosis- 4(empat) buah endog asin- 1(satu) bungkus roko merk Apache- 3

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handpone merk smatrfren waran putih, 1 (Satu) buah susukaleng, 5 (lima) buah sabun mandi lifebouy, 4(empat) buah sabun nuvo, 3(tiga) bauh sabun lux, 2(dua) sabun Sinzui, 24 (dua puluh empat) pes sususaset, 2(dua) pak Hemaviton, 2(dua) pak extrajos, I(satu) pak Antangin,(satu) pak madu kembang, 3(tiga) pak Promagh, 24(dua puluh empat) pesSosis, 4(empat) buah endog asin, I(satu) bungkus roko merk Apache, 3(tiga)pasang kaos kaki, I(satu) buah jaket sweater

dengan maksudmencari sasaran untuk melakukan pencurian, lalu merlihat warung milik saksiHari, maka kemudian terdakwa mendekati warung tersebut lalu terdakwa mencukilkunci warung tersebut dengan menggunkan tang gegep, selanjutnya setelah pintuwarung tersebut terbuka, terdakwa masuk ke dalam warung lalau dari dalamwarung terdakwa mengambil barang barang berupa 1(satu) buah handpone merksmatrfren waran putih, 1 (satu) buah susu kaleng 5(lima) buah sabun mandilifebouy, 4(empat) buah sabun nuvo, 3 (tiga) bauh

untuk melakukanpencurian, lalu merlihat warung milik saksi Hari; Bahwa benar maka kemudian terdakwa mendekati warung tersebut laluterdakwa mencukil kunci warung tersebut dengan menggunkan tanggegep, selanjutnya setelah pintu warung tersebut terbuka terdakwamasuk ke dalam warung; Bahwa benar lalu dari dalam warung terdakwa mengambil barang barangberupa l(satu) buah handpone merk smatrfren waran putih, 1 (Satu) buahsusu kaleng 5 (lima) buah sabun mandi lifebouy, 4(empat) buah sabunnuvo, 3 (tiga) bauh

), 1 (satu) buah tang gegep ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ANAN KUSNANDI Bin Aim KOMAR pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 jam 22.00 Wib bertempat diKampung.Pasir pogor Rt02 Rw.04 Desa Malakasari KecamatanBaleendah Kabupaten Bnadung telah mengambill(satu) buah handponemerk smatrfren waran putih, 1 (satu) buah susu kaleng 5(lima) buahsabun mandi lifebouy, 4(empat) buah sabun nuvo, 3 (tiga) bauh

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handpone merk smatrfren warna putih 1 (satu) buah susu kaleng, (lima) buah sabun mandi lifebuoy 4(empat) buah sabun nuvo 3 (tiga) bauh sabun lux 2(dua) sabun Sinzui 24 (dua puluh empat) pcs susu shacet 2(dua) pak Hemaviton (dua) pak extrajos 1(satu) pak Antangin (Satu) pak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anyan bin Dumansyah) dengan Pemohon II (Armalita binti Wansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1993 di Desa Tumbang Bauh Kecamatan Barito Tuhup Raya Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

4.

Selama berperkara beralamat diJalan Pembakal Adji RT.12 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,disebut sebagai Pemohon I;Armalita binti Wansyah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.002 DesaTumbang Bauh Kecamatan Barito Tuhup RayaKabupaten Murung Raya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anyan bin Dumansyah)dengan Pemohon II (Armalita binti Wansyah) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1993 di Desa Tumbang Bauh Kecamatan Barito Tuhup RayaKabupaten Murung Raya;3.

Mahlan bin Muin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Bumbang Bauh KecamatanBarito Tuhup Raya Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Mei 1993 di Desa Tumbang Bauh Kecamatan BaritoTuhup Raya Kabupaten

Malik bin Saleh, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tumbang Bauh KecamatanBarito Tuhup Raya Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 5 dari 14 hal.

di DesaTumbang Bauh, para Pemohon sampai sekarang rukun danHal. 6 dari 14 hal.

Setelan akun facebook tersebutterobuka, Terdakwa kemudian membuka grup percakapan dalam lamanfacebook dengan nama Anak Rote Anti Korupsi dan menuliskan diHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rnokolom statusnya dengan kalimat Beta rasa lucu deng perempuankakaluk bauh tanah nur pello, lu su lelahanak na jangan ajak oranglain lai lu tiap hr kya sindir org sa, pada hal lu punk lelak sa lu snd taucebo ne yang oleh Terdakwa ditujukan kepada Saksi Nur EtherPitaloka Pello dan dapat diakses

,M.Pd, Ahli Bahasa yang ditunjukoleh Kantor Bahasa Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor:1118/14.30/TU/2020 tanggal 16 November 2020 berdasarkan SuratPermintaan Keterangan Ahli Nomor: B/774/IX/RES 2.5/2020/RES RNdari Kepolisian Resor Rote Ndao tertanggal 10 November 2020 yangkemudian oleh Ahli dijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahiyakni:Teks tersebut menggunakan bahasa Melayu Kupang dan terdiri atasempat klausa: Beta rasa lucu deng parampuan kakaluk bauh tanahNur PelloMenyebut secara eksplisit

identitas orang Nur Pello, identitas inidilekati parampuan kakaluk (perempuan yang sudah tua danberkeriput) dan bauh tanah (idiom untuk menyebut orang yangmendekati usia senja dan hendak meninggal).

Dua frasaparampuan kakaluk dan bauh tanah kerap digunakanmasyArakat penutur Melayu Kupang untuk melontarkan hinaan; Lu su lelahanak na jangan ajak orang lain laiKlausa deklaratif dengan larangan yang ditujukan pada kataganti orang kedua lu (yang merujuk pada Nur Pello) dengandilekati kata sifat lelahanak.

grup facebook Anak Rote Anti Korupsi (Arak) hanya Saksisendiri saja yang bernama Nur Pello; Bahwa Saksi mengetahui ada postingan tersebut pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 Wita, dimana Saksi dikirimkantemanteman Saksi melalui WA screenshoot status tersebut, Kemudian SaksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rnomembuka facebook grup Anak Rote Anti Korupsi dan Saksi melihat ada akunbernama Jayabaya yang mengunggah tulisan beta rasa lucu dengparampuan kakaluk bauh

Antapani Kidul Kota Bandung, melihat sebuah rumah pintu depannyadalam keadaan terbuka dalam keadaan sepi, timbulah niat terdakwa mengambilbarang yang ada didalam rumah tersebut, lalu terdakwa berpurapura bertamudengan mengatakan Puntenpunten (permisi) dari dalam rumah tidak adaorang yang menjawab, lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut, didalamrumah tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Onix 2warna putih, 1 (satu) buah Hanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitam dan 1 (satu)bauh

Tabanan No. 19 Rt 07/09 KelAntapani Kidul Kota Bandung ada kejadian pencurian terhadap barangbarang milik saksi yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone BlackberryOnix 2 warna putih, 1 (satu) buah Hanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitamdan 1 (satu) bauh Dompet berisi uang tunai sebesar Rp 80.000, (delapanratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Tas warna Krem, lalu barangbarangtersebut terdakwa masukan kedalam Tas warna Krem; Bahwa awal mula kejadian pencurian saksi yang waktu itu sedangHalaman 3 dari 11 Putusan

Tabanan No. 19 Rt 07/09 KelAntapani Kidul Kota Bandung ada kejadian pencurian terhadap barangbarang milik saksi yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone BlackberryOnix 2 warna putih, 1 (satu) buah Hanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitamdan 1 (satu) bauh Dompet berisi uang tunai sebesar Rp 80.000, (delapanratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Tas warna Krem, lalu barangbarangtersebut terdakwa masukan kedalam Tas warna Krem; Bahwa awal mula kejadian pencurian saksi yang waktu itu sedangdirumah saksi Desti

Tabanan No. 19 Rt 07/09 KelAntapani Kidul Kota Bandung telah mencuri barangbarang milik saksikorban yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Onix 2 warnaputih, 1 (satu) buah Hanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitam dan 1 (satu)bauh Dompet berisi uang tunai sebesar Rp 80.000, (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Tas warna Krem, lalu barangbarang tersebutterdakwa masukan kedalam Tas warna Krem; Bahwa awal mula pencurian yang terdakwa lakukan terdakwameninggalkan rumah dengan mengendarai

Tabanan No. 19 Rt 07/09 KelAntapani Kidul Kota Bandung telah mencuri barangbarang milik saksikorban yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Onix 2 warnaputih, 1 (satu) buah Hanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitam dan 1 (satu)bauh Dompet berisi uang tunai sebesar Rp 80.000, (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Tas warna Krem, lalu barangbarang tersebutterdakwa masukan kedalam Tas warna Krem; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa berpurapurabertamu dengan pemilik rumah

AING (DPO) mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 5(lima) buah badik pusaka, 1 (Satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1(satu) bauh tanduk kucing, 1 (Satu) buah tanduk rusa serta uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada diatas lemari.Kemudian Terdakwa dan Sdr. AWING (DPO) juga mengambil 1 (satu) unitTV LCD merk Toshiba 42 Inc, 1 (satu) unit Ampli player merk BMB yangberada diruang tamu. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

IPAN (DPO) mengambil 1(satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc untuk dijual kepada saksi AHMADBin COKDING seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa 5 (lima) buah badik pusaka, 1 (satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (satu) bauh tanduk kucing, 1 (satu) buah tanduk rusa dijualoleh Sdr.

IPAN (DPO) mengambil 1(satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc untuk dijual kepada saksi AHMADBin COKDING seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa 5 (lima) buah badik pusaka, 1 (Satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (satu) bauh tanduk kucing, 1 (Satu) buah tanduk rusa dijualoleh Sdr.

IPAN (DPO) mengambil1 (satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc untuk dijual kepada saksi AHMADBin COKDING seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar 5 (lima) buah badik pusaka, 1 (satu) tubang barang pusaka,batubatu cincin, 1 (satu) bauh tanduk kucing, 1 (satu) buah tanduk rusadijual oleh Sdr.

AING(DPO) mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 5 (lima) buah badik pusaka, 1(satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (Satu) bauh tanduk kucing, 1(satu) buah tanduk rusa serta uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang berada diatas lemari. Kemudian Terdakwa dan Sdr. AWING (DPO)juga mengambil 1 (satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc, 1 (satu) unit Ampliplayer merk BMB yang berada diruang tamu.

Pamulang KotaTangerang Selatan saksi telah terjadi tindak pidana pencurian berupa (satu) buah HPmerk Blackberry warna hitam, (satu) buah IPOD warna hitam belakang silver (krum),1 (satu) buah TAB merk Samsung, (satu) buah power bank dan (satu) bauh Laptopmerk Axioo dan 2 (dua) buah jam tangan merk Seiko dan Citizen milik saksi korbanFrankie E. Dendengyang dilakukan oleh terdakwa Saritwan als. Iwan als.

Pamulang KotaTangerang Selatan telah terjadi tindak pidana pencurian berupa (satu) buah HP merkBlackberry warna hitam, (satu) buah IPOD warna hitam belakang silver (krum), 1(satu) buah TAB merk Samsung, 1 (satu) buah power bank dan (satu) bauh Laptopmerk Axioo dan 2 (dua) buah jam tangan merk Seiko dan Citizen milik saksi korbanFrankie E. Dendeng yang dilakukan oleh terdakwa Saritwan als. Iwan als.

Pamulang KotaTangerang Selatan saksi telah terjadi tindak pidana pencurian berupa (satu) buah HPmerk Blackberry warna hitam, (satu) buah IPOD warna hitam belakang silver (krum),1 (satu) buah TAB merk Samsung, (satu) buah power bank dan (satu) bauh Laptopmerk AXIOO dan 2 (dua) buah jam tangan merk Seiko dan Citizen milik saksi korbanFrankie E. Dendeng yang dilakukan oleh terdakwa Saritwan als. Iwan als.

Pamulang KotaTangerang Selatan saksi telah terjadi tindak pidana pencurian berupa (satu) buah HPmerk Blackberry warna hitam, (satu) buah IPOD warna hitam belakang silver (krum),1 (satu) buah TAB merk Samsung, (satu) buah power bank dan (satu) bauh Laptopmerk Axioo dan 2 (dua) buah jam tangan merk Seiko dan Citizen milik saksi korbanHal 7 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2014/PN TngFrankie E. Dendengyang dilakukan oleh terdakwa Saritwan als. Iwan als.

Acil bin Sariadi telah mengambilbarangbarang berupa (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam, (satu) buahIPOD warna hitam belakang silver (krum), (satu) buah TAB merk Samsung yangterletak di meja kecil diruang tengah sedang dicharger, (satu) buah power bank dan 1(satu) bauh Laptop merk Axioo yang terletak dikursi ruang tengah dan 2 (dua) buah jamtangan merkSeiko dan Citizen milik saksi korban Frankie E Dendeng;e Bahwa benar Terdakwa Saritwan als. Iwan als.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bauh

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bauh pipet kaca yang didalamnya masihterdapat sisa Narkotika jenis sabu, 2 (dua) lembar tisu, 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol larutan cap kaki tiga, 3 (tiga) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah alatpembakar api dan 3 (tiga) buah handphone merk Nokia type 1202, type C2 dan type305 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

LIA sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika jenis sabu,mendapat informasi tersebut kemudianPetugas Polsek Prigen dengan membawaSurat Perintah Tugas menuju kos terdakwaSITT KHOTIMAH Als LIA untukmelakukan penyelidikan, sesampainya dikos terdakwa SITI KHOTIMAH, PetugasPolsek Prigen melakukan penggerebekanNomor Labdan penggeledahan berhasil menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bauh pipet kacayang didalamnya masih terdapat sisaNarkotika jenis sabu, 2 (dua) lembar tisu, 1(satu) buah bong yang

LIA sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika jenis sabu,mendapat informasi tersebut kemudianPetugas Polsek Prigen dengan membawaSurat Perintah Tugas menuju kos terdakwaSITI KHOTIMAH Als LIA untukmelakukan penyelidikan, sesampainya dikos terdakwa SITI KHOTIMAH, PetugasPolsek Prigen melakukan penggerebekandan penggeledahan berhasil menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bauh pipet kacayang didalamnya masih terdapat sisaNarkotika jenis sabu, 2 (dua) lembar tisu, 1(satu) buah bong yang terbuat dari

Prigen, sekira jam 21.30 WIB ada beberapapetugas Polri berpakaian preman melakukan penggerebekan di dalam kamar kostterdakwa I, kemudian saksi dipanggil petugas Polri untuk mendampingi melakukanpenggeledahan dan petugas Polisi menemukan barang bukti berupa bukti 2 (dua)bauh pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 2 (dua)lembar tisu, (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga, 3 (tiga)buah sedotan plastik, 1 (satu) buah alat pembakar api yang ditemukan

jendela luarkamar dan 3 (tiga) buah handphone merk Nokia type 1202, type C2 dan type 305yang ditemukan di atas meja kamar kos milik terdakwa I, saat saksi tanya paraterdakwa mengakui telah mengkonsumsi sabusabu secara bersamasama,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Pasuruan untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat memakai sabusabu para terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bauh

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Desa Bauh Gunung Sari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Tengah (saat ini Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur) dan pada tahun 1979 pindah di kediaman bersama di DesaBauh Gunung Sari, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur ;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkanBuku Nikah, dan duplikatnya pun tidak mungkin didapat ;6.

disebut bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada Tahun1977 di Bauh

diDesa Bauh Gunung Sari, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkanBuku Nikah;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan, penyebabperselisihan dikarenakan dalam menjalankan bisnis adakalnya Termohonterlambat pulang

antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kembali membina rumahtangga ;SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada Tahun1977 di Bauh

di Desa Bauh Gunung Sari, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkanBuku Nikah;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan, penyebabperselisihan dikarenakan dalam menjalankan bisnis adakalnya Termohonterlambat pulang

.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HERMANSYAH AliasPLOLONG' Bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratkurang lebih 0,13 grame 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoern Kretek warna hijau;e 1 (satu) bauh

handphone merek Nokia type 5130 C2 beserta sim card nomor082234997667;e 1 (satu) bauh handphone merek Asiafone beserta sim card nomor085708239922.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa telah mendengar Nota pembelaan Terdakwa yang secaralesan diucapkan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya

handphone merek Nokia type 5130 C2 beserta sim cardnomor 082234997667;Halaman 13 dari 20 Putusan No. 92/Pid.Sus/201 5/PN.Mg t (Narkotika)14e 1 (satu) bauh handphone merek Asiafone beserta sim card nomor085708239922.Adalah benar merupakan Narkotika jenis Sabu yang terdakwa berikan kepadasdr.

handphone merek Nokia type 5130 C2 beserta sim card nomor082234997667;e 1 (satu) bauh handphone merek Asiafone beserta sim card nomor085708239922.Adalah benar merupakan Narkotika jenis Sabu yang terdakwa berikan kepadasdr.

sim card nomor082234997667;e 1 (satu) bauh handphone merek Asiafone beserta sim card nomor085708239922.Dirampas untuk dimusnahkan.;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2015 oleh KamiBOXGIE AGUS SANTOSO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) paket kecil berisi kristal bening narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua) gram, 1 (satu) bauh pirek dan 2 (dua) unit HP merk Venera dan Vitel Dirampas untuk dimusnahkan .7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulanpengganti pidana dendaMenetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) kotak jam tangan yang berisikan : 15 (lima belas) paket kecil berisikristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,62 (nol komaenam dua) gram1 (satu) bauh

Rokan Hilir terdakwaditangkap petugas ;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa saat ditangkap dari terdakwa didapati 15 (lima belas) paket kecil berisi kristalbening narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua)gram, (satu) bauh pirek dan 2 (dua) unit HP merk Venera dan Vitele Bahwa barang tersebut adalah milik suami terdakwae Bahwa terdakwa beberapa kali berkomunikasi dengan saksi Almiza dan barangtersebut dari Almizae Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam

menguasai sabusabu tersebutMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) paket kecil berisi kristal bening narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,62 (nol koma enam dua) gram, (satu) bauh pirek dan 2 (dua) unit HPmerk Venera dan Vitel, Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa telah

Rokan Hilir terdakwaditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabu Bahwa saat ditangkap dari terdakwa didapati 15 (lima belas) paket kecil berisi kristalbening narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua)gram, (satu) bauh pirek dan 2 (dua) unit HP merk Venera dan Vitele Bahwa barang tersebut adalah milik suami terdakwae Bahwa terdakwa beberapa kali berkomunikasi dengan saksi Almiza dan barangtersebut dari Almizae Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam

Rokan Hilir terdakwaditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa saat ditangkap dari terdakwa didapati 15 (lima belas) paket kecil berisi kristalbening narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua)gram, (satu) bauh pirek dan 2 (dua) unit HP merk Venera dan Vitele Bahwa barang tersebut adalah milik suami terdakwae Bahwa terdakwa beberapa kali berkomunikasi dengan saksi Almiza dan barangtersebut dari Almizae Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam

yang akan membeli buah kelapa sawit yang berhasil diambilterdakwa dan Herman Siagaian namun agen buah kelapa sawit belum datang lalubauh kelapa sawit ditutupi dengan daun pelepah kelapa sawit tidak berapa lamakemudian datang saksi Junaidi dan saksi Rustam selaku agen buah kelapa sawit yangakan membeli buah kelapa sawit milik saksi Ingeten Sembiring Maha yang berhsildiambil terdakwa dan temantemannya kemudian saksi Junaidi dan Rustammenimbang buah kelapa sawit tersebut namun pada saat penimbangan bauh

Saksi JUNAIDI;bahwa saksi Junaidi dan saksi Rustam selaku agen buah kelapa sawityang akan membeli buah kelapa sawit milik saksi Ingeten SembiringMaha yang berhsil diambil terdakwa dan temantemannya kemudiansaksi Junaidi dan Rustam menimbang buah kelapa sawit tersebut namunpada saat penimbangan bauh kelapa sawit tibatiba datang saski DavidChandra dan saksi Prayudi selaku petugas kepolisian Polsek Air Batuyang sebelumnya telah mendapat informasi tentang terjadinya pencurianbuah kelapa sawit melihat

Asahan danterdakwa sedang melangsir serta kaan menjual bauh kelapa sawittersebut selanjutnya saksisaksi langsung mengecek kebenaran laporanke tempat kejadian dan menemukan ada 5 (lima) orang lakilaki yangberada di lokasi tumpukan bauh kelapa sawit langsung melarikan diri dansalah satunya terdakwa dan orang yang tidak melarikan diri adalah agenbuah kelapa sawit lalu mnanayakan siapa pemilik buah kelapa sawityang dijawab agen buah kelapa sawit tidka mengetahui siapa pemilikbuah kelapa sawit namun yang

Asahan danterdakwa sedang melangsir serta kaan menjual bauh kelapa sawitHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 140/Pid.B/2013PN.

Kistersebut selanjutnya saksisaksi langsung mengecek kebenaran laporanke tempat kejadian dan menemukan ada 5 (lima) orang lakilaki yangberada di lokasi tumpukan bauh kelapa sawit langsung melarikan diri dansalah satunya terdakwa dan orang yang tidak melarikan diri adalah agenbuah kelapa sawit lalu mnanayakan siapa pemilik buah kelapa sawityang dijawab agen buah kelapa sawit tidka mengetahui siapa pemilikbuah kelapa sawit namun yang menjual adalah terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bauh Gunung Sari, 20 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lampung

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanrumah orang tua Termohon di Dusun IV RT.019 RW.004 Desa BauhGunung Sari Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timurselama 1 (Satu) hari kemudian Pemohon dan Termohon pindah kekediaman nenek Pemohon di Dusun IV RT.018 RW.004 Desa Bauh GunungSari Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah kekediaman bersama di Dusun IV RT.018 RW.004 Desa Bauh Gunung SariKecamatan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun IV RT.O18 RW.004 Desa Bauh Gunung Sari KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timure Bahwa Saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonise Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun IV Tulung Agung RT.018 RW.004 Desa Bauh GunungSari Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timure Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat

Menayatakan Barang bukti berupa1 (satu) Unit HP tipe Nokia 3315 (dirampasuntuk dimusnahkan) 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN SLD101211 warna silver hitam,dirampas untukdimusnahkan (satu) buah pena warna hitam merk standardTechno. 1 (satu) buah pena warna hitam merk Snowman. 1 (satu) bauh pena warna merah merk standardTechnogrip. 3 (tiga) lembar kertas pasangan kupon togel. (satu) lembar kertas karbon warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan.

(satu) bauh penawarna merah merk standard Technogrip,3 (tiga)lembar kertas pasangan kupon togel,1 (satu)lembar kertas karbon warna hitam,Uang tunaisebesar Rp.385.000, (tiga gratus delapan puluhlima ribu rupiah ) dari kantong rompi terdakwa. Bahwa, barang bukti yang ditemukan padaterdakwa adalah buku catatan terdakwa untukberjualan cabai di pasar sentral kotabumi.

(satu) bauh pena warna merah merkstandard Technogrip, 3 (tiga) lembar kertas pasangan kupontogel yang diantaranya 2 (dua) Jlembar bertuliskan lembarpertama 63x2=3L, 73x4=3L jumlah seluruhnya 9L, lembar kedua43x4=5L,33x5=9L,24x6=7L yang bertuliskan tanggal 22 Maret 2010dan l(satu) lembar kertas warna putih bertuliskan angka,l(satu) lembar kertas karbon warna hitam yang diduga angkatogel, uang tunai sebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dari kantong rompi terdakwa.Menimbang

(satu) bauh pena warna merah merk standardTechnogrip. 3 (tiga) lembar kertas pasangan kupon togel. 1 (satu) lembar kertas karbon warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.

Memrintahkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit HP tipe Nokia 3315 1 (satu) buah~ kalkulator merk CITIZEN SLD101211 warna silver hitam. 1 (satu) buah pena warna hitam merk standardTechno.141 (satu) buah pena warna hitam merk Snowman.1 (satu) bauh pena warna merah merk standardTechnogrip.3 (tiga) lembar kertas pasangan kupon togel.1 (satu) lembar kertas karbon warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.

Bauh Gunung Sari Kec.Sekampung Udik Kab.

Bauh Gunung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.Lampung Timur anggota sat Narkoba res Lampung Timur yaitu Sdr SaksiSUTRIS KARYAMAN Bin IDRIS dan RONI KURNIAWAN Bin Hi.

Bauh Gunung Sari Kec.Sekampung Udik Kab. Lampung Timur. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SukadanaLampung Timur, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukanTanaman yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib diDesa. Bauh Gunung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.

Bauh Gunung Sari Kec.Sekampung Udik Kab. Lampung Timur. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SukadanaLampung Timur, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib diDesa Bauh Gunung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.

Sudarmandipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 00.15 WIBbertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Desa Bauh Gunung SariKec.

Bauh Gunung Sari Kec.Sekampung Udik Kab.

Bauh Gunung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.Lampung Timur anggota sat Narkoba res Lampung Timur yaitu Sdr SaksiSUTRIS KARYAMAN Bin IDRIS dan RONI KURNIAWAN Bin Hi.

Bauh Gunung Sari Kec.Sekampung Udik Kab. Lampung Timur. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SukadanaLampung Timur, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukanTanaman yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib diDesa. Bauh Gunung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.

Bauh Gunung Sari Kec.Sekampung Udik Kab. Lampung Timur. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SukadanaLampung Timur, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib diDesa Bauh Gunung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.

Sudarmandipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 00.15 WIBbertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Desa Bauh Gunung SariKec.

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mtwez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anti bin Ikat S Uda, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.002 DesaTumbang Bauh Kecamatan Barito Tuhup Raya KabupatenMurung Raya dan selama berperkara

memilih berdomisi diJalan Pambakal Adji RT. 12 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,disebut sebagai Pemohon ;Mariana binti Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.002 Desa Tumbang Bauh Kecamatan Barito TuhupRaya Kabupaten Murung Raya dan selama berperkaramemilin berdomisi di Jalan Pambakal Adji RT. 12Kelurahnan Muara Laung Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya

Tak Wingserta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan setelah akadnikah Pemohon telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kediaman sendiri di Desa Tumbang Bauh sebagaimanaalamat Para Pemohon diatas sampai dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama

Mahlan bin Muin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Bumbang Bauh KecamatanBarito Tuhup Raya Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 di Kelurahan Muara Tuhup Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung

Malik bin Saleh, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tumbang Bauh KecamatanHal. 5 dari 14 hal.