membuang botolAqua yang dipegangnya ke dalam sungai, setelah itu Terdakwa tarik tangannyake ruang tamu dan menanyakan apa yang dimasukkan ke dalam gelas dandijawab air Yasin lalu Terdakwa desak terus namun isteri Terdakwa tetap ngototbahkan minta diceraikan karena sudah emosi maka langsung Terdakwa pukul dibagian bahu sebelah kiri sebanyak 3 kali kemudian isteri Terdakwa langsungduduk sambil mencium kaki Terdakwa sambil mengatakan bahwa "air itu diambildari orang pintar dengan maksud supaya Terdakwa benci

membuang botolAqua yang dipegangnya ke dalam sungai, setelah itu Terdakwa tarik tangannyake ruang tamu dan menanyakan apa yang dimasukkan ke dalam gelas dandijawab air Yasin lalu Terdakwa desak terus namun isteri Terdakwa tetap ngototbahkan minta diceraikan, karena sudah emosi maka langsung Terdakwa pukuldi bagian bahu sebelah kiri sebanyak 3 kali kemudian isteri Terdakwa langsungduduk sambil mencium kaki Terdakwa, sambil mengatakan bahwa "air itudiambil dari orang pintar dengan maksud supaya Terdakwa benci

MlgBahwa terdakwa tidak memiliki tujuan apaapa, hanya terdakwa merasa kesaldan benci dengan saksi Suherman kerena menjadi informasi polis1;Bahwa penyebab massa dikampung memukuli saksi Suherman mungkindikarena massa kesal dengan saksi Suherman yang sudah memberikaninformasi kepada polisi mengenai Suroto yang berjualan togel;Bahwa terdakwa tidak berjualan togel;Bahwa Terdakwa membela Suroto dikarenakan Suroto dikampung terkenalcukup baik dan saya merasa kasian dengannya;Bahwa waktu itu terdakwa tidak

kepala saksi Suherman;e Bahwa terdakwa dan Pras tidak bersamaan melakukan pemukalan terhadapsaksi Suherman, melainkan sendirisendiri kerana terdakwa yang meleraiPrass saat memukul saksi Suhermane Bahwa setelah saksi Suherman dipukul oleh terdakwa, saksi Suherman dipukul kembali di Kampung dikarenakan massa kesal dengan saksi Suhermanyang sudah memberikan informasi kepada polisi mengenai Suroto yangberjualan togel;e Bahwa tujuan terdakwa memukul saksi Suherman dikarenakan terdakwamerasa kesal dan benci

Peltu Sujono yang tepatnya didepan pabrik rokok Faroka lalu terdakwa menghentikan sepeda motor Mionya dan turundari sepeda motor dan begitu pula saksi Suherman turun, tanpa ditanya saksi Suhermanlangsung dipukul sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosong mengenai muka saksiSuherman.Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi Suherman atas kehendak terdakwasendiri karena terdakwa merasa kesal dan benci dengan saksi Suherman setelahmendapat informasi dari temannya bahwa saksi Suherman adalah matamata

Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat sudah sangat benci terhadap tergugat.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa, terjadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat lemah syahwat adalah suatu bukti petunjuk bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, rasa cinta yang ada telah bergantidengan

rasa benci yang diwujudkan dengan terjadinya pisah tempat tinggal 2 tahunlebih tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang bahwa, terjadinya pisah tempat antara penggugat dan tergugat2 tahun lebih tanpa saling menghiraukan kemudian pihak keluarga tidak dapatmerukunkan kembali, telah menunjukkan bahwa mawaddah, warahmah atau rasa cintadan kasih sayang sebagai salah satu unsur yang sangat fundamental untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia sudah tidak ada, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanamaksud

Bersabda : Tidak ada hal yang dihalalkan oleh Allah yang lebih Diacintai dari pada permikahan, Dan tidak ada pula hal yang Allah halalkan yanglebih Dia benci dari pada perceraianLebih jauhnya lagi menurut HR. Ibnu Majah disebutkan sebagai berikut:Hal. 6 dari 19 hal.put. No. 3636/Pdt.G/2017/PA.GrtJanganlah seorang isteri minta cerai dari suaminya tanpa alasan (sebabyang dibenarkan), niscaya dia tidak akan mencium bau surga yang baunyadapat dirasakan pada jarak tempuh empat puluh tahun (HR.

Penggugat sadar sekarang sedang menjalankan salah satu hal yangdi benci Allahj yaitu: menginginkan perceraian dan Penggugat tidak inginAllah bertambah benci dan murka kepada Penggugat, dikarenakanmenjelakjelekkan dan mengumbar aib orang yang sdudah menanggunghidup Penagguga selama 13 tahun.

Bersabda : Tidak ada hal yang dihalalkan oleh Allah yang lebih Diacintai dari pada permikahan, Dan tidak ada pula hal yang Allah halalkan yanglebih Dia benci dari pada perceraianLebih jauhnya lagi menurut HR. Ibnu Majah disebutkan sebagai berikut:Janganlah seorang isteri minta cerai dari suaminya tanpa alasan (sebabyang dibenarkan), niscaya dia tidak akan mencium bau surga yang baunyadapat dirasakan pada jarak tempuh empat puluh tahun (HR. lbnu Majah,dishahihkan Syaikh AlAlbany);10.

Termohon sangat sulit pada saat di ajak Pemohon berkomunikasi,bahkan pada saat Pemohon menanyakan kenapa Termohon sulit diajakberkomunikasi Termohon mengatakan Termohon benci melihatPemohon, padahal pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakada paksaan;b.

Termohon tidak mau satu tempat tidur dengan Pemohon;Bahwa perselisihan dalarn rumah tangga Pemohon dan Termohon masihsering terjadi disebabkan sama seperti pada poin 4 huruf a dan b di atas:Bahwa perselisihan semakin lama semakin memuncak sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohontetap sulit diajak berkomunikasi dan Termohon tetap mengatakanTermohon benci melinat Pemohon, akibatnya pada tanggal 25 April 2016Termohon meminta agar Pemohon mengantar Termohon

Tirmidzi dan dishahihkan oleh Al Albani di dalamkitab Irwal Al Ghalll, no. 1997 sebagai berikut :ASi)cas wsl 2S85 Lis Las ascle 2Silouls Las, aS Las, ole aS ol y56855 Vib9b5S Os) BSigts 69 OSL V5 0985S fs ASU55 Gileg:eeeliles GgigiuS 2 Sel loa pinsd ol asideArtinya: Ketauhilah, sesungguhnya kalian memiliki hak atas istriistri kalian,dan istriistri kalian memiliki hak atas kalian, adapun hak kalian atasistriistri kalian adalah yaitu mereka tidak membiarkan seorang punyang kalian benci untuk tidur

di ranjangranjang kalian, dan merekatidak mengizinkan untuk seorang yang kalian benci masuk ke dalamrumahrumah kalian, dan ingatlah, bahwa hakhak mereka atas kalianadalah kalian berbuat baik kepada mereka di dalam perihal pakaianmereka dan makanan mereka.

tidak ada itikad baik untuk kembalitinggal bersama, dan setiap persidangan Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat, agar dapat kembali rukun dan tinggal bersama lagi, namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat sikap penolakan Penggugattersebut menunjukkan Penggugat telah beritikad kuat untuk bercerai dan tidakada keinginan untuk memperbaiki kehidupan rumah tangganya yang telahdibina selama ini, berubah menjadi rasa benci

terhadap diri Tergugat, hal inisesual dengan maksud norma hukum Islam, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana terkandung dalam Kitab GhoyatulMaram sebagai berikut:aalls wolall ate gill lero 5) amo Jat, prs riwl liloArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Ssuaminyakepada isterinya.Hal. 15 dari 19 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis

PERTAMABahwa Terdakwa ANDI PRATAMA Alias BACCE Alias ANDI Bin ANDIPURNAIRAWAN pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 06.00 WITAatau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019, bertempat di Jalan Gersamata Dusun Ill, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan.atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, dengan sengaja menunjukkanrasa kebencian atau rasa benci

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui oleh saksi MUH.

Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui oleh saksi MUH.

antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungansuami istri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuh dengan perempuanlain, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :0478/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuh dengan perempuanlain, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci ataskelakuan Tergugat tersebut

Karimuncari kerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem)dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian denganTergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya sampai perkara ini disidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurangmemberikan nafkah yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin danPenggugat benci

Sehingga padasaat Pemohon dengan Termohon telah secara sah menjadi pasangan suamiistri, anakanak Termohon mulai memunculkan rasa benci terhadap Pemohon,hingga melarang Pemohon untuk tinggal bersama dengan Termohon dikediaman rumah Termohon.

Sehingga padasaat Pemohon dengan Termohon telah secara sah menjadi pasangan suami istri,anakanak Termohon mulai memunculkan rasa benci terhadap Pemohon, hinggamelarang Pemohon untuk tinggal bersama dengan Termohon di kediaman rumahTermohon.

Sehingga pada saat Pemohon dengan Termohon telahsecara sah menjadi pasangan suami istri, anakanak Termohon mulaimemunculkan rasa benci terhadap Pemohon, hingga melarang Pemohon untuktinggal bersama dengan Termohon di kediaman rumah Termohon.

PERTAMABahwa Terdakwa ANDI PRATAMA Alias BACCE Alias ANDI Bin ANDIPURNAIRAWAN pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 06.00 WITAatau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019, bertempat di Jalan Gersamata Dusun Ill, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan.atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, dengan sengaja menunjukkanrasa kebencian atau rasa benci

Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelan diketahui oleh saksi MUH.

Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Halaman 5dari22 Putusan Nomor467/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui olen saksi MUH.

Unsur dengan sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan deskriminasi ras dan ethnis3. Unsur membuat tulisan atau gambar untuk ditempatkan, ditempelkanatau disebarluaskan ditempat umum atau tempat lainnya yang dapatdilihat atau dibaca oleh orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Maka dengan demikian unsur "Dengan sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandeskriminasi ras dan ethnis" telah terpenuhi.Ad.3.

Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pemikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatpemah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatpermah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara iniHalaman 10 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmbdisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

korbanDamianus Sapto Ariyadi .e Bahwa awalnya terdakwa Ananto Pamungkas sebelum terjadinya pengeroyokanpernah cerita pada terdakwa Dodi Setiawan, bahwa Ananto pernah bertemu dengansaksi korban SAPTO, kemudian terdakwa Ananto minta rokok pada saksi korbanSAPTO, selanjutnya saksi korban bilang pada terdakwa Ananto, mbok nek mintabicara yang baik, perkataan itu membuat terdakwa sakit hati dan dendam pada korbanSAPTO, setelah mendengar cerita Ananto, terdakwa Doni Setiawan juga merasasakit hati dan benci

terdakwa diperoleh fakta bahwa awalnya Bahwa awalnya terdakwaAnanto Pamungkas sebelum terjadinya pengeroyokan pernah cerita pada terdakwaDodi Setiawan, bahwa Ananto pernah bertemu dengan saksi korban SAPTO,kemudian terdakwa Ananto minta rokok pada saksi korban SAPTO, selanjutnya saksikorban bilang pada terdakwa Ananto, mbok nek minta bicara yang baik, perkataan itumembuat terdakwa sakit hati dan dendam pada korban SAPTO, setelah mendengarcerita Ananto, terdakwa Doni Setiawan juga merasa sakit hati dan benci

Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatpernah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pemikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatpemah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatpermah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara iniHalaman 10 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmbdisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

kKemudian anak anak terdakwa menjawab ikut ibu setelah itu terdakwa mengusir anak anaknya sambil berkata keluar dari rumah ini saya benci lihat kalian, Saksikorban kemudian hendak mengambil baju namun terdakwa berkata keluardengan pakaian di badan.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu Kabupaten Seram Bagian Barat Provinsi Maluku dengan Nomor6/101/V/2006, dapat diketahui terdakwa dan saksi korban telahmelangsungkan pernikahan selama 12 (dua belas) tahun.Halaman

Sus/2018/PN.Mshanaknya sambil berkata keluar dari rumah ini saya benci lihat kalian, Saksikorban kemudian hendak mengambil baju namun terdakwa berkata keluardengan pakaian di badan.

Sus/2018/PN.MshTerdakwa mengusir kami dan mengatakan Saya benci lihat kalian dan kamikeluar dengan pakaian di badan ;Bahwa saksi mengadaikan emas saksi tidak melaporkan kepada TerdakwaBahwa uang tersebut tidak disimpan dibank karena Terdakwa sampaikanbahwa jangan kasih masuk di Bank nanti ketahuan keluargaBahwa setelah saksi diusir Kami langsung kerumah Adik Saya didesa latusetelah itu kami tinggal dirumah Orang Tua Saya didesa Latu jugaBahwa setelah diusir yang membiayai kehidupan AnakAnak adalah

kKemudian anakanak terdakwa menjawab ikut ibu setelah itu terdakwa mengusir anakanaknya sambil berkata keluar dari rumah ini saya benci lihat kalian, Saksikorban kemudian hendak mengambil baju namun terdakwa berkata keluardengan pakaian di badan.

kemudian anakanakTerdakwa menjawab ikut ibu setelah itu Terdakwa mengusir anakanaknya sambilberkata keluar dari rumah ini saya benci linat kalian, Saksi korban kemudian hendakmengambil baju namun Terdakwa berkata keluar dengan pakaian di badan, yangmana saksi korban dan anaknya kemudian meninggalkan rumah dari hasil antaraTerdakwa dengan saksi korban lalu saksi korban setelah kejadian tersebut saksi korbantinggal di rumah orang tua saksi korban yang mana Terdakwa tidak pernah lagiHalaman 11 dari

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN Kgn Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wita saksi AGUSALS AGUS PANAU bersama dengan adiknya yaitu anak datang ke rumah saksiMUHAMMAD FIAT, saksi AGUS ALS AGUS PANAU menceritakan kepada saksiMUHAMMAD FIAT Aku muar banar sama An uli, aku disambatnya bungulditengah pasar (aku benci sama Ari Uli, Aku di katainya bodoh di tengah pasarkemudian saksi MUHAMMAD

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wita saksi AGUSALS AGUS PANAU bersama dengan adiknya yaitu anak datang ke rumah saksiMUHAMMAD FIAT, saksi AGUS ALS AGUS PANAU menceritakan kepada saksiMUHAMMAD FIAT Aku muar banar sama An uli, aku disambatnya bungulditengah pasar (aku benci sama Ari Uli, Aku di katainya bodoh di tengah pasarkemudian saksi MUHAMMAD FIAT mengatakan kepada saksi AGUS ALS AGUSPANAU Aku

(ikut kah ke rumah Fiat) kKemudian anak bersama dengan saksi Agus alsAgus Panau datang ke rumah saksi Muhammad Fiat, kemudian saksi Agus alsAgus Panau menceritakan kepada saksi Muhammad Fiat aku muar banar samaAri uli, aku disambatnya bungul ditengah pasar (aku benci sama Ari Uli,Aku di katainya bodoh di tengah pasar kemudian saksi Muhammad Fiatmengatakan aku gin muar jua, kita datangi kah Ari Ulinya apa maksudnya(aku juga benci, kita datangikah Ari Ulinya, aoa maksudnya) kemudian saksi Agusals Agus

AGUS PANAU menceritakankekesalannya kepada saksi MUHAMMAD FIAT aku muar banar sama Ari Uli,aku disambatnya bungul ditengah pasar (aku benci sama Ari Uli, Aku dikatainya bodoh di tengah pasar) kemudian saksi MUHAMMAD FIAT mengatakankepada saksi aku gin muar jua, kita datangi kah Ari Ulinya apa maksudnya(aku juga benci, kita dangikah Ari Ulinya, apa maksudnya) kemudian baik Anak,saksi AGUS Als.

AGUS PANAU menceritakan kepada saksi MUHAMMAD FIAT aku muarbanar sama Ari uli, aku disambatnya bungul ditengah pasar (aku benci samaAri Uli, Aku di katainya bodoh di tengah pasar) kemudian saksi MUHAMMAD FIATmengatakan aku gin muar jua, kita datangi kah Ari Ulinya apa maksudnya (akujuga benci, kita datangikah Ari Ulinya, apa maksudnya), kemudian mereka bertigasepakat mencari Ari Uli dirumahnya, sebelum berangkat saksi AGUS Als AGUSPANAU mengambil pisau di samping televisi yang ada dirumah saksi MUHAMMADHalaman

Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat sudah sangat benci terhadap tergugat.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa, terjadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat suka minumminuman keras dan tidak memberikan nafkahkepada penggugat adalah suatu bukti petunjuk bahwa rumah tangga penggugat dantergugat

tidak harmonis, rasa cinta yang ada telah berganti dengan rasa benci yangdiwujudkan dengan terjadinya pisah tempat tinggal 4 tahun tanpa saling menghiraukanlagi.Menimbang bahwa, terjadinya pisah tempat antara penggugat dan tergugat 4tahun lebih tanpa saling menghiraukan kemudian pihak keluarga tidak dapatmerukunkan kembali, telah menunjukkan bahwa mawaddah, warahmah atau rasa cintadan kasih sayang sebagai salah satu unsur yang sangat fundamental untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia sudah tidak

Bahwa Tergugat bilang kepada Penggugat kalau Tergugat sudah benci dan tidak cinta lagi kepada Penggugat ;b. Bahwa Tergugat juga telah mengusir Penggugat supaya keluar dari rumah kediaman bersama ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 2 tahun lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya ;5.

Bahwa Tergugat bilang kepada Penggugat kalau Tergugat sudah benci dan tidak cinta lagi kepada Penggugat ;b. Bahwa Tergugat juga telah mengusir Penggugat supaya keluar dari rumahkediaman bersama ; 2.