Ditemukan 4208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 307/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 4 Juli 2013 — -Arniwati binti Edi -Suardi bin Edi -Irawati binti Edi -Supriadi bin Edi
213
  • Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kemanakan saksi(saudara kandung dengan ibu para pemohon);Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para pemohon, ayah para pemohon bernamaEdidan ibunya bernama Bungaeja binti Mana (saudara saksi);Bahwa setahu saksi ayah para pemohon bernama Edi telah meninggal dunia pada tahun2005 karena sakit dan tetap bergama
    Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kemanakan saksi(saudara kandung dengan ibu para pemohon); Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para pemohon, ayah para pemohon bernamaEdidan ibunya bernama Bungaeja binti Mana (saudara saksi); Bahwa setahu saksi ayah para pemohon bernama Edi telah meninggal dunia pada tahun2005 karena sakit dan tetap bergama
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHIm2 dari 14 hlm / Penetapan Nomor0095/Pdt.P/2018/PAKtp.dikarunia anak 1 (satu) orang anak bernama Raden Alfatin Saparazik(umur 2 tahun).5: Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggangu gugat pernikahantersebut dan selama masaperkawinan pemohon tetap bergama Islam dan belum pernah bercerai.6.
    hubungansesusuan serta sudah memenuhi persyaratan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, selama masa pernikahanPemohon dan Pemohon II telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia anak 1 (satu) orang anak bernama RadenAlfatin Saparazik (umur 2 tahun). selama masa pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masaperkawinan pemohon tetap bergama
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • suami isteri, yang menikah pada hari Rabutanggal 05 Pebruari 2013 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah pak Kyai Nawasin, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Hasan; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahAbdul Hamid dan Misnadi Sofyan, serta dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon bergama
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 9Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung/wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahSuharyono dan Hary Christiawan, serta dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin berupa cincinemas 10 gram dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon bergama
    II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 9Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung/wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahSuharyono dan Hary Christiawan, serta dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin berupa cincinemas 10 gram dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon bergama
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon ;bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahannya tidak dicatatkan ;bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada saat itu adawali Pemohon II sebagai ayah kandung nya, ada 2 saksi, yaitusaksi sendiri dan Salim serta ada mahar dan ada ijab kabul ;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan ;bahwa selama menkah para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap bergama
    permohonan pengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon ;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri ;bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada saat itu adawali Pemohon II bernama Sali sebagai ayah kandungnya, ada 2saksi, yaitu Saksi sendiri dan Emod serta ada mahar dan ada tjabKabul ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan ; bahwa selama menkah para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap bergama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Mt
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • berumur 14 tahun; bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaHendrik Irawan bin Suparmin, berumur 20 tahun; bahwa setahu saksi Sudah satu tahun mereka saling mengenal;Hal 5 dari 12 hal Pen No. 035/Pdt.P/2016/PA.Mt bahwa Hendrik Irawan bin Suparmin berstatus jejaka dan anakPemohon gadis; bahwa tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan antara anak Pemohon dengan Hendrik, dankeduanya tidak dalam pinangan orang lain; bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bergama
    dari 12 hal Pen No. 035/Pdt.P/2016/PA.Mtkarena belum cukup umur untuk menikah maka harus mendapatkanizin dari Pengadilan Agama; bahwa umur anak Pemohon sekarang 14 tahun, sedangkan umurcalon menantu Pemohon 20 tahun; bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya jejaka; bahwa setahu saksi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan antara anak Pemohon dengancalon suaminya, dan keduaanya tidak dalam pinangan orang lain; bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bergama
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • alatalat buktitertulis telah pula mengajukan dua orang Saksi sebagai berikut.1.SAKSI PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krampon Desa Krampon Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, dan saksi telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON ASLI; Bahwa calon suami Pemohon bergama
    SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krsmpon Desa Krampom Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang, saksi telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpanya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON ASLI;Bahwa calon suami Pemohon bergama Islam;Pemohon dan calon suami Pemohon sudah saling mencintai dan sulitdipisahkan;Bahwa Antara
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Laut, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga dengan neneknya calon istri dankenal dengan para Pemohon sudah lama ; Bahwa para Pemohon mau menikahkan anak namun umurnyamasih kurang ; Bahwa anak para Pemohon menikah dengan kemauan sendiri ; Bahwa anak mau menikah cepar karena sudah hamil 6 bulan ; Bahwa sudah dilamar dan diterima ; Bahwa calon suami dan calon istri tidak ada hubungan darah yangmenyebabkan terlarang menikah ; Bahwa keduanya Bergama
    Tanh Laut, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua calon mempelai lakilaki dan kenaldengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mau menikahkan anak namun umurnyamasih kurang ; Bahwa anak para Pemohon menikah dengan kemauan sendiri ; Bahwa anak mau menikah cepar karena sudah hamil 6 bulan ; Bahwa sudah dilamar dan diterima ; Bahwa calon suami dan calon istri tidak ada hubungan darah yangmenyebabkan terlarang menikah ; Bahwa keduanya bergama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon:
Asep Suprianto bin Kasimun
Termohon:
Leni Hidayati binti Wahid Tajul Hidayat
162
  • Tjetjep Saefudin dan Pemohon menikah menurut agama Islam,ada ijab Kabul, ada dua orang saksi, walinya ayah kandung Pemohon; Bahwa Tjetjep Saefudin dan Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan; Bahwa waktu menikah Tjetjep Saefudin berstatus perjaka dan Pemohonberstatus sebagai perawan; Bahwa dari pernikahan tersebut Tjetjep Saefudin dan Pemohondikaruniai dua orang anak; Bahwa suami Pemohon tidak pernah berpoligami, dan sejak ditinggalPemohon tidak menikah lagi, Bahwa suami Pemohon meninggalnya bergama
    Tjetjep Saefudin dan Pemohon menikah menurut agama Islam,ada ijab Kabul, ada dua orang saksi, walinya ayah kandung Pemohon;Bahwa Tjetjep Saefudin dan Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan;Bahwa waktu menikah Tjetjep Saefudin berstatus perjaka dan Pemohonberstatus sebagai perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Tjetjep Saefudin dan Pemohondikaruniai dua orang anak;Bahwa suami Pemohon tidak pernah berpoligami, dan sejak ditinggalPemohon tidak menikah lagi,Bahwa suami Pemohon meninggalnya bergama
Register : 29-01-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 177/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 12 April 2007 — Pemohon Termohon
589
  • yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara tersebut,dan pada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut : SAKSI I, (umur 43 tahun) menerangkanBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah kakak kandung saksi, dan Termohon = adalahkakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,saksi mendengar Pemohon telah melaksanakanperkawinan dengan Termohon, dan saksi yakin Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Termohonkarena Pemohon taat bergama
    Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak ;SAKSI II, (umur 52 tahun) menerangkanBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah kakak ipar saksi, dan Termohon adalah isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,saksi mendengar Pemohon telah melaksanakanperkawinan dengan Termohon, dan saksi yakin Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Termohonkarena Pemohon taat bergama
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masa perkawinanpemohon tetap bergama Islam dan belum pernah bercerai.6.
    persyaratan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun = peraturanperundangundangan yang berlaku, selama masa pernikahan Pemohon danPemohon II telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak, bernama Regi Saputra (umur 7 tahun) danRangga Alfiansyah (umur 3 tahun) selama masa pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masaperkawinan pemohon tetap bergama
Register : 15-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
124
  • No. 0074/Pdt.P/2015/PA.Bklsakibat telah berhubungan biologis dengan calon mempelai lakilaki; Bahwa kedua calon mempelai sudah berpacaran selama2 (dua) tahun; Bahwa anak Pemohon berstatuS perawan dan calonmempelai lakilaki berstatus jejaka; Bahwa kedua calon mempelai bergama Islam; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungansaudara/ sedarah, maupun sesusuan, dan/atau halanganperkawinan lainnya; Bahwa Pemohon sudah melamar calon mempelaiperempuan dan sudah diterima oleh keluarga besar calonmempelai
    No. 0074/Pdt.P/2015/PA.Bklsmempelai lakilaki berstatus jejaka; Bahwa kedua calon mempelai bergama Islam; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungansaudara/ sedarah, maupun sesusuan, dan/atau halanganperkawinan lainnya; Bahwa Pemohon sudah melamar calon mempelaiperempuan dan sudah diterima oleh keluarga besar calonmempelai perempuan; Bahwa tidak ada pihak lain yang berkeberatan denganrencana pernikahan tersebut dan tidak ada paksaan dariSilapapun; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaiburuh
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Bahwa Ayah kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama AliWahid telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2002 dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Janiba telahmeninggal dunia dan Ibu kandung Pemohon II, Pemohon III dan AsgarAlbanjar yang bernama Safia Sarjan telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2016 dalam keadaan bergama Islam;. Bahwa Asgar Albanjar telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober2009 dalam keadaan bergama Islam;.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
233
  • Yansyah, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatu perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa selama menikah, Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain dan hingga saat ini keduanya masih bergama Islam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa Sirih
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
162
  • mewakilkan kepada penghulu tersebut, saksi nikahadalah saksi Abdurrahman dan saksi sendiri, mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatu perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama menikah, Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain dan hingga saat ini keduanya masih bergama
    mewakilkan kepada penghulu tersebut, saksi nikahadalah Abdurrahman dan Muhammad Arsyad, mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatu perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa selama menikah, Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain dan hingga saat ini keduanya masih bergama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Mto
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Binti Jumingin tidak bersedia melanjutkansekolah; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin menjalin hubungan pacarandengan seorang pria bernama Imam Subehi Bin Sahiril ; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 1 tahun, seringpergi berduaan; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sepakat untukmenikahkan kedua anak tersebut; Bahwa kedua mempelai mengaku telah berhubungan badan, Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan darah,atau semenda atau halangan untuk menikah; Bahwa kedua calon mempelai bergama
    saksi; Bahwa imam subehi sudah tidak sekolah; Bahwa Imam Subehi Bin Sahiril menjalin hubungan pacarandengan seorang wanita bernama Seli Gusmiati Binti Jumingin ; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 1 tahun, seringpergi berduaan; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sepakat untukmenikahkan kedua anak tersebut; Bahwa kedua mempelai mengaku telah berhubungan badan, Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan darah,atau semenda atau halangan untuk menikah; Bahwa kedua calon mempelai bergama
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandung darialamrhum Hamdi bin Syamsuddin; Bahwa saksi mengetahui bahwa Hamdi bin Syamsuddin telah meninggaldunia pada tanggal 17 November tahun 2020 karena sakit dansebelumnya isteri dari Hamdi bin Syamsuddin sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahuiorang tua almarhum Hamdi bin Syamsuddinjuga sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi ahli waris Hamdi binSyamsuddin yang lain; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tetap bergama
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Abubakar; Bahwa Abubakar telah meninggal dunia karena sakit di rumahsakit pada bulan 07 Desember 2010 dalam keadaan Islam Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Abubakar telahdikarunial dua orang anak, yang masingmasing bernama : FADHILAHNURQALBI ABU BAKAR binti ABU BAKAR, Umur 22 tahun; FATIMAHAZZAHRA ABU BAKAR binti ABUBAKAR, umur 16 tahun;Bahwa anak kedua Pemohon diasuh oleh Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon dan kedua anaknya Bergama
    adalah istri dari Abubakar;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Abubakar telah meninggal dunia karena sakit di rumahsakit pada bulan 07 Desember 2010 dalam keadaan Islam Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Abubakar telahdikarunial dua orang anak, yang masingmasing bernama : FADHILAHNURQALBI ABU BAKAR binti ABU BAKAR, Umur 22 tahun; FATIMAHAZZAHRA ABU BAKAR binti ABUBAKAR, umur 16 tahun;Bahwa anak kedua Pemohon diasuh oleh Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon dan kedua anaknya Bergama
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masa perkawinanpemohon tetap bergama Islam dan belum pernah bercerai;6.
    kondisi lingkungan dimana Pemohon dan Pemohon II berada saat itu yang tidak memungkinkanuntuk pengurusan administrasi pernikahan di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Ketapang untuk kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluan akta kelahirananak Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masa perkawinan pemohontetap bergama
Register : 23-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anum Fahima, umur 11 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama ituPemohon I dan Pemohon II tetap bergama