Ditemukan 422738 data
44 — 6
Yuni Herawati bertindak untuk diri sendiri dan atas nama : - Ir. Bambang Bahagio - Ir. Boedi Setijoso- DR. Ir. Danu Ariono- Ir. Dyah Ratnawati, MMSEBAGAI PEMOHON
SALINANPENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapanahli waris sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh :Yuni Herawati, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Jalan Kedawung Nomor 107 RT.03/RW.07 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari:1Ir
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRA WIDYA UTAMA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. IRA WIDYA UTAMA
DULANG MARTAPA, selaku Direktur Utama PT Ira WidyaUtama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT IraWidya Utama, berkedudukan di Jalan Cactus Raya Blok jNomor 1 Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Medan,dalam hal memberi kuasa kepada Dr. Irwan Jasa Tarigan, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumDr Irwan Jasa Tarigan, S.H.
Krishna Mulia Siregar,Bertindak baik untuk diri sendiri selaku Ahli Waris serta bertindak selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar dan Almarhumah Elly Mutiara Lubis
Tergugat:
1.Ny. Kannetje Hutapea
2.Tuan Asmana Nana Rochiyatna Alias Asmana Nana Roehiyatna
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
79 — 15
: Rumah pak Hamdi
Sebelah Selatan : Jalan Mawar
Sebelah Barat : Rumah pak Pitoyo
- Menyatakan memberi izin kepada Penggugat dan 3 (tiga) ahli waris lainnya , yaitu Indra Mulia Siregar, Bathara Mulia Siregar dan Sri Erlina Wilis Siregar bertindak
untuk dan atas nama Tergugat I selaku Penjual, sekaligus bertindak sebagai Pembeli untuk dan atas nama Penggugat dan 3 (tiga) ahli waris lainnya , yaitu Indra Mulia Siregar, Bathara Mulia Siregar dan Sri Erlina Wilis Siregar sebagai Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Bekasi guna menandatangani Akta Jual Beli atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 203 M2 tersebut;
- Memerintahkan kepada
Penggugat:
Krishna Mulia Siregar,Bertindak baik untuk diri sendiri selaku Ahli Waris serta bertindak selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar dan Almarhumah Elly Mutiara Lubis
Tergugat:
1.Ny. Kannetje Hutapea
2.Tuan Asmana Nana Rochiyatna Alias Asmana Nana Roehiyatna
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
131 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAS KEBERSIHAN, PERTAMANAN, PEMAKAMAN dan PENANGGULANGAN MASALAH KEBAKARAN vs CHANDRA SANTOSA, dalam hal ini bertindak selaku Direktur PT. SINAR BARU PERMA
dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sulistia Widarti, S.H. dan kawan,Para Pegawai Bagian Hukum Setda Kabupaten Bulungan,beralamat di Jalan Jelarai Tanjung Selor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Tergugat/Pembanding;LawanCHANDRA SANTOSA, Direktur PT Sinar Baru Permai,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Nomor 33 RT10 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, dalam hal ini bertindak
186 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHINDRA HUDAYA WIDARTO, yang bertindak dan atas nama dirinya sendiri maupun mewakili kepentingan badan hukum PT Pelayaran Lokal Ratu Kidul Nusantara VS BANK INDONESIA, dkk
PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CHINDRA HUDAYA WIDARTO, yang bertindak dan atasnama dirinya sendiri maupun mewakili kepentingan badanhukum PT Pelayaran Lokal Ratu Kidul Nusantara, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Kalianget Nomor108, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.Teguh Santoso, S.H., dan kawankawan, Para Advokat
JUNI EFFENDI A R, ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. MEGA INDAH SELATAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
99 — 25
Penggugat:
JUNI EFFENDI A R, ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. MEGA INDAH SELATAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEHPENETAPANNomor 50/Pdt.G/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanyang diajukan oleh:JUNI EFFENDI A R, ST, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Perseroan Terbatas PT.
147 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVI TAURISA, selaku Direktur Perseroan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BATAVIA LAND VS BUDI SANTOSO, selaku Direktur Utama PT. BATAVIA LAND, dkk.
51 — 0
Penggugat:MOUDY EMMA UNARIA DJAMI bertindak sebagai Direktur PT. TJANDRA PRATIWI MEDIKATergugat:drg. Nikmah Fadhilah,S.KgTurut Tergugat:PURNAWATY,S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Hartaty Simangunsong
Tergugat:
1.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION
2.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION dalam hal ini bertindak selaku Direktur C.V. Ruzain Anugerah Mulia
8 — 5
Penggugat:
Hartaty Simangunsong
Tergugat:
1.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION
2.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION dalam hal ini bertindak selaku Direktur C.V. Ruzain Anugerah Mulia
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.DEWI SAHATI
2.PURWANTA
20 — 4
Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.DEWI SAHATI
2.PURWANTA
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.INDRI SUSILOWATI
2.HARIYANTO
20 — 0
Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.INDRI SUSILOWATI
2.HARIYANTO
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI KADEK YUDIANI VS SETYAWAN HARI SAPTONO, dalam hal ini bertindak dalam kapasitas sebagai Direktur PT Artha Prima Finance
., Advokat, berkantor di Jalan PasungGrigis Nomor 1, Denpasar Barat, Kodya Denpasar, Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanSETYAWAN HARI SAPTONO, dalam hal ini bertindak dalamkapasitas sebagai Direktur PT Artha Prima Finance,berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, Jalan S.
BUDI MULYONO, SE bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.ANANG SURYANDONO
2.TRI PRIHATIN
58 — 5
Penggugat:
BUDI MULYONO, SE bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.ANANG SURYANDONO
2.TRI PRIHATIN
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
I PUTU SUDI ATMAJA, selaku Direktur Utama bertindakuntuk dan atas nama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Naga, DKK.
Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA
Terbanding/Tergugat II : MOH RIFAIH
52 — 44
Pembanding/Penggugat : I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA
Terbanding/Tergugat II : MOH RIFAIH
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU HORAS SumateraUtara (KOPDIT CU HORAS) 20072013, beralamat di JalanJahe Nomor 22 Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi dan dengan alamat Kantor Koperasi KreditCU HORAS Sumatera Utara (KOPDIT) CU HORAS) dahuluberalamat di Jalan Kartini HKBP Nomor 15, Kelurahan TebingTinggi Lama, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,Propinsi Sumatera Utara, sekarang beralamat di Jalan ImamBonjol,
diserahkan kepada Tergugat IIIdan selanjutnya agar Tergugat IIl segera mendatangkan auditor ;Bahwa setelah Pengendalian Koperasi berada pada Tergugat Ill ternyatapada bulan September 2011 s/d Oktober 2011 terjadi penarikan dana besarbesaran yang dilakukan anggota yang mengakibatkan Kas Turut Tergugat menjadi defisit ;Bahwa atas kejadian penarikan dana oleh anggota tersebut maka TurutTergugat meminta bantuan kepada TergugatIX ;Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Penggugat dan TurutTergugat II bertindak
selaku usaha yang turutdidirikan oleh Penggugat;17.Bahwa selanjutnya Tergugat membuat dan menyampaikan Suratbertanggal 08 Juni 2012 yang mengatasnamakan Pengurus Turut Tergugat yang pada pokoknya meminta agar inventaris Turut Tergugat knususnyaKunci Ruangan Ketua Turut Tergugat diserahkan oleh Penggugat dan jikaPenggugat tidak menyerahkannya maka Tergugat akan membongkarpaksa, yang mana atas surat tersebut Penggugat telan menjawab danmenanggapi dengan Surat bertanggal 11 Juni 2012 agar Tergugat bertindak
untuk Tahun buku2011 telah diperbuat dengan tidak berdasarkan hukum dan tidak memenuhiketentuan UU sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan tidak mempunyainya kekuatan hukum Keputusan RATtersebut maka kedudukan dan keadaan segala sesuatunya pada TurutTergugat kembali kepada keadaan semula sebagaimana Akte23;19.Bahwa Perbuatan Tergugat s/d X yang membuat dan mengupayakanterjadinya RAT Tahun Buku 2011 atas Turut Tergugat tanpa prosedur yangdiamanatkan UU, dan juga perbuatan Tergugat yang bertindak
Menyatakan Perbuatan Tergugat s/d IX yang membuat dan mengupayakanterjadinya RAT Tahun Buku 2011 atas Turut Tergugat tanpa prosedur yangdiamanatkan UU dan juga perbuatan Tergugat yang bertindak seakanakansebagai Pengurus i.c.
70 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
., D.ENG), bertindakuntuk dan atas nama DEKAN FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS GAJAH MADA (F.T. UGM)
Aryono Prihandito, Wakil Dekan BidangAdministrasi Umum Fakultas Teknik UGM yang bertindak untuk danatas nama Fakultas Teknik UGM dengan dasar atau sandarangugatan bahwa objek perkara adalah hak/kepunyaan yangbersangkutan sedangkan dalil dan sandaran gugatan dalamHal. 12 dari 17 hal. Put. No.1688 K/Pdt/2013perkara selama ini oleh para Penggugat adalah bahwa sebagiandari objek perkara tersebut adalah kepunyaan Para Penggugatyang dibelinya dari Ir.
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Tengah yang bertindak dan berkedudukan selaku Pejabat Pembina Kepegawaian dan atau selaku Pejabat Tata Usaha Negara
127 — 39
., MT
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Tengah yang bertindak dan berkedudukan selaku Pejabat Pembina Kepegawaian dan atau selaku Pejabat Tata Usaha Negara., MT, tempat, tanggal lahir Palangka Raya, 02 Pebruari1964, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Bukit Raya XI.BNo. 05 RT. 005 RW. 016 Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Gubernur Kalimantan Tengah, yang bertindak dan berkedudukan selakuPejabat Pembina Kepegawaian dan atau selakuPejabat Tata Usaha Negara berkedudukan di JalanRTA.Milono No, 1 Palangka Raya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa
OENIT INGMADIA dalam hal ini selaku Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PRIMA NADI
Tergugat:
Saeful Rizal
112 — 51
Penggugat:
OENIT INGMADIA dalam hal ini selaku Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PRIMA NADI
Tergugat:
Saeful Rizal
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
Bertindak selaku Mamak KepalaWaris (MKW) dalam kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati,berasal dari Keturunan Ande Rijan Binti Hamid Dt.