Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukti binti bakti bekti bukit bitti buikti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 470/Pdt.G/2014/ PA TSM
Tanggal 22 Oktober 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    58 — 1
  • Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya yang telah didaftar dalam Register Surat KuasaNomor : 520/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 1202 2014. sehingga Kuasa Hukumtersebut dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai antara para pihak yangberagama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam, dan sesuaidengan surat gugatannya dan Bikti P I Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor : B03/Kua 13.33.12/PW.01/1/2019 tanggal 02 Januari 2019 bukti tanggal 03Januari 2019 bukti (P.5)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2485/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat Penggugat, Majelis Hakimmemandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan September2011 sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 410/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • sering marah dan pernah menginjaknginjak Penggugat, sehingga membuat penderitaan lahir bathin;dan sudah tidak dapat rukun kembali akhirnyapenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalam Jawaban dan repliknyanya; pada pokoknya mmembantah tidak ada perselisihan dan tidak mempersoalkan maskipunbelum dikaruniai keturunan; dan menyatakan masih mencintai Penggugat maskipun pernahberselingkuh dan telah memafkannya;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
  • satu). dengan yang lain menyatakan almarhumah tidakmeninggalkan ahli waris lain selain Pemohon, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon tidak ada halangan menurut syriat Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, dapat dinyatakan secara hukumdan meyakinkan bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Ibu Pemohondisebabkan adanya hubungan darah, maka telahsesual dengan maksud pasal 171 (huruf c) Kompilasai Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini berdasarkan bikti
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • itu sebelum memberikan izin dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikandirinya sebagai wali yang dapat diharapbkan memberikan bimbingan yangbaik kepada anaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yangakan dikawinkan itu Sudah termasuk orang yang sudah balig, dan sudahdapad menjadi kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangantelah mengajukan alat bukti P1, P2 dan dua orang saksi seperti tersebutdi atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 1 Agustus 2016 — KOMANG AGUNG ERMA WINATA
16 — 12
  • Pemohon barumenyadari pada saat mengurus administrasi menggunakan kelengkapanberkasberkas tersebut, ternyata nama pada akta kelahirannya salah,sebenarnya tanpa , tetapi dalam akta ditulis dengan nama depan ;Bahwa saksi mengenali bikti surat P1 sampai dengan P4;2. NYOMAN ARIANA;Bahwa saksi menerangkan soal perubahan nama yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Penggugat Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalampemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
CICIH NURMILAH
22 — 5
  • 3214LT310120130005 atas nama IndraAlamsyah tertanggal 31 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dirubah menjadiRestu Alamsyah, lahir di Purwakarta tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Pemohan (vide buti P2),Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran(vide Bukti P5) dan Surat Keterangan Lahir (vide Bukti P6), tertulis nama anakPemohon RESTU ALAMSYAH sedangkan pada akta kelahiran anak Pemohon(vide Bikti
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 26 Nopember 2012 — ASIH DIANA SARI vs RISKY CHRISHARTANTYO
58 — 4
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 3317/2010 atas nama ZEFANYACHRISTYA DHISKY, tertanggal 24 Juni 2010 (bikti P.2).3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052402120004, Nama Kepala Keluarga ASIHDIANA SARI. (bukti P.3).4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI NIK. 337205680580003, atan nama ASIHDIANA SARI, berlaku hingga 28 Mei 2017, tertanggal 20 Oktober 2012.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj.Nawasiah Binti Makkasiang
Terbanding/Tergugat : Hj. Basmiati S.Pd Dg. Kalling Binti Malela Dg. Tarang,dkk
26 — 14
  • Bontoreadengan persil 58 Dill dan Kohir Nomor 736 Cl, obyek tanahnya ada di diKp.BuluBulu, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Surat bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupa fotocopypenguasaan Nomor: 244/PLT/VII/2013, yang ditandatangani oleh PemerintahDesa tersebut, mengingat surat tersebut dibuat pada saat perkaradisidangkan, maka surat keterangan tersebut harulah dikesampingkan; Bahwa sertifikat hak milik Nomor:136, gambar situasi Nomor:1454 tahun1988 pemegang MALELA (bikti
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Skg
Tanggal 16 Juli 2013 —
43 — 24
  • izin dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang sudah balig,demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk itu. pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (PI dan P2) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 10/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Zit Muttaqin,SH
2.Maritus Handani, Sh
Terdakwa:
1.Syamsuddin bin Alm. Budiman
2.Yusnaidi bin Ishak
3.Rudi Haryadi Usal, SE bin Alm. Usman Ali
75 — 12
  • Terdakwa Dikk Gunawan terbukti bersalah melakukan tindak pidana maisir (perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan atau kedua pasal 6 ayat 1 Jo pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014
    2. menjatukan uqubat cambuk di depan umu terdap 6 orang terdakwa masing-masing 60 kali

    3. memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahan pada rumah tahanan Negara Meulaboh

    4 Menyatakan barang bikti

    • 1 set batu domino

    Rimpas untuk dimusnakan

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2014 — Perdata
14 — 1
  • diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 )2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, kabupaten Boyolali, Nomor : 515/09/IX/2008, tanggal 23September 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 );3 Asli Surat Keterangan Nomor : 474.2/67/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Potronanayan, kecamatan Nogosari,bermeterai cukup, (bikti
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Kramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan denganwali ayah kandung bernama Umar Syarif bin Pulan dengan maskawin berupaemas 3 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Umar Syarifdan Swasti, tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (Kutipan AktaNikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, oleh sebab itu paraPemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untukkeperluan bikti
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0082/Pdt.P/2010/PA.TL
Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON
10 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. anak Pemohon ANAKPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON nomor : 1650/AT/2002tanggal 23 Mei 2002 yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek(bikti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3503081802053912tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh CamatWatulimo Kabupaten Trenggalek (bukti P.5);6.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 67/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
67 — 31
  • Penetapan No.67/Pdt.P/2013/MSBna11.12.13.14.15.Surat Keterangan Nomor 145/259/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Gampong Sukaramai diberi tanda bukti P.11 ;Surat Perjanjian alih tanggung jawab pengasuhan anak, tanggal 3 Oktober 2007,diberi tanda bikti P.12 ;Perincian gaji atas nama Pemohon Zaitun, tertanggal 13 Juli 2012 dariBendaharawan RSUD Meuraxa, diberi tanda bukti P.13 ;Fotokopi Surat Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/10114/VII/2012ANTELKAM yang dikeluarkan oleh PolrestaBanda
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3459/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tergugatnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 0535/038/VIII/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut , tanggal 22Agustus 2016 , yang telah dinazegln dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai secukupnya, bikti
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • telah diubah UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang menentukan bahwa yang dimaksud denganWaris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danberdasarkan bikti