KWB/BA/05/IV/2013 tertanggal 30 April 2013, atas107.250 kg (sertus tujuh ribu dua ratus lima puluh kilogram)pupuk untuk Kebun Kwala Bingei; (Bukti KL 24) Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. KWB/BA/07/V/2013 tertanggal O03 Mei 2013, atas143.500 kg (seratus puluh tiga ribu lima ratus kilogram)pupuk untuk Kebun Kwala Bingei; (Bukti KL 25) Berita Acara Nomor: II.

KWB/BA/04/IV/2013 tertanggal 25 April 2013, atas20.000 kg (dua puluh ribu kilogram) pupuk untukKebun Kwala Bingei ;Halaman 53 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Mdn23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.Bukti KL 24Bukti KL 25Bukti KL 26Bukti KL 27Bukti KL 28Bukti KL 29Bukti KL 30Bukti KL 31Bukti KL 33Bukti KL 34Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo.

KWB/BA/05/IV/2013 tertanggal 30 April 2013, atas107.250 kg (sertus tujuh ribu dua ratus lima puluhkilogram) pupuk untuk Kebun Kwala Bingei ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. KWB/BA/07/V/2013 tertanggal 03 Mei 2013, atas143.500 kg (seratus puluh tiga ribu lima ratus kilogram)pupuk untuk Kebun Kwala Bingei ;Berita Acara Nomor : II. TDH/BA/587/IV/2013 tertanggal25 April 2013, atas 20.000 kg (dua puluh ribu kilogram)pupuk untuk Kebun Tandem Hilir ;Berita Acara Nomor : II.

KWB/BA/11/X/2013 tertanggal 25 Oktober 2013,atas 4.500 kg (empat ribu lima ratus kilogram) pupukuntuk Kebun Kwala Bingei ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. TDM/33/X/2013 tertanggal 25 Oktober 2013, atas12.700 kg (dua belas ribu tujuh ratus kilogram) pupukuntuk Kebun Tandem ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo.

KWB/BA/13/X1/2013 tertanggal 12 Nopember 2013,atas 9.100 kg (sembilan ribu seratus kilogram) pupukuntuk Kebun Kwala Bingei ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. TDM/36/X1/2013 tertanggal 11 Nopember 2013, atas47.600 kg (empat puluh tujuh ribu enam ratus kilogram)pupuk untuk PTPNII Tandem ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo.

Sei Bingei Kab. Langkat,saksi bersama saksi Antoni Sembiring melakukan patroli rutin diwilayah kebun PT.Serdang Hulu, sesampainya di Afdeling Il A Blok VIII Ds. Tanjung Gunung Kec.Sei Bingei, saksi menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernama EdiMegahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit, dan setelah ditanyakankenapa memanen buah sawit disini ?

Sei Bingei Kab. Langkat,Halaman 7 dari 30 Putusan No. 348/Pid.B/2016/PN. Bnj.saksi bersama saksi Ruslan Ginting melakukan patroli rutin diwilayah kebun PT.Serdang Hulu, sesampainya di Afdeling Il A Blok VIII Ds. Tanjung Gunung Kec.Sei Bingei, saksi menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernama EdiMegahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit, dan setelah ditanyakankenapa memanen buah sawit disini ?

Sei Bingei Kab. Langkat,saksi Ruslan Ginting bersama saksi Antoni Sembiring melakukan patroli rutindiwilayah kebun PT. Serdang Hulu, sesampainya di Afdeling Il A Blok VIII Ds.Tanjung Gunung Kec. Sei Bingei, saksi Ruslan Ginting menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernama Edi Megahta Surbakti sedang memanen buah kelapasawit, dan setelah ditanyakan kenapa memanen buah sawit disini ?

Sei Bingei, Kab. Langkat telah terjadi Tindak Pidana Pencurian buah kelapa sawitsebanyak kurang lebih 1.510 kg yang dilakukan oleh mereka Syawal Ginting AliasKeleng, dkk atas suruhan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruslan Ginting dan AntoniSembiring yang bekerja sebagai Security PT.

Sei Bingei, Kab.Langkat, saksi melihat Edi Megahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit dansetelah ditanyakan Edi Megahta Surbakti menjawab bahwa ia disuruh oleh terdakwadengan diberi upah Rp. 200, perkilo untuk memanen buah sawit tersebut dan EdiMegahta Surbakti memanen buah sawit tersebut besamasama dengan SyawalGinting Alias Keleng dan Agus Ginting dengan cara mendodos buah sawit saribatangnya sedangkan yang mengangkat dan mengumpulkan buah sawit tersebut ketepi jalan dilakukan oleh 4 orang

Nomor 655 PK/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Binjaiuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:le2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik 1 (satu) unit bangunan rumahtempat tinggal berlantai 2 (dua) terbuat dari atap genteng, dinding batu,lantai semen, terletak di Jalan Bingei, Nomor 1D (dahulu Nomor 3A),Binjai, sekarang menjadi Jalan Husni Thamrin, Nomor

Nomor 655 PK/Pdt/201910.11.tempat tinggal berlantai 2 (dua) terbuat dari atap genteng, dindingbatu, lantai semen, terletak di Jalan Bingei Nomor 1D (dahulu Nomor3A), Binjai, sekarang menjadi Jalan Husni Thamrin, Nomor 115,Lingkungan II, Kelurahan Pekan Binjai, Kecamatan Binjai, Kota Binjai;Menyatakan secara hukum Akta Pemindahan dan Penyerahan HakSewa Nomor 24, tanggal 28 Januari 1969 yang dibuat oleh dan dihadapan Adi Putera Parlindungan, S.H., pada waktu itu Notaris diMedan, adalah sah dan berharga

ataupun pihak instansi pemerintahdan pihakpihak lainnya yang menyangkut tentang objek terperkara;Menghukum Tergugat dan Tergugat II ataupun orang lain yangmenguasai tanah dan bangunan milik Penggugat untukmenyerahkan bangunan tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong, bebas dari beban apapun juga;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas tanah dan bangunan rumah tempat tinggal berlantai 2 (dua),terbuat dari atap genteng, dinding batu, lantai semen, terletak diJalan Bingei

Selanjutnya petugas KepolisianPolsek Sei Bingei yang pada saat itu berada di belakang mobil truk tersebut datangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa menerangkan bahwaterdakwa melakukan pengutipan dilokasi tersebut karena atas suruhan dari DEDI PA(belum tertangkap), penghasilan terdakwa setiap harinya tergantung dari banyaknyapengutipan yang diterima oleh terdakwa perharinya sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah), dan terdakwa baru satu minggu melakukan pengutipan di jalan

umum tersebut, dariterdakwa saksi polisi menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah), dengan rincian Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dari kantong baju terdakwadan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ditemukan pada saat terdakwa melakukan pengutipan.Selanjutnya Petugas Kepolisian dari Polsek Sei Bingei membawa terdakwa beserta barangbukti ke kantor Polsek Sei Bingei untuk di proses lebih lanjut.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jalan Banten Lk.Il No. 93, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal memberi kuasa kepada padaberkantor di selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanArdianto bin Sagiran, , umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD,bertempat tinggal di Jalan Asrama Yonif Raider 100/PS,Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingei

, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2017 dan telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama Milli Clarissa Ardian umur satu tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di AsramaYonif Raider 100/PS Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingei

Tengah Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan., di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2017 dan telah dikaruniai Seorang perempuanyang bernama Milli Clarissa Ardian umur satu tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di AsramaYonif Raider 100/PS Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingei

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur; 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kecamatan Sei Bingei, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Salim, S.H.

Fatimah Siregar S.Ag. dan FranLiberton Sinaga, SH Masingmasing sebagai Advokatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2018;melawanTergugat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Bertempattingal di, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat, SumateraUtara dalam hal ini memberi kuasa kepada Mhd, Efendi Barus,S.H.

Sei Bingei, Kab. Langkat; 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri Rumah Permanentempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terletak di Dusun NamuUkur Utara Kec. Sei Bingei, Kab. Langkat; 1 (Satu) bidang pertapakan tanah yang terletak di Dusun NamuUkur Utara Kec. Sei Bingei, Kab. Langkat; 1 (Satu) unit rumah permanen Dusun Tanjung Putri Namu UkurUtara Kec. Sei Bingei, Kab. Langkat 1 (Satu) ladang di Dusun Tanjung Putri Namu Ukur Utara Kec. SeiBingei, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zulkifli Tarigan bin Gani Tarigan) dengan Pemohon II (Esteria Br PA binti Ahmad Kosasih PA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di Dusun II Lau Tenges, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.StbaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkattelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Tarigan bin Gani Tarigan, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Lau

permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 angka (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam menyatakan agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam setiap perkawinan harus dicatatkan, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei,Kabupaten Langkat;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.106.000,00 (Seratus enam riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Zulgaidahn 1441 H Hijriyah, oleh kami Dr.Hj. Sakwanah,S.Ag.,SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Pebruari2010 di Kecamatan Sei Bingei sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Stb46/018/II/2010, yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Bingei.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/018/II/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 22 Februari 2010. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

lalu salah satu dariremaja tersebut menjawab saya pernah dirampok di dekat kantoradcamat Bingei, oleh terdakwa menjawab saya tidak ada berbuatdan ini jalan lintasku pulang ke kampung tidak berapa lama datangorangtua tersebut bersamasama dengan warga masyarakat yangberjumlah sekira 8 (delapan) orang , lalu salah satu dari wargamasyarakat tersebut bertanya mana orangnya, mana orangnya ,pada waktu itulah warga masyarakat melihat ada yang menonjolpada bagian pinggang terdakwa sebelah kiri, lalu salah

aialu salah satu dari remaja tersebut menjawab saya pernahdirampok di dekat kantor camat Bingei, oleh terdakwamenjawab saya tidak ada berbuat dan ini jalan lintasku pulangke kampung tidak berapa lama datang orangtua tersebutbersamasama dengan warga masyarakat yang berjumlahsekira 8 (delapan) orang , lalu salah satu dari warga masyarakata adtersebut bertanya mana orangnya, mana orangnya , padawaktu itulah warga masyarakat melihat ada yang menonjol padabagian pinggang terdakwa sebelah kiri, lalu salah

laiu salah satu dariremaja tersebut menjawab saya pernah dirampok di dekat kantorGamat Bingei, oieh terdakwa menjawab saya tidak ada berbuatdan ini jalan lintasku pulang ke kampung ", tidak berapa lamadatang orangtua tersebut bersama sama dengan wargamasyarakat yang berjumlah sekira 8 (delapan) orang , lalu saiahasatu dari warga masyarakat tersebut bertanya mana orangnya,mana orangnya pada waktu itulah warga masyarakat melihat adayang menonjol pada bagian pinggang terdakwa sebelah kiri, lalusalah

Sei Bingei Kab.Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter I02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, dengan cara cara sebagaiberikut1

Sei Bingei Kab.Langkat.. Bahwa Saksi' menerangkan ketikaSaksi dihadapkan kepadaTerdakwa yang disaksikan SaksiI Ngadap Gurusinga dan SaksiIll Rusli Sembiring serta SaksiIV Umur Surbakti, dimanaTerdakwa melakukan pengukuranpostur tinggi badan Saksikemudian menyuruh Saksimenggerak gerakkan tangandengan cara meluruskan~ tanganSaksi ke depan, apakah bengkokatau lurus.148.

Sei Bingei Kab.Langkat.3. Bahwa Saksi menerangkan = anaknyaSaksi IV atas nama Saksi V RustamSurbakti ingin menjadi Tentara.4. Bahwa Saksi menerangkan = sejakpertemuan pertama di bulanOktober 2005 di rumah Saksi IlIIRusli Sembiring Terdakwa pernahmengatakan dirinya anggota TimJasdam!I/BB dan sanggup membantuanaknya Saksi yang bernamaNehemia Gurusinga (Saksi II)menjadi Tentara.20215.

Sei Bingei Kab. Langkatdengan mengenakan pakaian PDHatribut dilengan kanan bertuliskanprovost Jasdam!I/BB adalah untukmeyakinkan para Saksi.Bahwa Terdakwa menerangkan uang yangRp. 5.000.000, (lima juta) rupiahdiserahkan oleh Saksi l NgadapGurusinga = Saksi IV Umur = Surbaktiyang disaksikan oleh Saksi III RusliSembiring di rumahnya Saksi IllRusli Sembiring sekira bulan Oktober2005 di Desa Pekan Sawah Kec. SeiBingei Kab.

Sei Bingei Kab. Langkatdengan mengenakan pakaian PDH atributdilengan kanan bertuliskan provostJasdamI/BB adalah untuk ~~ meyakinkanpara Saksi.Bahwa benar Terdakwa menerangkan uangyang Rp. 5.000.000, (lima juta)rupiah diserahkan oleh Saksi I NgadapGurusinga Saksi IVUmur Surbakti yangdisaksikan oleh Saksi Ill RustiSembiring di rumahnya Saksi III RusliSembiring sekira bulan Oktober 2005 diDesa Pekan Sawah Kec.

Lisnawati Sembiring Binti Jagai Sembiring, tanggal lahir 17 Oktober1982 (perempuan);Bahwa Erlina Tarigan, BA telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2013 dikarenakan sakit sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 474.31367 tertanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Sumber Karya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;Bahwa semasa hidupnya, Erlina Tarigan, BA bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di SMPN 1 Sei Bingei, Namukur Selatan, Kecamatan SeiBingei, Kabupaten Langkat;Bahwa

Bingei, dan sekaligus sebagai bukti pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon, karena Pemohon dan isteriPemohon tidak memiliki buku nikah sedangkan surat keterangannikah secara adat karo tidak diterima sebagai bukti perkawinan, olehkarenanya Pemohon disarankan supaya mengurus dan mengajukanitsbat nikah ke pengadilan Agama Binjai ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia sekitar September2013 ; Bahwa saksi menyatakan keterangannya cukup ;2.2.

Bingei, dan sekaligus sebagai bukti pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon, karena Pemohon dan isteriPemohon tidak memiliki buku nikah sedangkan surat keterangannikah secara adat karo tidak diterima sebagai bukti perkawinan, olehkarenanya Pemohon disarankan supaya mengurus dan mengajukanitsbat nikah ke pengadilan Agama Binjai ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia lebih kurang sudah 40hari yang lalu ; Bahwa saksi menyatakan keterangannya cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

Putusan No. 502/Pdt.G/2020/PA.BjiKecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 300/04/X1I/2008. Tertanggal 01 November 2008;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kemudian pindah ke rumah kontrakdi rambung dan terakhir tinggal disebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas;3.

Putusan No. 502/Pdt.G/2020/PA.Bjiadalah perkara gugatan perceraian maka kepada Penggugat tetap berlakubeban bukti untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidak beralasanhukum, selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor300/04/X1/2008 Tanggal 01 November 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sei Bingei oleh karena itu terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah menurut UndangUndang,

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi I, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Namo Tating Desa Durin Lingga, Kecamatan Sei Bingei, KabupatenLangkat dan Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Namo Tating, Desa Durin LinggaKecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat, selanjutnya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

PUTUSANNomor: 37/ Pdt.G / 2016 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DESTARIANA S.Pd Jenis Kelamin Perempuan,umur 34 tahun/lahir diPurwobinagun 12 Desember 1982,Pekeraan PNS (Pegawai Negeri Sipil)Agama, Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PurwoBinangan Kecamatan Sei Bingei ,Kabupaten Langkat,Provinsi

Sei Bingei, Kabupaten Langkat;4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah 1 Tahun saja Rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan selanjutnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering selisih paham dan terjadipertengkaran;5. Bahwa demi menjaga kebahagiaan dan mempertahankan keutuhankeluarga maka kedua belah pihak sepakat untuk mengonitrak 1 pinturumah di perumahan Gang Patok, Kec. Binjai Selatan.

Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran serta tergugat jarang pulang kerumah serta tidak memberi nafkahpenggugat baik itu secara lahir dan bathin, yang berlangsung sejak lama dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam gugatan Penggugat danketerangan para saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,yang menerangkan bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru disalah satuSekolah Dasar 053967 Durian Lingga Kecamatan Sei Bingei

.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan ketentuan tiap satu bulan sekali sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai dengan anak Penggugat dan Tergugat berusia 18tahun,sampal anak tergugat dan penggugat dewasa.Menimbang bahwa Penggugat tidak terlalu banyak untuk memintamenafkahi anak Penggugat dan Tergugat karena, Penggugat mengerti danPenggugat masih bekerja disalah satu Sekolah Dasar Negeri.Meimbang bahwa Penggugat adaah seorang Guru di Sekolah dasarNegeri No 053967 Durian Lingga Kecamatan Sei Bingei

Sei Bingei Kel.Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnyadisebelah rumah terdakwa melihat rumah saksi Tuti Sari kosong dan melihatada CCTV yang terpasang, dan kemudian mengambil barang berupa1(satu) set CCTV, terdiri dari 2(dua) buah kamera, 1(satu) set Wifi danmesin rekam CCTV/ DVR merek NBP Nomor Seri CTKX21048 warnahitam milik saksi Tuti Sari untuk dijual Ke pemilik warung bakso ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya seorang dir!

Sei Bingei Kel. TanahSeribu Kec.

Sei Bingei Kel.Tanah Seribu Kec.

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RISKA PURNAWAN, ST atau disebut juga RISKA PURNOMO,ST, bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan DusunMusyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Zulkifli Nasution,SH, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Nibung IINomor 56 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanSUNARTO, SE bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan Dusun Musyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan StabatKabupaten Langkat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Penggugatberkewajiban mengembalikan kekurangan modal kerja milik Tergugatsebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), dengan caraperbuatan melawan hukum maka sangat beralasan Surat Pernyataantersebut tidak sah dan berkekuatan hukum;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Stabat untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta Tergugat berupa sebidang tanah danrumah permanent yang terletak di Jalan Wampu Dusun MusyawarahLingkungan , Desa Kuala Bingei

Sebidang tanah beserta rumah diatasnya yang terletak di JalanWampu Lingkungan Dusun Musyawarah, Desa Kwala Bingei,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;2. 1 (satu) set peralatan musik Tergugat dr/Penggugat dk yangdigunakan Tergugat dr/Penggugat dk untuk usaha studio musik;3.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua; Bahwa saksi diperiksa karena melakukan penangkapan kepada pelaku tindakpidana judi yaitu Terdakwa PONIMAN SANTOSO ALIAS ALEXHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN StbBahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa PONIMANSANTOSO ALIAS ALEX pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul15.00 WIB di Pasar VI Lingkungan X Purwosari Kelurahan Kwala Bingei

jenistogel;Bahwa Teman saksi yang melakukan penangkapan kepada TerdakwaPONIMAN SANTOSO ALIAS ALEX dan ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDIadalah Bripka JP HUTASOIT, Bripka AP MANURUNG;Bahwa Selain Terdakwa PONIMAN SANTOSO ALIAS ALEX yang lain turutkami tangkap adalah ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDI;Bahwa para saksi mendapat informasi dari anggota masyarakat yang dapatdipercaya pada hari Rabu tanggal 23 Mei pukul 10.00 WIB, yangmenginformasikan bahwa di sebuah warung di Pasar VI Lingkungan XPurwosari Kelurahan Kwala Bingei

Jhon Piter Hutasoit Alias Jhon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa karena melakukan penangkapan kepada pelaku tindakpidana judi yaitu Terdakwa PONIMAN SANTOSO ALIAS ALEXBahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa PONIMANSANTOSO ALIAS ALEX pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul15.00 WIB di Pasar VI Lingkungan X Purwosari Kelurahan Kwala Bingei,Kecamatan

kepada TerdakwaPONIMAN SANTOSO ALIAS ALEX dan ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDIadalah Bripka JP HUTASOIT, Bripbka AP MANURUNG;Bahwa Selain Terdakwa PONIMAN SANTOSO ALIAS ALEX yang lain turutkami tangkap adalah ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDI;Bahwa para saksi mendapat informasi dari anggota masyarakat yang dapatdipercaya pada hari Rabu tanggal 23 Mei pukul 10.00 WIB, yangmenginformasikan bahwa di sebuah warung di Pasar VI Lingkungan XHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN StbPurwosari Kelurahan Kwala Bingei

Bingei, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bingei, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1486 Hijriyah, oleh Dra.

Saksi MASZIDA MATONDANG , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi' berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalahe Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib diwarung milik saksi yang terletak di Jalan Garuda KomplekPerumahan Pemda Kelurahan Kwala Bingei Kecamatan StabatKabupaten Langkat telah terjadi pengambilan 2 (dua) buahtabung gas LPG warga hijau berukuran 3 kg milike Bahwa sepengetahuan

IRWANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalahBahwa pengambilan 2(dua) buah tabung gas LPG warna hijauberukuran 3 Kg terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 sekira pukul 15. 30 wib , di warung milik saksi MASZIDAMARATONDANG yang terletak di Jalan Garuda KomplekPerumahan Pemda Kelurahan Kwala Bingei Kecamatan StabatKabupatenLangkat;Bahwa yang melakukan

, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : KETERANGAN TERDAKWA KHAYRUL ANWAR NASUTION;e Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib , di dalam warung masyarakat yang tidak Terdakwakenal yang berada di Jalan Garuda komplek Perumahan PemdaKelurahan Kwala Bingei

atas barang bukti yang diajukan dipersidangan Terdakwamengenal dan pernahmelihatny a; 2202220 nnn nnn nn nn nn ncn n cn nn nnn ncnceeKETERANGAN TERDAKWA HERY;Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 maret 2014 sekira pukul15.30 wib , di dalam warung masyarakat yang tidak Terdakwakenal yang berada di Jalan Garuda komplek Perumahan PemdaKelurahan Kwala Bingei

RUSLIA (Guru SD 050660 Kwala Bingei Kecamatan Stabat); 1 (satu) buah Surat Pernyataan tidak pernah meminjam uang ke PT.BNI (Persero) Tbk SKC Polonia; 1 (satu) buah Surat Teguran Kredit Macet dari PT. BNI (Persero) TbkSKC Polonia;2. RENITA GINTING (SD 050660 Kwala Bingei Kecamatan Stabat); 1 (satu) buah Surat Pernyataan tidak pernah meminjam uang ke PT.BNI (Persero) Tbk SKC Polonia;3. SUPRIANTO, S.Pd.

RUSLIA (Guru SD 050660 Kwala Bingei Kecamatan Stabat); 1 (satu) buah Surat Pernyataan tidak pernah meminjam uang ke PT.BNI (Persero) Tbk SKC Polonia; 1 (satu) buah Surat Teguran Kredit Macet dari PT. BNI (Persero) TbkSKC Polonia:2. RENITA GINTING (SD 050660 Kwala Bingei Kecamatan Stabat); 1 (satu) buah Surat Pernyataan tidak pernah meminjam uang ke PT.BNI (Persero) Tbk SKC Polonia;3. SUPRIANTO, S.Pd.