Kemudian terdakwa mendekatinya dan meminta tolonguntuk mencari teman terdakwa yang sepeda motornya bocor dijawab olehanak tersebut boleh Bang titik terdakwa mengatakan biar abang yang bawasepeda motor biar cepat titik kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut dan anak tersebut menjadi boncengan di belakang terdakwa.Kemudian terdakwa menuju arah Simpang Tiga kumpulan untuk mencarianak lakilaki yang ban sepeda motornya bocor.

Bahwa setelah 400 mmelewati SPBU kumpulan terdakwa melihat ada sebuah bengkel motor dimana Pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor yang terdakwa pakaisebelumnya yang bannya bocor.

Kemudian terdakwa mendekatinyadan meminta tolong untuk mencari teman terdakwa yang ban sepedamotornya bocor, dijawab oleh anak tersebut boleh Bang. Terdakwamengatakan biar abang yang bawa sepeda motor biar cepat. Kemudianterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan anak tersebut menjadiboncengan di belakang terdakwa. Kemudian terdakwa menuju arahSimpang Tiga kumpulan untuk mencari anak lakilaki yang ban sepedamotornya bocor.

Bahwa setelah 400 M melewati SPBU kumpulanterdakwa melihat ada sebuah bengkel motor di mana Pada saat ituterdakwa melihat sepeda motor yang terdakwa pakai sebelumnya yangbannya bocor.

Kemudian terdakwa mendekatinya dan meminta tolonguntuk mencari teman terdakwa yang ban sepeda motornya bocor, dijawab olehanak tersebut boleh Bang. Terdakwa mengatakan biar abang yang bawasepeda motor biar cepat. Kemudian terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dan anak tersebut menjadi boncengan di belakang terdakwa.Kemudian terdakwa menuju arah Simpang Tiga kumpulan untuk mencari anaklakilaki yang ban sepeda motornya bocor.

; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaitu saksi datang untuk melihat orang tua, akan tetapi saksi mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar di dalam kamar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada waktu itu hanya gara gara ban motor bocor

, Tergugatmenelpon dari pontianak kepada Penggugat supaya motor Tergugat ditambal bannya kemudian keesokan harinya Tergugat datang dan melihatban motor Tergugat masih bocor sedangkan Penggugat merasa banmotor Tergugat tersebut sudah ditambal, sehingga Tergugat menuduhPenggugat tidak menambal ban motor Tergugat, akhirnya terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 16 Put.

No.0233/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat,anak Tergugat meminta uang jajan, namun Tergugat tidakmemberikannya, Tergugat malas bekerja, sedangkan yang bekerjaadalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sekitar1 satu tahun lebih, Tergugat pergi saat terjadi pertengkaran tentang banmotor yang bocor kembali, lalu setelah peristiwa tersebut Tergugattinggal di rumah orang tuanya;Bahwa selama ini Tergugat pernah datang

,Tergugat menelpon dari pontianak kepada Penggugat supaya motorTergugat di tambal bannya kemudian keesokan harinya Tergugat datangdan melihat ban motor Tergugat masih bocor, sedangkan Penggugatmerasa ban motor Tergugat tersebut sudah ditambal, sehingga Tergugatmenuduh Penggugat tidak menambal ban motor Tergugat akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab lain adalah Tergugat sering tidak ada di rumah;Bahwa sudah 1 (satu) tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak

tinggal bersama lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dengan membawa semua pakaiannya setelah bertengkartentang ban motor bocor;Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah datang 1 (satu) kali untukmenemui Penggugat dan mengajaknya bersatu kembali, namunHal 7 dari 16 Put.

Saksi hanya mematikan mesin dan mencabutkunci.Bahwa uang diletakkan di jok kiri depan sebelah supir (di dalam plastik,bersebelahan dengan tas), ban yang bocor juga di sebelah kiri tetapipencurian dilakukan dari pintu sebelah kanan dan saksi tengah membongkarban sehingga tidak menyadarinya;Bahwa karena kejadian pencurian ini, saksi mengalami kerugian sebesar Rp60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah uangperusahaan yang akan digunakan untuk uang perjalanan supir perusahaandan

;Bahwa dalam rencana, Terdakwa Dedi yang pertama kali bertugas untukmembuat ban mobil bocor dan apabila gagal dalam percobaan pertamaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pwk.maka Terdakwa Epan yang akan menaruh jebakan paku pada sandaltersebut dengan maksud agar ban mobil Saksi bocor;Bahwa kemudian Para Terdakwa melihat kesempatan untuk memasangjebakan ketika jalanan macet dan mobil melambat, lalu Terdakwa Dedi menaruh sandal berpaku tersebut ke depan ban mobil Saksi Adi Suryadi yangmasih

melaju;Bahwa selanjutnya sandal tersebut mengenai ban mobil Saksi Adi Suryadisehingga ban mobil bocor;Bahnwa mobil tidak seketika berhenti tetapi sempat dipaksakan tetapmelajuoleh Saksi Adi Suryadi hingga akhirnya berhenti di depan SDN 1 Bunder, dansaat korban keluar dari mobil untuk memeriksa kondisi bannya, Sanodol(DPO) dan Saudara Adri (DPO) yang berboncengan langsung menghampiridan membuka pintu mobil, serta mengambil tas dan kantung plastik berisiuang yang diletakkan saksi korban pada kursi

;Bahwa dalam rencana, Terdakwa Dedi yang pertama kali bertugas untukmembuat ban mobil bocor dan apabila gagal dalam percobaan pertamamaka Terdakwa Epan yang akan menaruh jebakan paku pada sandaltersebut dengan maksud agar ban mobil Saksi bocor;Bahwa kemudian Para Terdakwa melihat kesempatan untuk memasangjebakan ketika jalanan macet dan mobil melambat, lalu Terdakwa Dedi menaruh sandal berpaku tersebut ke depan ban mobil Saksi Adi Suryadi yangmasih melaju;Bahwa selanjutnya sandal tersebut mengenai

Setelah barangbarang tersebut berhasil diambil,Para Terdakwa bersama dengan rekanrekan menuju ke kos Terdakwa EpanDedef Saputra yang terletak di Cimahi, Jawa Barat;Menimbang, bahwa dalam mengambil sesuatu barang tersebut peranPara Terdakwa membuat bocor kendaraan yang dikendarai oleh Saksi AdiSuryadi yang saat itu diintal tengah membawa uang yang baru diambilnya dariBank BCA oleh Saudara Angga (DPO) dan Saudara Tata (DPO);Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksiSaksi serta barang buktidi depan

AG2291PN milikSaksi BETY (korban) dengan tujuan untuk jalanjalan selama mereka terdakwaberada di Kota Blitar dan terdakwa KUKUH SUTEJA menyuruh terdakwa FITRIINDRIANI untuk beralasan bahwa sepeda motor pacar terdakwa FITRIINDRIANI bocor atau gembos agar korban mau meminjami sepeda motor.Selanjutnya terdakwa 1. FITRI INDRIANI berangkat ke rumah korban dengannaik ojek dari terminal sedangkan terdakwa KUKUH SUTEJA menunggu diTerminal.

Tidak lama berselang, terdakwa FITRI INDRIANI mengatakankepada korban untuk merninjam sepeda motor dengan alasan untuk menemuipacar terdakwa FITRI INDRIANI di dekat Stadion Supriadi Kota Blitar, karenasepeda motor pacar terdakwa FITRI INDRIANI bocor dan masih di tambal.Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 01/Pid.B/2015/PN.

AG2291PN milik Saksi BETY (korban) dengantujuan untuk jalanjalan selama mereka terdakwa berada di Kota Blitar danterdakwa KUKUH SUTEJA menyuruh terdakwa FITRI INDRIANI untukberalasan bahwa sepeda motor pacar terdakwa FITRI INDRIANI bocor ataugembos agar korban mau meminjami sepeda motor. Selanjutnya terdakwa 1.FITRI INDRIANI berangkat ke rumah korban dengan naik ojek dari terminalsedangkan terdakwa KUKUH SUTEJA menunggu di Terminal.

Tidak lamaberselang, terdakwa FITRI INDRIANI mengatakan kepada korban untukmeminjam sepeda motor dengan alasan untuk menemui pacar terdakwa FITRIINDRIANI di dekat Stadion Supriadi Kota Blitar, karena sepeda motor pacarterdakwa FITRI INDRIANI bocor dan masih di tambal.

AG2291PN milik Saksi BETY (korban) ternyata terdakwa FITRIINDRIANI telah berbohong kepada korban karena kenyataannya sepeda motorterdakwa FITRI INDRIANI tidak pernah bocor dan alasan tersebut dilakukansupaya mendapat pinjaman sepeda motor, kemudian terdakwa FITRI INDRIANImenjemput terdakwa KUKUH SUTEJA di terminal dan selanjutnyaberboncengan mencari penginapan dan menginap di Hotel Herlingga Jaya KotaBlitar selama 4 hari.

ban, padasaat Sdr.M.Lutfi Alias Lut (Pada penuntutan terpisah) sedangmemperbaiki ban yang bocor datang beberapa orang pihakkepolisian berpakaian preman mendekati Terdakwa danSdr.M.Lutfi Alias Lut (Pada penuntutan terpisah), setelah sekianlama melakukan penggeledahan Pihak Kepolisian menemukansabusabu tersebut dipinggir jalan yang terbungkus plastik rokok,setelah itu pihak kepolsian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang di duga sabusabu.

ban, padasaat Sdr.M.Lutfi Alias Lut (Pada penuntutan terpisah) sedangmemperbaiki ban yang bocor datang beberapa orang pihakkepolisian berpakaian preman mendekati Terdakwa danSdr.M.Lutfi Alias Lut (Pada penuntutan terpisah), setelah sekianlama melakukan penggeledahan Pihak Kepolisian menemukansabusabu tersebut dipinggir jalan yan terbungkus plastik rokok,setelah itu pihak kepolsian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang di duga sabusabu.

ban, padasaat Sdr.M.Lutfi Alias Lut (Pada penuntutan terpisah) sedangmemperbaiki ban yang bocor datang beberapa orang pihakkepolisian berpakaian preman mendekati Terdakwa danSdr.M.Lutfi Alias Lut (Pada penuntutan terpisah), setelah sekianlama melakukan penggeledahan Pihak Kepolisian menemukansabusabu tersebut dipinggir jalan yang terobungkus plastik rokok,setelah itu pihak kepolsian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang di duga sabusabu.

dikerjakan secara bertahap;Bahwa saat terdakwa membangun rumah jadi batu,dinding semula tidak dikorek, akan tetapi terdakwamembuat dinding sendiri dan tidak merusak dindingsemula;Bahwa benar saksi melihat tidak ada dinding saksiyang dibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan rumah saksidibangun, dan rumah saksi tersebut merupakanwarisan orang tua saksi yang telah ditempati oleh saksiselama 10 (sepuluh) tahun;Bahwa setelah 1 (satu) tahun terdakwa membangunrumahnya berakibat rumah saksi menjadi bocor

masuk ke tanah saksi dengan ukuranpanjang 30 cm, lebar 75 cm dan tinggi 1 m;e Bahwa terdakwa tidak ada memberitahu saksi (mintaizin) bahwa terdakwa merenovasi bangunan;e Bahwa saat terdakwa membangun ompak (pondasi)tidak terasa di rumah saksi;e Bahwa telah pernah terjadi mediasi untuk perdamaianantara terdakwa dengan saksi yang difasilitasi olehKelurahan untuk ganti rugi akan tetapi belum dipenuhioleh terdakwa;e Bahwa tukang terdakwa ada menyisip 5 (lima) seng,sehingga tidak ada rembesan dan tidak bocor

lagiterhadap rumah saksi;e Bahwa yang saksi harapkan adalah perbaikan sepertisemula dan permintaan maaf oleh terdakwa;e Bahwa selama saksi menempati rumah, saksi pernahmelakukan pengecatan;e Bahwa sebelah kiri rumah saksi tidak ada yang retak,tidak ada yang bocor dan tidak ada rembesan;e Bahwa benar untuk memperbaiki dinding rumah saksiyang rusak yaitu retak dan kayukayu lapuk sehinggatidak layak pakai, maka dinding rumah saksi yangrusak tersebut harus dibongkar dan menurut perkiraansaksi diperlukan

dirumah SYAMSUL BAHRI NASUTION dan melihattapak (tiang pondasi) bangunan rumahterdakwamasuk ke tanah rumah SYAMSUL BAHRI NASUTION;e Bahwa benar ada 3 (tiga) tiang pondasi rumahterdakwa yang masuk ke tanah rumah SYAMSULBAHRI NASUTION; Bahwa saksi tidak mengetahui pengorekan yangdilakukan saat membuat tiang pondasi tersebut;e Bahwa benar akibat tiang pondasi terdakwa yangmasuk ke tanah rumah SYAMSUL BAHRI NASUTIONmengakibatkan dinding rumah SYAMSUL BAHRINASUTION menjadi retak, asbes jebol dan seng bocor

B/2013/PNKISe Bahwa keretakan terjadi setelah terdakwamembangunan tahap kedua;e Bahwa benar bangunan rumah SYAMSUL BAHRINASUTION adalah semi permanen, yang manakebocoran dan keretakan akibat bangunan rumahterdakwa dapat diperbaiki dan dibongkar;e Bahwa benar bagunan rumah SYAMSUL BAHRINASUTION dekat lintasan rel kereta api;e Bahwa benar saksi ada melakukan perbaikan sengbagian depan, akan tetapi tetap bocor yangpenyebabnya tidak saksi ketahui;Atas keterangan saksi, terdakwa membantah, dan menurut

atau patah, sehingga airnyamasuk kedalam rumah Yulmiati dan menggenangI jalan; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri air PDAM milik Terdakwamenggenangi rumah saksi Yulmiati setelah 3 (tiga) hari saksi pulang kerumah setelah Idul Fitri; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal dan bulan lupa tahun 2018, saksiYulmiati pernah datang ke rumah saksi dan meminta tolong pada saksiuntuk menyambungkan selang air/ pipa paralon PDAM milik Terdakwayang bocor tersebut supaya dialirkan ke parit karena airnya masuk kedalam

rumah Yulmiati sehingga halaman rumahnya menjadi becek dansaat itu saksi menyambungkan pipa paralon tersebut; Bahwa, selang air/ pipa paralon PDAM milik Terdakwa melintas disamping rumah saksi Yulmiati sehingga ketika selang/pipa paralontersebut bocor maka airnya masuk ke dalam rumah Yulmiati danmenggenangi jalan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;3.

Keributan tersebut terjadi,sewaktu Terdakwa memperbaiki jalur pipa PDAM yang rusak dan bocor, yangberada di di jalan di samping rumah Yulmiati.

Terdakwa melihat ada selangyang dipasang pada posisi jalur pipa yang bocor tersebut menuju ke rumahYulmiati, namun Terdakwa tidak ada melihat siapa yang memasangnya; Bahwa, akibat rusak dan bocornya pipa tersebut, air PDAM tidakmengalir ke rumah Terdakwa; Bahwa, saat keributan tersebut, Terdakwa ada meninju pipi kananYulmiati sekali dan mendorong Yulmiati hingga terjatun ke tanah.Sebelumnya, Yulmiati terlebin dahulu telah memukul Terdakwa denganmenggunakan paralon, namun berhasil Terdakwa tangkis

Kejadian tersebut bermula ketika Yulmiatimenyarankan pada Terdakwa yang saat itu sedang memperbaiki selang pipaparalon air PDAM agar diganti dengan yang baru supaya tidak bocor lagi,namun Terdakwa tidak terima dan malah menuduh Yulmiati maling air danmaling selang air milik Terdakwa. Lalu, atas tuduhan Terdakwa tersebut, Yulmiatimenyuruh Terdakwa untuk melapor ke PDAM agar selang air milik Terdakwadipindahkan jalurnya dengan tidak melintasi lagi rumah Yulmiati.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hermawan alias Bocor bin Mustamid.) terhadap Penggugat (Rita Harmonis binti Samudi.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).

Saksi SRI UTAMI Als SRI Binti RAHMAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib dirumah milik saksi di Parit Benut RT.01 RW.01, Kelurahan Parit Benut,Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun terdakwa telah melemparl rumahsaksi dengan menggunakan batu hingga atap rumah saksi bocor ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal

Agustus 2014 sekirapukul 22.00 wib ;Bahwa dari jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter saksi melihat terdakwayang melakukan pelemparan rumah terhadap rumah saksi Sri Utama karenapada kejadian saksi sedang bersama saksi Sri Utami berada didalam kamarsaksi Sri Utami, dan saksi melihat terdakwa melemparkan batu kearah rumahsaksi Sri Utami dan mengenai dinding rumah kemudian terdakwa melemparlagi dengan menggunaan batu dan mengenai atap rumah sehingga atap rumahsaksi Sri Utami mengalami kerusakan/bocor

;Bahwa saksi melihat terdakwa melempar batu dari arah bengkel yang terletaktidak jauh dari rumah saksi Sri Utami kearah rumah saksi Sri Utami sebanyak2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa melempar dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa besok paginya saksi mengecek ternyata atap / seng rumah saksi SRIUTAMI sudah rusak atau bocor dan terdapat banyak batu ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melempari rumahsaksi Sri Utami, yang saksi ketahui bahwa terdakwa menjaga tanah sdr.

DAHLAN (Alm) tetapi langsung dipegangoleh anggota polsek meral;Bahwa akibat perbuatan terdakwa atap rumah saksi Sri utami menjadirusak/bocor akibat dari lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;7.

DAHLAN (Alm) tetapi langsung dipegangoleh anggota polsek meral;Bahwa akibat perbuatan terdakwa atap rumah saksi Sri utami menjadirusak/bocor akibat dari lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;8.

HENDRATNO alias HENDRA Bin BURHAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan luka cakar yangdialami korban akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita orang di sekitar tempatkejadian dimana awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul18.30 WITA, ban mobil saksi bocor di Jin. Andi Depu, dan beberapa saatkemudian Hikmar datang dan mengajak saksi makan.

lalu saksimenjawab bannya bocor selang beberapa lama Terdakwa datang danmengatakan siapa yang marah disini?

SALMUDDIN BIN MUHAMMAD, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah perkara perkelahian antara Terdakwa dan saksi Hendrayang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 19.15 WITA diJIn.Andi Depu Kelurahan Pasangkayu Kec.Pasangkayu Kab.Mamuju Utara;Bahwa pada hari itu, saksi melihat Hendra sedang memperbaiki ban mobilnyakarena bocor lalu saksi mendekati dan tidak lama kemudian Terdakwa lewat danmendekati saksi dan membahas soal tanah, lalu saksi

Jadisecara umum penganiayaan merupakan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkanrasa sakit atau luka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 19.00WITA saksi melihat Hendra sedang memperbaiki ban mobilnya, dan saksi Hikmarkemudian menghampirinya dan karena ban mobilnya bocor sehingga saksi Hikmarmengajaknya makan bakso kemudian H.

Salmuddin datang dan bertanya kenapamobilmu saksi Hendra pun menjawab bocor bannya, tak lama kemudian Terdakwalewat dan mendekati Hendra lalu bertanya siapa marah disini?

ANI pada hari Rabu tanggal 12Juli 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2017, bertempat di Warung Wak Bocor tepatnya di Dusun Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, tanopa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian

, yang dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Saksi AIPTU ZULKIFLImendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warung Wak Bocor tepatnya diDusun Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,terdapat permainan judi.

Selanjutnya mengetahui perbuatan tersebut sekirapukul 20.30 Wib, saksi ZULKIFLI, saksi BRIKPA SUBANDI, dan saksiBRIGADIR SUDARMANTO langsung menuju lokasi tersebut, kKemudian setelahdilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa di Warung Wak Bocor yangberlokasi di Dusun Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat,saksi melihat seorang permpuan tidak dikenal sedang melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 756/Pid.B/2017/PN STBpermainan judi jenis togel dengan cara menulis rekapan togel

yang dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Saksi AIPTU ZULKIFLImendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warung Wak Bocor tepatnya diDusun Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,terdapat permainan judi.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 saksi dan saksi ZULKIFLI, saksiBRIGADIR SUDARMANTO setelah mendapat informasi langsung menujuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 756/Pid.B/2017/PN STBlokasi tersebut, kemudian setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar diWarung Wak Bocor di Dusun Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, saksi melihat seorang perempuan tidakdikenal sedang melakukan permainan judi jenis togel dengan cara menulisrekapan togel di sebuah kertas.

seorang kernet yang bernama Rasidin Saputra, Trucktronton tersebut berangkat dari takengon dengan tujuan Kota Medan untukmembawa biji kopi Takengon, pukul 22.30 wib TERDAKWA memberhentikantruck tersebut di Desa Lampahan Kecamatan Aceh Tengah umtuk mengambilperlengkapan baju kernet, tidak lama berhenti lalu kembali melanjutkan perjalan,kemudian setibanya di SPBU Juli Kabupaten Bireun pada pukul 01.30 WIB dinihari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 truck yang kemudikan oleh TERDAKWAtersebut mengalami bocor

/PN... dikarenakan ban sebelah kiri bocor dan langsung menambal di tempat tukangtambal ban, lebih kurang satu jam setengah menunggu selesai ban di tambalpada pukul 03.30 wib kembali melanjutkan perjalanan sampai di jalan medanbanda aceh dusun alur raya desa mesjid punteuet kec blang mangat pemkolhokseumawe awalnya saksi tidak mengetahui dari arah mana datang mobil BoxBM 9329TG dikarenakan pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi dalamkeadaan tidur di bangku panjang belakang sopir mendengar suara

Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sebagai kernet Mobil BoxBM 9329TG dan duduk di samping sebelah kiri pada saat terjadi kecelakaandalam keadaan tertidur;Baha akibat kejadian kecelakaan tersebut pengemudi Mobil Box BM 9329TGmengalami patah kaki sebelah kanan dan kiri serta bocor di bagian depan jidadsedangkan saksi mengalami patah bahu sebelah kiri.Bahwa penyebab patah kaki kiri dan kanan serta lukaluka yang dialami olehpengemudi Mobil Box disebabkan pada saat terjadinya laka lantas

ban sebelah kanan dan TERDAKWA berhenti didalam SPBU selama30 menit, TERDAKWA bersama kernet menukar ban yang bocor dengan ban serapb danpada pukul 02.00 wib kembali melanjutkan perjalanan setiba di desa cot gapu Bireuenkembali berhenti dikarenakan ban sebelah kanan kembali bocor, TERDAKWA bersamakerenet membuka ban dan menambalnya, berhenti mulai pukul 02.30 wib dan kembaliberangkat pada pukul 04.30 WIB selama berhenti TERDAKWA sempat tidur didalammobar truck tersebut, setelah selesai ban ditambal

kernet membangunkan TERDAKWAlalu kembali melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa oleh karena truk yang teradakwa kendarai sudah 2 (dua) kalimengalami bocor ban yang membuat terdakwa terlalu lelah dan mengantuk, akan tetapiterdakwa tidak juga beristirahat yang cukup, akan tetapi tetap melanjutkan perjalanansehingga terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut hematMajelis unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Timmerusak atap rumah milik orang tua saksi NARDO RAFAEL SITUNGKIRyang menyebabkab atap rumah menjadi bocor Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2020 sekitar Pkl. 17.55 WIB,saksi NARDO RAFAEL SITUNGKIR bersama dengan adik saksi yangbernama GOM BANUARAN mendatang!

rumah terdakwa dengan maksudingin memastikan bahwa kerusakan atap rumah milik orang tua dari SaksiNARDO RAFAEL SITUNGKIR telah diperbaiki oleh terdakwa, namun ketikasaksi NARDO RAFAEL SITUNGKIR hendak mengajak terdakwa untukmelakukan pengecekan terhadap atap rumah milik orang tua dari saksiNARDO RAFAEL SITUNGKIR, terdakwa justru menolaknya dikarenakanmenurut terdakwa rumah orang tua dari saksi NARDO RAFAELSITUNGKIR sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun sehingga wajar jikaatapnya menjadi bocor, dan

Bahwa benar saksi menerangkan berawal terdakwa yang sedangmembangun rumah persis disebelan rumah orang tua dari saksiNARDO RAFAEL SITUNGKIR, dan selama proses pembangunanrumah terdakwa ada beberapa benda yang jatuh kearah rumah orangtua dari saksi NARDO RAFAEL SITUNGKIR sehingga merusak ataprumah milik orang tua saksi NARDO RAFAEL SITUNGKIR yangmenyebabkab atap rumah menjadi bocor Bahwa saksi menerangkan kemudian pada tanggal 23 April 2020sekitar Pkl. 17.55 WIB, saksi NARDO RAFAEL SITUNGKIR bersamadengan

BAP, dan atas semua keterangan yang tertuang didalam BAP tersebut, terdakwa membenarkannya Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal terdakwa yangsedang membangun rumah persis disebelah rumah orang tua dari saksiNARDO RAFAEL SITUNGKIR, dan selama proses pembangunanrumah terdakwa mungin ada beberapa benda yang jatuh kearah rumahorang tua dari saksi NARDO RAFAEL SITUNGKIR secara tidaksengaja, sehingga merusak atap rumah milik orang tua saksi NARDORAFAEL SITUNGKIR yang menyebabkab atap rumah menjadi bocor

TimSITUNGKIR sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun sehingga wajar jika atapnyamenjadi bocor, dan pada saat itu sempat terjadi perdebatan antara adik saksiNARDO RAFAEL SITUNGKIR yang bernama GOM BANUARAN dengan adikterdakwa yang bernama TOMY INDRA;Menimbang tidak lama kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamrumahnya dan begitu keluar dari rumahnya, terdakwa sudah dalam keadaanmembawa Golok sambil berkata CABUT CABUT KALIAN!!

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 19.30 wibTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobar Mitsubitshi Dum Truck FusoNo.Pol BL 8515 EZ sedang dalam perjalanan pulang ke Meulaboh selanjutnyaTerdakwa menghentikan mobar yang dikemudikannya tersebut di Jalan arah KualaTrang menuju Langkak dikarenakan sedang mengalami bocor ban belakang sebelahkanan;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa bersamasama dengan

saksi FrediDarmawan sedang mengemudikan mobar tersebut mengalami bocor ban belakangyang diberhentikan oleh Terdakwa tersebut ditabrak dari belakang oleh sepeda motorjenis supra x No.Pol BL 4590 EO yang dikendarai oleh korban Sugiman yangberboncengan dengan saksi Suryadi sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sugiman pada saat dibawa ke RSUD Nagan Raya dalamkondisi meninggal dunia karena mengalami pendarahan di (rambut, mata, telinga,hidung dan sekitar mulut), mata tampak kebiruan

dikendarai oleh korbanSugiman;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang berada di ruang Kantor Desa sedang melaksanakan rapatdengan tokoh masyarakat Desa Kubang Gajah yang berjarak sekitar10 meter dari tempat kejadian;e Bahwa kronologis terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal10 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wib mobil truck yang dikemudikan olehTerdakwa sedang diparkirkan di barem jalan karena sedang memperbaiki banbelakang sebelah kanan yang bocor

;Bahwa kronologis terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wib mobil truckyang Terdakwa kemudikan oleh sedang diparkirkan di barem jalankarena mengalami pecah ban dan sedang memperbaiki banbelakang sebelah kanan yang bocor selanjutnya dari arah KualaTrang menuju Langkak meluncur sepeda motor Supra X 125 yangdikendarai oleh korban Sugiman yang berboncengan dengan saksiSuriyadi lalu pada saat sampai di TKP sepeda motor Supra X 125yang dikendarai

Langkak menuju Kuala Trang Desa Kubang GajahKec.Kuala Pesisir Kab.Nagan Raya, saat itu Terdakwa mengemudikan mobil barangmitsubitshi dum truck fuso BL 8515 EZ menuju arah ke Langkak, dan dikarenakanban belakang sebelah kana nada yang bocor, maka Terdakwa menghentikankendaraannya untuk memperbaiki dan mengganti ban yang bocor tersebut, dankorban Sugiman saat itu berboncengan dengan saksi Suryadi melaju dari belakangmobil Terdakwa menuju arah yang sama dengan mengendarai sepeda motor supra x125 BL

dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada bulan April 2014, Terdakwa HANDOYO alias DOYO BinSUTARMAN (Alm) berkumpul bersama dengan saksi SUHARTO Bin SUTARMAN(Alm), saksi TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR

, JAITUNalias KUSLUM, ROSO untuk merencanakan pencurian di Kantor Kantor KoperasiMitra Bisnis Keluarga, Jalan Laut 37 Petanahan Kebumen;e Setelah bersepakat, kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul21.00 WIB, USUP alias BOCOR memberitahukan melalui sarana sms ke HP saksiSUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) yang mengatakan bahwa USUP alias BOCORdan kawankawan sudah di lokasi dan akan melakukan pencurian, mengetahui haltersebut kemudian saksi SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) membalas dengan katakata

Ya, silakan saya tak mengawasi dari depan;e Bahwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN aliasKUSLUM, ROSO, USRO, EKO dan LILI mengambil barang milik Koperasi MitraBisnis Keluarga tersebut dengan cara ROSO, KALSUM, USUP alias BOCOR, USROdan EKO masuk ke dalam kantor tersebut dengan memanjat tembok dan menjeboltembok untuk kemudian mencongkel pintu belakang dan mengangkat brankas yangberada di ruang kasir kemudian dibawa ke ruang dapur untuk dirusak dan diambil isinyaberupa uang

Laut 37 Petanahan Kebumenpada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 21.00 Wib, dilakukan oleh saksi TasaMudasir dan temantemannya antara lain USUP alias BOCOR, JAITUN alias KUSLUM,ROSO, USRO, EKO dan LILI dengan cara ROSO, KALSUM, USUP alias BOCOR, USROdan EKO masuk kedalam Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga dengan memanjat tembokdan menjebol tembok untuk kemudian mencongkel pintu belakang dan mengangkatbrangkas yang berada diruang kasir kemudian dibawa ke ruang dapur untuk dirusak dandiambil

terdakwa dan pada saat handphone saksi korban masih beradaditangan terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban ayodek, temani abang ambil cangkul dekat sininya dek dan saksi korban maudiajak oleh terdakwa, kemudian dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa maka saksi korban yang berada di boncengan ikutdengan terdakwa namun sebelum keluar dari gerbang Universitas Simalungunterdakwa menghentikan laju sepeda motor dan berkata kepada saksi korbandek turun bentar, seperti bocor

alasan menelepontoke terdakwa dan setelah selesai terdakwa menelepon seseorang laluterdakwa mengajak saksi untuk mengambil cangkul dan terdakwa masihmemegang handphone saksi dan pada saat itu saksi mau saja karenakatanya mengambil cangkul disekitar USI tersebut kemudian berjalanmenuju tempat parkir sepeda motor terdakwa kemudian saksi disuruh naiksepeda motor terdakwa tersebut sampai di gerbang USI tersebut terdakwamenghentikan sepeda motornya, dan mengatakan kepada saksi dek turunbentar sepertinya bocor

ngobrol dengan mengatakan kepada saksikorban bahwa terdakwa bekerja di USI sebagai tukang kebun, selanjutnyaterdakwa meminjam handphone saksi korban dengan alasan menelepontoke terdakwa padahal terdakwa menelepon orangtua terdakwa saat itu dansetelah selesai terdakwa menelepon seseorang lalu terdakwa mengajaksaksi korban untuk mengambil cangkul dengan mengendarai sepeda motormilik orangtua terdakwa dan saat sampai di gerbang USI terdakwa purapura mengatakan kepada saksi korban bahwa ban sepeda motor bocor

dengan barang bukti bahwa terdakwa berniat untukmemiliki handphone milik saksi Muhammad Rinaldi kemudian terdakwameminjam handphone milik saksi korban dengan alasan untuk menelepon danselanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk mengambil cangkul dan saat ituterdakwa masih memegang handphone milik saksi terdakwa kemudian denganmengendarai sepeda motor saksi ikut dibonceng oleh terdakwa dan saat beradadi gerbang USI kemudian terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksikorban bahwa ban sepeda motornya bocor

ban sepeda motor sehingga saksikorban turun dari sepeda motor dan setelah saksi korban turun selanjutnyaterdakwa mendorong saksi korban dan terdakwa langsung melarikan diridengan mengendarai sepeda motornya yang sebenarnya tidak bocor bannyasambil membawa handphone milik saksi korban yang masih berada padaterdakwa sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan demikian unsur initelah terbukti dan terpenuhi secara sah

HUSAINI (Pembakal/KepalaDesa) dan selanjutnya Saksi Korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Martapura Timur;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.S/2017/PN Mtp Saksi pada saat Saksi Korban meletakkan sepeda milikinya di ruangankosong di bawah Langgar Raudatul Khairod, sepeda tersebut dalamkeadaan tidak di kunci pakai rantai atau pakai kunci lainnya dan bansepeda bagian belakang sudah bocor; Bahwa Saksi Korban tidak mengenal karena Terdakwa bukan warga DesaAntasan Senor, Kecamatan Martapura Timur

Saksi AHMAD SURI Bin (Alm) SURI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, sekitar pukul 23.00Wita ketika Saksi sedang berada di bengkel milik Saksi, kKemudian Terdakwa dating dengan menarik sepeda tinjak berwarna pink kombinasiputin meminta untuk mengisikan angin pada ban belakang sepeda miliknya yang telah bocor, kemudian setelah Saksi selesai mengisikan anginban belakang sepeda tersebut, selanjutnya Terdakwa meninggalkanbengkel Saksi

sesuatu barang yang bisa diambil atau dicuri;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di Desa Antasan Senor, Kecamatan Martapura Timur dalam keadaan malam sekitar pukul 23.00 Wita, Terdakwa beristirahat di Langgar Raudatul Khoirod, kemudian Terdakwa melihatada sebuah tangga turun ke ruangan bawah Langgar lalu masuk ke dalamruangan bawah dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda tinjak merkPonix warna pink kombinasi putin yang tidak dalam keadaan terkunci hanyaban bagian belakang dalam keadaan bocor

/kemps, kKemudian dengan keduatangannya Terdakwa mengangkat sepeda tersebut dengan menaiki tanggaLanggar dan setelah Terdakwa berhasil mengeluarkan sepeda tersebut daridalam Langgar ke jalan raya, selanjutnya Terdakwa mendorong sepedatersebut menuju sebuah bengkel milik Saksi AHMAD SURI Bin (Alm) SURIuntuk mengisi angin ban belakang sepeda yang kempes/bocor dan setelahselesai mengisi angin pada ban bagian sepeda yang bocor/ kemps tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.S/2017/PN Mtpkemudian

/kemps, kKemudian dengankedua tangannya Terdakwa mengangkat sepeda tersebut dengan menaikitangga Langgar dan setelah Terdakwa berhasil mengeluarkan sepeda tersebut dari dalam Langgar ke jalan raya, selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda tersebut menuju sebuah bengkel milik Saksi AHMAD SURI Bin(Alm) SURI untuk mengisi angin ban belakang sepeda yang kempes/bocordan setelah selesai mengisi angin pada ban bagian sepeda yang bocor/ kempes tersebut kemudian Terdakwa langsung meninggalkan bengkel menujuarah

Andi, namun Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (padapenuntutan terpisah) curiga adanya pihak kepolisian, Sdri.Olvin Betsi AliasMei (pada penuntutan terpisah) tidak jadi memberikan sabusabu tersebutke Sdr.Andi dan memutuskan untuk pulang ke Palu, pada saat di perjalananmenuju ke Palu mobil yang Terdakwa M.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin BetsiAlias Mei (pada penuntutan terpisah) kendarai mengalami bocor ban, padasaat Terdakwa M.Lutfi Alias Lut sedang memperbaiki ban yang bocordatang beberapa orang pihak kepolisian

ban, padasaat Terdakwa M.Lutfi Alias Lut sedang memperbaiki ban yang bocor datangbeberapa orang pihak kepolisian berpakaian preman mendekati TerdakwaM.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah),setelah sekian lama melakukan penggeledahan Pihak Kepolisianmenemukan sabusabu tersebut di pinggir jalan yan g terbungkus plastikrokok, setelah itu pihak kepolisian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putih berbentuk kristal yang diduga sabusabu.

ban, padasaat Terdakwa M.Lutfi Alias Lut sedang memperbaiki ban yang bocor datangbeberapa orang pihak kepolisian berpakaian preman mendekati TerdakwaM.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah),Hal. 7 dari 14 hal.

Gowa lalu Saksi1berangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol tidak ingat menuju ke belakang masjidBaiturahman, setelah bertemu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 Kenapa pipa masih bocor dan tukang membendung air ?

Bahwa setibanya di tempat tersebut selanjutnya Saksi langsungmemarkirkan sepeda motor selanjutnya Saksi melihat danmendengar dalam jarak 10 (sepuluh) meter Terdakwa berteriakKenapa pipa masih bocor dan tukang membendung air?

Gowa untukmenindaklanjuti keberatan/complain dati warga mengenaikebocoran pipa air PDAM dan menemukan beberapa saluranpipa air PDAM yang masih bocor lalu Saksi menuju ke rumahTerdakwa yang menjabat sebagai Ketua RW.11Menimbang3.

Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dibelakang masjid Baiturrahman selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi1 Kenapa pipa masih bocor dantukang membendung air?

Bahwa benar setelah Terdakwa bertemudengan Saksi1 di belakang = masjidBaiturrahman selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi1 Kenapa pipamasih bocor dan tukang membendung air?

Satu ) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;