Ditemukan 442 data
55 — 9
mempunyai uang dansisa kekurangannya sebesar Rp. 300.000, saksi ambil dirumah ENDRI soreharinya ;Bahwa pada waktu saksi menjual HP merk Blackberry tersebut tidak disertaiDos book hanya batangan saja dan sepengetahuan saksi HP yang saksi jualkepada ENDRI tersebut masih bagus dan harga pasaran sepengetahuan saksidikoran masih seharga Rp. 1.000.000, (satu jutaBahwa memang pada waktu saksi menjual HP tersebut kepada ENDRImengatakan kowe ojo omong sopo sopo yen kowe oleh HP iki soko ngonaku,HP iki nggone bojoku
saja ;e Bahwa HP tersebut saksi beli dari Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widododengan harga lebih murah dari harga pasaran sedangkan yang menentukanharga HP tersebut awalnya adalah Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widodotetapi trus saksi tawar hingga kesepakatan harga sebesar Rp. 600.000,tersebut ;e Bahwa pada waktu Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widodo menjual HPsekepada saksi sempat bertanya iki HP milik sopo dan dijawab Yuni ojongomong ngomong sopo sopo yen kowe oleh HP iki soko Ngonku, HP ikingone bojoku
teman sejak kecil jadi tahutentang riwayat Yuni Winarsih Binti Widodo tersebut ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitarbulan Desember 2012 jam 13.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksiuntuk menawarkan HP Merk Black berry karena saksi merasa kasihan danakan membantu Terdakwa disamping dengan harga HP tersebut murah lalusaksi bertanya kepada Terdakwa Yuni HP tersebut milik siapa dan Yunibilang ojo ngomong ngomong sopo sopo yen kowe oleh HP iki sokoNgonku, HP iki ngone bojoku
32 — 17
Hal 2 dari 9 hal.8.o Begitupun kepada Wanita Lain tersebut, Penggugat juga pernahbilang: Nek awakmu seneng karo bojoku, yo wes ayo tak nikahne(Kalau kamu suka dengan suamiku, ya sudah, ayo saya nikahkan) ;o Mendengar perkataan Penggugat tersebut, Wanita Lain Tergugatmenolak dan berjanji untuk tidak lagi menjalin hubungan denganTergugat ;o Namun kenyataannya, baik Tergugat maupun Wanita Lain Tergugatmasih tetap berhubungan dan mengingkari janji masingmasing yangdiucapkan didepan Penggugat;o Tidak
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menasehati Termohon tentangkebiasaannya yang sering pergi dan tinggal berlamalama di rumah orang tuaHalaman 2 dari 1010.Termohon tanpa bersama Pemohon di karenakan sudah tinggal dan hidupbersama dirumah sendiri/rumah Pemohon sendiri dan dijawab Termohon Sakgelemku dewe to, hakhakku dewe yen kowe gelem ngidul nyang wong tuaku yokowe bojoku tapi yen ora gelem ngidul nyang gone wong tuaku yo kowe dudubojoku (sesuka hatiku to, hakhakku sendiri kalau kamu ikut aku
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
MOCH. SUNANDAR AFFANDI Bin ACHMAD IMAM AFFANDI
56 — 6
Mahkota Perkasa Putra saksi korbandidatangi oleh terdakwa yang bekerja satu kantor dengan saksi korbanmengatakan mobilmu tak silihe sik gawe jemput nasabah karo tak gawejemput bojoku (mobilmu tak pinjam dulu untuk menjemput nasabah danmemjemput iasti saya) saat itu saksi korban sempat melarang namunterdakwa memaksa akhirnya mobil tersebut dipinjamkan.
/PN Njkdidatangi oleh terdakwa yang bekerja satu kantor dengan saksi korbanmengatakan mobilmu tak silihe sik gawe jemput nasabah karo tak gawejemput bojoku (mobilmu tak pinjam dulu untuk menjemput nasabah danmemjemput iasti saya) saat itu saksi korban sempat melarang namunterdakwa memaksa akhirnya mobil tersebut dipinjamkan.
10 — 4
Apa tidak lebih sakithati Termohon Bapak / Ibu hakim ketika suami yang telah 12 tahun lebihmenidurinya tiba tiba mengatakan " Aku biyen janji karo atiku, lek aku rabi terusgak duwe anak, utowo duwe anak suwe berarti bojoku gak perawan. Utowo duweanak tapi mbayi angel. " Apakah itu pantas diucapkan oleh suami yang telah 12tahun hidup bersama. Kenapa tidak diucapkan sebelum terjadi pernikahan dulu ?Bapak / Ibu hakim bisa bayangkan bagaimana hancur dan sakit hatinya Termohonketika itu ?!
43 — 7
Bahwa, Terdakwa memukul Anang dengan batu sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, saat didalam kamar terdakwa marahmarah dengan Anang danmengeluarkan katakata DANCOK BOJOKU KUWI, BOJOKU KOKRUSUHI, KOK NGENEKNE.
42 — 5
terdakwa membonceng Ari als Bronggel pergi daribank BCA dengan tujuan akan kerumahnya Ari als BronggelDalam perjalanan menuju kerumah Ari als Bronggel dan sesampainyadiepan RS Islam Purwodadi, Ari als Bronggel menyuruh terdakwa turun didepanwarung nasik kucing lalu terdakwa minum es teh diwarung nasi kucing,sedanghkan Ari als Bronggel pergi sendiri Ari als Bronggel untuk pulangmengambil dompetnya dengan berkata pada terdakwa kowe neng kene sik pakGo, aku tak jupuk dompet, dari pada mengko ngerti bojoku
Dalam perjalanan menuju kerumah Ari als Bronggel dan sesampainyadiepan RS Islam Purwodadi, Ari als Bronggel menyuruh terdakwa turun didepanwarung nasik kucing lalu terdakwa minum es teh diwarung nasi kucing,sedanghkan Ari als Bronggel pergi sendiri Ari als Bronggel untuk pulangmengambil dompetnya dengan berkata pada terdakwa kowe neng kene sik pakGo, aku tak jupuk dompet, dari pada mengko ngerti bojoku.
Dalam perjalanan menuju kerumah Ari alias Bronggel dan sesampainyadidepan RS. lslam Purwodadi, Ari alias Bronggel menyuruh terdakwaturundidepan warung nasi kucing lalu terdakwa minum es teh diwarung nasi kucing,sedangkan Ari alias Bronggel pergi sendiri untuk pulang mengambil dompetnyadengan berkata pada terdakwa kowe neng kene sik pak Go, aku tak jupukdompet, dari pada mengko ngerti bojoku.
8 — 0
bernama ATOILAH asalDesa Glempang, Maos, serta Tergugat mempunyai keinginan akan beristeri lagi denganperempuan bernama ATOILAH tersebut yang notabenenya perempuan bernamaATOILAH telah menyembuhkan Tergugat dari sakit;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan cara memberi saransaran / nasehat agarTergugat tidak mengulangi perbuatannya berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaATOILAH asal Desa Glempang, Maos, namun apabila diberi saransaran / nasehat Tergugatmalah mengatakan dia (ATOILAH) adalah bojoku
4 — 4
Bahwa benar pada bulan Februari 2017 Pemohon ketemu denganTermohon dirumah Termohon dan Pemohon mengajak hubungan suamiistri. tapi Termohon menolak ajakan tersebut dan berkata Kowe Saiki WisOra Bojoku;8. Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Putusan, Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 10 Halaman.9. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan rumah ,maka Pemohonmerasa tidak lagi dihargai layaknya seorang suami;10.
20 — 9
Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu DEWIMARIANA PERMATASARI dengan tulisan atau) gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan dimuka umum, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Januari 2014 terdakwa ANESTESIA BUDIYARTItelah mengirim sms ke HP milik DEWI MARIANA PERMATASARIdengan tulisan atau katakata yang tidak pantas yaitu dengan tulisan :e "Heh kowe rasah nanggepi nek di inbok bojoku
264 — 120
terdakwa kemudian saksidicengkeram terdakwa pada bagian bahunya dan diangkat kemudiandigoyanggoyangkan dan selanjutnya dibanting kembali sehingga tidak bisabangun dari lantaim lalu datang adik saksi yaitu saksi AISYAH SAFRINALMAHER menolong saksi, namun terdakwa malah semakin emosi danmenyeret kembali saksi korban dan didorong keluar sampai teras rumah danhalaman rumah, kemudian terdakwa langsung mengunci pintu dari luarkemudian pergi sambil mengatakan Ojo Rene Meneh iki dudu umahmu lankowe dudu bojoku
14 — 7
Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang WES KOWE ORADADI BOJOKU NEH, AWAKE DEWE CERAI WAEpuncaknya pada Mei2016 Tergugat tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya di Kalisari,Mranggen, srumbung sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat hidup pisah hingga sekarang;Bahwa selama hidup pisah Tergugat tidak pernah menengok, tidakmeninggalkan bekal hidup dan tidak mempedulikan serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudah 4tahun lebih
7 — 4
Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2014 sudah mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidak percaya bilaPenggugat pergi untuk bekerja, hal tersebut Penggugat sudah berusahamenjelaskan namun Tergugat tetap tidak percaya dan malah marahmarahbila marah Tergugat sering membanting HP milik Penggugat sambil bilang KOWE WES RA PATUT DADI BOJOKU, AWAKE DEWE PISAHAN WAE puncaknya pada Maret 2017 Tergugat pulang
13 — 2
mencukupi kebutuhan seharihari, tergugat seringkali cemburu butakepada penggugat, tergugat tidak jujur masalah keuangan bahkan padasaat penggugat pulang cuti bulan agustus 2019 ada orang yang datangmenagih hutang atas nama yani asal silirragung yang tidak lain adalahmantan pacar tergugat, tergugat juga sering mengucapkan kata kata talakdiantaranya awakmu balik tak pegat, mulin ko omah tak tundung secaratidak hormat, ketemu rondo gak due duet, kudhu dadi rondo gak due duet,mulai detik ini koe duduk bojoku
49 — 14
Selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotornya dengan membawa helm mendatangi saksi YAMTOsedangkan saksi TRIYONO tetap berada di atas sepeda motor.Bahwa terdakwa langsung berdiri di depan saksi YAMTO yangsaat itu masih duduk menghadap selatan di atas sepeda motornyadan berkata Piye janjimu arep ngragati aku pegatan mbi bojoku?
1.NGATMINI, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SATRIO HARJO alias SATRIO bin RUSIO
153 — 55
Rizka Khoirotinusman menjawab bojoku selingkuh karo bojosampean, bojoku gudoi bojone sampean tok dan saya jawab sampeanndue saksi sopo lalu dijawab oleh sdri.
9 — 1
Sejak bulan Juni 2004 Termohon hampir setiap hari mendiamkan Pemohonyaitu ia tidak pernah mengajak berkomunikasi dengan Pemohon bahkan jikaditanya oleh Pemohon ia hanya diam saja dan tidak pernah maumenjawabnya, dan ketika Pemohon bertanya mengapa Termohon jadi berubahsikapnya Termohon malah menjawab wes ra semang dadi bojoku maneh(sudah tidak usah jadi suamiku lagi), ia juga sering mengatakan sampeyanlungo wae kono seko omah kene (kamu pergi saja sana dari rumah ini), haltersebut membuat Pemohon
10 — 1
pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik, danPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Maret 2016, dengan penyebab Tergugat masih tetap tidak adaupaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga tersebut danTergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat dengan berkata koewis tek talak siki wis udu bojoku
41 — 17
Lalu terdakwa marahmarah kepada saksiMuji Rahayu dengan mengatakan : Ji koen duwe utang bojoku, koen sauritorok, torokmu koen dol murah, cloper (Ji kamu punya hutang ke suami saya,kamu bayar dengan kemaluanmu, kemaluanmu kamu jual murahan,) sambilmenampar mulut, jidat dan menjambak rambut saksi Muji Rahayu hingga saksiMuji Rahayu, mengalami luka memar pada dahi sebelah kiri dan nyeri tekanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Kpnpada kepala bagian belakang, sesuai dengan visum et ripertum
11 — 1
berjalannya waktu sering terjadi permasalahan yangdisebabkan:;Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin atau menelantarkanPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharipenggugat harus bekerja, sedangkan hasil kerja dari penggugathanya untuk bersenangsenang sendiri;Sejak Penggugat mengandung sampai melahirkan Tergugat tidakpernah memberi kasih sayang kepada Penggugat dan anaknya;Selama menikah Tergugat tidak pernah jujur tentang nafkah kepadaPenggugat;Tergugat mengatakan Kowe dadi bojoku