PUTUSANNomor 0679/Pdt.G/2017/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Suheni binti Bonari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Manggis RT.002 RW. 005 No. 09Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanNova Liyanto bin Suparman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha

rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Liyanto bin Suparman)terhadap Penggugat (Suheni binti Bonari

Narwin bin Bonari, umur 40 tahun pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. Panderman Nomor 09 RT.02 RW. 05 Kelurahan OroOro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, di bawahSsumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut:H1m.4 dari 11 hlm.

berupa P.1 berupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Malang danbukti P.2 yang merupakan fotokopi Akta Autentik tentang perkawinan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka keduanya menjadi buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Narwin bin Bonari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nova Liyanto binSuparman) terhadap Penggugat (Suheni binti Bonari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu , untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

ubah menjadiSertifikat Hak Milik No. 408/KebonRaya atas nama pemegang hak SUTOBin RASIMAH , bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan tertandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agama masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi BONARI

Bonari dan Kepala Desa KebunBahwa Tanah tersebut sebelumnya milih Sdr SUTO bin RASIMAH(Tergugat);2 22222 22 non nnn neaBahwa saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut yaitu diRt.5 Rw.2 Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah1314Bahwa Tanah tersebut berbatasan dengan Sukijan sekarang Mukit untuk sebelahutara, sebelah selatan berbatasan dengan M.Taram sekarang Samian, sebelah Timurdengan Reso sekarang Ramut dan sebelah barat dengan jalanTanah tersebut dibeli oleh Penggugat

Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat berupabukti P.1 sampai dengan bukti P.4 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu saksi BONARI dan SUMIYATI yang keterangannya telahdidengar dipersidangan, dimana alat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangantelah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku sehingga terhadap alat bukti berupa suratbukti dan keterangan saksi dari Penggugat dinyatakan sah untuk memperkuat dalil gugatanPenggugat dalam

Bila suatu perjanjian jual beli tidak dilakukan di hadapan PPAT perjanjian jual belitersebut tetap sah bagi para pihak, namun konsekuensinya bila tanpa akta jual beli, tanah19tersebut tidak dapat didaftarkan atau dibalik nama keatas nama pemilik yang baru di kantorpertanahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti P.2, bukti P.3 dan bukti P.4dihubungkan dengan keterangan saksi BONARI dan saksi SUMIYATI , telah ternyatatanah Sertifikat Hak Pakai No. 510/Sungai Cuka di ubah menjadi Sertifikat

pemegang hak SUTO Bin RASIMAH dengan luas tanah 2.500 M2 (dua ribu limaratus meter persegi) (vide bukti P.4), pada tanggal 11 Mei 1990 telah dijual kepadaPenggugat (KUSRIN ) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana pada tanggalitu di rumah Tergugat, Penggugat menyerahkan uang pembelian (Vide bukti P.1) danTergugat menyerahkan Sertifikat hak Pakai No. 510/Sungai Cuka di ubah menjadiSertifikat Hak Milik No. 408/Kebon Raya atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BONARI

HERI GANDI(DPO) melakukan permaenan judi jenis ceki/joker.Bahwa di tempat yang berbeda saksi BONARI SYAPUTRA dan saksiKORPRI NALDI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) pada saatmelakukan penyelidikan tindak pidana perjudian di wilayah Kuantan Tengahmendapat informasi dari masyarakat jika di warung yang terletak di Dusun IVDesa Kasang Kec. Kuantan Mudik, Kab.

Kemudiansaksi BONARI SYAPUTRA bersama dengan saksi KORPRI NALDI sertaanggota Tim Opsnal Polres Kuansing mendatangi warung tersebut dimanaterdakwa EFRI YANTO bersama dengan saksi RIKA KUSWOYO, saksiSUPRI DIMAN dan Sdr. HERI GANDI (DPO) mengadakan permainan judijenis ceki/joker tersebut.

dan saksi Bonari Saputra mendapat informasi dariHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TIkmasyarakat bahwa di warung yang terletak di Dusun IV Desa Kasang Kec.Kuantan Mudik, Kab.

Heri Gandi (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis ceki/joker, Sesampainya di warungtersebut, kKemudian saksi dan saksi Bonari Saputra mengamati dengancara berdiri di belakang terdakwa bersama dengan saksi Rika Kuswoyo,saksi Supri Diman dan Sdr. Heri Gandi (DPO) yang sedang melakukanpermainan judi jenis ceki/jjoker dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, setelah merasa yakin Terdakwa bersama dengan saksi RikaKuswoyo, saksi Supri Diman dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Hana Ridho Wirrestu binti Bonari) sebagai wali dari adik-adiknya yang bernama
3. Devi Ridho Syavitri binti Bonari, umur 18 tahun, 1 bulan;
4. Sabtya Zalianti binti Bonari, umur 13 tahun, 5 bulan;
5. Maghreza Firman Ramadhan bin Bonari, umur 7 tahun, 6 bulan Sabtya Zalianti binti Bonari

;

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Sony Sutrisno bin Santoso ;Tanggal lahir > 19 Juli 2003 , (Umur 18 tahun, 3 bulan) ;Pekerjaan : Tani;Tempat kediamandi : Jalan Keramat RT.016 RW. 003 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Sefti Arfinda binti Bonari ;Tanggal lahir : 05 September 2004, (umur 17 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan Bromo RT.019 RW. 005 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Sony Sutrisno binSantoso untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SeftiArfinda binti Bonari;3.

telan mendengar keterangan anak Pemohon yaituSONY SUTRISNO bin SANTOSO, Umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Jalan Keramat RT.016 RW. 003Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon ; BahwaAnak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorangprempuan yang bernama Sefti Arfinda binti Bonari

Bahwa anak Pemohon bernama Sony Sutrisno bin Santoso, umur 18 tahun4 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Sefti Arfinda binti Bonari, umur 17 tahun 2 bulan,sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SeftiArfinda Binti Bonari sedang hamil 16 minggu hasil hubungan badan diluarnikah dengan anak Pemohon (Sony Sutrisno bin Santoso);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sony Sutrisno binSantoso untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama SeftiArfinda binti Bonari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 15Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

sekira pukul 21.00 WIB saksiBONARI SYAPUTRA dan saksi RIDWAN SINURAT serta Tim Opsnal PolresHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN TIkKuantan Singingi lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang melakukan Pengolahan pentolan emas tanpa izin,kemudian saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi RIDWAN SINURAT besertaTim Opsnal Polres Kuantan Singingi melakukan penggeledahan terhadapdan ditemukan barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) butiran emas berwarna kuning10 (Sepuluh

BONARI SYAPUTRA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dan saksi RIDWAN SINURAT melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan dugaan Tindak pidanamenampung, dan Melakukan Pengolahan dan Pemurnian yang bukandari pemegang izin Usaha Pertambangan; Bahwa pada tanggal 2 Januari 2020 Saksi dan saksi RIDWANSINURAT mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaaktivitas atau kegiatan menampung, mengolah, dan memurnikan emasyang berasal butiranbutiran emas yang

RIDWAN SINURAT, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan saksi BONARI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan tindak pidana menampung, dan MelakukanPengolahan dan Pemurnian yang bukan dari pemegang izin UsahaPertambangan; Bahwa pada tanggal 2 Januari 2020 Saksi dan saksi BONARImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya aktivitas ataukegiatan menampung, mengolah, dan memurnikan emas yang berasaldari butiranbutiran emas yang diperoleh dari Penambang

Kuantan Singingi, saat Terdakwasedang Membakar emas tersebut, datang saksi BONARI dan saksiRIDWAN SINURAT menangkap dan menggeledah Terdakwa, danmengintrogasi Terdakwa dan menanyakan kegiatan apa yang sedangTerdakwa lakukan dan Terdakwa mengakui telah melakukan kegiatanmenampung, mengolah, dan memurnikan 24 (dua puluh empat) pentolanemas tanpa izin yang diperoleh dari penambang emas tanpa izin;Bahwa adapun yang Terdakwa lakukan pada saat saksi BONARI dan saksiRIDWAN SINURAT adalah sedang melakukan

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3 Sisumut DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu SelatanTerdakwa bersama dengan Bagus Hadi Purnomo, Primadi Als Prima(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO)telah melakukan pencurian dengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 14.30 Wib,saksi Hotmananda Panggabean mendapat informasi dari saksiPadohusi Gulo bahwa

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3 Sisumut DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu SelatanTerdakwa bersama dengan Bagus Hadi Purnomo, Primadi Als Prima(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO)telah melakukan pencurian dengan mengambil buah kelapa sawit ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN RAPBahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 14.30 Wib,saksi Hotmananda Panggabean

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu Primadi

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPQ) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu Primadi

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjangbuah kelapa sawit;Bahwav pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu

Pada pokoknya perbuatantersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN KrgBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 WIB,saksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI bertemu dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill untuk kemudian mengajak mereka bermain judi.

Setelah itusaksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARIdan para Terdakwa mendatangirumah Terdakwa yang kemudian oleh Terdakwa disediakan peralatan untukpermainan judi dadu dan memperkenankan rumahnya untukmenyelenggarakan permainan judi tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan ini kemudiansaksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI dan para Terdakwa (Terdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill) sepakat untuk mulai bermain judi dadu yangtidak berapa lama kemudian juga hadir Terdakwa IV dan

Bahwa setelah beberapa saat lamanya permainan judi tersebut berlangsung,sekitar pukul 00.30 WIB perbuatan yang dilakukan oleh saksi SUJARWOALIAS JARWO BIN BONARI bersama para Terdakwa tersebut diketahui olehpihak Polsek Jaten yang saat itu sedang melakukan patroli / antisipasi daerahdalam rangka meningkatkan operasi penyakit masyarakat (pekat).

Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 WIB,saksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI bertemu dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill untuk kemudian mengajak mereka bermain judi.

Permainan judi tersebut kemudian dilakukan dengan cara:awalnya saksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI yang bertindaksebagai bandar dengan modal sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kubus dengan kode dol satu s/d dolenam di dalam wadah berupa tempurung dengan tatakan berbentuk lingkaranberbahan kayu, kemudian para Terdakwa yang bertindak sebagai pemasangmenaruh uang di atas selembar kertas yang terdapat tulisan angka 1 (satu), 2(dua), 3 (tiga), 4 (empat

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAM SUDARMONO membuatlaporan ke Polres Kuantan Singingi kemudian saksi SOLEHAN GEA AlsSOLEHAN Bin FATIZARO GEA, saksi BONARI SYAPUTRA Als BONARI BinSYAMSUL BAHRI bersama dengan anggota Opsnal Polres Kuantan Singingilangsung menuju kerumah Terdakwa di Sinambek Kelurahan Sungai JeringKec.

Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi dan setibanya di rumahTerdakwa saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin FATIZARO GEA, saksiBONARI SYAPUTRA Als BONARI Bin SYAMSUL BAHRI dan anggota OpsnalPolres Kuantan Singingi langsung menangkap dan mengamankan lalumenanyakan perihal pencurian uang infaq Mesjid AlFurgon danmemperlihatkan rekaman CCTV kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa telah mengambil uang kotak infaq milik Mesjid AlFurqon padahari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 09.30

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Abudin) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Bonari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlaela binti Bonari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanCideng Jaya Blok Cikropak RT.022 RW.005 DesaKertawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat:melawanEntis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Nurlaela binti Bonari);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209206206830002 atas nama Nurlaela binti Bonari. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 6 dari 11 hal.2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209206206830002 atas nama Nurlaela binti Bonari. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Arifin bin Rukhan) terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);

ATMOREJO denganTERGUGAT tidak dikaruniai anak, akan tetapi memiliki 3 (tiga) orang anakangkat, yaitu :Hal. 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Gsga) TERGUGAT 2 (TERGUGAT II);b) BONARI;c) SUTOYO (PENGGUGAT);3. Bahwa pada saat ATMOREJO meninggal, kedua orang tua dari Alm.ATMOREJO juga telah meninggal dunia;4. Bahwa semasa hidupnya, orang tua dari Alm. ATMOREJO yangbernama H.

Bahwa, Tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat Illuasnya kurang lebih 20000 m2 Bahwa, Saat terjadi hibah, orang tua Penggugat sudahmeninggal Bahwa, Tergugat pernah berkata kepada saksi kalauTergugat tidak mengetahui jika sertifikat atas nama Tergugat II; Bahwa, terjadinya permasalahan ini saat Tergugat tidakdiurus lagi oleh Tergugat Il, dan Tergugat II melarang Tergugat mengambil apapun dari tanah tersebut, dan akhirnya Tergugat dirawat Bonari Bahwa, Menurut Tergugat , sertifikat itu dulunya

Agustus2018 (bukti T.2.6) Fotokopi Surat pernyataan dari Lasiran, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.7) Fotokopi Surat pernyataan dari Sunyoto, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.8) Fotokopi Surat pernyataan dari Darmadi, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.9) Fotokopi Surat pernyataan dari Suhadi, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.10)Hal. 16 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Gsg17 Fotokopi Surat pernyataan gadai dari Asip yang telah menerimagadai sawah milik Sarinah dari Bonari

n Bahwa, sepeninggalnya Atmorejo, Tergugat dirawat olehTergugat Il, sedangkan Bonari baru merawat 2 tahun belakanganini;Saksi Ill: Saksi Ill, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut:wana nnnnnnnnnnan Bahwa, saksi sebagai adik kandung Tergugat ;w Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II; Bahwa, Tergugat mempunyai 8 saudara, sedangkan Atmorejomempunyai 5 saudara;n Bahwa, saksi mengetahui Tergugat

II diangkat anak olehAtmorejo dan Tergugat saat Tergugat II bayi berumur 5 hari,selain Tergugat Il, Bonari juga diangkat menjadi anak angkatAtmorejo; Bahwa, semasa hidupnya Tergugat II diberikan tanah olehAtmorejo secara lisan kemudian dibuatkan sertifikat olen Atmorejoatas nama Tergugat II, dan saksi mengetahuinya sendiri;Bahwa tanah sawah % hektar, dibagi tiga, masingmasing untukTergugat Il, Bonari dan Penggugat, dan milik Bonari telahdigadaikan; Bahwa, Tergugat II pernah menjual tanah untuk menambahongkos

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSNY PURWATI Als BUNDA SUSI Binti BONARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membantu Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSNY PURWATI Als BUNDA SUSI Binti BONARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.TUTUKO WAHYU M, SH, MH
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
SUSNY PURWANTI Als BUNDA SUSI ANAK PEREMPUAN DARI BONARI

Serta Suan (DPO) dan Andre Alexander(DPO) juga menodongkan senjata api kepada korban dan berkata tiarap dan Aan(DPO) mengikat korban dengan menggunakan kain dan ban benen dan langsungmengambil barang barang milik korban yaitu uang yang berada diatas lemaridiruang tengah, (satu) unit sepeda motor supra X 125, 1 (satu) unit sepeda motorHonda supra fit, 1 (satu) unit handphone nokia warna hijau, dan 1 (satu) unithandphone nokia warna hitamBahwa ketika saksi Nuraples dan saksi Bonari Saputra dan rekan

senjata api rakitan yang terbuat daribesi berikut 11 (sebelas) butir amunisi dan sekira bulan Agustus 2015, saksiNuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa berada di daerah Simpang Sako Kec Pangean KabKuansing lalu saksi Nuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnyamelakukan penyelidikan dan pada tanggal 01 September 2015 sekira jam 16.00 Wibbertempat di SImpang Sako Kec Pangean kab Kuansing terdakwa ditangkapkemudian dari

(satu) pucuk senjata api rakitan yang terbuat daribesi berikut 11 (sebelas) butir amunisi dan sekira bulan Agustus 2015, saksiNuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa berada di daerah Simpang Sako Kec Pangean KabKuansing lalu saksi Nuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnyamelakukan penyelidikan dan pada tanggal 01 September 2015 sekira jam 16.00 Wibbertempat di SImpang Sako Kec Pangean kab Kuansing terdakwa ditangkapkemudian

Saksi NURAPLES :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP nya di Penyidikansudah benar.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 01 September 2015 sekira pukul 16.00 wib Saksibersama Saksi BONARI dan Anggota Opsnal Polres Kuansing lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HERMAN Als EMAN di Simpang Sako Kec.Pangean Kab.

warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan4 (empat) batang kayu jati masingmasing dengan ukuran : 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220 cm x 29 cm x 29 cm denganvolume 0,18503 m3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 210 cm x 25 cm x 24 cm denganvolume 0,12600 m3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 210 cm x 22 cm x 22 cm denganvolume 0,10164 m3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 210 cm x diameter 25 cmdengan volume 0,53066 m3.Dikembalikan kepada Perhutani Kendal melalui saksi BONARI

Perbuatan tersangka dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyapada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib pada saatsaksi BONARI Bin TUKIJAN, saksi ACHMAD MASKURI Bin BAHRUL (Alm.)dan saksi SUPARJO Bin KASIPAN karyawan Perhutani Kab. Kendal sedangmelaksanakan patroli di wilayah hutan RPH Kedung Pucung BKPH Mangkang4KPH Kendal kemudian melihat tersangka NGADANI Bin ABU (Alm.) saat ituada bersama dengan Sdr.

Perbuatan tersangka dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyapada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib pada saatsaksi BONARI Bin TUKIJAN, saksi ACHMAD MASKURI Bin BAHRUL (Alm.)dan saksi SUPARJO Bin KASIPAN karyawan Perhutani Kab. Kendal sedangmelaksanakan patroli di wilayah hutan RPH Kedung Pucung BKPH MangkangKPH Kendal kemudian melihat tersangka NGADANI Bin ABU (Alm.) saat ituada bersama dengan Sdr.

Perbuatan tersangka dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyapada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib pada saatsaksi BONARI Bin TUKIJAN, saksi ACHMAD MASKURI Bin BAHRUL (Alm.)Halaman 7 dari 28 Putusan No.26/Pid.Sus/2015/PN.Kadldan saksi SUPARJO Bin KASIPAN karyawan Perhutani Kab.

Saksi BONARI Bin TUKIJAN:Halaman 9 dari 28 Putusan No.26/Pid.Sus/2015/PN.Kadl1010Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani KRPHKedung Pucung yang menjabat sebagai KRPH KedungPucung yang bertugas dan bertanggung jawabmelakukan pengamanan wilayah kawasan hutan RPHKedung Pucung, BKPH Mangkang, KPH Kendal danmelakukan pencegahan pengrusakan hutan.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara iniberkaitan dengan perbuatan terdakwa yang telahtanpa ijin membawa kayu jati dari hasil penebanganyang tidak sah di

BONARI, 2. H. ABDUS SHOMAT, 3. Ny. ANISWATIN, 4. Ny. SAMINI, 5. Ny. WARSINI tersebut;

BONARI, DKKLawanSONY KURNIA, DKKDanMENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KABUPATEN MALANG, DK

BONARI, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT 007,RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang,2. H. ABDUS SHOMAT, bertempat tinggal di Jalan KH. HasyimAsyari, RT 008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang,3. Ny. ANISWATIN, bertempat tinggal di Jalan KH. HasyimAsyari, RT 008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang,4. Ny. SAMINI, bertempat tinggal di Jalan Sumberwuni, RT008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang,5. Ny.

Surabaya Nomor 88/B.TUN/2006/PT.TUN.SBY, tanggal 30November 2006 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 265K/TUN/2007, tanggal 18 Desember 2007, tidak dapat dijadikan dasarkarena putusan pengadilan tata usaha negara mengenai kepemilikanbelum ada kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: BONARI

BONARI, 2.H. ABDUS SHOMAT, 3. Ny. ANISWATIN, 4. Ny. SAMINI, 5. Ny.WARSINI tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi BONARI

masyarakat pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021sekira pukul 01.00 Wib bahwa diperumahan Estate Sei Bingkuang Blok 21Desa Muara Petai Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingisering terjadi tindak pidana perjudian jenis sie jie /togel online yang dilakukanoleh terdakwa, selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut saksi saksiBONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO beserta tim Opsnal PolresKuantan Singingi langsung menuju ke lokasi dan melakukan penyelidikan,sekira pukul 02.00 Wib saksi BONARI

Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TIkmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi BONARI

BONARI SYAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota polri yang bertugas di polres kuantansingingi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 02.00Wib saksi bersama saksi DEBI PURWANTO menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di perumahan estate Sei BingkuangBlok 21 Desa Muara Petai Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten KuantanSingingi; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena mendapat informasi darimasyarakat diperumahan Estate

SAPUTRA dan saksi DEBIPURWANTO di rumah Terdakwa yang beralamat di perumahan estate SelBingkuang Blok 21 Desa Muara Petai Kecamatan Pucuk Rantau KabupatenKuantan Singingji; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmemegang handphone milik Terdakwa, kemudian saksi BONARI SAPUTRAdan saksi DEBI PURWANTO melihat situs togel/sie jie online yang masihterouka di handphone Terdakwa dan Terdakwa menerangkan sebagaipemilik akun online jenis sie jie/togel yang ada dihandphone tersebut;Halaman 14

BONARI sudah membeli kayukayuyang berada dilokasi tersebut pemiliknya yaitu MbahSAKIYANTO . Bahwa atas suruhan terdakwa, selanjutnya Sdr. BAMBANGWINARKO membeli dan dengan tanpa ijin terlebih dahuludari pejabat yang berwenang selanjutnya menebang kayusebanyak 14 pohon yang terdiri dari pohon mahoni, jati,sengon, akasia tersebute Bahwa setelah selesai ditebang selanjutnya kayukayu tersebutoleh terdakwa diangkut dengan menggunakan alat angkut 1truck Mitsubishi No. Pol.

BONARI sudah membeli kayukayuyang berada dilokasi tersebut pemiliknya yaitu MbahSAKIYANTO . e Bahwa atas suruhan terdakwa, selanjutnya Sdr. BAMBANGWINARKO membeli dan dengan tanpa ijin terlebih dahuludari pejabat yang berwenang selanjutnya menebang kayusebanyak 14 pohon yang terdiri dari pohon mahoni, jati,sengon, akasia tersebute Bahwa setelah selesai ditebang selanjutnya kayukayu tersebutoleh terdakwa diangkut dengan menggunakan alat angkut truck Mitsubishi No. Pol.

BONARI yang berada ditegal atau kebun di Dusun Kletak,Desa Kanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, yangmana sebelumnya Sdr.

BONARI sudah membeli kayukayuyang berada dilokasi tersebut pemiliknya yaitu MbahSAKTYANTOBahwa dengan tanpa ijin terlebih dahulu dari pejabat yangberwenang selanjutnya menebang kayu sebanyak 14 pohonyang terdiri dari pohon mahoni, jati, sengon, akasia tersebutselanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dipotongpotongterdiri dari mahoni : 3 batang ukuran 3 meter dan 4 batangukuran 4 meter, kayu akasia : 5 batang ukuran 2 meter dan 2batang ukuran 4 meter, kayu jati 4 batang ukuran 2 meter dan 1batang

Singingi Kabupaten KuantanSingingi, saksi Bonari Saputra dan saksi Zekki Alfarazi yang merupakananggota Polres Kuantan Singingi sedang melakukan operasi rutin di sekitaraliran Sungai Desa Muara Lembu Kec.

Singingi Kabupaten Kuantan Singingi ,kemudian saksi Bonari Saputra dan saksi Zekki Alfarazi melihat ada aktifitaspenambangan di lokasi aliran sungai tersebut lalu menghampiri tempatkegiatan penambangan tersebut dan melihat terdakwa ANDIKA SEPRIADIALS ANDIKA BIN MAWARDI sedang memegang stik/tongkat yang terbuatdari kayu yang diikatkan ke paralon.

BAhwa kemudian saksi Bonari Saputra dan saksi Zekki Alfarazi menanyakankepada terdakwa ANDIKA SEPRIADI ALS ANDIKA BIN MAWARDI tentangkegiatan yang sedang ia lakukan lalu terdakwa ANDIKA SEPRIADI ALSANDIKA BIN MAWARDI mengatakan bahwa ia bersamasama dengan sdraDaus (belum tertangkap/DPO) sedang melakukan penambangan untukmencari emas.

Dan adapun upah yang terdakwa terimayaitu dengan pembagian 20% untuk biaya operasional, 40 % untuk bos dan40% untuk terdakwa dan sdra Daus (belum tertangkap)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa kemudian terdakwa diperintahkan saksi Bonari Saputra dan saksiZekki Alfarazi anggota Polres Kuantan Singingi untuk menjelaskan bagaimanacara terdakwa dan sdra Daus melakukan penambangan, lalu terdakwamenjelaskan dari proses awal yaitu mengidupkan mesin lalu memasukkanparalon

2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.waennn Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;ee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya adalah sebagaiberikut:SAKSI 1 BONARI SAPUTRA;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanSepaku, pada tanggal 11 Nopember 1985 di hadapan Penghulu bernamaImbron Muhtati, dengan wali nikah yaitu. ayah kandung Pemohon II yangbernama .Bonari, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (duaPenetapan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halamanSALINANribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sardi dan Kaminserta banyak orang lain yang hadi.2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri yang bernama ayah kandungPemohon II yang bernama Bonari. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Sardi dan Kamin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di hadapan Penghulu bernama Imbron Muhtati, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bonari, dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama .Bonari. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahSardi dan Kamin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.