Bahwa, almarhum Sahlun Bustari bin Z. Abidin telah menikah denganAlmarhumah Nafsina binti Halidi, pada tanggal 13 September 1987, sebagaimanakutipan akta nikah nomor 145/06/X/1987, tanggal 21 September 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara;2. Bahwa, selama pernikahan almarhum Sahlun Bustari bin Z. Abidin denganAlmarhumah Nafsina binti Halidi mempunyai keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.

Bahwa, pada tanggal 23 April 2017, (Sahlun Bustari bin Z. Abidin) meninggaldunia di Rumah Sakit M Yunus Bengkulu dan di makamkan di Desa Linggar Galing,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu tengah;4. Bahwa, Almarhum (Sahlun Bustari bin Z. Abidin) meninggalkan empat oranganak, yang akan menjadi ahli waris masingmasing bernama:1. Sri winarsitah binti Sahlun Bustari (anak)2. Erwin Setiawan bin Sahlun Bustari (anak)3. Wahyuni Safitri binti Sahlun Bustari (anak)4.

,dan.gaji pensiun almarhum Sahlun Bustari bin Z. Abidin diperlukan ahli waris atas namaSri winarsitah, anak pertama dari Sahlun Bustari bin Z. Abidin;7. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris ke PengadilanAgama Arga Makmur adalah untuk pengurusan segala sesuatu yang berhubungandengan gaji pensiunan almarhum (Sahlun Bustari bin Z. Abidin) dan taspen atasnama Oktarina Muslimah yang masih dibawah umur;8.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sahlun Bustari bin Z.Abidin Nomor 1709KM270420170002, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluTengah;i.

Menyatakan (Sahlun Bustari bin Z. Abidin), telah meninggal dunia pada tanggal23 April 2017;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari Almarhum (Sahlun Bustari binZ. Abidin) adalah sebagai berikut:1. Sri winarsitah binti Sahlun Bustari2. Erwin Setiawan bin Sahlun Bustari3. Wahyuni Safitri binti Sahlun Bustari4. Oktarina Muslimah binti Sahlun Bustari sebagai ahli waris sahalmarhum (Sahlun Bustari bin Z. Abidin);4.

2014/PN.BKL. tanggal 21 Juli 2014 dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor REG.PERK PDS08/BKULU/01/2014 pada Hari Senen Tanggal 20Januari 2014 ;Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Hal 2 dari 55 hal No. 13/pid.Sus, TPK/2014/PT.BGL.KESATU:Primair: Bahwa terdakwa SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm)DULSAHAB selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu UniversitasBengkulu Tahun 2010, dengan saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI,Amd als BOY Bin BUSTARI

ISHAK dan terdakwaSAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB dengan SuratPemindah Bukuan Dana (SPBD) Nomor : 1457/UN30/KU/2010tanggal 29 September 2010.b Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh BendaharaPenerimaan ke BTN Cabang Bengkulu Nomor : 341/H30.2.3/KU/2010tanggal 18 Maret 2010 sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta) rupiah atas permintaan dari Pembantu Rektor II untuk danatalangan Ujian Nasional melalui saksi MUHAMAD FIRMANASHARI, Amd als BOY Bin BUSTARI ISHAK selaku

Bahwa perbuatan saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd alsBOY Bin BUSTARI ISHAK bersama dengan terdakwaSAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB sebagaimanadiuraikan di atas telah bertentangan dengan :a Ketentuan Pasal 16 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 23Tahun 2005 tentang Pengelolaan Badan Layanan Umum yangmenyatakan bahwa pengelolaan kas BLU dilaksanakan berdasarkanpraktek bisnis yang sehat ;b Ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 23 Tahun 2005tentang Pengelolaan Badan Layanan Umum

ISHAK selaku Bendahara Pengeluaran,dan pada tanggal 25 Maret 2010 dana tersebut telah diserahkanke Panitia Ujian Nasional, akan tetapi pihak Panitia UjianNasional juga menerima dana dari Panitia Pusat sehingga danasebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta) rupiahdikembalikan lagi ke saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI,Amd als BOY Bin BUSTARI ISHAK selaku BendaharaPengeluaran, namun uang tersebut oleh saksi MUHAMADFIRMAN ASHARI, Amd als BOY Bin BUSTARI ISHAKselaku Bendahara Pengeluaran tidak dikembalikan

ISHAKselaku selaku Bendahara Pengeluaran, dan padatanggal 25 Maret 2010 dana tersebut telah diserahkanke Panitia Ujian Nasional, akan tetapi pihak PanitiaUjian Nasional juga menerima dana dari Panitia Pusatsehingga dana sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratuslima puluh juta) rupiah dikembalikan lagi ke saksiMUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOYBin BUSTARI ISHAK selaku BendaharaPengeluaran, namun uang tersebut oleh saksiMUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOYBin BUSTARI ISHAK selaku BendaharaPengeluaran tidak

BUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

saksi IiHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Besoklah Aku Beli Timbangan Dulu.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa kembali datang kerumah saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria lalu mengatakan kepadasaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Ini Timbangannya (merkconstans) sambil memberikan timbangan tersebut ke saksi lil Handiawan Alias IilBin Bustari Zakaria dengan disaksikan oleh saksi Wahyusetia Ningtias Als Ayu,kemudian terdakwa bersama dengan saksi lil

oleh terdakwa kemudian shabu sebanyak 1 (Satu) jie diberikanHal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT BBL.terdakwa kepada saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria dan menyuruhsaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria untuk dipecah lagi menjadi paketan100.000, 150.000 dan 200.000 dan juga terdakwa mengatakan kepada saksi lilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria dari 1 (Satu) jie tersebut yang sudahdipecah menjadi paketan sehingga saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari

Bahwa beberapahari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi lil Handiawan Alias lil BinBustari Zakaria untuk mengambil uang hasil penjualan shabu dari saksi IilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria, setelan bertemu dengan saksi IilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria diruang tamu rumah saksi lil HandiawanAlias lil Bin Bustari Zakaria lalu terdakwa berkata Sudah Abis belum ShabuShabunya dijawab saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Alhamdulilah,Tapi Masih Ada Sisa Sedikit lalu

Bin BustariZakaria dengan membawa shabushabu sebanyak 1 (Satu) jie dan berkata kepadasaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Ini Barangnya lalu shabu tersebutsaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria ambil setelah itu shabu tersebutoleh saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria diedarkan/ dijual ke wargaToboali.

Lalu shabu sebanyak 1 (satu) jie tersebut diserahkan terdakwakepada saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria kemudian saksi IilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria pecah menjadi beberapa paketan 100.000,150.000 dan 200.000 sehingga nanti uang dari penjualan shabu sebanyak 1 (satu)jie tersebut bisa laku terjual oleh saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakariamenjadi sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan akan saksi lilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria setorkan

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KAPITAL MANDIRI PANGKALPINANG
Tergugat:
1.ROPINI
2.BUSTARI

Lahir Tempilang, 7 Juni 1988 Alamat : KpJawa Lama Rt.002 Rw. 001 Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat berdasarkan Surat Kuasa nomor 003/SKHBPRKM/XI/2019 tanggal 5 November 2019SED AG Allee crmenas nas vane earmens wanes conan execs cone ee Penggugat;LawanRopini, Tempat Tanggal Lahir, Kedondong 2 Februari 1992, JenisKelamin, Perempuan, Agama Islam, TempatTinggal Dusun Kedondong Rt. 003 / Rw. 001 Kel /Desa Tumbak Petar Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat, sebagai Tergugat I;Bustari

dengan berat netto 0,075 (nol koma noltujuh puluh lima) gram, kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik mereka masingmasing yang diperoleh dengan cara membeli secara patungan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perorang sehingga totalnyamenjadi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Bustari Bin Agenmembelinya dari Yadi (DPO) waga Bukit Palembang, setelah mendapatkannarkotika jenis sabu sabu tersebut lalu dibagi

setelahmendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut lalu dibagi menjadi 2 (dua)paket sehingga masingmasing menadapatkan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Bustari Bin Agen mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sabu dari paket Narkotika milik saksi Bustari Bin Agen,dan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agen ditangkap olehanggota Polresta Palembang.

Bin H.Albar Muis ( masingmasing Anggota Polresta Palembang) langsungmenuju kerumah saksi Bustari Bin Agen.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik merekamasingmasing yang diperoleh dengan cara membeli secarapatungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)perorang sehingga totalnya menjadi Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kemudian saksi Bustari Bin Agen membelinya dari Yadi (DPO)waga Bukit Palembang.

Bin H.Albar Muis ( masingmasing Anggota Polresta Palembang) langsungmenuju kerumah saksi Bustari Bin Agen.Bahwa benar setiba dilokasi kemudian para saksi langsungmengamankan barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sabuyang dibungkus plastik klip bening yang ditemukan dihadapan tempatduduk saksi Bustari Bin Agen dengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh)cm sedangkan dari dalam saku celana sebelah kiri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus

berat netto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram, kemudianterdakwa dan saksi Bustari Bin Agen mengakui bahwa barang bukti narkotikatersebut adalah milik mereka masingmasing yang diperoleh dengan caramembeli secara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya menjadi Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kemudian saksi Bustari Bin Agen membelinya dari Yadi (DPO) wagaBukit Palembang, setelah mendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebutlalu dibagi menjadi

serta melakukanperbuatan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadan saksi Bustari Bin Agen membeli Narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perorangsehingga totalnya menjadi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansaksi Bustari Bin Agen membelinya dari Yadi (DPO) waga Bukit Palembang,setelah mendapatkan narkotika jenis sabu

sabu tersebut lalu dibagi menjadi 2(dua) paket sehingga masingmasing menadapatkan 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu dari paket Narkotika milik saksiBustari Bin Agen, dan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi Bustari BinAgen ditangkap oleh anggota Polresta Palembang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 1082/NNF/2017 tanggal 30 Maret 2017Halaman 3

Nomor : 1029/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milikmereka masingmasing yang diperoleh dengan cara membelisecara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya menjadi Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian saksi Bustari Bin Agen membelinya dari Yadi(DPO) waga Bukit Palembang.Bahwa benar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu sabutersebut lalu dibagi menjadi

klip bening dengan beratnetto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram,.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin AgenHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 1029/Pid.Sus/2017/PN.Plgmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milikmereka masingmasing yang diperoleh dengan cara membelisecara patungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perorang sehingga totalnya menjadi Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian saksi Bustari Bin Agen membelinya dari Yadi(DPO) waga

Penuntut Umum:
1.ARIDONA BUSTARI, S.H.
2.MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Bin Samsul Alias Syaf

Berupa uang tunai Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Bustari ;

b.

dan saksi korban BUSTARI bilang : apakah saudaramasih membutuhkan jengkol ? dan dijawab lagi oleh saksiMUKHTAROM : ya..masih pak, emang bapak punya barang? dan saksikorban BUSTARI menjawab : "ya nanti kalau dicariin ada, emang maubutuh berapa banyak? dijawab oleh saksi MUKHTAROM : satu rit (Satutruk) dan saksi korban BUSTARI pun menjawab: ya bisa nanti diusahakan,masalah harga gimana?

ABDULROZAK kepada saksi BUSTARI dengan maksud siapa tahu teman saksitersebut berminat karena harga yang ditawarkan lebih bagus dari pada diJakarta; Bahwa kemudian saksi BUSTARI menghubungi sdr.

ABDUL ROZAK yang memesan jengkol kepadasaksi BUSTARI, kemudian yang berbadan gempal yaitu terdakwa EDIRIANTO berperan sebagai boss yang akan membayar jengkol yang telahdipesan dan mengatakan kepada saksi BUSTARI untuk menunggusebentar dan akan diambilkan uang di ATM, sedangkan sdr.

Bahwa benar sekitar satu minggu kemudian saksi MUKHTAROMdihubungi oleh saksi korban BUSTARI dimana dalam obrolannya saksikorban BUSTARI menanyakan apakah benar saudara adalah ABDULROJAK?* kemudian dijawab oleh saksi MUKHTAROM : iya betul, inidengan siapa? dan saksi korban BUSTARI bilang : apakah saudaramasih membutuhkan jengkol ? dan dijawab lagi oleh saksi MUKHTAROM: ya..masih pak, emang bapak punya barang?

dansaksi korban BUSTARI bilang : apakah saudara masih membutuhkan jengkol ?dan dijawab lagi oleh saksi MUKHTAROM : ya..masih pak, emang bapak punyabarang? dan saksi korban BUSTARI menjawab : "ya nanti kalau dicariin ada,emang mau butuh berapa banyak? dijawab oleh saksi MUKHTAROM : satu rit(satu truk) dan saksi korban BUSTARI pun menjawab: ya bisa nanti diusahakan,masalah harga gimana?

Setelahkwitansi ditandatangaani oleh Terdakwa kemudian Saksi BUSTARI BIN CUKAH(ALM) mengajak Terdakwa untuk mengukur tanah yang telah dijual Terdakwakepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM), dan Terdakwa mengatakan tidaksempat hari ini karna lagi sibuk, dan Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) sudahberulangkali menemui Terdakwa dan terakhir kalinya pada bulan Nopember 2014dan Terdakwa mengatakan masih tidak sempat karena masih sibuk.

hak milik atas tanah yangTerdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) dan Terdakwasampai dengan saat ini tidak ada menyerahkan tanah tersebut kepadaSaksi Bustari bin Cukah (Alm) serta Terdakwa menjual tanah tersebutkepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) hanya karena sedang butuhuang saja dan bukan berniat untuk menjualnya serta Terdakwa bahkantelah menyuruh Ramos untuk mengelola tanah yang seharusnyaTerdakwa berikan kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) karena telahdijualnya kepada Saksi Bustari

pembelian tanah tersebut dilunasi oleh Saksi Bustari bin Cukah (Alm) akantetapi setelah Saksi Bustari bin Cukah (Alm) membayar lunas uang pembelian atastanah milik Terdakwa tersebut dengan bukti kwitansi yang telah ditandatanganioleh Terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan atas pembelian tanah milikTerdakwa kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm), Terdakwa tidak memilikisertifikat hak milik atas tanah yang Terdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah(Alm) dan Terdakwa sampai dengan saat ini tidak ada

Bustari bin Cukah (Alm);Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013, Saksi Bustari binCukah (Alm) datang ke rumah Terdakwa dengan membawa uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sisa ataspembelian tanah yang dijual Terdakwa kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) danSaksi Bustari bin Cukah (Alm) membawa kwitansi pembayaran atas tanah yangTerdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) yang kemudian Terdakwamenerima uang tersebut serta Terdakwa ada menandatangani

, bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013, Saksi Bustari binCukah (Alm) datang ke rumah Terdakwa dengan membawa uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sisa ataspembelian tanah yang dijual Terdakwa kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) danSaksi Bustari bin Cukah (Alm) membawa kwitansi pembayaran atas tanah yangTerdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) yang kemudian Terdakwamenerima uang tersebut serta Terdakwa ada menandatangani kwitansi yang sudahdi beri

Bustari bin Bustamam telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 23 Februari 2018.

1. Asnidar binti Maas (istri).
2. dr. Rinaldi bin Bustari (anak laki-laki).
3. Evawaty, S.Ag.,binti Bustari (anak perempuan).
4. Edy Chandra bin Bustari (anak laki-laki).
5. Elfina S.Kep, NS binti Bustari (anak perempuan).
6. Yessi Marlina, S.Pd binti Bustari (anak perempuan).

Natuna untuk mencatatkan Kelahiran anak Pemohon dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Ranai pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 pukul 21.45 WIB telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA, anak kandung dari Ayah bernama BUSTARI dan Ibu bernama NUR APIPAH ;3.

Bunguran Timur ;Bahwa ketika itu pemohon dan BUSTARI datang minta untuk dinikahkan, pada saatpernikahan di bawah tangan pemohon dengan BUSTARI, saksi bertindak sebagaisaksi pemohon ;Bahwa ketika itu wali nikah pemohon tidak ada, oleh karena itu pemohon berwalikepada Imam nikah yang bernama ABDUL HAMID ;Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi kenal dengan BUSTARI sejak tahun 2010 ketika pemohon membawaBUSTARI menghadap kepada saksi sebelum dinikahkan ;Bahwa saksi lainnya

RniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya (pemohon) kenal dengan BUSTARI sejak akhir tahun 2008, kemudian ditahun 2009 perkenalan tersebut semakin dekat ;Bahwa saya (pemohon) mau menikah di bawah tangan / siri dengan BUSTARI adalahkarena rasa suka ;Bahwa saya (pemohon) melangsungkan pernikahan siri dengan BUSTARI pada tanggal20 Januari 2010 di rumah Pak

ABDUL HAMID di Sungai Ulu ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu adalah Pak ABDUL RAZAK danBAHARUDIN ;Bahwa yang menjadi Imam Nikah sekaligus Wali Nikah saya (pemohon) ketika ituadalah Pak ABDUL HAMID ;Bahwa ABDUL HAMID dan ABDUL RAZAK adalah dua orang yang berbeda ;Bahwa setelah menikah, saya (pemohon) dan BUSTARI tinggal serumah, karena saya(pemohon) mengetahui kalau BUSTARI sudah memiliki istri tua, saya (pemohon)menyuruh agar BUSTARI juga ke rumah istri tuanya dan jangan terlalu lama di

rumahsaya (pemohon) ;Bahwa saya (pemohon) ditalak oleh BUSTARI ketika puasa tahun 2012 ;Bahwa pada saat MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir, saya (pemohon) danBUSTARI masih terikat pernikahan siri ;Bahwa sebelum menikah siri dengan BUSTARI, saya (pemohon) tidak ada melakukanhubungan badan dengan lakilaki lain ;Bahwa BUSTARI mengakui MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA sebagai anaknya ;Bahwa MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir di Ranai pada malam hari tanggal5 Oktober 2011 di praktek bidan Jalan Pramuka Ranai dengan dibantu

oleh bidanAMALIA ;Bahwa MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir secara normal dan dalam keadaansehat ;Bahwa saya (pemohon) menginap (satu) malam di praktek bidan tersebut, pulang kerumah pada esok harinya, BUSTARI ada menunggui di praktek bidan tersebut 1 (satu)malam, 2 (dua) hari kemudian BUSTARI datang lagi ke rumah saya (pemohon) ; Bahwa sejak MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir, BUSTARI ada memberikanuang namun hanya sekedar saja ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membawa dan memperlihatkan anak yangdiberi noma

., umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS pada Kantor DinasLingkungan Hidup Kabupaten Rejang Lebong, bertempaltinggal di Jalan DI Panjaitan, RT.001 RW.002, Nomor 25, GangKamboja, Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Idrus Bustari bin Dius, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempal tinggal di Dusun Il, Desa LubukKembang, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten RejangLebong, selanjutnya disebut

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Dita Anggrainibinti Hermanto Suandi) untuk menikah dengan calon suaminya anakPemohon II (Redi Aprianto bin Idrus Bustari);3.

Potokopi Akte nikah atas nama Idrerus Bustari yang dikeluarjan oleh KUAKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 September 1994Hal. 6 dari 12 hal Pen.No. 01/Pdt.P/2019/PA Crp.dan telah dinazegelan di Kantor Pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda bukti(P 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 510/TAMB/RL/2008 atas namaAprianto bin Iderus Bustari , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 18Maret 2008, bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, bukti (P.4);5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DitaAnggaraini binti Hermanto Suandi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Redi Aprianto bin Iderus Bustari ;3.

REGIYANSYAH Alias REGI Bin BUSTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IPR, IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Nama lengkap : REGIYANSYAH Alias REGI Bin BUSTARI;2. Tempat lahir : Padang Gelai (Sumsel);3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / Februarii 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pait Jaya Desa Belo Laut Kec.Muntok Kab. Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9. Pendidikan : SMP (berijazah);Para Terdakwa ditangkap tanggal 15 Agustus 2017;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggalSeptember 2017;2.

Novi Bin Ismed di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Regiyansyah Alias RegiBin Bustari melakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpadilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang pada hari minggutanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 08.00 Wib lalu terdakwa danTerdakwa Il Regiyansyah Alias Regi Bin Bustari

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Regiyansyah Alias RegiBin Bustari melakukan penambangan pasir timah tanoa memiliki izin;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Regiyansyah Alias RegiBin Bustari melakukan penambangan pasir timah tersebut dengan carapertamatama menghidupkan mesin Robin lalu menghidupkan mesintanah, setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il RegiyansyahAlias Regi Bin Bustari langsung beroperasi membuat lobang camoydengan cara menyemperotkan air ke tanah

, cangkul dan Sakan;Bahwa Terdakwa Il Regiyansyah Alias Regi Bin Bustari mendapatkanupah sebesar Rp. 20.000, per kg dari hasil penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa Il.

NOVI Bin ISMED dan Terdakwa Il.REGIYANSYAH Alias REGI Bin BUSTARI tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),IPR, IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

als Pusri langsung mendekatiTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari alsPusri berkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancam kau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dandijawab oleh saksi Heri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtumati dewek sambil saksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwakembali ke sepeda motor Terdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksiEko Susanto kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motor Terdakwadan meninggalkan saksi

Eko Susanto dan saksi Heri Bustari als Pusri.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengacukan pedang milikTerdakwa tersebut kearah saksi Eko Susanto sambil Terdakwa berkata Tolong ajari mulut istri kamu,kalau tidak bisa maka kamu yang sayaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Ligbacok/kapak maka saksi Eko Susanto merasa tidak senang danmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Musi Rawas untukdiproses secara hukum yang berlaku.> Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur

als Pusri langsung mendekatiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN LigTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari als Pusriberkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancamkau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dan dijawab oleh saksiHeri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu mati dewek sambilsaksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali ke sepeda motorTerdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban Eko Susanto BinParmono kemudian

als Pusri langsung mendekatiTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari als Pusriberkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancamkau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dan dijawab oleh saksiHeri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu mati dewek sambilsaksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali ke sepeda motorTerdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban Eko Susanto BinParmono kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motor Terdakwa danmeninggalkan

als PusriHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Liglangsung mendekati Terdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksiHeri Bustari als Pusri berkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kaungancamngancam kau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dandijawab oleh saksi Heri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu matidewek sambil saksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali kesepeda motor Terdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban EkoSusanto Bin Parmono kemudian

YOSO dan kawankawannyatersebut, kedua Saksi korban (yaitu BUSTARI dan SUNARDI) mengalami lukaluka padabeberapa anggota tubuhnya. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehpihak Rumah Sakit YAKKUM Purwodadi telah diterangkan kondisi kedua Saksi korban,sebagai berikut := Saksi BUSTARI usia 53 Tahun, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 673/PR/VIII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Tri Siswiyati, Mkes.

YOSO dan kawankawannyatersebut, kedua Saksi korban (yaitu BUSTARI dan SUNARDI) mengalami lukaluka padabeberapa anggota tubuhnya. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehpihak Rumah Sakit YAKKUM Purwodadi telah diterangkan kondisi kedua Saksi korban,sebagai berikut := Saksi BUSTARI usia 53 Tahun, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 673/PR/VII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Tri Siswiyati, Mkes.

YOSOdatang membawa senjata tajam berupa samurai/pedang, langsung melakukanpenghadangan dan menghentikan kedua Saksi korban (yaitu BUSTARI danSUNARDI) dan saat itu Terdakwa RUSTIHARSO als.

Bustari dibawa oleh temanteman ke Balai DesaTermas, setelah sampai di Polsek Sdr. Arif Terdakwa turunkandan Terdakwa kembali lagi ke Balai Desa Termas namunsampai di sana Sdr. Sunardi dan Sdr.

Dokter yangmemeriksa dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atas nama Saksi BUSTARI dan VisumEt Repertum Nomor : 673/PR/VII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015 yang ditanda tanganioleh dr. Tri Siswiyati, Mkes.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang Lakilaki bernama almarhumKhaidir Maulana bin Ibrahim dengan seorang Perempuan yang bernamaalmarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendi, pada tanggal 03 Desember2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 004/04/1/2004;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahimberstatus Perjaka, sedangkan almarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendiberstatus Perawan,Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Agung Satya Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei2004, umur 14 tahunb. Akhmad Hafiz Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 28 Mei 2007, umur11 tahunc.

Bahwa setelah kedua Orangtua kandung anakanak tersebut meninggal dunia,diasuh oleh Kakek dan Nenek dari anakanak tersebut, dan perwalian anakanak tersebut ada pada kakek kandung dari anakanak tersebut yangbernama Bustari Effendi bin Idris, berdasarkan Salinan Penetapan denganPutusan Pengadilan Agama nomor : 77/Pdt.P/PA Bpp, tanggal 12 Maret 2014;6.

Bahwa setelah Kakek kandung anakanak tersebut meninggal dunia, makaperwalian anakanak tersebut ada pada Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai Nenek kandung dari anakanak tersebut yang merupakan Ibu dariAlmarhumah Netty Herawaty binti Bustari Effendi;8. Bahwa dalam pengasuhan Pemohon, anakanak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anakanak tersebut;Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 129.

Arief Feriyanto, lahir diPalangkaraya, 10 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 12TNIAD, bertempat kediaman di Jalan Mulawarman, RT. 19, KelurahanManggar Baru, , Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anakanak (cucu Pemohon) dari Khaidir Maulana bin Ibrahim dengan NettyHerawaty binti Bustari Effendi yang telah

Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan Pemohon Nomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan SARILAM seseuaidengan Akte Kelahiran Nomor: 176/1955;Bahwa Pemohon kemudian melangsungkan pernikahan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuai denganSurat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28 Januari 1985;Bahwa pergaulan hidup seharihari , Pemohon sudah menggunakan namaLANNY BUSTARI

Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari PenetapanPengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan PemohonNomor 6/1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadiLANNY BUSTARI;3.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Maret 2015 atas nama kepalakeluarga LANNY BUSTARI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 176/atas nama TJOEN LAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985 (P.4); Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuaidengan Surat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28Januari 1985 (P.5); Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama TJOEN LANdimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI; Bahwa Pemohon ada memakai nama LANY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang

Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Padang setelah diperlinatkan turunan dari PenetapanPengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan PemohonNomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadiLANNY BUSTARI;3.

Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening UHTP UNIB danpemberitahuan adanya transfer tersebut melalui telphonedari M.

Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening Perencanaan UNIB danpemberitahuan adanya transfer tersebut melalui telphonedari M.

Firman Ashari AlsBoy Bin Bustari Ishak.

Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening Bagian Pendidikan UNIBdan pemberitahuan adanya transfer tersebut melaluitelphone dari M. Firman Ashari Als Boy Bin Bustari Ishakkepada saksi.Bahwa, saksi pernah menerima pencairan dana secaratunai dari M.

Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening POMA UNIB danpemberitahuan adanya transfer tersebut melalui telphonedari M.

FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening FakultasMIPA dan pemberitahuan adanya transfer tersebutmelalui surat dari M.

FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekeningPerencanaan UNIB dan pemberitahuan adanyatransfer tersebut melalui telphone dari M. FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak kepada saksi.e Bahwa, saksi pernah menerima pencairan danasecara tunai dari terdakwa karena saksidiperintahkankan M.

FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening BagianPendidikan UNIB dan pemberitahuan adanya transfertersebut melalui telohone dari M. Firman Ashari AlsBoy Bin Bustari Ishak kepada saksi.Bahwa, saksi pernah menerima pencairan danasecara tunai dari terdakwa karena saksidiperintahkankan M.

FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening BagianPendidikan UNIB dan pemberitahuan adanya transfertersebut melalui telohone dari M. Firman Ashari AlsBoy Bin Bustari Ishak kepada saksi.Bahwa, saksi pernah menerima pencairan danasecara tunai dari M.

FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening POMAUNIB dan pemberitahuan adanya transfer tersebutmelalui telohone dari M.