Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkan namuntidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tangga akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaa atnya.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada manfaatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai.10.

Setelah itu jam 12.30 WIB tibatiba petugas polisi datang menangkap kami bertiga.Bahwa saksi sempat mengisap tiga kali.Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi shabu.Bahwa saksi menggunakan shabu agar tidak mudah capai ataumengantuk.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 4 : SARWANTO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah

Bahwa saksi menggunakan shabu agar tidak mudah capai ataumengantuk. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 23 halaman Put.

Bahwa Terdakwa menggunakan shabu agar tidak mudah capai ataumengantuk. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 1284/NNF/2017tanggal 28 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO, S.Simenyimpulkan :1.

orang datang ke rumah denganmembawa minuman (tuak), apa kamu tidak curiga terhadap orang tersebut SuamiSaksi2 yaitu Saksi1 menjawab Saya juga curiga setelah itu Saksi5 masuk kedalam rumah.Bahwa pada bulan Agustus sekira pukul 23.00 WIb, sepulang Saksi2 bekerjasuami Saksi2 meminta Saksi2 untuk melakukan hubungan suami istri ataspermintaan suami Saksi2 (Saksi1) namun permintaan tersebut ditolak olehSaksi2 dengan alas an cape, akan tetapi suami Saksi2 memaksi sambilmengatakan kalau sama Saya kamu capai

Saksi sekira pukul 21.00Wib dan setelah sampai di rumah Teradkwa minum tuak Sendiri kemudian padapukul 23.00 Wib Saksi Marukil Simanjuntak (Suami Saksi) datang/pulang darikerja sehingga bertemu dengan Terdakwa lalu samasama minum denganTerdakwa sampai pulangnya diantar oleh Saksi Marukil Simanjutak (suami Saksi).Bahwa sekira pukul 23.00 Wib sepulang Saksi kerja suami Saksi (Saksi MarukilSimanjuntak) meminta Saksi untuk melakukan hubungan suami istri danpermintaan tersebut Saksi tolak dengan alasan capai

, akan tetapi suami Saksimemaksa sambil mengatakan kalau sama saya kamu capai tetapi kalau melayaniTerdakwa kamu mau dan keesokan harinya suami Saksi tetapi menanyakantentang hubungan Saksi dengan Terdakwa, pada awalnya Saksi tidak mau jujurakan tetapi mengingat dari pihak keluarga suami dikumpulkan dan menanyakantentang hubungan Saksi sehingga Saksi mengakui pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali di tempat yang samadi rumah Saksi tepatnya di dapur dan

Saya juga curiga setelah itu SaksiDahliana Munte masuk ke dalam rumah.Bahwa benar pada bulan Agustus sekira pukul 23.00 WIb, sepulang SaksiGustina Manurung bekerja suami Saksi Gustina Manurung meminta SaksiGustina Manurung untuk melakukan hubungan suami istri atas permintaansuami Saksi Gustina Manurung (Saksi Marukil Simanjuntak) namunpermintaan tersebut ditolak oleh Saksi Gustina Manurung dengan alas an cape,akan tetapi suami Saksi Gustina Manurung memaksi sambil mengatakan kalausama Saya kamu capai

Saya juga curiga setelah itu SaksiDahliana Munte masuk ke dalam rumah.3 Bahwa benar pada bulan Agustus sekira pukul 23.00 WIb, sepulang SaksiGustina Manurung bekerja suami Saksi Gustina Manurung meminta SaksiGustina Manurung untuk melakukan hubungan suami istri atas permintaansuami Saksi Gustina Manurung (Saksi Marukil Simanjuntak) namunpermintaan tersebut ditolak oleh Saksi Gustina Manurung dengan alas an cape,akan tetapi suami Saksi Gustina Manurung memaksi sambil mengatakan kalausama Saya kamu capai

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tidaksalah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, bahwa Terdakwaterbuktimenggunakan Narkotika jenis sabu dengan tujuan agar tidak capai

Bahwa saksi bersama terdakwa memakai sabusabu tersebut agar badantidak capai karena sering keluar kota. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.

yangterangkai dengan satu buah pipet kaca yang didalamnya masih tersisakelas sabusabu dengan sedotan warna putih. 1 (satu) buah kompor kecil terbuat dai botol kaca. 1 (satu) buah korek api gas/mancis. 1 (satu) unit timbangan digital merk ACIS. 1 (satu) buah kotak kecil warna merah. 6 (enam) paket Narkotika jenis sabusabu yang masingmasingteroungkus dalam plastik klip kecil dengan total berat keseluruhansekitar 1 (satu) gram.Bahwa terdakwa dan saksi Ardiansyah memakai sabusabu tersebut agarbadan tidak capai

disamping itu dari aspek pysicologi setelahmendengar keterangan anak tertua penggugat dan tergugat, maka dapatdifahami bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat masih ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanalasan gugatan penggugat belum cukup alasan yuridis untuk berceraidengan tergugat, maka petitum angka 2 (dua) dalam gugatan penggugatharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan penggugat belum capai

dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku, meskipundemikian Pengadilan tingkat banding memandang perlu untuk menambahpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dalam jawaban, duplik danmemori bandingnya telah membantah semua penyebab timbulnya pertengkarandan perselisihan antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat,namun Pembanding mengakui sewaktu waktu timbul perselisihan danpertengkaran apabila Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat dalamkeadaan lelah / capai

5.000, per hari ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan kuasa pemohon dan kuasatermohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar rukunkembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakandengan mediator Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH,dan ternyata gagal, tidak men capai

Halaman 9 dari 14 halaman 2001 dan ergugat tidakada mempedulikanlagi; 3 Samad ~~ Ste 24 bahwa an Tergugattelah nikimsi antarakedua ingga saatdiputu capai 7tahun 47"M44 9 Menimbarig VQ Che S thtekeertty anf 2 me sejak# Bulan Oktobertahun 2001 3 Fergugat telahPenggugat dan pisah tempatTegugat tidak ada galing mempedulikanlagi sehingga tidak antara Penggugat danTergugat maka dapatlah alifisir sebagai bentukperselisihan terus menerus yang tidak dapat lagi didamaikan(onheelbare tweespalt) , sehingga dalam

Kesehatan Terdakwa dalam keadaan sehat Terdakwa mengemudikankendaraan tidak merasa capai/ lelah, tidak mengantuk atau tidaksedang melamun, jarak pandang normal dan tidak mempengaruhi penglihatan serta Terdakwa.Pi Cara Terdakwa mengikuti konvoi selalu) mengikuti konvoi yangpaling depan dan awalnya Terdakwa tahu kalau ada korban tertabrak8mendengar ada benturan kemudian berhenti dan melihat ada sepedamotor dan pengendaranya menggeletak/mati seketika dan tabrakantidak bisa dihindarkan lagi.8.

Terdakwa mengemudikan kendaraan tidak merasa capai/lelah,tidak mengantuk atau tidak sedang melamun, jarak pandang normaldan tidak mempengaruhi penglihatan serta Terdakwa memiliki SuratIjin Mengemudi (SIM).11.

Kecamatan Oebobo, Kotaupang; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat' setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat tetapi hanya sebulan kembali lagi kerumah orang tua Penggugat setelah itu pisah tempat Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat~ telahdikaruniai 2 (dua) orang Bahwa benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsering terjadi pertengkaran karena pada tahun2009, Penggugat sakit lambung dan tidak bisaberjalan sehingga Tergugat merasa capai

Wilasa Semarang ; Bahwa anak saksi mengalami pecah pada tulang tengkorak selebar 1 cm namuntidak pendarahan dan di Rumah Sakit tersebut menunggu sampai sadarnya anakSAKS1 3 nn nnn enn nnn nn nn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn nn en ne ren nee nen ce enn ene ee ene Bahwa setelah sadar saran dari dokter agar ingatannya cepat pulih harus dibawake rumah dan saksi membawa anak saksi untuk pulang kerumah ; Bahwa sekarang anak saksi masih sering pusing, tangan belum sempurnamemegang masih gemetaran, sering capai

BHAKTI langsung menuju ke rumah sakit ; Bahwa benar korban NAJLA SALSABILLA ZELYANTIE dibawa ke RS YakkumPurwodadi oleh terdakwa dengan menggunakan mobilnya;Bahwa korban NAJLA SALSABILA ZELYANTIE sempat dilakukan CT Scankarena mengalami cidera patah tulang tengkorak dan koma selama 12 hari ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban NAJLA SALSABILLA ZELYIANTIEhilang memorinya sebagian dan sekarang sudah berangsur pulih namun sering pusing,tangan belum sempurna, memegang masih gemetaran, sering capai

Bahwa oleh karena itu pemohon benerbener tidak relan dan ridho atas perbuatantermohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebih lanjut dengantermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentraman sertakehamonisan rumah tangga pemohon dan termohon tidak dapat di capai, sehinggasanggat sulit bagi pemohon untuk mempertahankan tali perkawinan dengantermohon sebagai mana di kehendaki oleh UU No 14 tahun 1974 tentangperkawinan..

Saya sudah capai. Capai otak, badan, tenaga, dhuwit.Semuanya itu pakai biaya.Menimbang,bahwa terhadap jawaban termohon tersebut diatas selanjutnya pemohonmenyampaikan replik tertulis yang pada pokoknya;1. Sampai saat ini saya masih tresno lan getami karo anak bojo, tetapi Sumilah itu tidakbisa merubah sifatnya yang buruk;2. Dia kalau nggak cocok langsung marahmarah terus ngajak bertengkar, dan nyebutinorang tua saya, kejelekankejelekan orang tua saya dan saudarasaudara saya.

belum pernah bercerai;Bahwa tujuan dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahuntukmembentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis, tentram dan kekal abadi,memikirkan dan melangkah bersama dalam segala urusan rumah tangga gunamencapai kesejahteraan bersama ;Bahwa tujuan mulia dari perkawinan seperti yang tercantum dalam undangundangPerkawinan Nomor tahun 1974, yaitu: Membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal, berdasarkan KeTuhanan yang Maha Esa, tersebut tidakdapat Penggugat capai

tempat tinggal bersamaterakhir di Gayamsari Semarang ; Bahwa dalil angka 4 yang menyatakan bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis, tentram dan kekalabadi, memikirkan dan melangkah bersama dalam segala urusan rumahtangga guna mencapai kesejahteraan bersama, memangBahwa dalil Penggugat angka 5 yang menyatakan selama perkawinandengan Tergugat tujuan pekawinan yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal, berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa tidak dapatPenggugat capai

Metmasalah Tergugat yang meminta kepada Penggugat untuk dilayani kebutuhan lahirbatinnya setiap hari oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat sering menolaknyakarena Penggugat sudah merasa capai, serta Tergugat yang diketahui telah menikahlagi dengan perempuan lain ;e Bahwa ributribut atau percekcokan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattersebut sekira tiga tahun terakhir Tergugat telah pergi meninggalkan rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat dan kemudian tinggal di TanjungKarang, sedangkan

danharmonis dan dari pernikahannya tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yaitu Yunita Savira Woro Kristanti dan JuliusCesario Bimantara ;e Bahwa selanjutnya dalam pernikahannya tersebut semenjak sekira tahun 2008Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan, yaitu berkaitan tentangmasalah Tergugat yang meminta kepada Penggugat untuk dilayani kebutuhanlahir batinnya setiap hari oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat seringmenolaknya karena Penggugat sudah merasa capai

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat di lanjutkan dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakmungkin di capai sesuai dengan tujuan perkawinan;9.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat di lanjutkan dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakmungkin di capai Sesuai dengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak mangajukan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat /Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya

Bahwa nikah adalah ibadah dengan tujuanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawwadah warochmah, sehingga mendapatkan kebahagian dunia danakherat sangat sulit Penggugat capai apabila tetap hidupbersama dengan Tergugat, sehingga Penggugat yakin apabilaCerai adalah satu satunya jalan keluar yang terbaik.8.

Bahwa benar anak pemohon bernama ANAK PEMOHON,belum capai batas umur minimal perkawinan;3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan perkawinananaknya di kantor urusan agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, Namunditolak karena belum mencapai batas minimal umur perkawinan;4. Bahwa benar anak pemohon' dan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk melaksanakan perkawinan;5.