Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 sebelum di antar oleh keluargaPenggugat ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Perwira,Tergugat memarahi Penggugat dengan cara berdiam din dan tidak berkataapapun juga kepada Penggugat;9 Bahwa pada Bulan April 2016, Tergugat dengan mata melotot danmenunjuknunjuk memarahi Penggugat sejak jam 15.00 Wita (3.00 sore)sampai dengan jam 19.30 Wita (7.30 malam) karena Penggugat menaruhrice cooker di kamar, tidak menyediakan cemilan di kulkas, membuat kop!
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Membeli secara rutin air minum galon, gas untuk masak,terkadang beras (tidak rutin) dan makanan cemilan yang susah sayaingat. Terkadang membantu membayar biaya sekolah anak (kalau istrikadang kesulitan bayar karena suatu keperluan). Membelikan pulsa HP yang tidak bisa saya inget lagi waktunya.Hal. 8 dari 28 Hal. Putusan No.0053/Pdt.G/2019/PA.Nph Membantu secara rutin jemputan sekolah ke 3 anak kami (pulangsekolah), terkadang memcuci pakaian istri, anakanak dan memcucipiring.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TOLITOLI Nomor 111/Pid.B/2015/PN Tli
Tanggal 22 Desember 2015 — SARDIN alias ADI,DARWIS alias AWING,ANWAR alias CIKEN,ADRIANSYAH alias ANCA
11212
  • Begitu seterusnya;Bahwa tujuan para Terdakwa bermain Potpot dengan taruhan uang tersebutadalah untuk mengisi waktu sebelum pergi melaut karena para Terdakwasemuanya Nelayan yang mana hasilnya untuk beli rokok dan cemilan untukdibawa ke laut;Bahwa bermain Potpot dengan taruhan uang yang dilakukan oleh paraTerdakwa tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang;e Bahwa para Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3279/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2531
  • Tuntutan nafkah anak yang gagal disepakati, maka disini akantermohon rincikan:Makan Seharihari 70 rb/hari x 30 han (Sampai dengan 3 tahun)= Rp.2,100,000, Buahbuahan dan cemilan 100 rb/minggu x 4= Rp. 400,000,Susu Formula 800 gr/bIn (Envagrow A+ 13 tahun) Rp. 150,000,Diapers (Popok Swetie Silver) 2 ball/oulan = Rp. 332,000,Kebutuhan Baju+Pelindung urat untuk sampai dengan Usia 23 tahun = Rp.600,000/6 buan. maka perbulan Rp. 100,000,Kebutuhan Kesehatan (kooperatif dengan pemohon, dikarenakantermohon
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
16463
  • Nomor 268/FKF/2019tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang Pemeriksaan KomputerForensik / Fiskomfor terhadap 1 (satu) buah handphone warna hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn, anderpet, mnyk kayu putih,aqua+sedotan, sama cemilan
    Komputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone besertasimcard dan memori eksternal milik Korban Nia Aprilia, diketahui adanya pesanmelalui whatsaap dari Terdakwa II Suratmi Alias Putri (Nomor +6282336464379)kepada korban Nia diantaranya pada pokoknya Terdakwa II menyampaikan apasaja yang perlu dipersiapkan dan keterangan saat proses pemakaian obat: Pesan tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn, anderpet, mnyk kayu putih,aqua+sedotan, sama cemilan
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 75/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • /Pdt.G/2018/MS.Ksgstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesuaidengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan lain,dan dihubungkan dengan gaji Tergugat Rekonvensi selama 3 bulanterakhir yakni bulan Juni, Juli dan Agustus 2018 yang dikeluarkan olehDinas
Register : 01-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat :
Muhammad Sanusi, S. Pd bin M. Yunus
Tergugat:
Intan Andriani binti Syamsuyar, M. Pd
316
  • Rekonvensi sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesuaidengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL Bin HERI SASMITA
379
  • Setia Budi Kota Madiun) dan setelah terdakwamembelikan saya cemilan dan minuman, setelah itu sepeda motor terdakwadititipkan di Boom Mart tersebut lalu saya naik motor berboncengandengan terdakwa mengendarai motor saya Mio Soul warna MerahHitamNo.Pol: AE 4776 BR. Setelah itu sdr. Adi berhenti di hotel Surya Indah(Pondok Surya) di Ds. Kaibon Kec. Geger Kab.
Register : 15-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SAMSUL PAPUTUNGAN alias OCO
5820
  • Saat sampai di desa pinogaluman, saat itu kami berdua sempat berhentidi toko alfamrt untuk membeli minuman dan cemilan. Dimana saat itu Terdakwasempat bertanya kepadanya apa langsung pulang dan dijawab oleh perempuanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Ktgtersebut terserah Terdakwa membawanya kemana, sehingga saat itupun Terdakwalangsung mengarahkan sepeda motor ke arah perkebunan dolino didesa lolak Il, digubuk / sabua milik saudara ATO PAPUTUNGAN.
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Kebutuhan Baju, Perlengkapan mandi, cemilan Rp. 400.0005. Kebutuhan lainlain mendukung tumbuhnya Rp. 120.0006. Kebutuhan lbunya perbulan Rp. 1.000.000Totalnya Rp. 3.000.0009. Bahwa hak asuh anak yang bernama XXXX dengan usia 5 bulan, jatuhkepada Termohon sebagai Ibu Kandungnya (Akta Lahir Terlampir).10.
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa sewaktu PENGGUGAT ingin merayakan ultahpernikahan ke3(tiga) tahun, PENGGUGAT~ mintaTERGUGAT belikan pisang keju seharga 7(tujuh) ribu danmie ayam untuk cemilan ibu PENGGUGAT yang menjagabayi dirumah, namun ternyata TERGUGAT marah danmenolaknya, kami selalu bertengkar masalah uang untukmakan padahal PENGGUGAT tidak pernah minta apapunseperti baju hamil atau kebutuhan lainya, semua kebutuhanPENGGUGAT belli =sendiri dengan uang pribadiPENGGUGAT;Bahwa pada bulan Agustus 2015 PENGGUGATmengandung
Register : 12-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1230/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • ;Sejak kami tidak hidup serumah, memang benar suami pernahmengirimkan makanan berupa cemilan / snack dan buah untuk anak kamibeberapa kali, tapi menurut saya itu bukanlah merupapkan yang dinamakanmenafkahi. Apa kita cukup dengan makan camilan saja?
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMANTIO Bin KUWADI
4429
  • Saksi MS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi ditelpon oleh Anak AM pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib; Bahwa Anak AMbercerita kepada Saksi bahwa awalnya padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam 18.30 wibAnakAMkeluar dari rumah untuk membeli cemilan pisang crispy, KemudianHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Btgdijalan
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Tergugat mendalilkan bahwaselama ini Tergugat sudah berupaya melaksanakan kewajiban sebagai suamidengan cara bekerja berjualan sayur di pasar dan berkebun sayur, dan selalurutin membiayai keluarga, mulai dari uang, kebutuhan pokok, obatobatan,hingga cemilan pun rutin Tergugat penuhi, sementara terkait wanita lain, ituhanya tuduhan kakak Penggugat saja.
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • mungkin, biarpun Tergugat mengetahuihalaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Kra.bahwa rumah tangganya dengan Penggugat saat ini sedang berada diujung tanduk akan tetapi hal tersebut tidak menghalanginya untukmemenuhi kewajibannya.Bahwa selain itu, Sampai saat ini Tergugat selalumencukupi kebutuhan anaknya ketika anaknya sedang bersama denganPenggugat.Tergugat tetap menitipkan uang untuk membeli kebutuhansang anak saat tinggal bersama dengan Penggugat atau membawakanmakanan dan cemilan
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Robby Kusnadi
Terbanding/Tergugat : Sally Phienawati
4827
  • Dan selamabertemu anak, Penggugat selalu membawa makanan/ cemilan, yangdiberikan Penggugat kepada anaknya, maka tidak benar juga adanyaTergugat melarang untuk menerima makanan/ barang pemberianPenggugat;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah Selama bertemu dengananaknya, Penggugat juga sering mempengaruhi pikiran anak denganmengatakan bahwa dialah yang selama ini membiayai anak, ibunyatidak, ibunya setan, tidak tau diri, bahkan berkata buruk tentangneneknya juga.
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
697
  • Remi 1 (satu ) set2) Meja kecil berbentuk segi empat dengan ukuran (80 X 80 cm 23) Uang runai sejumlah Rp. 72 500, ( tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah).Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa Saksi menerangkan dari hasil interogasi 4 (empat) orangmelakukan judi di pos kamling tidak adatujuan apaapa hanya isengkarena kebetulan mendapat tugas ronda malam dan bermain judi hanyasebagai pengusir kejemuan dan jika menang maka digunakan untukmembeli minuman kopi, rokok dan sekedar cemilan
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 22 Juni 2016 — RUDIANTO LAWAN PT. JOHNSON & JOHNSON INDONESIA
7317
  • kepada Penggugat dikategorikan mengundurkan diri;Menimbang, bahwa pemberian hadiah & hiburan kepada seseorang yangdianggap perlu, perusahaan menerbitkan satu Standard Operation Prosedure,mencakup kebijakan Johnson & Jonhson Indonesia (divisi alat kesehatan)mmengenai hadiah & hiburan yang disediakan untuk pemangku kepentinganekternal, pemberian hadiah & hiburan yang dimaksudkan adalah hadiah, hiburandan Gimmick, nilainya dibawah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah), kecualimakan siang, makan malam dan cemilan
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
120
  • Grt.Bahwa, Pelayanan Termohon secara penuh :Diwaktu malam hari Termohonselalu melayaninya sebagaimana layaknya suami isteri, sangat romantis,pergi kemanamana selalu berdua, hari minggupun jalan jalan berdua, dansetiap pagi Termohon menyiapkan sarapan,sebelum Pemohon berangkatkerja, dan pada siang harinya sepulang kerja, Termohon sudah menyiapkanmakan siang sambil istirahat.Bahkan Termohon selalu menyediakan cemilan,begitupun makan malam selalu siap;Bahwa, Hubungan suaniiisteri berjalan baik sebagaimana
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • Sebaliknya Tergugat jugaseharusnya menyampaikan apa saja kontribusi Penggugat, yaitu:1) mengeluarkan uang untuk belanja bulanan (cemilan anak2, beras,minyak goreng, gula, sabun cuci dll) yang biayanya lebih dari Rp.2.000.000,/ bulan2) Biaya Listrik, terakhir lebin dari 2 Juta.