M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat Cun Cun, yang telah di panggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Johnny dan Tergugat Cun Cun, yang di catatkan pada kantor Catatan Sipil Jakarta pusat pada tanggal 20 Februari 2020, sesuai kutipan akta perkawinan

Nomor : 3171-KW-20022020-0002, sah menurut hukum;

;

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaLim Poa Menjadi Cun Vonny Ambarawaty.3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi untukmengganti nama pemohon Lim Poa menjadi Cun Vonny Ambarawaty padapinggir Kutipan Akte Kelahiran ( Terlampir ).4.

Saksi : NORA SARI DEWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga karena Pemohon adalah ibu kandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Lim Poamenjadi Cun Vonny Ambarawaty ;Bahwa dalam pergaulan sehari hari, Pemohon dipanggildengan nama Cun Vonny Ambarawaty ;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk nama Pemohonadalah Cun Vonny Ambarawaty ;Bahwa keluarga Pemohon

Saksi : LINA SARI DEWI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga karena Pemohon adalah ibu kandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Lim Poamenjadi Cun Vonny Ambarawaty ;Bahwa dalam pergaulan sehari hari, Pemohon dipanggildengan nama Cun Vonny Ambarawaty ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 87/Pdt.P/2019/PN.Jmb Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk nama

Cun Vonny Ambarawaty yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 06 Maret 2012, NIK,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 87/Pdt.P/2019/PN.Jmb1571045112380001 yang telah diberi materai secukupnya sesuai denganaturan bea materai dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, P.2 adalahFoto copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga Cun VonnyAmbarawaty, yang telah diberi materai secukupnya sesuai dengan aturan beamaterai dan setelah dicocokkan dengan surat

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari LimPoa menjadi Cun Vonny Ambarawaty ;3.

di Pasar Kamis;Bahwa saksi melihat langsung saat terdakwa menganiaya saksi korban CUNHUNAWA Alias CUN dari jarak 1.5 meter;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban CUN HUNAWAAlias CUN dengan cara mengayunayunkan sebilah pisau ke arah saksi korbanhingga ujung pisau tersebut mengenai bahu sebelah kiri dan leher sebelah kiri saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CUN HUNAWA Alias CUNmengalami luka robek pada bahu sebelah kiri dan leher sebelah kiri saksi CUNHUNAWA

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pisau yang digunakan olehterdakwa saat menganiaya saksi korban CUN HUNAWA Alias CUN ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar ;3.

, melihat hal tersebut saksi berusaha melarikan diri namunsaksi korban tidak sempat melarikan diri, sehingga sesuai dengan penyampaiansaksi korban CUN HUNAWA Alias CUN bahwa ujung pisau yang diayunkanterdakwa mengenai bahu kiri dan leher sebelah kiri saksi korban COUN HUNAWAAlias CUN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi melihat saksi korban CUN HUNAWAAlias CUN mengalami luka pada bahu sebelah kiri dan leher sebelah kiri saksikorban hingga mengeluarkan darah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

pisau terdakwa mengenai bahu sebelah kiri dan leher sebelah kirisaksi korban CUN HUNAWA Alias CUN hingga mengeluarkan darah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, terhadap saksi korban CUN HUNAWA AliasCUN telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor :800/RSUDTK/034/I/2016 tanggal 5 Januari 2016 yang ditandatanganioleh dr.

terdakwa mengenai bahu sebelah kiri dan leher sebelah kiri saksi korban CUNHUNAWA Alias CUN hingga mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, terhadap saksi korban CUN HUNAWAAlias CUN telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor :800/RSUDTK/034/1/2016 tanggal 5 Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Kueke bin Minggu bersamasama denganAndi, Onci, Cun, Risman (DPO) dan Zainal Mansyah als.

Enal, Andi, Onci, Cun dan Rismanuntuk melakukan pencurian di Unaaha.

(DPO)menjaga di samping rumah sebelah kiri dan Terdakwa dan Cun (DPO)bertugas menunggu di simpang jalan.

CUN KIANG) selaku pemilik tanah seluas 1.050M2 sesuai SHM No.01314/Jatijajar melakukan kerjasama denganpihak Kedua (Sdr.

terima uang dari Terdakwa kepada saksi CUN KIANG yangkemudian dibuat Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwadengan saksi CUN KIANG ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

KIANG pada bulan Mei 2011dan yang memperkenalkan Terdakwa dengan saksi CUN KIANG adalahBapak SUNARTO setelah saksi CUN KIANG dibawa ke rumahTerdakwa;Bahwa benar pada saat bertemu di rumah Terdakwa, Terdakwamengatakan akan meminjam uang kepada saksi CUN KIANG sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan bunga sebesar 5 % danpermintaan Terdakwa tersebut disanggupi oleh saksi CUN KIANG karenasaksi CUN KIANG sedang menjaminkan tanah di Bank namunpermintaan Terdakwa tersebut tidak terlaksana

Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi CUN KIANG untuk membangunruko (rumah toko) diatas tanah milik saksi CUN KIANG dengan dijanjikankeuntungan yang akan diatur dalam Surat Perjanjian Kerja Sama (PKS) ;Bahwa atas tawaran tersebut saksi CUN KIANG merasa tertarik danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 saksi CUN KIANGbersama istrinya dengan didampingi oleh pengacaranya dan Terdakwabersama istrinya datang ke Notaris ZULHENDRIF, SH, S.pN yangberalamat di Jl.

CUN KIANG selaku Pihak Pertama dengan Sdr.

dan RISMAN (DPO) sedang minumminumanberalkohol di rumah KOEKE (DPO) setelah itu KOEKEmengajak terdakwa, ANDI, ONCI, CUN dan RISMAN untukmelakukan pencurian di Unaaha.

KOEKE (DPO) dan CUN(DPO) bertugas menunggu di simpang jalan.

dan RISMAN (DPQ) sedang minumminumanberalkohol di rumah KOEKE (DPQ) setelah itu KOEKEmengajak terdakwa, ANDI, ONCI, CUN dan RISMAN untukmelakukan pencurian di Unaaha.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUN CUN CUARSA bin ENGGA SUGANDA (alm)) kepada Penggugat (SITI KOMARIAH alias SITIE QOMARIAH binti ENTUY SUHERMAN (alm));
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

KOH CUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah);

KOH CUN;4.

KOH CUN.

kurang lebih 5 orang, akan tetapi emastersebut kemudian diambil tanpa seijin dari KOH CUN.

KOH CUN mengetahui setelah lewat satu bulankemudian Sdr. KOH CUN datang kerumah tersangka danmenanyakan emas yang saksi bawa kemudian Sdr.

KOH CUN diTemanggung yang selanjutnya dibawa oleh terdakwa tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi OE HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.KOH CUN.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CUN INDRA PRANAWA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TJIPTO BUDI WIBOWO Alias THJIE Alias A SIONG Diwakili Oleh : Tri Suprapto SH

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selempang merk Paviotti warna abu abu; 1 (satu) buah tas Sekolah merk Rivol ywarna abu abu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LIM CUN TJIAP Als A TJIAPAnak dari LIE TCIE THIN;4.

Tjiap Als Ajiap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN Mow Bahwa setahu saksi kondisi ruko korban saat itu dalam keadaan sepikarena sudah hampir waktu tutup dan keadaan saat itu hujan dan saksitidak mengetahui cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LimCun Tjiap Als Ajiap tersebut, namun saksi Lim Cun Tjiap Als Ajiapmengatakan Terdakwa masuk melalui pintu teralis belakang tanoa merusakpintu; Bahwa saksi Lim Cun Tjiap Als Ajiap menyimpan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Tab 3 ukuran

tutup dan keadaan saat itu hujan dan saksitidak mengetahui cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LimCun Tjiap Als Ajiap tersebut, namun saksi Lim Cun Tjiap Als Ajiapmengatakan Terdakwa masuk melalui pintu teralis belakang tanoa merusakpintu; Bahwa saksi Lim Cun Tjiap Als Ajiap menyimpan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Tab 3 ukuran 7 Inch berada di lemari dapur dengan kondisi layaryang rusak, 1 (satu) gelas plastik yang berisi uang logam recehan, 1 (satu)buah tas selempang merk paviotti

AlsAjiap untuk mengambil barangbarang mili saksi tersebut; Bahwa setahu saksi kerugian yang saksi Lim Cun Tjiap Als Ajiap alami ataskejadian tersebut yaitu sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusrupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Lim Cun Tjiap Alias A TjiapAnak dari Lim Cie Thin, saksi Joni Dermawan Als Athin Anak dari Aliong, saksiTjong Cun Kiong Als Akiong anak dari Fho Sen dan saksi Faisal Ramadhan BinSurani serta diperkuat dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, makadiketahui bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin, Tanggal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawa Wahyudin bin Toto Tasnudin) terhadap Penggugat (Cucun Kusmiati alias Cun Cun Kusmiati binti Dayat);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garuttahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini ;

SIT ASIAH (terdakwa dalam penuntutan terpisah) danmenugaskannya untuk menjemput sabu dimaksud di daerah Deli Serdang,lalu RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIM Als ACUN memberikan nomor hpSIT ASIAH kepada SYAHRUL dan untuk serah terima barang narkotikatersebut akan diatur oleh Siti Asiah dan Syahrul (DPO); Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib SITI ASIAH menelepon RUDY AlsAJUN BIN HO CUN LIM Als ACUN dan memberitahukan bahwa sabusekitar 500 (lima ratus) gram sudah diterimanya dari Syahrul (DPO), laluRUDY

Als AJUN BIN HO CUN LIM Als ACUN menugaskan Siti Asiah untukmenjualkan sabu tersebut.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira Pukul15.00 Wib SYAHRUL (DPO) menelepon RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIMAls ACUN dan mengatakan bahwa extasy sudah ada, sehingga RUDY AlsAJUN BIN HO CUN LIM Als ACUN menugaskan kembali SIT ASIAH untukmenjemput dan menerima pil extasy dari Syahrul (DPO) di daerah GalangKab.

SIT ASIAH (terdakwa dalamHal 18 dari 23 Putusan Nomor 2617/Pid.Sus/2020PN Mdnpenuntutan terpisah) dan menugaskannya untuk menjemput sabu dimaksud didaerah Deli Serdang, lalu RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIM Als ACUNmemberikan nomor hp SITI ASIAH kepada SYAHRUL dan untuk serah terimabarang narkotika tersebut akan diatur oleh Siti Asiah dan Syahrul (DPO), kemudiansekira pukul 21.00 Wib SITI ASIAH menelepon RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIMAls ACUN dan memberitahukan bahwa sabu sekitar 500 (lima ratus) gram

sudahditerimanya dari Syahrul (DPO), lalu RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIM Als ACUNmenugaskan Siti Asiah untuk menjualkan sabu tersebut.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira Pukul15.00 Wib SYAHRUL (DPO) menelepon RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIM AlsACUN dan mengatakan bahwa extasy sudah ada, sehingga RUDY Als AJUN BINHO CUN LIM Als ACUN menugaskan kembali SIT ASIAH untuk menjemput danmenerima pil extasy dari Syahrul (DPO) di daerah Galang Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Nurul Novitasari binti Abdul Majid dengan calon suaminya bernama Cun Cun bin Iden;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

HENG mendatangi hotel wikountuk melihat pekerjaan karyawanya, Saksi JASMIN Alias ATAK dansaksi MARWAN Alias ACUANG memberitahu kepada saksi ALEX ENGAlias CUN HENG tentang adanya postingan berita POLRES KARIMUNTETAPKAN CUN HENG TERSANGKA PEMBUNUHAN CIKOKpostingan tersebut dibuat oleh pengguna akun facebook dengan namaVINCENT LIM, AYONG LIM dan HENDRO NG, kemudian saksi ALEXENG Alias CUN HENG menghubungi anaknya Sdri.

dan ternyata beritaHalaman 6 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN TbkPOLRES KARIMUN TETAPKAN CUN HENG TERSANGKAPEMBUNUHAN CIKOK adalah berita yang tidak benar atau HOAX.Bahwa akibat perbuatan terdakwa memposting berita POLRESKARIMUN TETAPKAN CUN HENG TERSANGKA PEMBUNUHANCIKOK mengakibatkan :i:Saksi korban ALEX ENG Alias CUN HENG yang tergabung diAPINDO (Asosiasi Pengusaha Indonesia) mendapatkan stigmanegatif atau buruk dan sudah membuat saksi korban ALEX ENGAlias CUN HENG merasa malu karenanama

Kehormatan saksi korban ALEX ENG Alias CUN HENG dan jugakeluarga besarnya tercoreng nama baiknya.. Bahwa anak saksi korban ALEX ENG Alias CUN HENG merasaterganggu dalam bersosialisasi di lingkungan sosialnya..

dan ternyata beritaPOLRES KARIMUN TETAPKAN CUN HENG TERSANGKAPEMBUNUHAN CIKOK adalah berita yang tidak benar atau HOAX.Bahwa akibat perbuatan terdakwa memposting berita POLRESKARIMUN TETAPKAN CUN HENG TERSANGKA PEMBUNUHANCIKOK mengakibatkan :1.

Saksi korban ALEX ENG Alias CUN HENG yang tergabung diAPINDO (Asosiasi Pengusaha Indonesia) mendapatkan stigmaHalaman 10 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbknegatif atau buruk dan sudah membuat saksi korban ALEX ENGAlias CUN HENG merasa malu karenanama baiknya tercemar.2. Kehormatan saksi korban ALEX ENG Alias CUN HENG dan jugakeluarga besarnya tercoreng nama baiknya.3. Bahwa anak saksi korban ALEX ENG Alias CUN HENG merasaterganggu dalam bersosialisasi di lingkungan sosialnya.4.

Menetapkan barang bukti berupa: ~ 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna putih beigi dengan Nomor Mesin JF61E-1062459, Nomor Rangka MH1JF611XAK062521, Nomor Polisi DM 2979 AS, dikembalikan kepada saksi Cun Alfred Moonti Alias. Cun;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

CUN, di bawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015, sekitar jam 22.00Wita, bertempat di Jalan.

Wirsan bersama dengan terdakwa SandyWiradharma, sedangkan korbanya adalah Cun Alfred Moonti;~ Bahwa saksi tidak kenal kedua terdakwa tersebut, namun korbannya yakni Cun AlfredMoonti saksi kenal sebagai pelatih/pembina saksi dalam hal seni;~ Bahwa barang yang diambil pada saat itu, adalah (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna putih dengan Nomor Polisi DM 2979 AS milik Cun Alfred Moonti;~ Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis cara para terdakwa mengambil sepedamotor tersebut, karena

Ismail Wirsan;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu pada pemiliksepeda motor tersebut yakni saksi Cun Alfred Moonti Alias.

Wirsan diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:~ 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna putih beigi dengan Nomor MesinJF61E1062459, Nomor Rangka MH1JF611XAK062521, Nomor Polisi DM 2979 AS,karena merupakan milik dari saksi Cun Alfred Moonti Alias. Cun, maka dikembalikankepada saksi Cun Alfred Moonti Alias.

WIRSAN tetap beradadalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:~ 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna putih beigi dengan Nomor MesinJF61E1062459, Nomor Rangka MH1JF611XAK062521, Nomor Polisi DM 2979 AS,dikembalikan kepada saksi Cun Alfred Moonti Alias.

KOH CUN dimanaterdakwa I dan terdakwa II bekerja sebagai buruh pembangunan rumah milik saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat laginamun masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat itu sesuaipermintaan dari saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

KOH CUN mengetahui kalau terdakwa dan temantemannya telahmenemukan emas dirumah saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOHCUN. Saat itu saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN baruingat kalau orang tua saksi korban pada tahun 70an pernah memberitahu kalau orang tuasaksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN pernah menanamemas batangan di bawah tegel di kamarnya kurang lebih seberat 10 kg. Saat itu saksikorban OE HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

KOH CUN sempat menemui terdakwaI dan terdakwa II dan mereka mengakui kalau telah menemukan emas batangan tersebutnamun baik terdakwa I dan terdakwa II tidak mengembalikan atau memberikan ganti rugikepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN sehinggapada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als.

IMAM SUPARDI Bin SISWOYO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi KOH CUN datang ke rumah saksi danmenceritakan kalau KOH CUN telah kehilangan emas batangan seberat 10 kg ;Bahwa saksi pernah mendatangi para Terdakwa di Kaliangkrik Magelang untukmeminta kembali emas yang telah diambilnya;Bahwa pada waktu itu para terdakwa mengatakan kalau emas telah habis dijual ;Bahwa para Terdakwa mendapat bagian emas masingmasing 2 (dua) batang ;.

batang ;Menimbang, selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ITASMI Alias SUMINAH BintiTOWI:Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari dan tanggal lupa awal bulan Desember2013, sekitar pukul 10.00 Wib, dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Pemohon dari Suwarno menjadi Cun Kui Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Cun Kui;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak dan Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, untuk

Mengganti nama Pemohon yaitu dari nama Suwarno menjadi Cun Kui, sehinggaselanjutnya menyebut dirinya dengan nama lengkapnya Cun Kui;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah supaya segera setelan kepadanya diberikan salinan sah dariPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Mpw himn 1 dari 6penetapan ini untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dalamRegister yang disediakan untuk itu;4.

Tio Hie Tjhunge Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi tetangga denganPemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantum didalamPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Mpw himn 2 dari 6Suratsurat seperti Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Suwarno diperbaiki menjadi Cun Kui; Bahwa nama Pemohon sebenarnya bernama Cun Kui dan biasa dipanggilseharihari, sesuai dengan nama pemberian orang

Robby Antonius Tantera;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi tetangga denganPemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantum didalamSuratsurat seperti Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Suwarno diperbaiki menjadi Cun Kui; Bahwa nama Pemohon sebenarnya bernama Cun Kui dan biasa dipanggilseharihari, sesual dengan nama pemberian orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di

Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon yang bernama Suwarnomenjadi Cun Kui;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Pemohon dari Suwarnomenjadi Cun Kui Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibacamenjadi Cun Kui;3.

seharga Rp1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah), kemudian Saksi IMELDA menyampaikan kepada SaksiKorban THE YAU CUN.

Kemudian pada tanggal 21 Mei2014, Saksi Koroban THE YAU CUN melakukan proses balik nama sertifikatHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1228 K/Pid/2015tersebut dan terjadi penolakan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional KotaPalu.

No. 1228 K/Pid/2015ratus juta rupiah), kemudian Saksi IMELDA menyampaikan kepada SaksiKorban THE YAU CUN.

Kemudian pada tanggal 21 Mei2014, Saksi Korban THE YAU CUN melakukan proses balik nama sertifikattersebut dan terjadi penolakan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional KotaPalu.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar arsip slip transfer Bank Mandiri tertanggal 14 Mei 2014atas nama CUN ke Nomor Rekening 11510006595166 atas namapenerima SYARIF MUBIN RAJA DEWA; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 04150 Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu tanggal 27 Agustus 2013, denganSurat Ukur Nomor 02919/petobo/2013 tanggal 8 Juli 2013, dengan luastanah 1.612 m2, atas nama SYARIF MUBIN RAJA DEWA;Dikembalikan kepada Saksi THE YAU CUN;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RANDI DEWANGGA Alias PADANG Bin CUN CANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDI DEWANGGA Alias PADANG Bin CUN CANIAGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

BESLAR, SH
Terdakwa:
RANDI DEWANGGA Als PADANG Bin CUN CANIAGO

CUN HANS, ijasa SD menggunakan nama CUN DISINIsedangkan ijasa SMP menggunakan nama CUN HANS; 3.

CUN HANS, 3. BETHOVENDISINI.

dan meminta agarmengawali pendaftaran pilkades dengan pemberkasan Bahwa saksi menyatakan terkait dengan 2 (dua) marga dari Cun,langkah pertama yang dilakukan adalah berkoordinasi dengan panitiakabupaten terkait dengan termuan tersebut; Bahwa saksi menyatakan mengenai marga Cun, Panwas dan BPDmenolak berkas yang diajukan Cun Hans; Bahwa saksi menyatakan bertemu dengan Kepala Sekolah diSMP. kristen Tobelo tetapi bukan Kepala Sekolah pada saat Cun Hansbersekolah; Bahwa saksi menyatakan mengetahui nama

tentang keinginan mengganti marga Cun dariDisini menjadi Hans, tetapi karena penulisan ijazah mengikuti ketentuanyang ada dan sudah dibuat maka saya mengeluarkan surat keteranganyang menjelaskan bahwa marga sebenarnya dari Cun adalah Hansbukan Disini; Bahwa saksi menyatakan pada saat orang tua Cun memintapergantian marga orang tua Cun tidak membawa bukti surat menyangkuthal tersebut hanya menyampaikan secara lisan; Bahwa saksi menyatakan menjadi Kepala Sekolah di SD InpresTosomolo sebagai pejabat

Disini sedangkan padaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) SLTP Swasta Kristen Tobelo menggunakannama Cun Hans dan saudara Cun Hans juga sedang menjalani proses hukum(pidana) atas dugaan pemalsuan ijazah;Menimbang, bahwa terkait perbedaan nama marga yang digunakanoleh Cun Hans pada STTB SD dengan nama Cun Disini maupun pada STTBSLTP dengan nama Cun Hans, dimana STTB tersebut merupakan salah satusyarat kelengkapan berkas pencalonan kepala Desa Bilote, Panitia PemilihanKepala Desa Bilote telah melaksanakan