MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Dasa bin Abdullah Dasa) terhadap Penggugat (Rostin Hamim binti Samin Hamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Risti Shevia Dasa binti Haris Dasa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yonarto bin Sugiman) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dasa alias Nuramah binti M. Dasa);

Bahwa, pemohon dengan lelaki Dasa bin Huje adalah suami istri kawin pada tahun1973 di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon suami pemohon adalah Imam dusunbemama Muhammadung dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonbemama Hibbu dan dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Syahri Banong binti Hibbu) dengansuami pemohon (Dasa bin Huje) yang dilangsungkan pada tahun 1973 di DesaBamgae, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.3.

Dg. patokkong, dengan mahar berupa 3 petak sawah yangterletak di Kecamatan Mario riwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa antara pemohon dengan Dasa bin Huje tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Dasa bin Huje berstatus perawandan Dasa bin Huje berstatus jejaka.2.

Yahya bin Muhammadong, umur 48 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Dasa bin Huje menikah pada tahun1973 di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempatyang bemama Muhammadung dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon bemama Hibbu dan dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu: 1. Jannase, 2.

Dg. patokkong, dengan mahar berupa 3 petak sawahyang terletak di Kecamatan Mario riwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa antara pemohon dengan Dasa bin Huje tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Dasa bin Huje berstatus perawandan Dasa bin Huje berstatus jejaka.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini. maka selanjutnya

Dasa Eka JasatamaNo. 002/PD.BMT/V/2002 tanggal 21 Mei 2002, PemeriksaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 188/B/PK/PJK/2007menyimpulkan bahwa PD. Baramarta hanya menerima imbalandalam bentuk bagi hasil dari PT. Dasa Eka Jasatama, sehinggaatas penjualan ekspor bukan merupakan omzet PD. Baramarta,tetapi omzet PT. Dasa Eka Jasatama;b.

Dasa Eka Jasatama bukan transaksiantara Subkontraktor, Kontraktor dan Owner seperti dalam konstruksipembangunan, tetapi adalah perjanjian kerjasama bagi hasil;Pihak Kedua (PT. Dasa Eka Jasatama) harus bertanggung jawab ataspembiayaan pengusahaan batubara dan akan mengusahakantersedianya modal yang cukup untuk melaksanakan kewajibannyaberdasarkan perjanjian kerjasama ini, dan seluruh pembiayaan iniakan diperhitungkan oleh Pihak Pertama (PD. Baramarta) dan PihakKedua (PT. Dasa Eka Jasatama);PD.

Dasa Eka Jasatama);5. Sehingga dengan demikian kesimpulankesimpulan Ditjen Pajakadalah tidak benar :Kesimpulan Ditjen Pajak, yang menyatakan bahwa PD. Baramartahanya menerima imbalan dalam bentuk bagi hasil dari PT. Dasa EkaJasatama, sehingga atas penjualan ekspor bukan merupakan omzetPD. Baramarta, tetapi omzet PT. Dasa Eka Jasatama;Penjelasan PD. Baramarta :a. PD.

Dasa Eka Jasatama);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali merupakan Badan Usaha MilikDaerah yang mempunyai hak pemanfaatan penambangan batubara dariPemerintah Republik Indonesia;Bahwa untuk memanfaatkan hak penambangan batubara, TermohonPeninjauan Kembali bekerjasama dengan Pihak Kedua (PT. Dasa EkaJasatama);Bahwa berdasarkan perjanjian antara Termohon Peninjauan Kembalidengan PT. Dasa Eka Jasatama Pasal 25 menyebutkan Pihak Kedua(PT.

Dasa Eka Jasatama);Hal. 10 dari 16 hal. Put.

AMA DASA LUMBAN GAOL, bersama Op. JITALUMBAN GAOL juga membuka jalan ke perkampungan Huta Sitotio.Selanjutnya AMA DASA LUMBAN GAOL, dan Op. JITA LUMBAN GAOL sertaseluruh keturunar/ahli warisnya secara bersamasama tinggal menetap di HutaSitotio;Bahwa karena AMA DASA LUMBAN GAOL, dan Op. JITA LUMBANGAOL yang mendirikan/membuka Huta Sitiotio dan secara bersamasamamenetap di Huta Sitiotio maka menurut hukum terutama dalam hukum AdatBatak AMA DASA LUMBAN GAOL, dan Op.

JITA LUMBAN GAOL;Bahwa setelah AMA DASA LUMBAN GAOL, dan Op.

No. 1062 K/Pdt/2007lll, IV, V, VI untuk kepentingan seluruh ahli waris AMA DASA LUMBAN GAOLdan Op. JITA LUMBAN GAOL serta terutama rencana pembangunan tugu Op.PARSOARA LUMBAN GAOL dan atau serta anak/keturunannya di atas tanahmilik bersama AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op. JITA LUMBAN GAOLtersebut, ahli waris AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.

No. 1062 K/Pdt//2007Bahwa oleh karena seluruh ahli waris/keturunan AMA DASA LUMBANGAOL dan Op.

No. 1062 K/Pdt//2007HAUMA TAPIAN, HAUMA ARUNG, HAUMA SIMEME, TAMBOK GAOL,LAGANG PEAGONGAN adalah dikuasai ahli waris AMA DASA LUMBAN GAOLdan Op. JITA LUMBAN GAOL;Bahwa lokasi yang disebut Penggugat dan Il selain tidak benar dikuasaidan diusahai oleh AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggal lahir anak pemohon Aldi Dasa Putra dari, lahir di Lubuk Basung tanggal lahir 7 Oktober 1998 dalam akte kelahirannya menjadi, lahir di Padang tanggal 8 Oktober 1998 ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian tanggal lahir anak pemohon Aldi Dasa Putra tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4. Memerintahkan , Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Aldi Dasa Putra,karena antara ijazah dengan akte kelahirannya dan tempat lahirnya berbedamengenai tanggal lahirnya ; Bahwa, saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dan ljazah anak pemohonbernama Aldi Dasa Putra gersebut, namun Pemohonyang memberitahukannya kepada saksi ;.

Putra yang lahirdi Lubuk Basung pada tanggal 7 Oktober 1998 sebagaimana dituangkandalam akte kelahiran Aldi Dasa Putra tersebut sebagaimana (bukti P3);e Bahwa, benar dalam akte kelahiran, ijazah anak pemohon terdapatperbedaan tentang tempat dan tanggal lahirnya, dimana dalam akte kelhirantertulis lahir di Lubuk Basung pada tanggal 7 Oktober 1998, sedangkan dalamijazahnya tertulis lahir di Padang pada tanggal 8 Oktober 1998 (bukti P3, P5dan P6) ;e Bahwa, benar identitas anak pemohon yaitu Aldi Dasa

Putra yang lain sepertiKartu Keluarga, tertulis bahwa Aldi Dasa Putra lahir di Padang pada tanggal 8Oktober 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan di persidangan dandihubungkan dengan keterangan pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyataalasan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tanggal lahir anakPemohon Aldi Dasa Putra dari lahir di Lubuk Basung pada tanggal 7 Oktober 1998menjadi lahir di Padang pada

Putra, makapermohonan Pemohon yang meminta penetapan perubahan/perbaikan tempat dantanggal lahir anak pemohon Aldi Dasa Putra tersebut patutlah untuk dikabulkan :Halaman 6 dari 9 putusan perkara perdata Nomor 87/Pdt.P/2017/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padang olehkarenanya Penetapan ini merupakan dasar hukum bagi Pemohon untukmendaftarkan Penetapan penggantian tanggal lahir anak Pemohon Aldi Dasa Putratersebut pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Padang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggal lahir anakpemohon Aldi Dasa Putra dari, lahir di Lubuk Basung tanggal lahir 7 Oktober1998 dalam akte kelahirannya menjadi, lahir di Padang tanggal 8 Oktober1998 ;Halaman 7 dari 9 putusan perkara perdata Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Pdg3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Nurma Yulita binti Dasa dengan Hendrik Sunyono bin Gunawan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

kedua calon mempelai sendiri; Bahwa pemberi keterangan siap menerima calon mempelai perempuanyang dari segi usia belum dewasa tersebut; Bahwa pemberi keterangan akan memberikan bimbingan, dukungan,dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumahtangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa anak Para Pemohon (Nurma Yulita binti Dasa) telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Nurma Yulita binti Dasa adalah anak kandung dari ParaPemohon; Bahwa Nurma Yulita binti Dasa sekarang

berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa Nurma Yulita binti Dasa saat ini tidak bersekolah lagi dan hanyatamat SLTP;Hal. 4 dari 17 hal.

Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Nurma Yulita binti Dasa bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Hendrik Sunyono bin Gunawan, dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Nurma Yulita binti Dasa dan Hendrik Sunyono bin Gunawanmenjalin hubungan sejak 6 bulan yang lalu dan telah bertunangan;Bahwa Nurma Yulita binti Dasa tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Hendrik Sunyono bin Gunawan;Bahwa Hendrik Sunyono bin

menolak menikahkan Nurma Yulitabinti Dasa dengan Hendrik Sunyono bin Gunawan disebabkan Nurma Yulita binti Dasa belum cukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Nurma Yulita bintiDasa karena hubungannya dengan Hendrik Sunyono bin Gunawansudah sangat dekat dan telah berpacaran sejak 6 bulan yang lalusehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nurma Yulita binti Dasa tamat SMP, dan seharihari

menikahkan Nurma Yulitabinti Dasa dengan Hendrik Sunyono bin Gunawan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat bahkan telah bertunangan sehinggadikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yang melanggarketentuan hukum Islam; Bahwaantara Nurma Yulita binti Dasa dengan Hendrik Sunyono binGunawan tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan keduanya; Bahwa Nurma Yulita binti Dasa saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Hal. 12 dari 17 hal.

Suci Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada SaksiCHANDRA DASA JUANSYAH;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara Terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakankepalan tangan kosong kearah wajah dan pukulan tersebut mengenaibagian mata sebelah kanan dan pelipis sebelah kanan;Bahwa Awal mulanya kejadian tersebut adalah dikarenakan mobil yangdikendarai oleh CHANDRA DASA JUANSYAH menyenggol sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa

sehingga hampir terjatuh, Kemudian padasaat korban turun dari mobilnya dan menghampiri Terdakwa untukmeminta maaf, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan tidakmenerima permintaan maaf dari korban kemudian langsung memukulSaksi CHANDRA DASA JUANSYAH;Bahwa Saksi CHANDRA DASA JUANSYAH tidak melakukan perlawanankepada Terdakwa dan tidak ada yang melerai pemukulan tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

motor, korban menghampiri Terdakwa untuk meminta maaf namunHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 182 /Pid.B/2019/PN.Gritkarena Terdakwa emosi, Terdakwa langsung melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi CHANDRA DASAJUANSYAH dengan cara memukul menggunakan kepalan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali kearah wajah dan mengenai mata dan pelipis sebelahkanan Saksi CHANDRA DASA JUANSYAH; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi CHANDRA DASA JUANSYAHmengalami Iluka robek pada pelipis

sebelah kanan dan memar pada bagianmata sebelah kanan sehingga Saksi tidak bisa bekerja sebagaimanabiasanya selama 3 (tiga) hari; Bahwa Saksi CHANDRA DASA JUANSYAH pernah divisum di RSU.

FITRIANI AGUSTINI yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi CHANDRA DASA JUANSYAH Bin UNDANGSUMARNA pada tanggal 23 Juni 2019 dengan kesimpulan: Pada pasienberumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun ini ditemukan luka terbukapada daerah alis akibat kekerasan tumpul.

Wali Dasa berada didalamrumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah bungkusan plastik warnahitam dan setelah berbincang dengan terdakwa kemudian sdra Wali Dasabertanya kepada terdakwa dengan mengatakan "banyak dek bahannya(shabu) dan terdakwa menjawab "paket Rp 200.000," yang kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) paket shabu tersebut yang dibungkus denganplastik klip dari dalam tas dan memberikan kepada sdra Wali Dasa (DPO).Bahwa setelah itu sdra Wali Dasa mengeluarkan 1 (satu) buah botol Lasegardan

Wali Dasasedang merakit Bong dan yang kemudian sdra Bambang Als Bolet juga ikutduduk bersama terdakwa dan sdra Wali Dasa dan setelah sdr.

WaliDasa sedang merakit Bong dan yang kemudian sdra Bambang Als Boletjuga ikut duduk bersama terdakwa dan sdra Wali Dasa dan setelah sdr.Wali Dasa merakit bong kemudian oleh sdra Wali Dasa membuka 1 (satu)paket narkotika jenis shabu tersebut dan mengambilnya danmemasukannya kedalam pipa kaca pada bong dan selanjutnya bong yangsudah berisi shabu dibakar dan dihisap sebanyak dua kali hisap oleh sdraWali Dasa, Kemudian bong yang juga masih terisi shabu tersebutdiserahkan kepada sdra Bambang Als Bolet

Dasa Wisa Pamungkas untuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD tahun 2012.- 1(satu) lembar nomor pendaftaran an. Sdr. Dasa Wisa Pamungkas untuk mengikuti seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2012 dengan Nomor pendaftaran 498/Caba PK/p/2012 dan nomor Secata Nomor 373/Cata PK/II/2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah).

Dasa Wisa Pamungkasberupa kegiatan fisik, kemudian Sdr. Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus,selanjutnya mengikuti tes kesegaran jasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidaklulus, selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya,6 Bahwa bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr. Dasa Wisa Pamungkas menyarankan agarmengikuti seleksi penerimaan Secata PK TNI AD, kemudian Sdr.

Dasa Wisa Pamungkas mengikuti seleksi penerimaan Secaba dan Secata PKTNI AD TA 2012 namun Sdr.

Dasa Wisa Pamungkas untuk kegiatan fisik, kemudian Sdr.Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes kesehatan lulus, selanjutnya mengikuti tes kesegaranjasmani dan dinyatakan Sdr. Dasa Wisa Pamungkas tidak lulus karena Pul upnya kurang,selanjutnya Sdr. Dasa Wisa Pamungkas pulang ke Tamiang kerumah orang tuanya, kemudiansekira bulan Juli 2012 Terdakwa menghubungi Sdr. Dasa Wisa Pamungkas dan menyarankan agarmengikuti seleksi penerimaan Secata PK TNI AD, kemudian Sdr.

CAHAYA DASA KARYA

., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H

., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI,S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh RISMA SITUMORANG Panitera PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh KUSNADI, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H.

., M.H.HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,RISMA SITUMORANG.

DASUKI, tempat lahir diIndramayu tanggal 5 April 1976 tercantum dalam Sekolah Tinggi Agama IslamShalahuddin AlAyyubi Jakarta;Bahwa nama MUHAMMAD DASUKI, tempat lahir di Indramayu tanggal 5 April 1976yang tercantum dalam : Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, ljazah Tsanawiyah, Ijazah Madrasah Aliyah dan Kutipan Akta Nikah dengannama DASA, tempat lahir di Indramayu tanggal 4 Mei 1976 yang tercantum dalamSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan nama MOH.

DASUKI, tempat lahir diIndramayu tanggal 5 April 1976 tercantum dalam Sekolah Tinggi Agama IslamHalaman 1 dari 6 Penetepan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN.Idm.Shalahuddin AlAyyubi Jakarta adalah orangnya sama atau orangnya satu yaituPemohon;Bahwa karena identitas MUHAMMAD DASUKI, tempat lahir di Indramayu tanggal 5April 1976 dengan identitas DASA, tempat lahir di Indramayu tanggal 4 Mei 1976 danMOH.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Dasa, diberi tanda bukti P.4 ;5.

, Moh Dasuki dan nama MuhammadDasuki ;bahwa nama Dasa yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar,dan nama Muhammad Dasuki yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah Tsanawiyah, ljazah Madrasah Aliyah danKutipan Akta Nikah serta nama Moh.

, Moh Dasuki dan nama MuhammadDasuki ;bahwa nama Dasa yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar,dan nama Muhammad Dasuki yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah Tsanawiyah, ljazah Madrasah Aliyah danHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN.Idm.Kutipan Akta Nikah serta nama Moh.

Bin Tumiran alias Bagol, saksi Sukur Rambe bin MangarajaBendel alias Sukur, saksi Anmad Sofian Siregar Bin Maren alias Fian, saksiSutomo bin Sunarto alias Tomo, saksi Dasa Agung Syahputra bin Kaul aliasAgung dan saksi Jamaluddin Ritonga bin Buyung alias Jamal sedang asyikmelakukan permainan judi Kopyok tersebut lalu sekira pukul 23.15 Wib, saksiHengki Dalimunthe, saksi Rumanto dan saksi SP.Sitepu datang mendekatidan menangkap terdakwa Parubahan R.

Bin Tumiran alias Bagol, saksi SukurRambe bin Mangaraja Bendel alias Sukur, saksi Anmad Sofian Siregar BinMaren alias Fian, saksi Sutomo bin Sunarto alias Tomo, saksi Dasa AgungSyahputra bin Kaul alias Agung dan saksi Jamaluddin Ritonga bin Buyungalias Jamal beserta barang bukti di bawa ke Polsek Bilah Hulu guna proseshukum lebih lanjutBahwa permainan judi Kopyok dilakukan oleh terdakwa Parubahan R.

BinTumiran alias Bagol, saksi Sukur Rambe bin Mangaraja Bendel alias Sukur,saksi Ahmad Sofian Siregar Bin Maren alias Fian, saksi Sutomo bin Sunartoalias Tomo, saksi Dasa Agung Syahputra bin Kaul alias Agung dan saksiJamaluddin Ritonga bin Buyung alias Jamal tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan Kopyok;Perbuatan terdakwa Parubahan R.

BinTumiran alias Bagol, saksi Sukur Rambe bin Mangaraja Bendel alias Sukur,saksi Anmad Sofian Siregar Bin Maren alias Fian, saksi Sutomo bin Sunartoalias Tomo, saksi Dasa Agung Syahputra bin Kaul alias Agung dan saksiJamaluddin Ritonga bin Buyung alias Jamal tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan Kopyok; Perbuatan terdakwa Parubahan R.

Umum depan rumah terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dimuka umum bersamasama kekerasan terhadap barang yakni saksikorban DASMAN WARUWU ALS DASA, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksi korbanDasman Waruwu Als Dasa sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang ke rumahkemudian pada saat saksi korban melewati rumah

Nias tepatnya di jalanumum depan rumah terdakwa ada warga yang sedang dudukduduk dan ada lampupenerangan jalan ; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa I Martinus Ndraha Als Ama Agnesdan terdakwa Asoli Gulo Als Kajoli Als Joli terhadap saksi korban Dasman WaruwuAls Dasa, saksi melihat saksi korban Dasman waruwu Als Dasa mengalami luka lecetdan memiar ; Atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya:; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Niastepatnya di jalan umum depan rumah terdakwa telah terjadi kekerasan fisikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Korban Dasman Waruwu AlsDasa ;Bahwa terdakwa melakukan terhadap saksi korban Dasman Waruwu AlsDasa tidak ada menggunakan alat akan tetapi hanya menggunakantangan ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban Dasman Waruwu Als Dasa yaitu pada saat itu saksi korban DasmanWaruwu Als Dasa sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang kerumah kemudian pada

Als Dasa sedang mengendaraisepeda motor hendak pulang ke rumah kemudian pada saat saksi korbanmelewati rumah terdakwa Martinus Ndraha Als Ama Agnes yang terletak diDusun II Kec.

Niastepatnya di jalan umum depan rumah terdakwa telah terjadi kekerasan fisikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Korban Dasman Waruwu AlsDasa ;e Bahwa terdakwa melakukan terhadap saksi korban Dasman Waruwu AlsDasa tidak ada menggunakan alat akan tetapi hanya menggunakantangan ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban Dasman Waruwu Als Dasa yaitu pada saat itu saksi korban DasmanWaruwu Als Dasa sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang kerumah kemudian

Dasa Agung Syahputra Bin Kaul Alias Agung dan Terdakwa V. Jamaluddin Ritonga Bin Buyung Alias Jamal tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa I. Sukur Rambe Bin Mangaraja Bendel Rambe Alias Sukur, Terdakwa II. Ahmad Sofian Siregar Bin Maren Alias Fian, Terdakwa III.

Dasa Agung Syahputra Bin Kaul Alias Agung dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUKUR RAMBE Bin MANGARAJA BENDEL RAMBE Alias SUKUR
2.AHMAD SOFIAN SIREGAR Bin MAREN Alias FIAN
3.SUTOMO Bin SUNARTO Alias TOMO
4.DASA AGUNG SYAHPUTRA Bin KAUL Alias AGUNG
5.JAMALUDDIN RITONGA Bin BUYUNG Alias JAMAL

Dasa Agung Syahputra BinKaul Alias Agung dan terdakwa 5.

Dasa Agung Syahputra Bin KaulAlias Agung dan terdakwa 5.

Dasa Agung Syahputra binKaul alias Agung dan terdakwa terdakwa V.

Dasa AgungSyahputra bin Kaul alias Agung dan terdakwa terdakwa V.

(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang pada saat itu disimpan dan dikuasai olehterdakwa Mahyuddin Als Udin Bin Majid dan Dasa (Daftar PencarianHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.PolOrang/DPO) yang sebelumnya diterima oleh terdakwa Mahyuddin Als Udin BinMajid dari Dasa (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan digunakan bersama olehterdakwa Mahyuddin Als Udin Bin Majid dan Dasa (Daftar PencarianOrang/DPO) sebelum dilakukan penangkapan yang waktunya masih dalamtahun 2017 bertempat di Dusun

(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang pada saat itu disimpan dan dikuasai olehterdakwa Mahyuddin Als Udin Bin Majid dan Dasa (Daftar PencarianOrang/DPO) yang sebelumnya diterima oleh terdakwa Mahyuddin Als Udin BinMajid dari Dasa (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan digunakan bersama olehterdakwa Mahyuddin Als Udin Bin Majid dan Dasa (Daftar PencarianOrang/DPO) sebelum dilakukan penangkapan yang waktunya masih dalamtahun 2017 bertempat di Dusun Puppole Desa Bonde Kec.

O00 WITA, Terdakwa kembali menggunakannarkotika jenis Shabushabu bersamasama dengan Dasa yang manasetelah selesai menggunakan narkotika jenis Shabushabu, Dasa jugaberpamitan pulang sambil menyimpan sisa penggunaan narkotika jenisShabushabu di rumah terdakwa yang rencananya akan digunakankemudian oleh Terdakwa bersamasama dengan Dasa;Bahwa sekitar jam 14. 00 WITA, Terdakwa melihat Kepala Desa datang kerumah terdakwa bersamasama beberapa orang yang Terdakwa dugaadalah Petugas Kepolisian sehingga Terdakwa

dan Iwan yangmengajak Terdakwa menggunakan narkotika jenis Shabushabu;Bahwa kemudian Terdakwa, Dasa, dan Iwan menggunakan narkotika jenisShabushabu tersebut di rumah terdakwa yang mana setelah menggunakannarkotika jenis Shabushabu, Iwan berpamitan pulang;Bahwa sekitar jam 11. 00 WITA, Terdakwa kembali menggunakan narkotikajenis Shabushabu bersamasama dengan Dasa yang mana setelah selesaimenggunakan narkotika jenis Shabushabu, Dasa juga berpamitan pulangsambil menyimpan sisa penggunaan narkotika

OO WITA, Terdakwa kembalimenggunakan narkotika jenis Shabushabu bersamasama dengan Dasa yangmana setelah selesai menggunakan narkotika jenis Shabushabu, Dasa jugaberpamitan pulang sambil menyimpan sisa penggunaan narkotika jenis Shabushabu di rumah terdakwa yang rencananya akan digunakan kemudian olehTerdakwa bersamasama dengan Dasa;Menimbang, bahwa sekitar jam 14. 00 WITA, Terdakwa melihat KepalaDesa datang ke rumah terdakwa dengan Saksi Surianto., SH, Saksi AfrijalPabianto bersama rekanrekannya

Menyatakan Terdakwa HARRY DASA KAPONDIAN als HARRY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HARRY DASA KAPONDIAN als HARRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Nama lengkap : Harry Dasa Kapondian Alias Harry;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar 9 Dusun VI-A Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;

Nama lengkap : Harry Dasa Kapondian Alias Harry;2. Tempat lahir : Medan;3. Umutr/Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar 9 Dusun VIA Desa Manunggal Kecamatan LabuhanDeli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Harry Dasa Kapondian Alias Harry ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016;2.

menghadap sendiri kepersidanganini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 967/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARRY DASA

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa HARRY DASA KAPONDIAN Als.HARRY dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa HARRY DASA KAPONDIAN Als.HARRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Kapondian als Harry datang kerumah saksiPaiman als Mbah Sableng dan menangkap saksi Paiman als Mbah Sableng danterdakwa Harry Dasa Kapondian als Harry yang sudah tertangkap terlebihdahulu, adapun pada saat penangkapan terdakwa dan saksi Paiman als MbahSableng ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipshabushabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram dan uangkontan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dipergunakan dalamberkas An.

Harry Dasa Kapondianals Harry dan uang kontan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah, adapunsebelumnya saksi Harry Dasa Kapondian telah membeli shabu dari terdakwa seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Saksi MIKAEL JEHADA : 13Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan adahubungan satu suku dan satu nenek.Bahwa benar saksi tidak tahu ada masalah apaantara terdakwa dengan Petrus Dasa.Bahwa saksi tidak tahu Petrus Dasa lukakarena apa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 sekira pukul 19.00 wita, bertempatdidalam rumah saksi yang terletak dikampungNengkal desa Rengkam kecamatan PocoRanaka kabupaten Manggarai, ada acaramasuk minta (pinangan) anak perempuansaksi.Bahwa terdakwa dan Petrus Dasa jugadipanggil

dan diundang.Bahwa acara masuk minta dimulai pukul 19.00wita selesai pukul 23.00 wita.Bahwa setelah itu masih dudukduduk danceritacerita, yang ada terdakwa, Petrus Dasa,Karolus Ngadas dan saksi sendiri.Bahwa yang duduk disamping saksi adalahKarolus Ngadas, berhadapan dengan saksiyakni terdakwa dan Petrus Dasa.Bahwa tidak lama kemudian saksi tertidurkarena kecapaian dan mengantuk.Bahwa saat saksi tertidur saksi dengar suaraterdakwa "tolong ada yang jatuh" terus saksibangun angkat Petrus Dasa, dan

saksi lihatdibagian wajah Petrus Dasa ada keluargadarah, sehingga saksi kasih nona mas.Bahwa waktu itu posisi Petrus Dasa tersungkurdilantai rumah yang bersemen, dan diangkatoleh saksi serta terdakwa.Bahwa setelah itu saksi lihat terdakwa danPetrus Dasa duduk bersamasama lagi.Bahwa waktu Petrus Dasa jatuh saksi tidaktanya "kenapa".Bahwa waktu itu. saksi sempat dengarterdakwa berkata "malam ini hiburan buatsaya, karena saya tidak punya anak".Bahwa malam itu Petrus Dasa tetap dirumahsaksi, dan saksi

masuk mintamereka tidak diundang.Bahwa celah dinding rumah saksi sampaisekarang masih ada tetapi sudah ditutup.15Bahwa saat saksi tidur terdakwa dan PetrusDasa masih minum BM.Bahwa waktu itu semua minum.Bahwa waktu itu tongkanya saksi sendiri, saksiminta uang belis Rp. 100 juta tetapi akhirnyadisepakati Rp. 50 juta.Bahwa waktu omong belis Petrus Dasa adadidapur, setelah selesai acara masuk mintabarn Petrus Dasa bergabung kedalam rumah.Bahwa para tamu masuk minta tidur dirumahadik saksi Karolus Ngadas.Bahwa

Alexander Alex.e Bahwa saat itu selesai acara masuk mintamereka masih duduk dan minum sopi.e Bahwa terdakwa tahu Petrus Dasa mengalamiluka karena waktu berdiri kakinya tersangkuttikar sehingga jatuh dan terluka.e Bahwa yang mengangkat clan membersihkanluka Petrus Dasa adalah Mikael Jehada.e Bahwa terdakwa lebih dulu pulang kerumahnyadaripada Petrus Dasa.e Bahwa jarak terdakwa dengan korban saat ituhanya 1 (satu) meter.e Bahwa dalam rumah ada penerangan lampuneon.e Bahwa Petrus Dasa mengalami luka