Amat (DPO), namun belum sempat dijualsudah keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa berkecimpung di dunia Narkotikasebagai pemakai sekitar + 2 tahun sedangkan sebagai penjual baru saja;Bahwa Terdakwa bukan seorang pasien yang berhakatas kepemilikan/ ditemukannya shabu tersebut, dan Terdakwa tidak sedangmenjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas shabu yang ditemukan tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukangbengkel/deko sepeda motor

Amat (DPO), namun belum sempat dijualsudah keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa bukan seorang pasien yang berhakatas kepemilikan/ ditemukannya shabu tersebut, dan Terdakwa tidak sedangmenjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas shabu yang ditemukan tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa = sebagai tukangbengkel/deko sepeda motor, dan tidak ada hubungannya dengan bidangkesehatan maupun kefarmasian, serta tidak mempunyai hak atau memiliki

kedapatan memiliki 1(satu) paket plastik klip kecil berisikan kristal bening shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di dalam kantong celana jeans Terdakwa warna biru dongker,dan atas ditemukannya kristal bening shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, Terdakwa bukan seorang pasien yang berhak ataskepemilikan/ditemukannya kristal bening diduga shabu tersebut, Terdakwa tidaksedang menjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, pekerjaan Terdakwasebagai tukang bengkel/deko

Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas jelas terlihat ketikadilakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa kedapatan memiliki 1 (Satu)paket plastik klip kecil berisikan kristal bening shabu yang ditemukan petugasKepolisian di dalam kantong celana jeans Terdakwa warna biru dongker, dan atasditemukannya kristal bening shabu pada diri Terdakwa tersebut tidak dilengkapiatau tidak mempunyai izin dari menteri atau pihak yang berwenang, disamping itupula Terdakwa tukang bengkel/deko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko Saputra bin Umar Bin Khatab alias Umar) terhadap Penggugat (Ika Ariati binti Yasni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni binti Sekendi) terhadap Penggugat (Deko MS bin Darsil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudin Dunggio bin Anton Dunggio) terhadap Penggugat (Fitria Thomas binti Deko Thomas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316, 000,- (tiga ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Deko Bin Yulnafri Yahya) terhadap Penggugat (Dedeh Noviyanti Binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Musdianto bin Musrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ania binti Dahnial) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Deko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mani'a binti Mangesma) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus

Juliana Sompotan 10 x 20 m2 ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Walikota di Gugat ;Bahwa tanah sengketa didepan Pasar Winenet ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 50 meter ;Bahwa saksi kenal dengan Cores Sompotan ;Bahwa mengenai ganti rugi saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembayaran 50 juta ;Bahwa ada pembayaran 30 juta juga saksi tidak tahu ;Bahwa dahulu tanah tersebut milik Cores Tampi Sompotan ;Bahwa Cores Tampi Sompotan ada 3 orang kakak beradik yaitu ;JulianusSompotan, Deko

Sompotan dan Welly Sompotan ;Bahwa anak dari Julianus Sompotan yaitu Pretty dan Erol ;Bahwa anakanak dari Deko Sompotan yang saksi tahu yaitu :HariMahmud yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa Welly Sompotan punya anak bernama Jeni Sompotan ;Bahwa Deitje Sompotan Saksi tidak tahu ;Bahwa Anna Rondonuwu anak dari Juli ;Bahwa Wenda Sompotan saksi tidak tahu ;Bahwa Cores Tampi Sompotan meninggal tahun 1970an ;Bahwa Saksi beli tanah tahun 1990an ;Bahwa pasar Winenet sudah ada sejak 19791980 ;Bahwa sebelum

Nelson Ogelang; Bahwa Saksi kenal Cores Tampi Sompotan Adalah Lurah AertembagaTahun 1970 ; Bahwa Cores Tampisompotan punya anak : Deko Sompotan, Welly Sompotan,Julianssompotan ; Bahwa Julians Sompotan punya anakanak :e 1.Tetty Sompotane 2.wanda Sompotane 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amelia Cantika binti Ujang Warmandengan calon suaminya yang bernama Ahmad Deko Pratama bin Nordindi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Deko Bin Mahudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Deko Bin Mahudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

mendesak terdakwa agarmemberitahukan keberadaan mobil yang dirental oleh terdakwatersebut;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Stb.Terdakwa yang sebelumnya telah menggadaikan mobil tersebut kepada EgaGunawan melalui perantara saksi Nurul Hilal Ramadhan pun mengaku kepadasaksi MDH Rafai Alham bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil tersebutdikarenakan tidak sanggup membayar uang rental mobil;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan Saksi Nurul Hilal Ramadhanmelalui temannya yang bernama Deko

Pada saat itu Saksi Nurul Hilal Ramadhan berkeinginan untukmembantu terdakwa mencari orang yang mau memberikan pinjaman dengancara menggadaikan mobil dikarenakan pada saat saksi Nurul Hilal Ramadhandikenalkan oleh Deko dengan terdakwa, terdakwa mengaku kepada saksiNurul Hilal Ramadhan bahwa ingin menggadaikan mobil tersebut untukkeperluan membayar uang kuliah anak terdakwa;Bahwa saksi Nurul Hilal Ramadhan yang berkeinginan membantuterdakwa tersebut pun selanjutnya menghubungi teman saksi Nurul HilalRamadhan

2 (dua) baterai accu dengan harga Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Februari 2016 saksi Jailani telah melakukanpembelian barang berupa 1 (satu) buah baterai accu denganharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Agus Rizal telah melakukanpembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solar sell dan 1(satu) buah baterai accu dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Deko

Hariyadi telahmelakukan pembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solarsell dan 1 (satu) buah baterai accu dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) dariUa) 0 f= 4c tataBahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Deko Hariyadi telahmelakukan pembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solarsell dan 1 (satu) buah baterai accu dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) dariCat 0 f= 4c tataBahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Kristi Hermawanti telahmelakukan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimuddin, S.Pd Bin Junusi) terhadap Penggugat (Hartia Binti Deko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

juga sudah pulang ke Jawa(Bandung) ; Sekitar pertengahan Agustus tahun 2012, atau di bulan Ramadhon 2012Terdakwa diajak oleh BUDI ke Jakarta untuk mengadakan pertemuandengan ikhwanikhwan asal Jakarta disebuah rumah yang ada didaerahSitu Gintung Jakarta, dan yang hadir saat pertemuan tersebut sekitar 50orang, namun yang Terdakwa tahu namanya hanya beberapa orang sajayaitu : DAYAT (pemilik rumah), ABU ROBAN alias BAMBANG aliasNAGA, ustad NURUL HAQ, ustad OJl (kakaknya Nurul Haq), SALIM,POLO alias DEKO

, ARMAN alias PETINJU, LUBIS, SOFYAN, SAHIDalias ENCE, IKHSAN, AGUNG alias PRIMUS, ENDANG alias LUPUS,dan EDO ;Bahwa dalam pertemuan yang dipimpin oleh ustad Oul tersebut, ustadOJl menekankan bahwa kaum muslimin jangan bercerai berai, dan untukmencegah hal tersebut maka dibentuklah suatu kelompok namun waktuitu belum tercetus nama kelompoknya, dimana saat itu juga ustad OuJlmenunjuk POLO alias DEKO sebagai Ketua Kelompok/Amir dandisetujui oleh semua anggota yangSetelah ditunjuk sebagai Ketua/Amir

DEKO SAHRI RAMADHAN 14 tahun3. AHMAD ROZI umur 10 tahun4. TRI SUTRISNO umur 6 tahuntalm)) dengan Pemohon II (HERAWATI Binti USMAN (aim)) tidak pernah4, Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (IHSAN Bin TAIWANmpunyai isteri/Suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian.: ~5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir ;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baktiar Anwar bin Deko Hamapu) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ester Latumalea alias Rosmiati binti Abdullah Baco Badida) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi ;

Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4. Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.4.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Hadi Norcahyo Bin Ponadi) terhadap Penggugat (Dewi kartini Binti Dasiyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura Nur Salsabila Binti Eko Hadi Norcahyo (12-05-2017) dan Azam Deko Varendra Bin

asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deko Saputra bin Rofai) dengan Pemohon II (Julia Nopita Sari binti Irwan Nazeli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Kelilik, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan