Ditemukan 3502443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut”
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 132_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 11 Juni 2012 — KASDI Bin Alm WALI, DKK
61 — 5
  • Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I.
    Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas
    sekira pukul 14.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di DukuhPrigi Desa Mranggen Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas
    dua ribu Rupiah)dan menang maka akan mendapat uang taruhan sebesar Rp.8.000, (delapan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa permainan judi jenis ceki yang dilakukan olehpara Terdakwa hanya bersifat untunguntungan bukan untuk pencahariankarena para Terdakwa memiliki penghasilan tetap;Menimbang, bahwa permainan judi jenis ceki tidak ada jijin daripejabat yang berwenang oleh karenanya sekitar pukul 14.30 wib paraTerdakwa ditangkap tim dari Polsek Mranggen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
    Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi binMuhammad Ismail, terdakwa Ill Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudibin Sukaini tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa .
    Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi binMuhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudibin Sukaini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di sekitar jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa ijin yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Skg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Laupe Salle
2.Hapni Umar
63 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.976.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN TANJUNG PATI
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 20 Februari 2013 —
68 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2. Menghukum pihak Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa Penggugat harus bersedia untuk mengakhiri gugatannya di PengadilanNegeri Tanjung Pati, apabila Tergugat I dan II telah memenuhi tuntutanPenggugat sesuai dengan kesepakatan tersebut diatas ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 29Nopember 2012 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut, dimanaberdasarkan laporan Mediator dan pernyataan kedua belah pihak dipersidangan
    TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaatiisl persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 40/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 29 Maret 2012 — HARMAJI
34 — 13
  • Menyatakan Terdakwa HARMAJI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARMAJI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011 sekirn jam 11.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011, bertempat di Desa Prajekan Kidul, KecamatanPrajekan,Kabupaten Bondowoso, atau setidak tidaknya masih dalamdaedrah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa meuntukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandikaitkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan benar terdakwatelah menjual judi jenis togel untuk menambah penghasilan dimanapekerjaan terdakwa tersebut adalah tani dan pekerjaan jual judi togeltersebut meskipun dilarang terdakwa tetap lakukan juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ diatas
    untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 sekira jam 11.30 Wib, telah melakukanjudi togel dengan cara menjualnya kepada Masyarakat di sekitar DesaPrajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, dan terdakwaselama satu minggu telah pengeluaralan sebanyak 5 (lima) kali putaranyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
    Menyatakan Terdakwa HARMAJI, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARMAJI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2057/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 14 Desember 2011 — INMEY NATAKUMALA Als MEMEY
52 — 20
  • Menyatakan terdakwa , INMEY NATAKUMALA Als MEMEY, tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INMEY NATAKUMALA Als MEMEY tersebut diatas, dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;--------------------------------------3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    luka berdarah sekitar kelopak mata korban ; Hal.4 dari 6 Put.No.2057/Pid/B/2011/PN.JKT.BAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaunsurunsur pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar serta alasan pemaaf yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwadapat dipertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
    menjatuhkan pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa;~~ ~~ ~~~ == 229 oon nn nn nnn nnn nnnHal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan orang lain sakitatau luka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalampersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi ;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak danMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah Majelis Hakimpertimbangkan diatas
    sampai pada suatu kesimpulan bahwa yangakan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan ini merupakan suatupidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 351 ayat (4) KUHP dan Peraturan Perundangundanganlainnya tentang Penganiayaan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa , INMEY NATAKUMALA Als MEMEY, tersebut diatastelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INMEY NATAKUMALA Als MEMEYtersebut diatas
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 07 / Pid.C/ 2015/ PN.Slmn
Tanggal 16 Januari 2015 — AAN PAMUNGKAS
97 — 5
  • MENGADILI- Menyatakan bahwa Terdakwa AAN PAMUNGKAS dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin yang berwenang .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 hari ;- Menetapkan barang bukti tersebut diatas dirampas untuk dimusnahkan. - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Pasal 30 ayat 2 Perda No. 08/2007 Tentang Peredaran Minumanberalkohol dan UU No. 8 tahun 1981;MENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa AAN PAMUNGKAS dengan identitas seperti tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin yang berwenang .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14hari ;e Menetapkan barang bukti tersebut diatas dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — Drs. H. MUHAMAD LUKMAN, MM., M.Si.
122 — 44
  • ., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. 3.Menyatakan terdakwa Drs. H. Muhammad Lukman, MM., MSi., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana
    Bogor ;Bahwa saksi mempunyai tanah yang letaknya di DesaSukaharja, luasnya adasekitar 445 M2, dan nilaitransaksi jual beli tanah~ Rp. 70.000,/m2 totalkeseluruhanya Rp. 31.150.000, dan bukti kepemilikansaksi yaitu surat pernyataan jual beli diatas materaiantara saksi dengan H. Soma ;Bahwa pada tahun 2006 saksi beli tanah itu dari H.
    Muhammad Lukman, MM., MSi., selaku Ketua Tim PengkajiantersebutMenimbang bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan terdakwa Drs. H.
    MuhammadLukman, MM., MSi., tersebut diatas lebih tepat sebagai perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya, sehingga unsur secara138melawan hukum ini, menurut Majelis Hakim menjadi tidakterpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur secara melawan hukum, menurut Majelis Hakim, dalamhal ini tidak terpenuhi, oleh karena itu unsur ini tidakterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasaldalam
    ,selaku Ketua Tim Pengkajian tersebutMenimbang bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan terdakwa Drs. H. MuhammadLukman, MM., Msi., yang tidak melakukan perbuatan melaksanakansesuai Peraturan Presiden dan Surat Keputusan Kepala Dinastentang Pembentukan Tim Pengkajian Lokasi Tanah Sekolah Tahun2007 tersebut diatas, telah melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan yang ada padanya selaku Ketua Tim, sehingga perbuatanterdakwa Drs. H.
    ,tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.3.Menyatakan terdakwa Drs. H. Muhammad Lukman, MM., MSi.,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan172bersalah melakukan tidak pidana Korupsi.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu ) tahun..
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID/2017/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2017 — H. ACHMAD ANSHORI alias AHMAD Bin AHMAD DARMO
38 — 17
  • Menyatakan Terdakwa H.ACHMAD ANSORI alias AHMAD bin AHMAD DARMO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201Ckekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari%u201D; 4. Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;5.
    Ria NUrmala Setyaningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Bagian leher : terdapat jejas di dagu dengan ukuran diameter kirakira duasentimeter;Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul,Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian.
    Ria Nurmala Setyaningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut;Bagian leher : terdapat jejas di dagu dengan ukuran diameter kirakira duasentimeter;Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul,Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian.
    , Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkan pidanayang dipandang dapat memenuhi rasa keadilan serta sesuai dengan bobotkesalahan Terdakwa, disisi yang lain dapat dijadikan contoh bagi orang lainuntuk tidak melakukan perbuatan yang serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Pbltanggal 23 Maret 2017 perlu diubah dan diperbaiki sekedar mengenaipemidanaannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan
    Menyatakan Terdakwa H.ACHMAD ANSORI alias AHMAD binAHMAD DARMO itiersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair;Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 295/PID/2017/PT SBY.. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteriyang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatanseharihari.. Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua)bulan;.
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 3 Maret 2016 —
19 — 3
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2. Menghukum Pihak penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    PUTUSANNOMOR : 9/Pdt.G.S/2016/PN.Cijr DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat PERMA No.02 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA RAHA Nomor 0100/Pdt.G/2013/PA Rh.
Tanggal 29 Agustus 2013 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • II Sebelah Barat : SD Neg.9 Tongkuno Sebelah Timur : Rumah La Udi- Sebuah rumah tempat tinggal permanen, berukuran 10 m x 13 m, yang dibangun diatas tanah tersebut diatas.- Sebuah warung/kios semi permanen berukuran 4 m x 7 m, yang dibangun diatas tanah tersebut diatas.3.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan (seperdua) bagian kepada penggugat sesuai bunyi diktum diatas, dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka akan dilakukan pelelangan melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya akan dibagi dua antara penggugat dan tergugat. 5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dan atas perbuatan tergugattersebut, penggugat merasa sangatlah dirugikan, pada hal penggugatsendiri juga mempunyai hak atas harta tersebut;9.
    Telah terjadi penyelesaian pembagian harta bersamasecara kekeluargaan antara penggugat dan tergugat, yang berisi sebagai berikut :e suami/ tergugat tinggal di rumah induk.e Isteri/ penggugat, tinggal di Kios dengan catatan antara kios dengan rumahinduk harus dipagari.e lIsteri / penggugat untuk sementara dilarang ambil air di sumurnya, sampaijangka waktu yang tidak ditentukan.e Dari ketiga poin keputusan tersebut diatas, Bila ada salah satu pihak yangmelanggar maka harus berhadapan dengan hukum yang
    berlaku.Menimbang, bahwa terungkap fakta melalui keterangan saksi Saksi 1 yangmenerangkan, penggugat dan tergugat pernah membeli tanah di Lamorende padatahun 1995, dari orang tua saksi seharga Rp 2.000.000, dan saat ini diatas tanahtersebut berdiri sebuah rumah permanen dan sebuah kios semi permanen, lalusaksi pernah melihat penggugat tinggal di kios sedangkan tergugat tinggal dirumah induk, saksi juga pernah melihat tergugat sering mengusir penggugat untuktidak tinggal dalam kios,Menimbang, bahwa
    IlSebelah Barat : SD Neg.9 TongkunoSebelah Timur : Rumah La Udi Sebuah rumah tempat tinggal permanen, berukuran 10 m x 13 m, yangdibangun diatas tanah tersebut diatas. Sebuah warung/kios semi permanen berukuran 4 m x 7 m, yang dibangundiatas tanah tersebut diatas.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana tercantum pada diktum nomor 2amar putusan ini, dibagi dua antara penggugat dan tergugat, denganpembagian,'2 (seperdua) bagian untuk penggugat dan 2 (seperdua) bagianuntuk tergugat.4.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebutuntuk menyerahkan '% (Seperdua) bagian kepada penggugat sesuai bunyidiktum diatas, dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara naturamaka akan dilakukan pelelangan melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnyaakan dibagi dua antara penggugat dan tergugat.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 748/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut pada tanggal 28 Oktober 2014 tersebut ;---------------------------------------------------------------2. Menghukum pula kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara persidangan dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------- ---------------
    Bahwa rumah diatas sebidang tanah sertifikat Hak milik No. 4608/Kelurahan Penatih menurut surat ukur No. 01470/ Penatih/2010, tanggal19 Nopember 2010 terletak di kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali , tertulis atas nama : Susanto( PIHAK KEDUA ) kemudian disepakati tetap diberikan dan menjadi milikPIHAK KEDUA , karena setelah perceraian PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA terjadi pada bulan Juli 2014, maka PIHAK KEDUA yangmeneruskan dari awal pencicilan dan pembayaran
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isiPerjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut pada tanggal 28Oktober 2014 tersebut ;2.
    Menghukum pula kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayarbiaya perkara persidangan dalam perkara ini sebesar Rp.251.000.( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dibuat putusan ini pada hari SELASA tanggal 18NOPEMBER 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar oleh kami PUTU GDE HARIADI.SH.MHsebagai Hakim Ketua, ACHMAD PETEN SILI.SH.MH dan AGUS WALUJOTJAHJONO.SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Sbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Uray Jushanimi
Tergugat:
Uray Jusniardi
4 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum para pihak yang berperkara untuk mematuhi bunyi isi Surat Pernyataan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara diatas untuk membayar ongkos perkara masing masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
411 — 15
  • IDIK yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, Subsidiair, Lebih Subsidiair ; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidiair dan Lebih Subsidiair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa HADI FADILLAH Bin M. IDIK yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    tepatnyadidepan Warung Kota Serang Propinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengajadan dengan di rencanakan terlebih dahulu merampas nyawaorang lain Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan,dan turut serta melakukan.perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa HADI FADILAH Bin M.IDIK pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas
    2009 , bertempat di Alunalun Timur tepatnya didepan Warung Kota Serang PropinsiBanten atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain Merekayang melakukan,yang menyuruh melakukan,dan turut sertamelakukan .Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa terdakwa HADI FADILAH Bin M.IDIK pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas
    Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa terdakwa HADI FADILAH Bin M.IDIK pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, Pada hari senentanggal 22 Juni 2009 sekira jam 19.00 Wib bertempatdirumah Sdr.Herman Susilo di Banten Indah Permai (BIP)terdakwa pada saat itu) mendengarkan pembicaraan teleponSdr.Agus Sudrajat yang disuruh oleh Sdr.HermanSusilo(Berkas terpisah) untuk menelpon korban Yunusuntuk memastikan apakah benar korban Yunus mau membuatTim sendiri untuk melakukan
    , karenaMajelis Hakim telah mempertimbangkan dakwaan yangterbukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga tidak sependapatdengan Penuntut Umum, yang menuntut Terdakwa sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Subsidair, karena Majelis Hakimtelah mempertimbangkan dakwaan yang terbukti sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudahdinyatakan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Kedua,yaitu melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan
    IDIK yangidentitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair,Subsidiair, Lebih Subsidiair 3Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair,Subsidiair dan Lebih Subsidiair tersebut ;Menyatakan Terdakwa HADI FADILLAH Bin M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 468/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
PONIRAH NIYANTO DWI YONO
19 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PONIRAH NIYANTO DWIYONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : BERJUALAN SAYURAN DIATAS TROTOAR sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah)
    dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas Daerah Kota Yogyakarta;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 23 April 2012 — SAID
65 — 22
  • Menyatakan terdakwa S A I D tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa S A I D tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan terdakwa S A D tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut :3. Menyatakan terdakwa S A/D tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanYang Direncanakan 5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 9 September 2015 — 1. EDI WICAKSONO Als ELO Bin WIANTORO 2. BONDAN WAHYU SADEWA Als Bondan Bin DASAR
18 — 2
  • BONDAN WAHYU SADEWA Als Bondan Bin DASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
    Bondan di geledah dan ditemukan guntingpemotong besi;e Bahwa terdakwa berencana apabila tidak tertangkap sepeda pancal dan helmakan dijual ke pasar Wonokromo dan uangnya akan dibagi rata;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:1 Sepeda polygon beserta bukti pembelian;1 helm KYT;1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria W 3790 beserta STNK;1 (satu) Gunting Besi dan Kunci sling; .Adalah benar alat dan hasil dari perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas
    pancaldan helm akan dijual ke pasar Wonokromo dan uangnya akan dibagi rata;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:1 Sepeda polygon beserta bukti pembelian;1 helm KYT;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria W 3790 beserta STNK;e 1 (satu) Gunting Besi dan Kunci sling; .Adalah benar alat dan hasil dari perbuatan terdakwa ;e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.6.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut diatas
    Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas berupa pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tangal 09September 2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh WIlJI S,SH., panitera pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo dan dihadiri oleh IRAWAN,SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo serta dihadapan ParaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaJAUHARI,S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3945/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SYAHPUTRA Alias BENI
25 — 3
    1. Menyatakan TerdakwaIWAN SYAHPUTRA Als BENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Perbuatan Tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanABDUL HAKIM TANJUNG Als HAKIM bersama adiknya MUHAMMADANDIKA Als ANDIKA dengan berboncengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat warna Hitam Plat Nomor BK 6306 AIK Tahun Pembuatan2019 Nomor Rangka MH1JM2121KK291193 No Mesin JM21E2266909pulang dari warnet sekitar jam 00.30 Wib di depan Jalan Bom Lama PekanLabuhan kemudian saksi korban bersama adiknya tersebut
    Perbuatan Tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanABDUL HAKIM TANJUNG Als HAKIM bersama adiknya MUHAMMADANDIKA Als ANDIKA dengan berboncengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat warna Hitam Plat Nomor BK 6306 AIK Tahun Pembuatan2019 Nomor Rangka MH1JM2121KK291193 No Mesin JM21E2266909pulang dari warnet sekitar jam 00.30 Wib di depan Jalan Bom Lama PekanLabuhan kemudian saksi korban bersama adiknya tersebut
    Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka unsur disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan untukmempermudah pencurian menurut Majelis terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalamDakwaan Kesatu telah terbukti, maka Majelis berkeyakinan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban
    Menyatakan Terdakwa IWAN SYAHPUTRA Alias BENI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dan dibantu oleh Rahmadan Syahputra, S.Kom.,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Ruji Wibowo, S.H.,M.H., selaku JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa dengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tengku Oyong, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0327/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
47 — 8
  • Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ;4. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya ;4. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatasmenjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon ;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0206/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2013 — pemohon
44 — 0
  • Menyatakan nama yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;4. Menetapkan merubah nama yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 858/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA, SH
Terdakwa:
DWIANTO
2 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DWIANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIANTO tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);