Anak Kandung Pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 06081991 diBanda Aceh;3.2. Anak kandung kedua, perempuan, lahir pada tanggal 12041995 diBanda Aceh;3.3. Anak Kandung Ketiga, lakilaki, lahir pada tanggal 15012000 di BandaAceh;3.4. Anak Kandung keempat, perempuan, lahir pada tanggal 01072008 diBanda Aceh;.

Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke Gampong Blang Asan sampai dengan sekarang; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang yang bernama Dzaki Al Farisi Bin Muhammad Syahrul berumur 7(tujuh) tahun, yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat suka memakai narkoba dan pernah dipenjara diBanda

No. 211/Pdt.G/2011/MS.Sgie bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang yang bernama Dzaki Al Farisi Bin Muhammad Syahrul berumur 7(tujuh) tahun, yang sekarang dalam asuhan Penggugat; e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat suka memakai narkoba dan pernah dipenjara diBanda Aceh, serta kurang memberi nafkah terhadap Penggugat dan anak; e bahwa, puncak dari pertengkaran

Ridwan dan selama diBanda Aceh Terdakwa tinggal di rumah saudaranya An.Murthada alamat desa Lambuuk Banda Aceh dan pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2009 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa di antar ke Meulaboh oleh saudaranya dan padahari senin tanggal 16 Nopember 2009 Terdakwamenyerahkan diri ke Denpom IM/2 Meulaboh.7. Bahwa kemudian pada tanggal 16 Nopember 2009MenimbangMenimbangMenimbang10Terdakwa dijemput oleh saksi 1 (Sertu) Sutikno) dandibawa ke Ma Yonif 116/GS.8.

Ridwan dan selama diBanda Aceh Terdakwa tinggal di rumah saudaranya An.Murthada alamat desa Lambuuk Banda Aceh dan pada hari13Minggu tanggal 15 Nopember 2009 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa di antar ke Meulaboh oleh saudaranya dan padahari senin tanggal 16 Nopember 2009 Terdakwamenyerahkan diri ke Denpom IM/2 Meulaboh.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin telah terpenuhi.3.

Ridwan dan selama diBanda Aceh Terdakwa tinggal di rumah saudaranya An.Murthada alamat desa Lambuuk Banda Aceh dan pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2009 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa di antar ke Meulaboh oleh saudaranya dan padahari senin tanggal 16 Nopember 2009 Terdakwamenyerahkan diri ke Denpom IM/2 Meulaboh.4.

saksi Pemohon dan Termohon telah hidup serumahdan belum punya anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri bentuk kejadian Pemohon danTermohon berselisin, Cuma atas laporan Pemohon dan Termohonsendiri dimana mereka tdak akur lagi dalam rumah tangga ;Bahwa atas kejadian seperti tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah rumah berjalan dua tahun, Termohon tinggal di rumahbersama sedangkan Termohon pada anaknya kadangkadang diBanda

Pemohon ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Lsm Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah hidup serumahdan belum punya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga ; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonberselisin, namun sebabnya saksi tidak ketahui ; Bahwa atas kejadian seperti tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah rumah berjalan dua tahun, Termohon tinggal di rumahbersama sedangkan Termohon pada anaknya kadangkadang diBanda

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh rumah konirakan lebih kurang 5 tahun dan telah memilikiseorang anak yang bernama Hayatussyifa Rahamadani binti Muhammad;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundamai namun pada tahun 2016 Penggugat ada pulang ke Singkil bersamasaksi dalam acara pesta adik Penggugat waktu saksi ada memberitahukanpada Tergugat agar datang pada saat pesta adik Penggugat namun saatitu Tergugat bilang biar Penggugat yang

Kota Subulussalam selanjutnyasaksi mengaku ada hubungan dengan Penggugat ( kakak kandung ), telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh dalam keadaan rukun damai dan telah memilki seorang anakperempuan yang bernama ....... ; Bahwa

penetapan sela tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon dengan mengemukakan dalil sebagaimana diuraikan di dalam suratpermohonannya tanggal 12 Mei 2011 yaitu. perkawinan yang telahberlangsung pada tanggal 18 Mei 1998, dilaksanakan menurut tata caraAgama Islam yaitu memenuhi syarat dan rukun nikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, telah memilikiSurat nikah (Kutipan Akta Nikah), tetapi telah hilang dalam musibah Banjir diBanda

Dubalang Nan Kuniang) yang terletak di Jorong Duo Koto diBanda Padang Panjang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam.

Dubalang Nan Kuniang Suku Caniago yang diwarisisecara turun temurun dan tanah tersebut tertetak di Jorong Duo Koto diBanda Padang Panjang Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam yangluasnya lebih kurang 5392 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Malin Katik Basa Suku Pili;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Hal. 9 dari 13 Hal. Put. Nomor 3508 K/Pdt20121010Sebelah Timur berbatasan dengan T. Dt.

Saksi1.Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani /kebun/ jabatanKaur Agama, tempat tinggal di Gampong Ulee Ceu Kecamatan Jangaka,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga saksi dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersam diBanda Aceh kemudian pindah di rumah sewa di Desa Ulee CeuKecamatan Jangka,

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/MS.Bir bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu dan kenal dengan juga Tergugat; bahwa saksi Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersam diBanda Aceh kemudian pindah di rumah sewa di Desa Ulee CeuKecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen; bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ributribut dansekarang mereka

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di jalan TgkDianjong Lorong 5 Nomor 301 Dusun Tuan Dibanda Gampong JawaKecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh sampai saat int ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya Ssuamiisteri dan belum dikaruniai anak ;4.

memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon, adik saksi;bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Darussalam, Kabupaten AcehBesar;bahwa Termohon berasal dari Takengon, hanya menikah saja diwilayah Aceh Besar;bahwa saksi tidak menghadiri hadir saat Pemohon dan Termohonmenikah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bireuen,kemudian Pemohon dan Termohon melanjutkan kuliah dan tinggal diBanda

Saksi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI, tempattinggal di Dusun Geudong Teungoh No.192D, Gampong Pulo AraGeudong Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Termohon.Termohon adalah menantu saksi, isteri dari Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 diBanda Aceh;bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah.Awalnya saksi sempat datang untuk

menghadiri pernikahan Pemohon,namun saksi balik lagi ke Bireuen karena ada panggilan tugas yangtidak dapat saksi tinggalkan;bahwa saksi yang memberikan biaya dan mahar kepada Pemohonuntuk menikahi Termohon;bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Termohon adalah emassebanyak 10 mayam;bahwa ayah Termohon masih ada saat Pemohon dan Termohonmenikah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal diBanda Aceh dan pernah juga tinggal bersama saksi;bahwa Pemohon dan Termohon memiliki empat orang anak

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Pusat di Jakarta, cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Provinsi Aceh diBanda Aceh, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk di Jalan Darussalam Nomor 1 Langsa, yang dalam perkaraini memberi kuasa kepada Siswo Agus Widodo, SH Alqadri danTeuku Nurthian Mara, Legal Officer Kantor Wilayah Banda AcehPT.

Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBanda

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama; ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 30 April 1995di Banda Aceh; ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17November 1997 di Banda Aceh; ANAK KETIGA, perempuan, lahir pada tanggal 25 Oktober 2003 diBanda Aceh;.

Nama : Saksi, di bawah sumpahnya dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adik Kandung Saksi; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah sendiri yang beralamat diBanda Aceh; bahwa mereka sekarang sudah tidak bersama lagi setelah Tergugatditangkap karena kasus Narkoba.

ini Tergugat tidak ada lagi memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;bahwa keluarga tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Nama : Saksi, di bawah sumpahnya dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah teman sekampung Saksi;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri diBanda

Sekretaris Yayasan Teungku Fakinah ;Demikian berdasarkan akta PendirianYayasan Teungku Fakinah No.61 tanggal29 Desember 1987 dibuat dihadapan HusniUsman Sarjana Hukum waktu itu Notaris diBanda Aceh ;2. Pelaksana atau selaku Penerima Kuasa dariDra.Maryam Ibrahim berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Maret 2010, yang telah = dilegalisasi oleh Lies Herminingsih, SHNotaris di Jakarta Nomor.Leg.536/2010rangkap dua, dalam jabatannya sebagaiKetua Yayasan Teungku Fakinah ;3.

Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah BandaAceh ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 April 2011 + yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 11 April 2011 dibawah Registerperkara permohonan No.46/Pdt.P/2011/PN.BNA,yang mengemukakan alasan alasan sebagaiberikut bahwa sejak hari Selasa tanggal 29 Desember1987, berdasarkan akta tanggal 29 Desember1987 No. 61 yang dibuat dihadapan HusniUsman Sarjana Hukum, waktu itu Notaris. diBanda

Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :SAKSI I , dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak satu tahunyang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat sekarang di Langsa sedangkan Tergugat diBanda

sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI JU, PY dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 lalu;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak satu tahunyang lalu sampai dengan sekarang;e Bahwa Penggugat sekarang di Langsa sedangkan Tergugat diBanda

Mardiani binti Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KampungOneOne Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat selaku anak kandung danTergugat selaku suami Penggugat, mereka telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh sampai dengan bulan Januari 2018;

Khairani binti Hidayat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Tenaga bakti PKM Lut Tawar, bertempat tinggal diKampung Teluk OneOne Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat selaku kakak kandung danTergugat selaku suami Penggugat, mereka telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh sampai dengan

lagi;Bahwa saksi korban juga melihat ATM yang berada di meja juga sudahtidak ada kemudian korban memanggil Terdakwa akan tetapi juga tidakada lagi di konter HP milik korban selanjutnya korban langsung menujuloket mobil yang berada di simpang peut untuk mencari terdakwa akantetapi tidak ada juga.Bahwa setelah mencari Terdakwa dan tidak ketemu kemudian korbanmemposting gambar Terdakwa di facebook dan sekira pukul 04.00 wib,korban menerima telpon dari sdr. opan yang memberitahukan jikaTerdakwa ada dibanda

mengirim uang pembelian HP.Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi Mi Play,1(satu) buah ATM BRI dan uang sebanyak Rp. 2.800,000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) adalah barang milik korban yang diambil oleh terdakwa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Skm Bahwa Terdakwa ditemukan oleh teman saksi korban setelah saksi korbanmemposting gambar Terdakwa di facebook dan sekira pukul 04.00 wib,korban menerima telpon dari sdr. opan yang memberitahukan jika Terdakwaada dibanda

Nurul binti Kaoy; Bahwa Kaoy bin Bidin dan Fauziah binti Syamsuddin bersamakelima anaknya tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004, karena menjadi korban bencana alam Tsunami diBanda Aceh;Halaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2016/MS.Bna Bahwa Kaoy bin Bidin dan Fauziah binti Syamsuddin padasaat meninggal dalam keadaan Islam, dan tidak pernah beralih keagama lain; Bahwa Kaoy bin Bidin ketika meninggalkan dunia adameninggalkan ahli waris satu orang Saudara Kandung bernama

Nurul Hudayana binti Kaoy; Bahwa Kaoy bin Bidin dan Fauziah binti Syamsuddin bersamakelima anaknya tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004, karena menjadi korban bencana alam Tsunami diBanda Aceh;Halaman 16 dari 21 Penetapan Nomor 0207/Pat.P/2016/MS.Bna Bahwa Kaoy bin Bidin dan Fauziah binti Syamsuddin padasaat meninggal dalam keadaan Islam, dan tidak pernah beralih keagama lain; Bahwa Kaoy bin Bidin mempunyai 3 (tiga) orang SaudaraKandung masingmasing bernama :1).

Menyatakan secara hukum bahwa Kaoy bin Bidin telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004, karena bencana alam Tsunami diBanda Aceh;3.Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Kaoy bin Bidin adalah satuorang saudara kandung yang bernama Nuriah binti Bidin;4.

Tergugat sudah menikah setelahPengugat dan Tergugat pulang ke Labuhan Haji; Bahwa status Penggugat waktu dilangsungkannya pernikahanadalah perawan sedangkan Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Penggugat II tidakterdapat larangan untuk melakukan perkawinan baik karena pertaliannasab, kerabat semenda maupun sesusuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Penggugat IImenikah belum pernah berceral:;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda

Tergugat sudah menikah setelahPengugat dan Tergugat pulang ke Labuhan Haji; Bahwa status Penggugat waktu dilangsungkannya pernikahanadalah perawan sedangkan Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Penggugat II tidakterdapat larangan untuk melakukan perkawinan baik karena pertaliannasab, kerabat semenda maupun sesusuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Penggugat IImenikah belum pernah bercerali:;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai anak :3.1 Rmd, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 2000 di BandaAceh.3.2 GA, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2005 diBanda Aceh.3.3 BNS, perempuan, lahir pada tanggal 9 september 2014 diBanda Aceh.4.