M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Mudiantoro Diharjo alias Budi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta pengrusakan terhadap barang; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti:- 1 (

MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDI BIN (Alm) BUDI SANTOSO

PUTUSANNomor:77/Pid.B/2013/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDIBIN (ALM) BUDI SANTOSO;Pemalang;47 tahun/15 Juli 1966;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Medelan RT.02 Ds.Sumberagung

Menyatakan terdakwa MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDI BIN(ALM) BUDI SANTOSO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan pengrusakan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

masyarakat;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, menurut Majelis Hakim lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dalamamar putusan ini, dipandang adil dan patut sesuai dengan perbuatan terdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini terutama pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP danpasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Mudiantoro Diharjo

Menyatakan terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

saksiMARJITO yang kemudian menagkapnya.Bahwa di Mushola Al Huda sudah 4 (empat) kali kKehiangan kotak amal.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang milikMushola Al Huda tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksiyang meringankanya (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin(Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasanpengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barangsiapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin(Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, terdakwa III. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMAT TOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwa VII. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als. NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

EDI SUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO

PU TU S A N Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadiliperkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara para terdakwa: Nama LengkapEDI SUMARSONOAlias DIDIK BinTRIMO DIHARJO Tempat lahirPurworejo Umur / tanggallahir51 tahun/ 05Agustus 1962 Jenis Kelamin LakilakiKebangs IndonesiaaanTempat tinggal KelurahanLugosobo Rt. 01Rw.

EDISUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, 2. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, 3. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO,4. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, 5. SARWONO BinAHMAT TOHARI, 6. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, 7. SUYUDBin RANU WIJOYO, 8. NURYADI Alias NURSOKEH Bin SUKIJO, 9.PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFUR, 10. SUDIYANTO Bin MARTOWYOYO, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONG Bin TARSUDI, 12.ARISTO Bin TIRTO SEDONO ;Bahwa dalam permainan judi tersebut mengunakan uang taruhan,peranan terdakwa .

EDISUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, 2. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, 3. WIDARTO Bin NOMO DIHARJO,4. SUGENG PURWANTO Bin ATMO PAWIRO, 5. SARWONO BinAHMAT TOHARI, 6. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, 7. SUYUDBin RANU WIJOYO, 8. NURYADI Alias NURSOKEH Bin SUKIJO, 9.PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFUR, 10. SUDIYANTO Bin MARTOWIOYO, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONG Bin TARSUDI, 12.ARISTO Bin TIRTO SEDONO ;Bahwa dalam permainan judi tersebut mengunakan uang taruhan,peranan terdakwa .

WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENGPURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMATTOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwaVil. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als.NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

WIDARTO Bin NOMO DIHARJO, terdakwa IV. SUGENGPURWANTO Bin ATMO PAWIRO, terdakwa V. SARWONO Bin AHMATTOHARI, terdakwa VI. NANANG TUTUR Bin AMAT USNAN, terdakwaVil. SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als.36NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII.

SANDINEM PARTODIHARJO vs KARDIYEM WONGSO DIHARJO, dk

Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI als KODOK bin AHMAD DIHARJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EKO WAHYUDI als KODOK bin AHMAD DIHARJO (alm)

42/Pid.B/2014/PN.KBM tanggal 12 Pebruari2014 tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMOCNUNUUt 1 noon nn nnnnnnnnnnnn nnnnnn nnnnnnn cr nnnn rnnnn cr nnnnnnn nn cnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nn naan1 Menyatakan terdakwa EKO WAHYUDI als KODOK bin AHMAD DIHARJO

(alm) bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 =KUHP sesuai surat2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WAHYUDI als KODOK binAHMAD DIHARJO (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdi3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna merah marun tahun 2010no.Pol.AA4497AD, no.ka : MH328D30CAJ171049, nosin : 28D217014,dikembalikan

KODOK bin AHMAD DIHARJO (alm), pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di tempat tinggal terdakwa di DesaSurorejan RT.03 RW.05, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah membeli, menerima gadai sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya,bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan yaitu

/PN.KBMe Bahwa benar setahu saksi sepeda motor Yamaha Mio yang terdakwa belidari KEMONG tidak dilengkapi suratsurat seperti STNK maupunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Ssaksi HERMAWANTO bin SUKONO (keterangan saksi di BAP Kepolisian dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polsek Tambak di KabupatenBanyumas.e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa EKO WAHYUDI als.KODOK bin AHMAD DIHARJO

SAMSUDIN ALI, WARDOYO als.DOYOK bin SAN SAJARI, EKO BUDI PRASETYO bin MUSLIMIN, HERMAWANTObin SUKONO dan keterangan terdakwa sendiri maka didapat fakta bahwasaksiHermawanto dari Polsek Tambak telah menangkap terdakwa EKO WAHYUDI als.KODOK bin AHMAD DIHARJO pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam02.00 WIB di jalan raya dekat makam masuk wilayah Desa Kamulyan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saat itu ketika saksi Hermawanto tanya kepada terdakwa dan temantemannya maka 2 (dua)

Menyatakan mereka terdakwa I SARYONO BIN DOYO SUMARTO dan terdakwa II YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

.; YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO

SARYONO BIN DOYO SUMARTO dan 2.YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksidi bawah sumpah dan keterangan paraterdakwa dipersidangan;e Setelah mendengar Requisitoir Jaksa PenuntutUmum yang, pada pokoknya berpendapatbahwa para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan, oleh karenanya JaksaPenuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO bersalahsecara bersamasama melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. a. Menjatuhkan pidana berupa penjara terhadap terdakwaSARYONO BIN DOYO SUMARTO dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;b.

Menjatuhkan pidana berupa penjara terhadapterdakwa YUSLAM BIN HANGUN DIHARJO denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor Honda Nopol, F3077UCkembali ke pada saksi . AGUS SOFYAN;e 1 (satu) sepeda motor Honda Nopol AD4252KVkembali ke pada yang berhak;4.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2000 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa SARYONO BIN DOYO SUMARTO berangkat bersama denganterdakwa II YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dengan mengendarai sepedamotor Honda warna hitam Nopol AD4252KP dari rumah terdakwa IIYUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dengan berbocengan menuju daerahKartasura dengan tujuan akan mencuri sepeda motor dengan membawadrai getok milik terdakwa Il YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO.Sesampai di daerah

berita acara persidangan perkara ini, yang untuk mempersingkatputusan ini dianggap tercantum selengkapnya di sini ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa mengaku terusterang akan perbuatan yang didakwakan kepadanya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa pernah diperiksa olehPenyidik ;e Bahwa benar keterangan yang pernahdisampaikan ketika di periksa oleh Penyidiktetap sama ;e Bahwa benar terdakwa SARYONO BIN DOYOSUMARTO dan terdakwa II YUSLAM BINMANGUN DIHARJO

Menyatakan Terdakwa GUNTORO Bin SIGUN Bin YITNO DIHARJO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- GUNTORO Bin SIGUN Bin YITNO DIHARJO (Alm)

PUTUSANNo. 52/Pid.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : GUNTORO Bin SIGUNBin YITNO DIHARJO (Alm);Tempat lahir Pekon Margodadi;Umur/tgl lahir : 37 tahun / 10 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Pekon Podorejo, Kelurahan Rejosari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTORO BIN SIGUNBIN YITNO DIHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Tanpa izin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti maka terungkap bahwaterdakwa GUNTORO BIN SIGUN BIN YITNO DIHARJO (ALM) saatditanya mengaku tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memberikan kesempatan atau menawarkan permainan judijenis togel tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa izin daripejabat yang berwenang telah tepenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = pada pertimbanganpertimbangan

Menyatakan terdakwa KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO

TANGGAMUS, LAMPUNG PETIKAN PUTUSANNo. 61/Pid.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO BinMARTODIMEJO;Tempat lahir : Pekon Margodadi;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun/ 11 Agustus 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan terdakwa KROMO DIHARJO Als MBAH KROMO BinMARTODIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa KROMO DIHARJOAls MBAH KROMO Bin MARTODIMEJO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

BUDI SUSILO bin ( alm) YATIMIN SUYITNO DIHARJO

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan Secara Berlanjutcesebagaimana dakwaanKesatu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNODIHARJO dengan Pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;.

BPKB 1 (satu ) unit Kbm merk Mitsu bisi, jenis mobil beban model dump truk , warnakuning, tahun 1982, No.Pol : AD9093LK, No ka : FE11E053359, No sin : 4030204053,atas nama : RAJITYANTO alamat Jati Rt.03 Rw. 06 Mulur Bendosari Sukoharjo .Dan sebenarnya pemilik BPKB tersebut adalah almarhum bapak terdakwa yang bernamaYatimin Suyitno Diharjo.

terdakwa jual kepada SUMEDI dan 1 (satu) unit begotype Komatsu SK 2006 S/N YN 0935774 tahun 2004 seharga Rp 350.000.000, ( Tiga ratuslima puluh juta rupiah) adalah fiktif atau tidak pernah ada.Akibat perbuatan terdakwa , saksi Shaleh Muhammad AI Jufri mengalami kerugian sebesarRp 1.025.000.000, ( Satu milyar dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau, Bahwa Terdakwa BUDI SUSILO BIN YATIMIN SUYITNO DIHARJO

BPKB 1 ( satu ) unit Kbm merk Mitsu bisi, jenis mobil beban model dump truk ,warna kuning, tahun 1982, No.Pol : AD9093LK, No ka : FE11E053359, No sin :4030204053, atas nama : RAJTYANTO alamat Jati Rt. 03 Rw. 06 Mulur Bendosari Sukoharjo .Dan sebenarnya pemilik BPKB tersebut adalah almarhum bapak terdakwa yang bernamaYatimin Suyitno Diharjo.

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO

PUTUSANNomor : 99/Pid.B/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO;: Boyolalii ;: 62 Tahun/ 24 Maret 1954 :: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Kedesan

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI BinSETRO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASTRO DIHARJOAlias NGADI Bin SETRO PAWIRO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap

pada tuntutannya ;Telah mendengar Duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIROpada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di toko miliksaksi EDI

Menyatakan Terdakwa SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETROPAWIRO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITODIHARJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONOBin GITO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM41/SUKOH/Euh.2/06/2014, yaitu :Pertama :Bahwa ia terdakwa KRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO ,pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21 00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di tepi jalan dalam gang Dk.

Lab 429/NNF/2014 disimpulkan :BB998/2014/NNF berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA POSITIF terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan I padanomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba an.KRSTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO No.

Sehingga bila seseorang yang menggunakan Narkotika melanggaraturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dan 8 UU No. 35 Tahun 2009, makapelaku tersebut tidak mempunyai hak atau perbuatannya bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernamaKRISTIA HARYONO Alias YONO Bin GITO DIHARJO dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahternyata dari keterangan para saksi, surat bukti dan keterangan terdakwa sendiri

KRSTIA HARYONO Alias YONO BinGITO DIHARJO No.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;

HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO.

Menyatakan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimanadakwaan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJOPRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Membebaskan terdakwa HARJO YIYATNO Bin SUMARYO DIHARJO darisegala tuntutan pidana;3. Memulihkan hak, harkat dan martabat terdakwa seperti semula;4.

pada Pledoi yang dibuat dandiserahkan oleh Penasehat Hukum yang dibacakan dalam sidang hari Senintanggal 11 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap Replik maupun Duplik yang diajukan olehPenuntut Umum maupun oleh Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya, untukselengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO

Rp. 15.000.000,00Bahwa oleh karena saksi KHAERUDIN alias KATENG merasa telahdibohongi atas katakata atau janjijanji terdakwa dan juga karena saksiKHAERUDIN alias KATENG telah dirugikan oleh terdakwa, maka saksiKHAERUDIWN alias KATENG melaporkan terdakwa ke Polres Tegal.Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, saksiKHAERUDIN alias KATENG telah dirugikan kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO

Menyatakan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJOPRAYITNO Bin SUMARYO DIHARUJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SIGIT AGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Sigit Agus Sutantyo bin Wiryo Diharjo, lahir tanggal 4 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Janan RT.03 / RW. 04 Desa Borobudur,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama SIGITAGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO, lahir di Matesih, tanggal 4Juni 1968, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor341/21/1/1989 tanggal 25 Januari 1989;2.

RONTO SETYO KASIH alias LOWO Bin MANGUN DIHARJO

Menyatakan Terdakwa RONTO SETYO KASIH alias LOWO BinMANGUN DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO

tuntutannya danpembelaannya .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTODIHARJO bersamasama dengan HELMI ZAKARA Bin SALEH dan SIGIT TRIPURNOMO Alias BABAE Bin SUMONO (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011 bertempat di kamar kost terdakwa YUSEF NASARANI AliasJOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO

SISWANTOmenerangkan bahwa terhadap barang bukti Nomor : BB02009/2011 berupa 1(satu) tube berisi urine milik terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa serbuk kristal(shabu).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana

dalam Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTODIHARJO bersamasama dengan HELMI ZAKARA Bin SALEH dan SIGIT TRIPURNOMO Alias BABAE Bin SUMONO (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011 bertempat di kamar kost terdakwa YUSEF NASARANI AliasJOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO di Gang Johar RT 04 RW VIII,

SISWANTOmenerangkan bahwa terhadap barang bukti no : BB02009/2011 berupa 1 (satu)tube berisi urine milik terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e = Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I berupa serbuk kristal (shabu).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)

Menyatakan terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan .5.

Menyatakan Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU Alias ENDANG Binti SASTRO DIHARJO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

TRI ENDANG RAHAYU Alias ENDANG Binti SASTRO DIHARJO

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pen.Pid/2016/PN.Sgn tanggal 1Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU AliasENDANG Binti SASTRO DIHARJO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU AliasENDANG Binti SASTRO DIHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa di tahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunkaankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwayang dimaksud Barangsiapa yaitu subyek hukum/ pelakusebagai pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa TRI ENDANGRAHAYU Alias ENDANG Binti SASTRO DIHARJO

Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa masih mempunyai tanggungan seorang anak balita.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangn lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TRI ENDANG RAHAYU Alias ENDANG BintiSASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;--------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) Bulan;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------5.

JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 200 nono no nomenonNama lengkap : JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO>Tempat lahir 2 SUPaK AIA j=n eee eee cnetUmur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin 5 LSAKIIAKI ~~~ nnn nnn renKebangsaan :

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamsurat dakwaan No. Reg. Perkara: PDM 14/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal 21April 201 65 222222 2n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nen nennennee2.

Perk.: PDM14/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal 21 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 123/Pid.Sus/2016/PN Skt.Bahwa ia Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 01.00Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 didepan Warung makan Bu Parti Kp. Samaan Rt. 02 Rw. 02 Kel.

Unsur Setiap orang:0nn enorme nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang telah didakwa oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaanny8a) 22 n oon nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n en en nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan JOKO AGUSTULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO sebagai Terdakwa dalamperkara ini yang uraian identitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh saksisaksi dan tidak dibantah oleh

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO BinDJUMADI MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) Bulan) 22222220220 nnn nnn nnn ne nnn nen ne nce nnee3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama SAMINO MARSO DIHARJO, nama MARSO DIHARJO dan nama SAMINO adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu ayah kandung Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000.- ( seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
IDA LESTARI BINTI SAMINO MARSO DIHARJO

Bahwa Akta Cerai dari Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor :0747/AC/2016/PA.Sr. tanggal 10 Mei 2016 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon yaitu Ida Lestari Binti Samino yangtercatat dalam Akta Cerai tersebut sebenarnya nama orang tua Pemohonadalah Ida Lestari Binti Samino Marso Diharjo;6.

Menyatakan bahwa nama Marso Diharjo yang tercantum di dalam ijazahSD, SMP dan SMK Pemohon, nama Samino yang tercantum di dalam AktaCerai Pemohon, nama Samino Marso Diharjo adalah nama dari satu orangyang sama, yaitu ayah kandung Pemohon;3.

ROSANA OKTAVIANA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaannama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah Samino Marso Diharjo danpada penerbitan ijasah SD, SMP, SMA terjadi perbedaan nama orang tuapemohon yang tercantum dalam ijasah SD, SMP, SMA yaitu Marso Diharjo.Yang sebenarnya nama orang tua pemohon adalah Samino Marso Diharjo; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari 3 bersaudara;Halaman

ROHMAWATI SUSENO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaannama orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah Samino Marso Diharjo danpada penerbitan ijasah SD, SMP, SMA terjadi perbedaan nama orang tuapemohon yang tercantum dalam ijasah SD, SMP, SMA yaitu Marso Diharjo.Yang sebenarnya nama orang tua pemohon adalah Samino Marso Diharjo;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari 3 bersaudara;Bahwa saksi

bukti P.3. yaitu tentang Surat Keteranganbeda nama yang di tandatangani oleh Sunaryo selaku Kepala Desa Kragumandan dikuatkan oleh keterangan para saksi yang menerangkan bahwa namaSAMINO MARSO DIHARJO, nama MARSO DIHARJO dan nama SAMINO adalahnamanama dari satu orang yang sama yaitu ayah kandung (orang tua )Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM., terdakwa II. WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM., dan terdakwa III. SUTOPO BIN PAK MIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

1.ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, DKK

ZAKARIAMARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, terdakwa II.WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMODINOMO ALM, terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.dan terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.,dan terdakwa Il.

ZAKARIA MARYONO BINWIRO DIHARJO ALM., terdakwa Il. WAKIRNOHARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM. danterdakwa II.

Memberi izin kepada Pemohon (GANDI WINARNO Bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah);yang diserahkan sebelum ikrar talak di ucapkan di Persidangan;4.

GANDI WINARNO Bin PAIMANTRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO