Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada register Nomor :0351/Pdt.G/2013/PA.PRA. tanggal20 Agustus 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padabulan Juni 2002 di , , Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengahdengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepadaWAKIL WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dihutang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah bibik saksidan Tergugat Paman sebagai suaminya Penggugat bernama Dahrim ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 10 tahun ; e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksisebagai wakil wali Penggugat ; e Bahwa acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandilangsungkan dirumah Tergugat di , , Kecamatan Batukliang Utara, Lombok Tengah ;e Bahwa yang menjadi maskawinnya Penggugat adalah uang Rp. 500.000,dihutang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah tetanggasaksi dan Tergugat sebagai suaminya Penggugat bernama Dahrim ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 10 tahun ; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksisebagai wakil wali Penggugat ; Bahwa acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dilangsungkan dirumah Tergugat di , , Kecamatan Batukliang Utara, Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi maskawinnya Penggugat adalah uang Rp. 500.000,dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada bulan September 2010 di Dusun Teruwai, Desa Teruwai, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil SEMI (Kiyai di Dusun Surak, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupaemas 15 gram dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu

Tergugat bernama XxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada September2010 di di Dusun Teruwai, Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Semi (kiyai), dan saksi nikah masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXXXXXX, Sertamaskawin berupa emas 15 gram, dihutang

dengan Tergugat bernama XxxxxxXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada September2010 di di Dusun Teruwai, Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Semi (kiyai), dan saksi nikah masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXXXXXX, Sertamaskawin berupa emas 15 gram, dihutang

Sus/2015/PN.ldm.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 18.30, saksiRihan Domiri alias Cayim kembali datang kerumah terdakwa. kemudian saksiRihan Domiri alias Cayim menyampaikan bahwa akan membeli 1 (satu) paketsabu milik terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) namun pembayarannya dihutang terlebin dahulu. Kemudian atasperintah sdr. Riyatman, terdakwa bersedia menyerahkan 1 (satu) paket sabuyang dibungkus plastik klip.

kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan orang suruhan tersebut menyerahkan 1 (satu) paket sabu.Kemudian terdakwa pulang kembali ke Indramayu.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 18.30, saksiRihan Domiri alias Cayim datang kerumah terdakwa. kemudian saksi RihanDomiri alias Cayim menyampaikan bahwa akan membeli 1 (satu) paket sabumilik terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)namun pembayarannya dihutang

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 18.30, saksiRihan Domiri alias Cayim kembali datang kerumah terdakwa. kemudiansaksi Rihan Domiri alias Cayim menyampaikan bahwa akan membeli 1(satu) paket sabu milik terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) namun pembayarannya dihutang terlebih dahulu.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkusplastik klip; Bahwa setahu saksi, terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seseorangyang berada di

Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam18.30, saksi Rihan Domiri alias Cayim kembali datang kerumahterdakwa. kemudian saksi Rihan Domiri alias Cayim menyampaikanbahwa akan membeli 1 (satu) paket sabu milik terdakwa dengan hargaRp. 1.600.000, (satu) juta enam ratus ribu rupiah) namunpembayarannya dihutang terlebin dahulu. Kemudian atas perintah sdr.Riyatman, terdakwa bersedia menyerahkan 1 (satu) paket sabu yangdibungkus plastik klip.

Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam18.30, saksi Rihan Domiri alias Cayim kembali datang kerumahterdakwa. kemudian saksi Rihan Domiri alias Cayim menyampaikanbahwa akan membeli 1 (satu) paket sabu milik terdakwa dengan hargaRp. 1.600.000, (satu) juta enam ratus ribu rupiah) namunpembayarannya dihutang terlebin dahulu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal30 Otkober 2008 di Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dihutang. Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya RU (Kadus ) dan LB ;.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunKabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama HA karena bertetangga, dansaksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat bernama SU suamiPenggugat ; =e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2000 di rumah Penggugat di dengan wali ayah kandung Penggugatdan maskawin uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dihutang

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf , alamat diKabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama HA karena bertetangga, dansaksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat bernama SU suamiPenggugat ; e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2000 di rumah Penggugat di dengan wali ayah kandung Penggugatdan maskawin uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dihutang, yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 2011 di , , Kecamatan1Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Penggugat maskawin berupa emas 25 gram, dihutang,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 40orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ;.Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , , Kecamatan Praya, Kabupaten LombokDi hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a)b)Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena Saksi tinggal bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat,tanggal 1 Januari 2011 yang lalu, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa emas seberat 25 gram,dihutang

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , , Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Di hadapan sidang, saksi Il tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut :a)Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 1 Januari 2011, dengan walinikah saksi sendiri, mas kawin berupa emas seberat 25gram, dihutang, banyak yang

sebelah kananTerdakwa tidur, kKemudian 1 (satu) unit handphone Samsung warna birusimcard Indosat nomor 085604216727 dan nomor 081331318454:Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari saudara UCIL DEM ( belumtertangkap) pada hari minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul16.00 WIB di tepi jalan masuk pegadaian Purwosari Kab.Pasuruanberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun baru di bayar sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan sisanya masih dihutang

handphone Samsung warna birusimcard Indosat nomor 085604216727 dan nomor 081331318454;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari saudara UCIL DEM ( belumtertangkap) pada hari minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukulHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN MIg16.00 WIB di tepi jalan masuk pegadaian Purwosari Kab.Pasuruanberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun baru di bayar sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan sisanya masih dihutang

dirumahnya di kos Jl.Gambutan V/J9 RT.03 RW.07 Kel.KarangbesukiKec.Sukun Kota Malang, karena menggunakan shabushabu;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dengan tujuan agartidak mengantuk saat bekerja;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari orang Pasuruan yang bernamaUCIL DEM dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut 1 (satu) plastik klip kecil denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun baru di bayar sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya masih dihutang

Terdakwa untukberkomunikasi pada saat pembelian shabu;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dengan tujuan agartidak mengantuk saat bekerja;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari orang Pasuruan yang bernamaUCIL DEM dengan cara membeli;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut 1 (satu) plastik klip kecil denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun baru di bayar sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya masih dihutang

nomor 085604216727 dan nomor081331318454; Bahwa barang bukti berupa handphone digunakan Terdakwa untukberkomunikasi pada saat pembelian shabu; Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dengan tujuan agartidak mengantuk saat bekerja; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari orang Pasuruan yang bernamaUCIL DEM dengan cara membeli berupa 1 (Satu) plastik klip kecil denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun baru di bayar sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya masih dihutang

, selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB terdakwamencarikan sabu dengan menghubungi temannya yang bernama M.SHOLEH(BAP tersendiri) menanyakan sabu, lalu M.SHOLEH menjawab ada, dansekitar jam 21.30 WIB terdakwa menemui M.SHOLEH (berkas perkaraterpisah), di Pos Kampling depan rumah M.SHOLEH di Dsn.PecantinganKel.Sekardangan Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo, lalu M.SHOLEH menyerahkan 1(satu) pocket sabu dengan harga Rp.200.000, kepada terdakwa namunHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN SDA masih dihutang

Sidoarjo, lalu M.SHOLEH menyerahkan 1 (satu) pocket sabu dengan harga Rp.200.000,kepada terdakwa namun masih dihutang dan akan dibayar kalau terdakwadiberi uang IFA (belum tertangkap), selaku yang meminta tolong untukdibelikan sabu, setelan sabu ada di kekuasaan terdakwa dimasukkan kedalam saku celana sebelah kiri terdakwa dan pulang kerumah pada saatsampai rumah terdakwa menunggu IFA di gang depan rumah namun IFA(belum tertangkap) tidak kunjung datang dan yang datang PetugasHalaman 5 dari 15 Putusan

MAT YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada awalnya pada hari Selasatanggal, 29 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 WIB, saksi di WA temannyayang bernama ASA NADA NADINI (terdakwa), menanyakan sabu kepadasaksi kemudian, saksi jawab ada dan setelah itu sekira jam 21.30 WIB,terdakwa menemui saksi di pos Kampling depan rumah saksi dan setelahsaksi menyerahkan 1 (satu) pocket sabu ukuran pahe kepada terdakwadengan harga Rp.200.000, namun masih dihutang

selanjutnya saksi beserta barang buktinya dibawa ke MapolresSidoarjo guna proses lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual sabu kepada terdakwa yaituhanya membantu terdakwa dalam mencarikan sabu dan saksi tidakmendapatkan keuntungan karena sebelumnya saksi mendapatkan sabudari CAK BG sebanyak 1 (satu) pocket dengan harga Rp.400.000,kemudian saksi bagi menjadi 2 (dua) pocket dan selanjutnya 1 (Satu)pocket saksi konsumsi sendiri sedangkan yang 1 (Satu) pocket saksi jualkepada terdakwa namun masih dihutang

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah ; Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung berwakil kepada saksi, maskawinseperangkat alat sholat dan 10 gram emas dihutang serta dihadiri olehbanyak

tidak berhasil :SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah ; Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik kandungBahwa saya kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung berwakil kepada saksi, maskawinseperangkat alat sholat dan 10 gram emas dihutang

SAKSI 3, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di Kabupaten Lombok Tengah; Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah anak kandunge Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak mantue Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat berwakil, maskawinseperangkat alat sholat dan 10 gram emas dihutang serta dihadiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat denganpernikahan yang sah menurut Syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2006, di, , Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan Wali nikahayah kandung Penggugat, berwakil kepada WAKIL WALI NIKAH (saudara kandungmertua Penggugat), mas kawin berupa emas murni 10(sepuluh) gram, dihutang, ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh kurang lebih 30

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah;Di hadapan persidangan, saksi pertama tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a)b)d)e)Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 30September 2006 yang menjadi Wali nikah adalah saksi sendiri berwakilkepada WAKIL WALI NIKAH, mas kawinnya berupa emas 10 gramemas, dihutang

umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di,, ,Kabupaten Lombok Tengah;Di hadapan persidangan saksi kedua tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a)b)Bahwa saksi sudah kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat bulan Septembertahun 2006, di rumah Tergugat, di , dengan wali nikah ayah kandungPenggugat berwakil kepada WAKIL WALI NIKAH, mas kawin berupa emas10 gram dihutang

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahwali Hakim yang bernama WALI NIKAH sengan disaksikan olehdua orang saksi nikah masing masing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25, dihutang, mamun sekarang telah dibayar, akadnikahnya dilangsungkan antara SUAMI PEMOHON dengan walinikahnya tersebut ;10.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohonberstatus duda sedangkan Pemohon berstatus janda cerai =;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak

bahwa segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikahdengan seorang laki laki bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal15 Nopember 1961 dengan wali nikah hakim bernama WALI NIKAHdisaksikan dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 25, dihutang

Islam, pekerjaan Tani/Tukang, bertempat tinggaldi , , , Kabupaten LombokDibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan Tahun 2009 di rumahorang tua Tergugat di ; ; ; Kabupaten Lomboke Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat berwakil kepada ANdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai,dan perhiasan mas 25 gram dihutang

Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan dan kenal denganTergugat karena suami Penggugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 di rumahorang tua Tergugat di , , Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lomboke Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat berwakil kepada ANdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai,dan perhiasan mas 25 gram dihutang

Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 12 HalamanSaksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan XXX sebagai suami isterikarena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan XXX, yangmenjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama XXX, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama XXX dan XXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (Lima Puluh Rupiah) dihutang

Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan XXX sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan XXX, yangmenjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama XXX, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama XXX dan XXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (Lima Puluh Rupiah) dihutang

tersebut di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah di XXX,Kabupaten Sukabumi dengan seorang lakilaki bernama XXX pada tanggal 30Desember 1961 dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernamaPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 12 HalamanXXX, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama XXX danXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (Lima Puluh Rupiah) dihutang

karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 06 Februari 2013 di dusun Dasan Bual Desa DarekKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaemas 15 gram akan tetapi dihutang

tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 06 Februari 2013 di Dusun Dasan Bual, Desa Darek,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaemas 15 gram dihutang

terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraHal 9 dari 13Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 06 Februari 2013 di Dusun Dasan Bua, Desa Darek, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah kakak kandungPenggugat maskawin berupa emas 15 gram dihutang

(lima juta puluh), dihutang;Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sendiri yang beralamat di Desa Merembu;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat ; Bahwa perkawinan di langsungkan pada Tahun 2010 di DusunMerembu Timur Desa Merembu Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatmengaku berstatus Duda, wali nikah adalah saksi sendiri dengan maskawin berupa Uang dihutang

Desa Kediri, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat ; Bahwa perkawinan di langsungkan pada Tahun 2010 di DesaMerembu ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatmengaku berstatus Duda, wali nikah adalah ayah Penggugat denganmas kawin berupa Uang dihutang

Muba;e Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang di membawa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ;e Bahwa Terdakwa membawa Narkotika tersebut untuk dijual kepada orang diCaf tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menjualnya sebanyak 6 (enam) paket, 5 paket dihutang/bon dan (satu) paket dibeli oleh pemilik Caf an.

Muba ketika sedang membawa barang buktiberupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) paket dengan beratnetto 0,506 (nol koma lima nol enam) gram;Bahwa benar maksud Terdakwa membawa Narkotika tersebut untuk dijualkepada orang di Caf tersebut dan Terdakwa sudah menjualnya sebanyak 6(enam) paket, 5 paket dihutang/bon dan (satu) paket dibeli oleh pemilik Cafan.

Muba ketika sedang membawa barang bukti berupaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) paket dengan berat netto 0,506 (nolkoma lima nol enam) gram dengan maksud untuk dijual kepada orang di Caf tersebutdan Terdakwa sudah menjualnya sebanyak 6 (enam) paket, 5 paket dihutang/bon dan 1(satu) paket dibeli oleh pemilik Caf an.

Tergugat dikarenakan saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013;e Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan ayah Penggugat yang bernamaWali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi,dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar dihutang

Putusan No.1379/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan ayah Penggugat yang bernamaWali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi,dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar dihutang.

SindangbarangKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2, yang masingmasing merupakan pihaktetangga dekat Penggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebutmengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 10Oktober 2013, dengan berwalikan ayah Penggugat yang bernama Wali, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi dengan mas seperangkat alatsolat dibayar dihutang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor : 0423/Pdt.G/2012/PA.PRA tanggal 06 September 2012 padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal20 September 2004 di Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahsaudara kandung Penggugat (ZAINI) berwakil kepada WAKIL WALINIKAH, maskawin berupa tanah seluas 2 are dihutang

Guru, alamatKabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tetanggasaksi dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Suhairi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri telah menikah pada tanggal 20September 2004. di rumah Tergugat = di ;e Bahwa saksi hadir saat dan saksi tahu wali nikahnya adalah kakak kandungPenggugat bernama BA berwakil kepada WAKIL WALI NIKAH denganmaskawin tanah + 2 are dihutang

memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri telah menikah padatahun 2004;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah namun hadir pada saat nyongkolan(walimah) ; e Setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama BA dan saksi tidak tahu wali berwakil kepada siapa ;Setahu saksi maskawinnya adalah tanah seluas 2 are dihutang

Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat' telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 08 Februari 2014 di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah H.Hamdi:; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas seberat 5 gram dihutang

dari 14 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat' telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada O08 Februari 2014 di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah H.Hamdi Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas seberat 5 gram dihutang

Hamdimaskawin berupa emas seberat 5 gram dihutang., ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikanh dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 35 orang di antaranya Parhan Hadi dan Asit,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapaorang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung bernama WALI NIKAH dengan disaksikan duaorang. saksi nikah masing masing bernama: SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II dengan = maskawinnya berupa uang10.sebesar Rp. 500, dihutang dan sekarang mas kawintersebut telah dibayar lunas suami Pemohon, akad nikahnyadilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka ;Bahwa antara

sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikahdengan seorang laki laki bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal22 Desember 1973 dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama WALI NIKAH disaksikan dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.500, dihutang

RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Suhaeli bin Muhsinin dan Abdul Hanan H.