Ditemukan 333 data
12 — 3
Dinanti Maghfirah, Perempuan, umur 23 tahun;2S: Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah batinPenggugat;4.
11 — 10
PUTUSANatt vbaNOMOR 322/Pdt.G/2014/PA oe all,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Po umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Universitas Tri Dinanti, bertempat tinggal diKota Bengkulu, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil Kepada Purwanti binti Muarsyah,umur 25 tahun
7 — 0
Bahwa akhirnya pada bulan Agustus tahun 2009 setelah bertengkar,Tergugat pulang ke rumah orang tua kandung di Dusun Sokawera WetanRT.01 RW.11 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, tanpa ada alasan yang jelas dan telah menelantarkan Penggugatyang butuh kasih sayang perhatian dari seorang suami dan nafkah yangselalu dinanti sampai sekarang; .
8 — 0
Kalimantan hidup bersama Penggugatsekitar 2 minggu di rumah bersama), kemudian kembali hidup bersama di rumahbersama sekitar 2 minggu sampai awal Pebruari 2013 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak pertengahan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena ;a Selama lebih dari 10 tahun menikah belum memiliki keturunan / anak yangsangat dinanti
8 — 0
Bahwa akhirnya pada bulan Mei tahun 2010 setelah bertengkar, Tergugatpulang ke rumah orang tua di Dusun Sidasari Kulon RT.04 RW.02 DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, tanpa adaalasan yang jelas dan telah menelantarkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan perhatian dan nafkah yang selalu dinanti sampai sekarang;.
10 — 5
ALAMAT , Jawa Barat.4.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama Rapanda Hairin Dinanti, umur 1 tahun.5.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi ketidakharmonisanlagi yang disebabkan karena5.1 Bahwa tergugat dalam memberi nafkah sangat kurang bahkan
7 — 0
IV2003.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjl YK nne in a eat metBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugatdengan Tergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telahmempunyai keturunan bernmam DINANTI
8 — 1
pekerjaanyang pasti, namun saat itu kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri baru, kehidupannya cukup harmonis.4) Bahwa sekitar tanggal 20 Februari 2013, Tergugat sebagai suami memintaizin kepada Penggugat sebagai isteri untuk pergi mencari pekerjaan keJakarta, oleh karena tujuannya untuk mencari pekerjaan, maka Penggugatsebagai isteri memberikan persetujuan dengan harapan apabila telahmendapatkan pekerjaan Penggugat sebagai isteri kelak akan ikut Tergugatsebagai suami.5) Bahwa setelah dinanti
6 — 0
Toha) kepada Penggugat; ( Ririn Setia Dinanti binti Yusup );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan dan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
12 — 3
Pemohon Dalam Rekonvensi yang membutuhkan biayakeperluan sehariharin;Berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon Dalam Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan rekonvensi Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya.2 Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3 Menetapkan nafkah kedua anak Pemohon Dalam Rekonvensi denganTermohonDalam Rekonvensi yang bemmama Dia Dinanti
/Pdt.G/2012/PA.Stb.16rupiah) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakan kesanggupannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karenanya tentang besaran nafkah kedua anak tersebutakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi yangtidak memiliki penghasilan tetap setiap bulannya dan biaya layak untuk hidup minimunkedua anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernamaDia Dinanti (pr), umur 5 tahun dan ANAK II (pr
7 — 0
Tergugatmau menang sendiri tidak pernah menerima nasihat dari orang lain;e Karena kejadian tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir batinselama 6 (enam) bulan;225Bahwa akhirnya pada bulan April tahun 2011 setelah bertengkar, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Sidasari Kulon RT.03 RW.01 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap tanpa ada alasan yang jelas dan telah menelantarkanPenggugat dan tidak pernah memberikan perhatian dan nafkah yang selalu dinanti
62 — 19
Bahwa berkumpulnya kembali Pemohon dengan Termohon sertakedua anak di Fakfak tentu merupakan harapan yang dinanti untukdapat berbagi rasa serta mengajuh kedepan bahtera keluargaPemohon dengan Termohon.10.
7 — 5
ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama xx dan xx dengan maharnyaberupa cincin emas dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidakada paksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Tania Dinanti
SENDI IRAN MAKAWIMBANG
23 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7103135202840001 atasnama Pemohon, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya didepan persidangan diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Pratiwi Dinanti Ahmad dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan karena menjadiSaksi dalam kaitannya dengan permohonan Pemohon untuk merubahnama dan
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS mengatakan kepada DediSahputra bahwa berhubung Kepala Dinas tidak ada maka besoknyamereka akan kembali untuk menjumpai Kepala Dinas Kebersihan dengantetap mengajak Dedi Sahputra selanjutnya Dedi Sahputra pulangkerumahnya, sedangkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) di bawa oleh ALAM FIRDAUS;e Kemudian keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dariNGATINO dan ALAM FIRDAUS untuk di ajak menjumpai Kepala DinasKebersihan Kota Langsa namun kabar itu dan pekerjaan yang dinanti
ALAMFIRDAUS mengatakan kepada Dedi Sahputra bahwa berhubung KepalaDinas tidak ada maka besoknya mereka akan kembali untuk menjumpaiKepala Dinas Kebersihan dengan tetap mengajak Dedi Sahputraselanjutnya Dedi Sahputra pulang ke rumahnya, sedangkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibawa olehALAM FIRDAUS;Kemudian keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dariNGATINO dan ALAM FIRDAUS untuk diajak menjumpai Kepala DinasKebersihan Kota Langsa namun kabar itu dan pekerjaan yang dinanti
15 — 8
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya padapertengahan tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagaiTKW di hongkong dengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahansikap lebih baik yang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dariwaktu ke waktu hanyalah harapan yang tidak pastilah yang ditunggu olehPenggugat, karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugathanyalah tinggal harapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti denganpenuh kesabaran selama 3 (tiga) tahun
45 — 5
;Bahwa selama pernikahan tersebut pada awal mulanya antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta telah hidup campursebagaimana layaknya hubungan suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : AlyaPutri Dinanti, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2006;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak selamanyarukun dan harmonis dan mulai goyah serta terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar
13 — 0
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya pada tahun2013 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagai TKW di hongkongdengan harapan sambil berjalanya waktu ada kabar baik dari Tergugat,namun dari waktu ke waktu hanyalah harapan yang tidak pastilah yangditunggu oleh Penggugat, karena harapan untuk mendapat perhatian dariTergugat hanyalah tinggal harapan, dan hal tersebut telah dinanti nantidengan penuh kesabaran selama 6(enam) tahun oleh Penggugat ;7.
32 — 2
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Priyanto bin Oskartono) terhadap Penggugat (Rahma Dinanti M. binti Marsidi).
25 — 6
Pemohon membaca SMS Termohon dengan mantan pacarnya,yang mana isi SMS tersebut berisi Sampai kapan pun Ternmohontetap dinanti oleh mantan pacarnya , setelah membaca itu Pemohontetap sabar, namun hati Pemohon telah rusak;b. Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga;5. Setiap kali ada pertengkaran Termohon selalu meminta cerai, hal ini sudahsering diucapkan oleh Termohon;6.
sudah memperoleh surat keterangandari pejabat tempat dia bertugas di MAN 1 Solok Selatan, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sudah mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon membaca SMS Termohon dengan mantan pacarnya, yangHalaman 13 dari 24 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA Pdgisinya sampai kapanpun Termohon tetap dinanti