Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah dari seorang anaklakilaki yang bernama ANAK PEMOHON, hal mana dikbuktikan denganFotokopi Akta Kelahiran (bukti P.3), bukti mana merupakan akatautentik, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat; Penetapan No.0074/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 6Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17tahun 10 bulan, sedangkan untuk dapatnya seseorang menjadi subyekhukum haruslah sudah dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang dimohonkan dispensas

1Desember 2020, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Khudrin bin Melan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Maesan Kabupaten BondowosoSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2009 yang didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bondowos Nomor : 48/Pdt.P/2009/PA.Bdw telahmengajukan permohonan Dispensas

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon agarpernikahan anak Para Pemohon dengan Calon Suami ditunda menunggu usiacukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon Suami dan orang tua calonHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Cbnsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

aslinya dansesual, oleh Hakim diberi tanda P.10;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 227/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Suparman bin Jasman, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

dengan calon suami segeradinikahkan karena mereka sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah hamil; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Saksi 2:Sutiyono bin Muslih, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

tanggal 25 Agustus 2020 bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Sakuri bin Sakri, telah memberika keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Solihin bin Sofiyan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 210/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!

UPTPuskesmas Dawe, bermeteralcukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberitanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Muhtadi bin Mugesin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah teman kerja PemohonI; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Pasal 8 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il angka 1 dan 2 sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensas!

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

dashiall p53Artinya: Menolak kenudaraien bit ufame danpade mangamnl mantaar,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersedut aerta syaratayaral perkawinan sbagaimana ketentuan Pasal & ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor t Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) dan Pasal 16ayat 1 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi Karena calonisti (anak Pemohon) bam berusia 15 tahun, maka Mayelis Hakimberpendagat perdu memberikan dispensas!

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Mahmud ditunda menungguusia anak Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2021/PA.Cbnsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensas!

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas