Penggugat didalam surat gugatannya mengajukan tuntutanprovisi yang pada pokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Provisi menuntut agarmemerintahkan kepada Tergugat untuk segera keluar meninggalkan ObjekSengketa dalam keadaan kosong dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Provisi pihak Penggugat tersebut,berdasarkan pasal 191 Rbg, ditentukan bahwa putusan provisi atau provisionelebeschikking yakni keputusan yang bersifat sementara atau interim awardtemporary disposal

lokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 and Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding, Garage dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaan (Scope of Work);Bahwa berdasarkan penjelasan di atas serta Lingkup Pekerjaan (Scope of Work)yang ada dapat disimpulkan bahwa tugas yang dilaksanakan Tergugat 95% beradadi site atau lokasilokasi yang memiliki Access Control untuk mengatur danmencatat keluar masuknya seseorang termasuk Tegugat (vide bukti P8);Khusus untuk area Ash Disposal

Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55 Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding,jJumlah sebesar USD10,242,009.44 merupakan barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadapdokumen dan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements years ended

Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun 2009 (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah sebesarUSD10,242,009.44 merupakan nilai barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;Bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap dokumendan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements

Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMHalaman 51 dari 77 halaman. Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017Mandiri Nusantara yang terbakar.

Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00 Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.

gugatan dan permintaan tidakboleh menyangkut materi pokok perkara, sementara gugatan provisi yangdiajukan oleh Penggugat sudah menyangkut materi pokok perkara atau gugatanmelampaui kebolehan yang ditentukan undangundang, sehingga cukup alasanuntuk menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima, hal ini sesuai ketentuantenang putusan provisi yang diatur dalam Pasal 180 HIR dan Pasal 191 Rbgyang disebut juga provisionale beschikking yakni putusan yang bersifatsementara atau interim award (femporary disposal

Asli bukti Surat yang memuat rincian gaji bersih tergugat, asuransi,provisi premi asuransi, disposal income, atas nama Jemy Fadirsair, padabukti surat diberi tanda T2;3. Asli bukti Surat yang memuat rincian No. Rekening 707527660, JenisRekening BNI Fleksi KemIns Flat, dan nama nasabah Bpk.

1991 ; 22+ 202022 eon nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn seme nee nenocnnnne Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi tersebut, Majelis Hakimmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini ; 22222 son nnn nnn non non ncn nnn cnn ce cnn nnn cen nec cne nnnwonnon= Menimbang, bahwa dalam pasal 191 RBg disebutkan bahwa tuntutanprovisi adalah sebagai suatu tindakan yang disebut juga ProvisioneleBeschikking yaitu keputusan yang bersifat sementara atau Interim Award(Temporary disposal

Permohonan KeberatanBahwa oleh karena Pemohon Banding tidak setuju dengan sebagian koreksi yangtelah dilakukan oleh Terbanding maka Pemohon Banding mengajukanPermohonan Keberatan pada tanggal 23 Agustus 2010 dengan NomorSurat FATX/0252010 yang diterima oleh KPP PMA satu pada tanggal 23 Agustus2010;Bahwa adapun koreksi yang Pemohon Banding ajukan keberatan adalahhanya atas koreksi akun Gain/Loss on Capital Assets Disposal sebesarRp1.304.600.000,00 dan akun Commission Received Intercompanysebesar Rp8.341.484.678.00

Jumlah PPN yang masih harus dibayar(445g)6 Jumlah Pajak Pertambahan Nilaidibayar (4+5g) ymh 161.863.718 140.850.974 140.850.974 Bahwa berdasarkan perbandingan diatas maka dapat disimpulkan bahwa koreksiDPP atas Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri sebesarRp808.463.913,00 untuk masa April 2008 saja sebagaimana terdapat padaSKPKB lama tersebut di atas dibetulkan menjadi sebagai berikut : Koreksi Semula Koreksi dibetulkanNo Koreksi Positif Atas (Rp) menjadi (RP)1 Gain/Loss on Capital Assets Disposal

international law; (g) Products of sea fishing and other marine products taken from the high seas by vessels registeredwith a Party or entitled to fly the flag of that Party;(h) Products processed anWor made on board factory ships registered with a Party or entitled to flythe flag of that Party, exclusively from products referred to in paragraph (g) above;(i) Articles collected them which can no longer perform their original purpose nor are capable ofbeing restored or repaired and are fit only for disposal

international law;(g) Products of sea fishing and other marine products taken from the high seas by vessels registeredwith a Party or entitled to fly the flag of that Party;(h) Products processed and/or made on board factory ships registered with a Party or entitled to flythe flag of that Party, exclusively from products referred to in paragraph (g) above;(i) Articles collected there which can no longer perform their original purpose nor are capable of beingrestored or repaired and are fit only for disposal

secepatnyamenjatuhkan putusan sela menjawab gugatan provisi, akan tetapi Pasal 285 RVmemungkinkan untuk menunda putusan provisi dengan syarat tidakmenimbulkan kerugian yang besar atau kerugian yang tidak dapat diperbaiki ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai persyaratan dimaksud adaterpenuhi sehingga Majelis baru mempertimbangkan menjatuhkan putusanmengenai tuntutan provisi dalam putusan akhir pokok perkara ini ;Menimbang,bahwa putusan provisional adalah keputusan yang bersifatsementara (temporary disposal

Newmont has said that thetailings disposal was done safely and worked as planned.Dalam terjemahan resmi dan disumpah ke bahasa Indonesia,pernyataanpernyataan tersebut berbunyi sebagai berikut :Tetapi grupgrup lingkungan hidup melihat penyidanganperkara tersebut sebagai langkah pertama dari pelaksanaanperaturan yang lemah.

The audit, which cited a number ofinfractions of Indonesian regulations and company policies, saidthe mine failed to operate a pollution control device to collect themercury for disposal. The company did not inform the Indonesiangovernment of the releases.

Most of the villagers,citing fear for their health, moved to another area in Sulawesi lastJune.Putusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 41The chief environmental issue in the trial involves the disposal ofthe waste, known as tailings, by a method called submarine tailingdisposal, which is essentially banned in the United States.

Gallagher, Newmonts vice president for operations inIndonesia, said that the mines waste disposal method worked aspromised when the government granted a permit in 1996 and that thepresence of heavy metals in the bay was not significantly differentnow. Newmont has acknowledged putting 37 tons of mercury into theair and the bay.

Halaman 2 alinea 34 Pemberitaan Edisi 4 Februari 2006 The chief environmental issue in the trial involves the disposal of thewaste, known as tailings, by a method called submarine tailingdisposal which is essentially banned in the United States. Ms.

Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa dl (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah sebesarUSD10,242,009.44 merupakan barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadapdokumen dan buktibukti sebagai berikut:Halaman 21 dari 79 halaman.

Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah sebesarUSD10,242,009.44 merupakan nilai barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;Bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap dokumendan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements years

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah mengurangkan perhitungankoreksi fiskal positif sebesar USD 1.818.194,00Di dalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.

Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00 Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.

2020;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISI:Menimbang, bahwa tuntutan provisi adalah merupakan suatu tindakanhukum yang sangat mendesak yang bersifat sementara atau interim award(temporary disposal

Bandung High Speed Railway Project;

buktibukti lagi dalam perkara ini, dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak akan mengajukan buktibukti lagi selain memohon putusan, maka menunjuk segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansebagai satu kesatuan utuh yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ; TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa putusan provisi sebagaimana dimaksud Pasal 180HIR adalah suatu putusan yang bersifat sementara (temporary disposal

lelang yang telah dilakukanTergugat.Atas keberatannya tersebut, dalam Petitum DalamProvisionil Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo untuk memerintahkan agarTerlawan menghentikan segala bentuk perbuatan hukumatas tanah dan bangunan yang menjadi objek perkara dalamgugatan aquo, termasuk melakukan pelelangan sampaiadanya putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap.hakekat dari putusan provisi adalah keputusan yang bersifatsementara atau interim award (temporary disposal

telah dilakukan Tergugat dan ataskeberatannya tersebut, dalam Petitum Dalam Provisionil Penggugat memintakepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk memerintahkanagar Terlawan menghentikan segala bentuk perbuatan hukum atas tan ah danbangunan yang menjadi objek perkara dalam gugatan aquo, termasukmelakukan pelelangan sampai adanya putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.Bahwa hakekat dari putusan provisi adalah keputusan yang bersifatsementara atau interim award (temporary disposal

dengan surat permohonan Sita Jaminantersendiri atas hartaharta milik Tergugat dengan memenuhi persyaratan administrasiyang harus dipenuhi untuk dapat diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag ) atas hartaharta milik Tergugat tersebut , maka menurut pendapat Majelis Hakim terhadapPermohonan Penggugat agar Pengadilan Negeri Malang meletakkan Sita Jaminan21(Conservatoir Beslag) atas hartaharta milik Tergugat adalah bukan merupakantindakan hukum yang bersifat sementara atau interim award temporary disposal

Hakim agar berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap hartaharta lainnya baik yang berupa benda bergerak maupun benda tidakbergerak yang sekiranya cukup untuk menjamin tuntutan atau gugatan PENGGUGAT, ,AKAN TETAPI menurut pendapat Majelis Hakim sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan hukum DALAM PROVISI bahwa permohonan sita jaminan43yang diajukan oleh Penggugat dalam PROVISI tersebut bukan merupakan tindakanhukum yang bersifat sementara atau interim award temporary disposal

2016;Dalam penetapan sementara (Provisionele Beschikking)Bahwa untuk menghidari kerugian yang lebin besar yang akan dialamioleh Penggugat akibat proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat I,Ildan Tergugat III sesuai dengnan Risalah lelang no:1146/2016 tanggal 06September, maka Penggugat memohon dengan penuh kerendahan hatikiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Binjai cq Yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenerbitkan penetapan sementara (provisi/temporary disposal

Oleh karena itu TERGUGAT I mohon kepada Majelis Hakim Yangmemeriksa perkara aquo untuk menolak dalil PENGGUGAT terkaitpenerbitan penetapan sementara (Provisi/Temporary disposal) penundaanterhadap pelaksanaan lebih lanjut terhadap akibat Risalah LelangNo.1146/2016 tanggal 06 September sampai perkara ini memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde).Halaman 22 dari 38 Halaman Putusan Nomor 345/PDT/2017/PT MDN.Demikian Jawaban TERGUGAT I menanggapi Gugatan PENGGUGATdalamPerkara

Pinrang, kemudian melanjutkan lagi dipendidikan STM jurusan listrik di Kodya Parepare tahun 1994,kejuruan saksi yaitu Seba PK Polri tahun 1997 di SPN BatuaMakassar, pendidikan Dasba Brimob tahun 1998 di Watukoseksurabaya jawa timur,pendidikan kejuruan Jihandak (Penjinakanbahan peledak) tahun 2001 di kelapa dua jakarta mendapatkansertifikat ahli dalam penjinakan bom, pelatihnan alsus EOD(Explosive ordinance disposal) tahun 2004 di Bali;Bahwa tugas saksi saat ini disatuan brimob daerah sulawesitenggara

Putusan provisionalatau provisionele beschiking atau temporary disposal merupakan salah satujenis Putusan Sela (Pasal 185 HIR);Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas terlihat gugatan Penggugat kabur,mohon Majelis Hakim perkara a quo menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Anjuran Mediator cacat hukum.Bahwa dalam pendapat pegawai perantara dan pertimbangan hukumhalaman 2 alinea ke dua Mediator mengacu kepada Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) Nomor 002

dalam Pasal 28 ayat (1) dan Pasal 19 UUPA jo PPNo.10 Th 1994 tentang pendaftaran tanah, yang antara lainmenyebabkan Penggugat membayar pemasukan kepada Negara CqPemerintah Daerah Muara Enim berupa Pancung Alas atas tanahNegara dan pemberian ganti rugi kepada masyarakat yang terkenaarea SHGU, sudah termasuk didalamnya tanah obyek sengkata yangterletak di Afdeling II;Halaman 16 dari 19 Putusan.Nomor 47/PDT/2020/PT PLGe Tergugat/Terbanding di Area Afdeling II tersebut telah dibangun jalanjembatan, disposal