Ditemukan 218 data
199 — 44
kepercayaan saja;Bahwa Bilyet Giro yang Saksi serahkan kepada Pemohon berjumlah 11(sebelas) lembar untuk 11 (sebelas) kali pinjaman;Bahwa ketika Saksi menyerahkan Bilyet Giro kepada Pemohon, rekeningSaksi belum ada uangnya;Bahwa dalam pinjaman sejumlah Rp1.025.000.000,00 (satu milyar duapuluh lima juta rupiah) terdapat juga pinjaman pihak lain yang bernamaDjau Dji Tshai alias Achun;Bahwa nilai pinjaman Saksi seluruhnya berjumlah Rp725.000.000,00(tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah), sedangkan pinjaman Djau
Djau Dji Tshai alias Achun alias Muhammad Syukur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Dji Andre alias Afung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sewaktu Saksi meminjam uangPemohon sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) melalui DjiAndre alias Afung, Saksi meminjamnya dalam 2 (dua) kali pinjaman yangmasingmasing berjumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dengan jaminan 2 (dua) lembar Bilyet Giro milik Dji Andre dengannominal masingmasingnya
Afungdengan Pemohon pernah dilaporkan oleh Pemohon ke PolsekSingkawang Barat dengan perkara dugaan tindak pidana penipuan, tetapimasalah ini sudah diselesaikan secara damai;e Bahwa Saksi kenal dengan Thian Fui alias Bujau, yang bersangkutanpernah menagih hutang kepada Saksi atas suruhan Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Bilyet Giro yang diserahkan Dji Andre aliasAfung kepada Pemohon adalah Bilyet Giro yang tidak ada dananyasetelah Saksi diperiksa di Mapolsek Singkawang Barat;e Terhadap keterangan saksi Djau
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1 Tahun2009, tentang Penerbangan tersebut yang dijadikan alasan Tergugat untukmeyelesaikan hakhak Para Tergugat maka Pihak Tergugat Il, membantahnya(hal tersebut diutarakan pada rapat pertemuan antara Pihak Tergugat l,Tergugat Il dan Para Penggugat baik pada pertemuan diruang kerja Asisten Pemkot Tarakan (Bapak Nasib) hingga beberapa kali pertemuan maupundiruang kerja Kepala Bandara Udara Klas Juwata Tarakan (Bapak Husni Djau)yang pada intinya Pihak Tergugat Il menyatakan "tidak bertanggung
Bahwa kemudian berdasarkan informasi yang Para Penggugat perolehdariDirektorat Jenderal Perhubungan Udara di Jakarta ketika Para Penggugatmengajukan usulan ganti rugi lahan Para Penggugat yang telah diambil aliholeh Pihak Tergugat , dan pada saat itu kami didampingi oleh Kepala BandaraKlas khusus Juwata Tarakan (Bapak Husni Djau), Pihak DirektoratPerhubungan Udara (Tergugat I!)
YUNUS ALIYU
Tergugat:
1.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu yakni SINCE DILO
2.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni NASRUDIN ALIYU
3.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni KAHARUDIN ALIYU
4.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni BAHARUDIN ALIYU
5.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni SYARIFUDIN ALIYU
6.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni RUGAIYAH ALIYU
7.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni SIRAJUDIN ALIYU
8.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni RUWAIDAH ALIYU alias TINA
9.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni BURHANUDIN ALIYU
10.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni AKHIRUDIN ALIYU
11.Ahliwaris Alm.Idrus Aliyu Yakni ROSWITA ALIYU
12.Ahliwaris Pengganti Alm.AMIRUDIN ALIYU Yakni ALDITA WINDAHYANI ALIYU
13.KEPALA DESA BOTUMOPUTI KECAMATAN TIBAWA KABUPATEN GORONTALO
121 — 58
Fotocopy surat pernyataan Yusuf Djau tanggal 16 Juli 2016,selanjutnya diberi tanda T.8 ;9. Fotocopy gambar/ foto, selanjutnya diberi tanda T.9 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat sampai dengan XII untukmenguatkan pembuktiannya dengan keterangan saksisaksi sebagai berikut:1.
Yusuf Djau dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah tanahantara Yunus Aliyu dengan anakanak Alm Idrus Aliyu; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut di Desa BotumoputiKec. Tibawa Kab.
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shughraTergugat(HADI CHANDRA BIN DJAU HON THIN ALIAS CHANDRA ARIFIN)terhadap Penggugat(MORRY MAULIDTIA BINTI ZAINUDDIN ALIAS ZAINUDDIN M.
21 — 10
Popayato Timur Kab.Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dahulu dengan tanah Jalan Raya dansekarang dengan tanah Jalan Trans Sulawesi.Timur : berbatasan dahulu dengan tanah Mehasa dan sekarangtanah Patoma dan Djaini Hunowu.Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah Suleman Djau dansekarang tanah Asi Djau.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah Suleman Djaudan sekarang tanah Suco.10)Tanah berlokasi di Dusun Harapan Desa Bunto Kec. PopayatoTimur Kab.
55 — 22
Rahman Katili;3 Almarhum Nurtina Katili/Djau telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dalam hidupnya menikah dengan almarhum Abd. RahmanDeu, akan tetapi tidak mempunyai keturunan;4 Lk. Ahmad Katili;5 Lk. Abd. Rahman Katili;6 Pr. Nurmalina Katili;7 Pr.
1.THEN DJAU PHIN
2.THEN DJAU LIE
Tergugat:
1.NGUI TJAN KI
2.NGUI TJAN KIM
3.JONG SI KIONG (KIONG)
4.BENJAMIN (APIN)
5.LO HON BUI (LO BUI)
6.JIE MIAU NYIUN (Pr)
7.CONG CI JUNG (ANYUK)
8.KON NYIT SIN (ASIN)
9.KARTINI
10.PANG MUK JUNG (ANAM)
11.NGUI CAN FUI (AFUI)
12.CONG MUK JUNG (AKUK)
13.BUN JUN LON (ALON)
14.HO CUN LIM (PO CUN)
15.CONG KET HIN (BUHIN)
16.SU FIAN
17.H.
96 — 27
Penggugat:
1.THEN DJAU PHIN
2.THEN DJAU LIE
Tergugat:
1.NGUI TJAN KI
2.NGUI TJAN KIM
3.JONG SI KIONG (KIONG)
4.BENJAMIN (APIN)
5.LO HON BUI (LO BUI)
6.JIE MIAU NYIUN (Pr)
7.CONG CI JUNG (ANYUK)
8.KON NYIT SIN (ASIN)
9.KARTINI
10.PANG MUK JUNG (ANAM)
11.NGUI CAN FUI (AFUI)
12.CONG MUK JUNG (AKUK)
13.BUN JUN LON (ALON)
14.HO CUN LIM (PO CUN)
15.CONG KET HIN (BUHIN)
16.SU FIAN
17.H.
76 — 18
untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan .Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RABUDIN Als UDIN Bin JAILANI, pada hari Senintanggal O7Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di teras rumah Saksi LiuAndriadi Als Akiun Anak Hon Tjhiung Djau
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 129 PK/Pdt/2016pertemuan maupun diruang kerja Kepala Bandara Udara Klas 1 JuwataTarakan (bapak Husni Djau) yang pada intinya pihak Tergugat Ilmenyatakan tidak bertanggung jawab terhadap lahan Para Penggugatyang diambil alih oleh Tergugat , semuanya menjadi tanggung jawabTergugat dan bukan Tergugat II;Bahwa kemudian berdasarkan informasi yang Para Penggugat peroleh dariDirektorat Jenderal Perhubungan Udara di Jakarta ketika Para Penggugatmengajukan usulan ganti rugi lahan Para Penggugat yang
telah diambil aliholeh pihak Tergugat I, dan pada saat itu kami didampingi oleh KepalaBandara Klas Khusus Juwata Tarakan (bapak Husni Djau), pihakDirektorat Perhubungan Udara (Tergugat ) mengatakan bahwa lahanlahanyang telah diambil alih oleh pihak Bandara Klas Khusus Juwata Tarakanmerupakan lahan yang telah dibebaskan atau diganti rugikan kepadaseluruh masyarakat yang mempunyai lahan di sekitar Bandara Udara Klas Khusus Juwata Tarakan melalui Tergugat II (Pemkot Tarakan) dengan nilaiganti rugi
125 — 51
Fotokopi Salinan Putusan perkara Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo, tanggal 20 Desember2018, telah bermaterai cukup dan dinazzegel, dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode (P.9);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, kuasa Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1,Ahmad Djau bin Suma Djau, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Maret1960,
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Ragil Ariwibowo Alias Afen Anak Bu Hoe Lie
14 — 4
Djau Nyit Mung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani; Bahwa saksi menerangkan mengerti mengapa dimintai keterangansehubungan saksi diminta oleh Petugas Kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwa RAGIL ARIWIBOWOAlias AFEN yang ditangkap karena melakukan Tindak Pidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan saksi sebelumnya mengenal TerdakwaRAGIL ARIWIBOWO
90 — 28
DesaPatiala Bawa tetapi saksi tidak pernah tandatangan pelepasan hak atas tanahmasyatakat 5 ~ 222 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene neHalaman 37 dari 60 halaman Putusan No. 10/G/2016/PTUN.KPGIl Bahwa benar saksi kenal dengan petugas dari Pertanahan yang ada dalam foto ; Bahwa benar dalam foto tersebut kelihatan saksi sedang menandatangani gambar ukuratas permohonannya Para Penggugat ; Bahwa pada tahun 2014 saksi menandatangani Gambar Ukur tersebut ; Bahwa benar nama saksi Yohanes Djau
Haga atau Jhon Djau Haga keduaduanyasama, nama yang biasa dipakai oleh saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Hengky Mahenuk ; Bahwa disekitar tahun 90 an saksi tidak tahu saudara Hengki Mahenuk menjual tanahdisekitar pantai Marosi ; Bahwa saksi tidak tahu SPT atas nama Astuti Karya Dewi ; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah yang diajukan pengukuran oleh parapenggugat Kurang lebih 2 km ; Bahwa Tanah yang diajukan oleh para Penggugat sebelumnya nama Desa PatialaBaWa ; wn nn nn nnn nnn nnn nnn
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANWAR SETIAWAN Bin Alm HARIYANTO
20 — 10
Saksi ERIK ARIANTO Djau Nyit Mung,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul22.00 WIB di pinggir jalan Raya Dawuhan Desa Jatirejoyoso Kec. KepanjenKab.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ARIFIN H. TARIMA
99 — 31
Djau, S.Pdi Semangka 18, Mawar 34 Selanjutnya Sdr. Drs.
239 — 142
DJAFAR LUMBATO Alias DJAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penyerobotan lahan sawah dengan cara para terdakwamenguasai dan membajak lahan sawah milik dari saksi koroan MONIRALUMBATO .Bahwa benar orang yang melakukan penyerobotan tanah milik saksikorban tersebut adalah terdakwa 1. MARDAN RAHMAN Alias ADONGE,terdakwa 2. ZULKIFLI RAHMAN Alias KIFLI, terdakwa 3.
84 — 30
Djau, S.Pdi Semangka 1 8, Mawar 3 4 Selanjutnya Sdr. Drs.
136 — 7
Saksi Djau Mung Kian di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja sebagai pembamtu rumahtangga dirumah terdakwa MUNG HA Als AMUNG anak dari KU CHINTIAM.Bahwa benar saksi bekerja dirumah terdakwa MUNG HA Als AMUNGanak dari KU CHIN TIAM dari mulai jam 07.00 wib s/d jam 09.00 wibBahwa benar saksi menerangkan pada saat penangkapan dirumahterdakwa MUNG HA Als AMUNG anak dari KU
113 — 18
Saksi Djau Mung Kian di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi menerangkan bekerja sebagai pembamtu rumahtangga dirumah Terdakwa MUNG HA Als AMUNG anak dari KU CHINTIAM.
30 — 8
DJAU SUFUNG Als ELISABahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan membenarkan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Polsek Bekasi Timur.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 09.15 Wib,bertempat di Caunter HP Trend Celuller milik saksiHiu Pit Liong di Jl.Nusantara Raya no.07 Rt.012/09 Kel Aren
112 — 18
Djau, S.Pdi Semangka 1 8, Mawar 3 4 Selanjutnya sdr. Drs.
101.400.0004 SriRahma over 166.000.000 1.000.000 165.000.0005 aman Or sep 150.000.000 800.000) 149.200.000tot 32.000.000 200.000 31.800.0006 Maulida Djau p8seP 164.000.000 1.000.000 163.000.0007 Irmawati peseP 162.000.000 1.000.000 161.000.0008 Muh Thalib p8SeP 116.000.000 600.000 115.400.0002eneP 112.000.000 600.000 111.400.0009 Ismi Asia O%SP 182.000.000 1.000.000 181.000.00010 prarin. ogeoP 136.000.000 800.000) 135.200.00022Sep 32.000.000 200.000 31.800.000 Halaman 17 dari 152 Putusan Nomor: 64
Djau, S.Pdi Semangka 1 8, Mawar 3 4 Selanjutnya Sdr. Drs.
Hasbi 04Sep15 192.000.000 1.000.000 191.000.0002 Terdakwa 04Sep15 114.000.000 600.000 113.400.00022Sep15 72.000.000 400.000 71.600.0003 Hadi Suratno 07Sep15 70.000.000 400.000 69.600.00022Sep15 102.000.000 600.000 101.400.000Sri Rahma 07Sep15 166.000.000 1.000.000 165.000.0005 Fatmah Kaluku 07Sep15 150.000.000 800.000 149.200.00015Okt15 32.000.000 200.000 31.800.0006 Maulida Djau 08Sep15 164.000.000 1.000.000 163.000.0007 Irmawati 08Sep15 162.000.000 1.000.000 161.000.0008 Muh Thalib 08Sep15 116.000.000
Badar pada tanggal 7 september mencairkan danaKUBE Anatapura 1 4 sebesar Rp34.000.000 dan pada tanggal 22 September2015 KUBE Jambu 16 sebesar Rp138.000.000 (seratus tiga puluh delapanJuta Rupiah);Bahwa Saksi Sri rahma ajimalaha pada tanggal 7 september 2015 mencairkandana KUBE Jeruk 1 s/8 dan teratai 1 dan 2 sebesar Rp166.000.000;Bahwa Saksi Fatma Kaluku Pada tanggal 7 september 2015 mencairkan danaKUBE anggerk 1 s/d 4 dan matahari 1 s/d 4 dan mawar 12 sebesarRp180.000.000,00;Bahwa Saksi Moulida R Djau