Penerbitan Laporan Auditor Independen yang terdapat dikantor Akuntan Publik Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry TahunTakwim 2015 (Fotokopi dari Print Out);Register Penerbitan Laporan Auditor Independen yang terdapat diKantor Akuntan Publik Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry TahunTakwim 2016 (Fotokopi dari Print Out);Simpulan Sementara Hasil Pemeriksaan (SSHP) TerhadapAkuntan Publik KAP Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry, tanggal20 Januari 2017 (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat dari Kantor Akuntan Publik DR.Achmad

Irsal yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Rosmawaty M.Ked (FOR) Sp.F pada RSUD Dr.Achmad Mochtar Kota Bukittinggi ditandatangani pada tanggal 16 Januari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jatim Firdaus, lahir di Sampang, tanggal 12 Oktober 1968, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan mangkubumi, RT/RW : 002/003, kelurahan Polagan, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus' kepada, Dr.Achmad Rifai, S.H., M.Hum, H. Achmad Bahri,S. Ag., dan H. Abd. Razak, S.H., M.H.

Hendra B atas perbuatannya melakukanpembacokkan terhadap si Eng tersebut, samurai tersebut diberikan olehHendra B kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat berikut:Bahwa Saksi Korban dalam perkara ini mengalami luka akibat pembacokanyang dilakukan terdakwa dengan menggunakan sebilan samurai (yaitubarang bukti);Bahwa luka yang dialami Saksi Korban telah dilakukan visum et repertum,yang dengan bukti surat tersebut, yaitu Visum et Repertum RSUD Dr.Achmad

Eng tersebut adalah luka di bagiankepala serta di rawat di rumah sakit;Bahwa benar akibat perbuatan dan rencana dari para Terdakwa, saksikorban mengalami luka, berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr.Achmad Mochtar Bukittinggi Nomor 30/VER/RSAM//2018 tertanggal 27 Juni2018 yang ditandatangani oleh dr. Rosmawaty, M.Ked (For), Sp.F, denganhasil pemeriksaan pada korban Suhendra, dijumpai luka terbuka di kepalaHalaman 31 dari 44 hal.

Hymans(dalam karangannya:Het rexht der werkelijkdend), hanya putusan hukum yangsesuai kesadaran hukum dan kebutuhan hukum wargamasyarakatnya yang merupakan hukum dalam amknasebenarnya (het recht der werkeljkheid) (lihat Prof Dr.Achmad Ali, SH., MH. Menguak Tabir hukum (suatu KajianFilosofis dan Sosiologis). Cetakan kelIl (Kedua), 2002, hal.140;Hal. 30 dari 44 hal. Put.

Dr.Achmad Ali, SH., MH. dalam bukunya Teori Hukum(Legal Theory) Teori Peradilan (Judicial Prudence)Termasuk Interprestasi UndangUndang(Legisprudence) Volume 1 Pemahaman Avail",Kencana, edisi pertama cetakan ke4, Jakarta 2012halaman 231 dan halaman 235, menyatakan :Halaman 2313.3.4.2. Konsep Keadilan, Keadilan Proseduraldan Keadilan Substantif.Lantas ada yang berpendapat, bahwamakna procedural juga membutuhkanperhatian.

Dr.Achmad Ali, S.H., Kencana, edisi pertama cetakanke4, Jakarta 2012 halaman 231 dan halaman 235(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Buku Pengantar Hukum Administrasi Indonesia(Introduction To The Indonesian AdministrativeLaw), Prof. Dr. Philipus M. Hadjon, S.H., dkk GadjahMada University Press, cetakan kesebelas,Yogyakarta, 2011, halaman 55 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Halaman 102 dari 149 halaman. Putusan Nomor : 112/G/2016/PTUN. JKT39. Bukti T 3940. Bukti T 4041. Bukti T 4142. Bukti T 4243.

Dr.Achmad Ramli), padahal kelaziman yang terjadi di DirjenHKI, untuk suatu Surat Tanda Daftar Ciptaan biasanya hanya ditandatanganioleh seorang Direktur Hak Cipta, bukan hanya itu, Surat Tanda DaftarCiptaan tersebut pun diserahkan secara langsung oleh Dirjen HKI kepadaTergugat I, pada suatu acara perhelatan yang mewah di salah satu hotel milikSritex dengan mengundang para media dan pengusaha di Solo;30.Bahwa selain itu, sebagaimana penjelasan Penggugat sebelumnya, bahwaKode Benang Kuning berupa tanda

Dr.Achmad Sodiki, SH., sebagai Hakim Konstitusi.6 Tergugat II Intervensi meyakini kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim yangmulia dalam memeriksa dan memutus perkara ini dan berharap Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat karena jika dikabulkan akan menimbulkanketidakpastian hukum bukan hanya terhadap Tergugat II Intervensi, tetapi jugaterhadap Prof. Dr. Maria Farida Indrati, SH., dan Prof. Dr. Achmad Sodik1,SH.

Dr.Achmad Sodiki, SH; apakah keduanya secara otomatis menjadi hakim konstitusikembali padahal masa jabatan keduanya telah habis menurut Pasal 22 UU No. 24Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi? Dilema hukum ini tidak akan munculjika gugatan ditolak karena tidak ada cacat hukum dalam penerbitan objek gugatan.Penolakan terhadap gugatan ini akan memberikan kepastian hukum atasPemberhentian Prof. Dr. Maria Farida Indrati, SH., dan Prof. Dr.

Latumeten Ambon Nomor R /04 / VER / Il / 2021 tanggal 09 Februari2021 atas nama Serda (K) Hasni Kalidupa(Saksi2) yang ditandatangani oleh dr.Achmad Tuahuns, Sp. B selaku DokterPemeriksa.Hal 2 dari 95 Hal Putusan Nomor : 25K/PM III18/AD/1V/20212 (dua) Visum Et Repertum dari RST. TK. IlProf. dr. J.A. Latumeten Ambon Nomor R /05 / VER / Il / 2021 tanggal 09 Februari2021 atas nama Serda (K) Putri Anggi H.Mewal (Saksi4) yang ditandatangani olehdr. Achmad Tuahuns, Sp.

Latumeten Ambon Nomor R/ 04/ VER/ II / 2021tanggal 09 Februari 2021 atas nama Serda (K) HasniKalidupa (Saksi2) yang ditandatangani oleh dr.Achmad Tuahuns, Sp. B selaku Dokter Pemeriksa,pada bagian pemeriksaan luar ditemukan terdapatkelainan berupa luka bakar derajat 1 dua persen didada kiri akibat cairan antiseptik dan hair tonic.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2(dua) Visum Et Repertum dari RST. TK. Il Prof. dr.J.A.

Dr.Achmad Ali, SH, MH, Menguak Tabir Hukum (suatukajian filosofis dan sosiologis), Cet. Kedua, 2002, him.140).Bahwa apabila kita memperhatikan undangundang,ternyata bagi kita, bahwa undangundang tidak sajamenunjukan banyak kekurangankekurangan, tapiseringkali juga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harusmelakukan peradilan.

Saksi Anak Korban, Saksi Anak masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan Anak Berhadapan denganHukum melakukan perbuatan cabul masih berusia 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh SaksiAnak terhadap Saksi Anak Korban telah dilakukan visum terhadap SaksiAnak Korban dimana hasil pemeriksaan tersebut tertuang dalam SuratVisum Et Repertum Nomor 370/2270/2020 tanggal 20 Juni 2020 dariRSUD Wonosari Kab.Gunungkidul yang dibuat dan ditandatangani olehDokter Pemeriksa dr.Achmad

Bahwa Para Tergugat II Intervensi mendapatkan amanah untukmenerima wakaf dari pemberi wakaf (wakif) yang bernama dr.Achmad Subandi atas tanah sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.3743/Kel.Sukagalih. Selanjutnya penerimaan wakaf tersebutdikukuhkan dengan Akta Ikrar Wakaf No.w.2./06/02 tahun 2014 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi sebagaiPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf yang bernama Drs. H.

Demka Sakti) ;BB. 3: 1 (satu) bendel ASLI HPS / OE KTI;BB.4 : 1 (satu) lembar ASLI Surat dari Menteri Kesehatan RI kepada DirekturJenderal Pelayanan Medik Nomor : 1499 A/MENKES/ X/2003 tanggal 24 Oktober2003 perihal Perintah Melaksanakan Tugas dalam rangka Bantuan bidang kesehatanuntuk KTI dan KBI yang ditandatangani oleh Dr.ACHMAD SUJUDI selaku MenteriKesehatan RI ;BB.5. : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Tugas Nomor : PL.00.01.2.6.871tanggal 24 Oktober 2003 aperihal surat tugas tim tekhnis

Shinta Dewi :BB. 21.1 : 1 (satu) lembar ASLI SURAT Nomor : 730 / Menkes / V / 2003tanggal 28 Mei 2003 dari Menteri Kesehatan RI kepada Menteri Keuangan RIperihal usulan alokasi dana anggaran biaya yang ditandatangani oleh Dr.ACHMAD SUJUDI selaku Menteri Kesehatan RI beserta dengan 4 (empat)lembar lampirannya ;BB 21.2 : 1 (satu) lembar ASLI LEMBAR DISPOSISI dengan kode : 2077 /6603 tanggal / nomor surat : 28 Mei 2003 / 730 / Menkes / V /03, asal MenkesRI dengan isi ringkas : Usulan alokasi dana anggaran

AlokasiDana Anggaran Biaya Tambahan (ABT) Pembangunan Baru/Pengembangan danPeningkatan Rumah Sakit Umum Daerah di KTI Rp. 2.639.400.000.000, (duatriliun enam ratus tiga puluh sembilan milyar empat ratus juta rupiah) ;BB. 59.1 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Menteri Kesehatan kepada MenteriKeuangan Nomor 730/Menkes/V/2003 tanggal 28 Mei 2003 perihal Usulanalokasi Dana Anggaran Biaya sebesar Rp. 463.000.000.000, (empat ratus enampuluh tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Dr.ACHMAD

Shinta Dewi :BB. 21.1 : 1 (satu) lembar ASLI SURAT Nomor : 730 / Menkes / V / 2003tanggal 28 Mei 2003 dari Menteri Kesehatan RI kepada Menteri Keuangan RIperihal usulan alokasi dana anggaran biaya yang ditandatangani oleh Dr.ACHMAD SUJUDI selaku Menteri Kesehatan RI beserta dengan 4 (empat)lembar lampirannya ;BB 21.2 : 1 (satu) lembar ASLI LEMBAR DISPOSISI dengan kode : 2077 /6603 tanggal / nomor surat : 28 Mei 2003 / 730 / Menkes / V / 03, asal MenkesRI dengan isi ringkas : Usulan alokasi dana anggaran

dan beli sate bersamasama;Bahwa rumah Saksi dengan rumahnya saksi Ketujuh sebelahan;Bahwa Saksi kurang tahu pekerjaan saksi Ketujuh, karena samasamasibuk;Bahwa sewaktu saksi anak Korban membeli sate ke warung SaksiTerdakwa (Kombang) tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah ditunjukkan KeteranganPemeriksaan Visum Et Repertum RSUD Sleman Nomor : 440/252/RM/2019tertanggal sembilan April Dua ribu sembilan belas, yang ditanda tangani oleh dr.Achmad

Dr.Achmad Ali,SH.,MH dalam Menguak Tabir Hukum Suatu Kajian Filosofis danSosiologis, hlm.36 tentang kaidah dan sumber kaidah hukum sebagaiberikut: Perangkat kaidah itu tentu saja normatif muatannya, yangmenentukan apa yang boleh dan apa yang tidak boleh dilakukan. Tentangpengertian boleh dan tidak boleh disini, mencakup perintah dan larangan.Sumber dari apa yang menjelma menjadi kaidah hukum, tidak menjadipersoalan.

melakukan persetubuhan dengansdri.MINARNI dengan cara posisi terdakwa berdiri kemudian terdakwa ATNImemasukan penisnya kedalam vagina sdri.MINARNI secarabergilirandimulai dari sdr.APOK,sdr.RUDI setelah mereka selsai baru terdakwa tidaklama memasukan penis kedalam vagina sdri.MINARNI terdakwa ditarik olehsdr.RUDI dari arah belakang untuk mengajak pulang ;Halaman 81 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsMenimbang,bahwa dari perbuatan tersebut sdri.MINARNI telah pulamelakukan pemeriksaan di Rs.UMUM Dr.ACHMAD

DR.ACHMAD ALI, S.H., dalam bukunya yang berjudul Menguak Tabir Hukumhalaman 83, dulunya dikenal ajaran Prioritas Baku yang dikemukakan oleh GUSTAVRADBRUCH, yang menyatakan bahwa tujuan hukum hanya sematamata satu tujuansaja yaitu hanya untuk mencapai keadilan saja, atau untuk mencapai kemanfaatan saja,atau untuk menciptakan kepastian hukum saja ;73Menimbang, bahwa sejalan dengan tujuan hukum adalah fungsi hukum yangsalah satunya ada untuk mengontrol tingkah laku masyarakat / mengendalikan tingkahlaku

dilaksanakan rapat komite uang iuransiswa/siswi menjadi Rp 70.000; (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiapsiswa/ siswi MAN Lembah Melintang; Bahwa Saksi selaku Penerima luran Siswa (SPP) terhitung sejak bulanjanuari 2014 sampai bulan Desember 2014 dengan surat pengangkatansaksi yang dikeluarkan oleh Komite Madrasah Aliyah Negeri LembahHalaman 30 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgMelintang pada bulan Desember 2013 dengan nomor Surat Tugas :MA.03.34/ Komite/ 2013 yang ditandatangani oleh Ketua Komite Dr.Achmad

Dr.Achmad Ali, SH, MH menguak tabir hukum suatu kajian filosofis dansosiologis cetakan kedua 2002 hal 140);d. Bahwa apabila kita memperhatikan UndangUndang, ternyata bagikita bahwa UndangUndang tidak saja menunjukkan banyakkekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas. Walaupundemikian Hakim harus melakukan peradilan.