Ditemukan 336 data
22 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I, Pemohon II yang bernama Fero bin Zainal Abidin untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Refanny Dea Aprilia binti Yurizal Eduar;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV sejumlah Rp.165.000,00 (seratus
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fero Dilapangan Bin Yahya Dilapangan) terhadap Penggugat (Yelda Ningsi Makalalag Binti Kasim Makalalag);
- Membebankan
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Pariansah bin Fero Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juju binti Uri) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara
49 — 21
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang yang diambil olen Terdakwa tersebut adalah seluruhnya milik saksi korbanZusana Fero dan bukan milik Terdakwa ataupun ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Kekuasaan itu haruslah melawan hak orang lain, artinya pelaku tidakmempunyai hak menguasai/memiliki karena tidak melalui cara yang sah;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaperbuatan saksi lwan bersama dengan Terdakwa yang mengambil barang milik saksikorban Zusana Fero tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pemilik barang sehinggatidak ada hak dari Terdakwa untuk mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur
24 — 5
kompor gas dan tabung gas milik Ibu Kandungterdakwa, tanpa izin dan sepengetahuan dari Ibu Kandungterdakwa selaku pemilik barang tersebut, kemudian Saksi RickyAgustin membawa/mengangkut kompor gas dan tabung gastersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda Spacywarna putih tanpa plat nopol milik Saksi Ricky Agustin, laluterdakwa bersamasama Saksi Ricky Agustin pergi menujurumah makan padang di depan rumah dinas Wakapolres Lahatdan langsung menjualkan kompor gas dan tabung gas tersebutkepada saksi Fero
tabung gas milikSaksi LASIMINA Binti CAHIM, tanpa izin dan sepengetahuan dariSaksi LASIMINA Binti CAHIM selaku pemilik barang tersebut,kemudian Saksi Ricky Agustin membawa/mengangkut komporgas dan tabung gas tersebut dengan menggunakan sepedamotor Honda Spacy warna putih tanpa plat nopol milik SaksiRicky Agustin, lalu terdakwa bersamasama Saksi RickyAgustin pergi menuju rumah makan padang di depan rumahdinas Wakapolres Lahat dan langsung menjualkan kompor gasdan tabung gas tersebut kepada saksi Fero
28 — 4
mildyang waktu itu di taruh di atas desk board mobil terdakwa ;Bahwa perkara yang melibatkan terdakwa berawal ketika hari Kamistanggal 30 Januari 2014 pagi hari terdakwa menjemput Nurma NovitaSari dari rumah orang tuanya di Prajurit Kulon Mojokerto setelah ituterdakwa mengajak ke rumah kost Nurma Novita Sari kemudianterdakwa dan Nurma Novita Sari keluar untuk makan siang di sebuahwarung ;Bahwa pada waktu terdakwa dan Nurma Novita Sari makan siang disebuah warung ada telepon dari teman terdakwa bernama Fero
S 1847 NF berangkat bersama Nurma NovitaSari menuju Blere, Tarik Sidoarjo untuk menyerahkan sabu sabukepada Fero akan tetapi ketika perjalanan terdakwa sampai di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kecamatan Tarik , Sidoarjo kemudianditangkap Polisi ;e Bahwa setelah terdakwa dan Nurma Novita Sari ditangkap langsungdiamankan ke Polsek Tarik tidak lama kemudian terdakwa di tinggal diKantor Polisi sedangkan Nurma Novita Sari langsung pergi ditemanibeberapa Polisi yang ternyata menuju rumah kost Nurma
19 — 37
Deli Serdang telah dirusak dan dibakaroleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat itu saksi berada di rumahnya dengan ditemanibeberapa orang temannya yakni Andri Fauzi Hasibuan,Suharyanto alias Fero, Irzam, dan Isul, pada saat massadatang saksi sedang berbincangbincang dengan saksiWarsito Alias Anto Lembu di teras rumah;Bahwa saksi melihat mulamula massa datang dari arahbalai desa Desa Sena ke arah halaman depan rumah saksikorban, namun kemudian massa datang dari semua penjuruyakni samping
Saksi Suharyanto Als Fero, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 4sekirapukul 14.00 Wib kediaman saksi Warsito alias Anto Lembuyang terletak di Jl. Pasar X Dusun V Desa Sena Kec.Batang Kuis Kab.
Van Hammel membatasi pengertianopenlijk geweld adalah kekerasan yang dapat dilihat setiaporang;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanunsur dimuka umum adalah tempat dimana masyarakat (publik)dapat melihatnya dan oleh karenanya menyebabkan terganggunyaketertiban umum;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yaitu saksi Warsito Alias Anto lLembu,saksi Saiful Bahri, saksi Suharyanto Alias Fero, , saksiAndri Fauzi Hasibuan, saksi Hariadi, saksi Rahmat Adenan
pengertianmet vereenigde krachten adalah jika para pelaku dari tindakkekerasan itu telah menyatukan tenagatenaga mereka untukmelakukan tindak kekerasan secara terbuka, baik dengandiperjanjikan terlebih dahulu ataupun oleh suatu impuls atauoleh suatu dorongan kolektif yang timbul secara kebetulanatau bersifat seketika itu juga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,yaitu diperoleh dari keterangan para saksi yaitu saksiWarsito Alias Anto Lembu, saksi Saiful Bahri, saksiSuharyanto Alias Fero
untuk menyakiti orang atau merusak barang, oleh karenaunsur tersebut berbentuk pilihan maka berdasarkan faktayuridis di persidangan bahwa yang menjadi sasaran kekerasandalam perkara ini adalah barang yaitu rumah beserta isinyadan 1 (satu) unit mobil xtrail milik saksi korban WARSITOalias ANTO LEMBU;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridisdipersidangan, yang diperoleh dari dari keterangan para saksiyaitu saksi yaitu saksi Warsito Alias Anto Lembu, saksiSaiful Bahri, saksi Suharyanto Alias Fero
23 — 3
Deli Serdang telah dirusak dandibakar oleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat itu saksi berada di rumah saksi Warsitodengan ditemani beberapa orang temannya yakni AndriFauzi Hasibuan, Suharyanto alias Fero, Irzam, danIsul, pada saat massa datang saksi sedang berbincangbincang dengan saksi Warsito Alias Anto Lembu di terasrumah;Bahwa saksi melihat mulamula massa datang dari arahbalai desa Desa Sena ke arah halaman depan rumah saksikorban, namun kemudian massa datang dari semua penjuruyakni
Saksi Suharyanto Als Fero, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib kediaman saksi Warsito alias AntoLembu yang terletak di Jl. Pasar X Dusun V Desa SenaKec. Batang Kuis Kab.
Van Hammel membatasi pengertianopenlijk geweld adalah kekerasan yang dapat dilihat setiaporang;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanunsur dimuka umum adalah tempat dimana masyarakat(publik) dapat melihatnya dan oleh karenanya menyebabkanterganggunya ketertiban umum;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yaitu saksi Warsito Alias Anto Lembu,saksi Saiful Bahri, saksi Suharyanto Alias Fero, , saksiAndri Fauzi Hasibuan, saksi Hariadi, saksi Rahmat Adenan
berpendapatpengertian met vereenigde krachten adalah jika para pelakudari tindak kekerasan itu telah menyatukan tenagatenagamereka untuk melakukan tindak kekerasan secara terbuka,baik dengan diperjanjikan terlebih dahulu ataupun olehsuatu impuls atau oleh suatu dorongan kolektif yang timbulsecara kebetulan atau bersifat seketika itu juga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktadipersidangan, yaitu diperoleh dari keterangan para saksiyaitu saksi Warsito Alias Anto Lembu, saksi Saiful Bahri,saksi Suharyanto Alias Fero
untuk menyakiti orang atau merusakbarang, oleh karena unsur tersebut berbentuk pilihan makaberdasarkan fakta yuridis di persidangan bahwa yang menjadisasaran kekerasan dalam perkara ini adalah barang yaiturumah beserta iSinya dan 1 (satu) unit mobil xtrail miliksaksi korban WARSITO alias ANTO LEMBU;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridisdipersidangan, yang diperoleh dari dari keterangan parasaksi yaitu saksi yaitu saksi Warsito Alias Anto Lembu,saksi Saiful Bahri, saksi Suharyanto Alias Fero
16 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fero S bin Syamsuar) dengan Pemohon II (Devi Mutiara Selviana binti Heri Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05DesemberTahun 2019 di Dusun Cibeureum, RT 10 RW 04 DesaTanjungmulya, KecamatanPanumbangan , Kabupaten Ciamis;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis
1.Danil Rahmatsyah, SH.
2.DASNIAH, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN Alm RUSLI
141 — 47
Fero Muhardi Bin Mahmuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpertalian darah namun mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa Terdawa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SitiRohani dan saksi korban Zailani pada hari yang saksi tidak ingat laginamun pada tanggal 14 Desember 2018, di kantor milik Terdakwa PT.Istiqlal Sarana Wisata Tour And Travel beralamat di JIn. A.
Sandang, Fero Muhardi Bin Mahmuddin dan Aulia Agustiar Bin Husaini (Alm)serta keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi namun pada bulan Desember 2018 Terdakwaselaku pimpinan PT.
10 — 5
Al Fero Agatha Sipayung, lakilaki, lahir pada tanggal 03 November2015;Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat cemburu yang berlebihan dan sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain;c.
27 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sandi Pratama bin Anhar untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Chindi Mahyora binti Vero Efendi alias Fero Efendi binti M.
57 — 18
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal1 September 2008 dihadapan Petugas Pencatat Nikah yang telah berceralsebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bengkulu tertanggal 9 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal4 Ramadhan 1440 Hijriah Nomor 259/AC/2019/PA.Bn ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semasa perkawinan dikarunia1(satu) orang Anak yakni :ARISNANDA FERO APRILIO, Lahir Bengkulu14 April 2015, Umur (4 tahun) ;2.
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
ZETRISMAN Pgl. ZET
47 — 9
lpon memberikan 1 (satu) paketkecil sabusabu yang dibungkus dengan dengan plastik warna bening,setelah itu Sabusabu itu terdakwa menyimpan di dalam saku celana laluterdakwa pulang ke rumah;Bahwa sesampai di rumah terdakwa mengambil sedikit sabu tersebutdan terdakwa mengisap di belakang rumah terdakwa denganmengunakan botol aqua gelas untuk dijadikan bong dan saat ituterdakwa mengisapnya sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwameminta kepada pgl Fero untuk diantar ke pondok pgl Rido untukmemakai
karenasaya telah memiliki, Narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu dari Pgl lpon dengan carapatungan dengan Pgl Rido seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) untuk menggunakan sabusabu secara bersamasama;Bahwa benar sesampai di rumah terdakwa mengambil sedikit sabutersebut dan terdakwa mengisap di belakang rumah terdakwa denganmengunakan botol aqua gelas untuk dijadikan bong dan saat ituterdakwa mengisapnya sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwameminta kepada pgl Fero
1.DASNIAH, SH
2.Danil Rahmatsyah, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN ALM RUSLI
146 — 27
Kuta Alam Kota Banda Aceh, sesampaidi travel tersebut saksi langsung ke bagian pelayanan dan pendaftaran calonjamaah ibadah umroh dan menemui saksi Fero Muhardi yang bertugas sebagaiadministrator dan pelayanan keberangkatan para calon jamaah umroh sekaligusmemberikan brosur dan menjelaskan persyaratan yang harus dilengkapi danCara penyetoran uangnya.
Kuta Alam Kota Banda Aceh, sesampaidi travel tersebut saksi langsung ke bagian pelayanan dan pendaftaran calonjamaah ibadah umroh dan menemui saksi Fero Muhardi yang bertugas sebagaiadministrator dan pelayanan keberangkatan para calon jamaah umroh sekaligusmemberikan brosur dan menjelaskan persyaratan yang harus dilengkapi dancara penyetoran uangnya.
Saksi FERO MUHARDI Bin MAHMUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan sekirabulan April 2019 bertempat di kantor PT. ISTIQLAL SARANA WISATA TOURAND TRAVEL yang beralamat, JIn. Ayah Hamid No. 9 A, B, C Desa Bandarbaru Lampriek Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh yang dilakukan oleh15 dari 37 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Bnaterdakwa Khairul Ambia, S, Pd.!
Kuta Alam Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa sesampai di travel tersebut saksi langsung kebagian pelayanan dan pendaftaran calon jamaah ibadah umroh dan menemuisaksi Fero Muhardi yang bertugas sebagai administrator dan pelayanankeberangkatan para calon jamaah umroh sekaligus memberikan brosur danmenjelaskan persyaratan yang harus dilengkapi dan cara penyetoran uangnya.Saksi tertarik untuk mendaftar umroh pada travel tersebut dan memilih paketperjalanan umroh berupa paket Reguler Ramadhan selama 1 (
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat(Aferudi Sinaga Bin Fero Sinaga)terhadap Penggugat(Bina Tambunan Alias
8 — 1
Fero Delta Adityawan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padaTahun 1997, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.
117 — 53
pintu rumahnyatersebut sering pula Terdakwa menyuruh Agus;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menampar Yuliana, karena saatterdakwa sedang membuat kue dengan dibantu oleh Yuliana,Yulianatanopa sengaja mengangkat mixer yang masih dalam keadaan hidupmesinnya, sehingga adonan kue muncrat dan mengenai baju terdakwa,lalu terdakwa marahmarah dan menampar pipi Yuliana berkalikali;Bahwa saksi pernah juga melihat, Terdakwa menampar pekerja lainnyaakibat melakukan kesalahan dalam bekerja yaitu terhadap Agus, Fero
ditentukan berapa lamamandinya tapi terdakwa bilang cepatcepat mandi ;Bahwa kontrak kerja saksi di PT untuk masa 1 (satu) tahun tapi ditambahlagi kontraknya satu tahun, setelah ada masalah ini dikasih uang olehterdakwa 8 juta selama 2,5 tahun bekerja di terdakwa ;52Bahwa selama bekerja di terdakwa, kebutuhan sabun, odol dan sikat gigidibeli oleh terdakwa ;Bahwa pembantu yang bekerja di rumah terdakwa ada 17 orang yaituYuli, Ana, Riris, Rahma, Kade, Riski, Dedi, Aep, Dedi, Wartas, Carti,Aisyah, Fero
untuk dibawa ke rumah terdakwa yangmenceritakan keadaan Fero yang katanya kalalu malam tidurnya di luartoko dan keadaanya Fero mukanya hitam dan sudah tua dan akhirnyadibawa ke rumah terdakwa ;Bahwa setahu saksi terdakwa sempat membawa Fero dibawa ke dokterkulit karena keadaannya sangat menyedihkan dan Fero yang palingdimanja ;Bahwa sebenarnya para pembantu rumah tangga lebih banyakistirahatnya dari pada kerjanya ;Bahwa antara para pembantu sering juga berantem diantaranya parapembantu yang perempuan
Riris Setyowati yang sedangkesakitan karena sedang mau melahirkan,yang diberi tanda T29 ;Foto perlengkapan perawatan bagi Riris Setyowati yang disediakanoleh terdakwa,yang diberi tanda T30 ;Foto terdakwa sedang memandikan bayi Riris Setyowati,yang diberitanda T31 ;Foto kelambu/tempat tidur bayi Riris Setyowati yang disediakan olehterdakwa,yang diberitanda T32;Foto perlengkapan obatobatan bagi Pembantu Rumah Tangga (PRT)dari terdakwa,yang diberitanda T33 ;Foto CD lagu lagu batak yang diputar saki Fero
mau melahirkan,yang diberitanda T29 ;Foto perlengkapan perawatan bagi Riris Setyowati yang disediakan olehterdakwa,yang diberitanda T30 ;Foto terdakwa sedang memandikan bayi Riris Setyowati,yang diberi tandaT31 ;11532.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Foto kelambu/tempat tidur bayi Riris Setyowati yang disediakan olehterdakwa,yang diberitanda T32;Foto perlengkapan obatobatan bagi Pembantu Rumah Tangga (PRT) dariterdakwa,yang diberitanda T33 ;Foto CD lagu lagu batak yang diputar saki Fero
BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUFTAFILATUL JANNAH alias MITA
23 — 15
Sus/2020/PN Gskhari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib di sekitar Ds.Ampel Surabaya; Bahwa terdakwa sudah lebih dari satu kali melakukan transaksijual beli narkotika .Terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan tidak keberatandanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwasedang bertiga dengan Mami Fero dan Sopir mami Vero ; Bahwa terdakwa
Simcard085719408014 dan 089676338814;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwasedang bertiga dengan Mami Fero dan Sopir mami Vero ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.
LIEM GIOK MEI
Tergugat:
1.NELLY FRANS
2.DEISY MAINDOKA STh MTh
3.GRIETH TAKAPENTE
4.ODI BAGUNA
104 — 41
Penggugatmemberitahukan kepada saya sebagai kepala lingkungan bahwaakan melakukan pengukuran di tanah tersebut;Bahwa Jual beli tanah dilakukan di lokasi tanah tersebut setelahmelakukan pengukuran ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengukuran adalah bapak Fero(perangkat kelurahan), Fidel Ulaan (Kepala Lingkungan XII) danorang yang hadir saat itu saya, Penggugat, Great Takapente, SuamiPenggugat, dan orang kerja dari Penggugat;Bahwa setahu saksi Nelly Frans, Deisy Maindoka, Keluarga Moniagadan Odi Maindoka
tidak hadir saat pengukuran karena tidak diumumkan;Bahwa yang hadir saat proses jual beli adalah saksi, Pak Lurah,Penggugat, Great Takapente, bapak Fero (perangkat kelurahan),Fidel Ulaan (Kepala Lingkungan XII) Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah saat dibeli penggugatkepada Great takapente;Bahwa saksi ikut menanda tangani surat jual belli tersebut ;Putusan Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Amr Halaman 14 dari 48 Bahwa saksi bertindak sebagai orng yang menandatangani saatproses jual beli ;
saksi tidak tahu siapa yang menyuruh untuk meratakan tanahtersebut Bahwa tanah itu dibangun Gubuk pertama kali di bangun pada tahun2001 tetapi di bongkar dan kedua pada tahun 2017 dan dibongkarjuga oleh Grieth Takapente; Bahwa setahu saksi di lokasi tersebut pernah dilakukan pengukuranulang tahun 2017 pada sore hari;Fero Rondunuwu, tempat tanggal lahir Amurang, 5 April 1964, jeniskelamin : lakilaki, agama Kristen Protestan, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Kelurahan Buyungon Lingk Il Kecamatan
Werungpangkey tersebut dihubungkan dengan jawaban yangdiajukan oleh kuasa tergugat 1 dan II yang menyatakan bahwa gugatan salahorang menurut majelis bertentangan karena faktanya Nelly Frans dan DeisyMaindoka pernah mengolah tanah tersebut dengan mengatas namakanGereja dan melakukan penanaman jagung, rica dan lainlain serta mendirikansebuah gubuk pada tahun 2001 dan ditahun 2017 dengan mengatas namakangereja, terhadap keterangan saksi ini bersesuaian pula dengan keterangansaksi tergugat yang bernama Fero