Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
AYAH KANDUNG PEMOHON II dan SAKSI NIKAHKE1 DAN SAKSI NIKAH KE2 dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai lima orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
27 — 13
27 — 13
Atas dasar ketentuan undangundang tersebut, maka secara formi/ permohonan banding a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang, suratsurat bukti,keterangan saksi juga salinan resmi putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Sda, memori banding Pembanding, kontra memoribanding, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam gugatannya
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi dan bapak Wagimin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 10
20 — 10
menikah pada tahun 1990 dengan saksi nikah bapak Esberbudidan bapak Saidar dengan mahar berupa uang sejumlaj Rp.25.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Maka Majelis Hakim akan menilainya satupersatu seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktisurat P. setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahmemenuhi syarat formi! pembuktian dan merupakan akta autentik, sesualdengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo. 1868 KUH Perdata dan telah memenuhisyarat materi!
Tergugatmenyetujul anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat dengan biayaRp 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak menghadirkan buktitertulis tentang keabsahan anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapiberdasarkan pengakuan Tergugat dan saksisaksi Penggugat dan Tergugatmengatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak.Pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, ternyata telahmemenuhi syarat formi!
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.49/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No . 9 Tahun 1975, masingmasing Sudami binti Sa"bang danSumami binti Sa"bang .Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PEMOHON II dan saksi nikah bapak AlliSeram dan bapak Dahalan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Pdn Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
para Pemohontidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkan paraPemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut untuk keperluanmembuat akta kelahiran anak para Pemohon;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.PdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat P, buktibukti tersebut telahdinazegelen, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi
Register : 13-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2011 — NINA RAHMAYANTI binti P. SUHARTO umur 28 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Cikondang RT 23 RW 03 Desa Cidadap Kecamatan Cidadap Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut " PENGGUGAT" MELAWAN WAWAN IRAWAN bin PREDY umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Swasta tempat tinggal di Kampung Cikondang RT 23 RW 03 Desa Cidadap Kecamatan Cidadap Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT"
18 — 12
18 — 12
Kompilasi Hukum Islamakta nikah adalah merupakan satu satunya bukti pernikahan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun secara formi
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Pdn Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.PdnKutipan Akta Nikah tersebut untuk keperluan membuat akta kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1 dan P2, buktibukti tersebut telahdinazegelen, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menjelaskan mengenaitempat kediaman Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai Kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah terikatsuami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
yang bernama PEMOHON Idengan Ainun sebagai suami isterimenikah pada tahun 1984 dengan saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0731/G/2017 Tanggal 10 April 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya sering melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015, disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab nafkah keluarga dan suka kasar, keduasaksi telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasilbahkan pisah rumah sejak bulan Februari 2016, Tergugat meninggalkanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 12
18 — 12
PEMOHON I dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1997 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 103/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 26 Februari 2019 — PEMBANDING Vs TERBANDING
17 — 8
17 — 8
rumah tangganya;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang melatar belakanginya yangtampak adalah Pembanding telah mengakui terjadinya perselisinan walaupunkwalitasnya ringan menurut Pembanding seperti datang terlambat kerumahisteri /Terbanding dan telah meninggalkan Terbanding selama 1 (satu) bulan,perselisihan dan pertengkaran mana di hubungkan dengan keterangan saksisaksi Terbanding yang bernama SAKSI I dan SAKSI Il saksisaksi mana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dari segi formi
Register : 19-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 08-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 13
11 — 13
di atas,telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah dengan sendirinya maka Penggugat mempunyai kepentinganhukum langsung untuk mengajukan gugatan perceraiannya kepadaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,adapun upaya mediasi tidak bisa terlaksana karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa sekalipun secara formi
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Dengan demikian maka Penggugat hanya Saksi saja dan dinilaiMajelis hakim sebag si bukanlah saksi)dan secara formi 9ermulaan.
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 036/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 22 Februari 2011 — NENI DESTIANI binti AMIR umur 33 tahun agama islam Pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Cibungur II RT 06 RW 01 Desa Talaga Murni Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" MELAWAN USMAN SYARIF bin ANWAR SUPRIADI umur 40 tahun agama islam Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di kampung Sudajaya RT 02 RW 02 Kelurahan Jayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT"
11 — 7
11 — 7
Kompilasi Hukum Islamakta nikah adalah merupakan satu satunya bukti pernikahan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun secara formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0167/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1974 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50 (lima puluh rupiah) dibayartunai dan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaanIslam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 006/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 27 Januari 2011 — KARTI binti SANDI umur 45 tahun agama islam pekerjaan Buruh tempat tinggal di Kampung Cisarua RT 03 RW 02 Desa Cisarua Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut " PENGGUGAT" M E L A W A N JAJANG SOPANDI binti AEP umur 29 tahun tempat tinggal di Kampung Cisarua RT 03 RW 02 Desa Cisarua Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT"
15 — 10
15 — 10
Kompilasi Hukum Islamakta nikah adalah merupakan satu satunya bukti pernikahan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun secara formi