Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Gprmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBROTO Bin am KUSNAN pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa dirumah diDsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, Desa Gadungan

itudalam bulan Agustus 2020, di Dusun Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBROTO Bin am KUSNAN pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa dirumah diDsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, Desa Gadungan

Saksi Joko Prasetyo, SH Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ANDRI TEGUHmelakukan penyelidikan; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

Saksi ANDRY TEGUH SUSETYO (keterangannya dibacakan)Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi Joko Prasetyomelakukan penyelidikan;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

klip kecil 1, 01 (Satu koma nol satu) gr atau beratbersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gr;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada saksisaksi dan Terdakwa dan mereka membenarkannya sebagaibarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wibsewaktu Terdakwa berada dirumahnya di Dsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw.002, Desa Gadungan

PUTUSANNomor 166/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; MADE GEDE, lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, AgamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING, ""MELAWAN: WAYAN KARYA, Lakilaki, umur 40 tahun

, pekerjaan swasta, agamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten.

PENETAPANNomor 1218/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Hermanto bin Sakri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.003 RW. 010Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Bawon Marliana binti Marli, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.003RW. 010 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon. dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor1218/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 November2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanTanggul Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor: 638/38/X1/2006tanggal 07 November 2006 dengan status Pemohon jejaka sedang PemohonIl janda cera;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di rumahbersama di Dusun Gadungan RT. 003 RW. 010 Desa Klatakan Kecamatanhal. 1 dari 8 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Kbmasst) Geant) al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gadungan, Rt. 01/ Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama + 1 Tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon diPutusan Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun ;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban

Kemudian pada awal bulan September 2013 dengan alasananak buahnya membutuhkan uang, terdakwa meminjanvuang iagi kepada saksikorban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiamankan petugas dariTNI AL, karena terdakwa Cahyo Agus Yulianto adalahAnggota TNI AL gadungan yang selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kemudian pada awal bulan September 2013 dengan alasananak buahnya membutuhkan uang, terdakwa meminjam uang lagi kepada saksikorban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiamankan petugas dari TNI AL, karena terdakwa Cahyo Agus Yulianto adalahAnggota TNI AL gadungan yang selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kamis tanggal 01 Agustus2013 terdakwa menikahi siri saksi ;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi sebanyak 3 kali yang pertama danyang kedua masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi selama dinikahi siri oleh terdakwa selalu melakukan hubungan intimsebagai suami isteri ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa, semula terdakwa mengaku sebagaitentara ternyata tentara gadungan

kemudian saksi bersama Ahmad Kurdimengantar terdakwa kerumah Anifah ;Bahwa setelah saksi bersama Ahmad Kurdi mengantar terdakwa kerumah Anifahbesoknya terdakwa menikah siri dengan Anifah ;e Bahwa pada waktu itu tujuan saksi hanya menolong karena terdakwa mengakusebagai TNIAL dan mengaku isterinya meninggal maka saksi perkenalkan denganAnifah yang akhirnya dikah siri ;e Bahwa sasksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penipuan setelah terdakwaditangkap oleh Polisi dan ternyata terdakwa adalah TNI gadungan

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten sering digunakan untuktransaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi BudiSetyawan, SP dan saksi Wahyu Adi WIBowo melakukan penyelidikankemudian pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 23.30 WIBDepan Indomart Dk. Niten Ds. Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Klaten yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu Golongan bukan tanaman.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Klaten yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut berawal padahari selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 20.00 WIB sdr.

Akan tetapi, sdr HARTOYO mulaicuriga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan, kemudian sdr HARTOYOmemberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnya Terdakwa diamankan ke kantorKodim 0421 dan di serahkan ke Polres Lampung Selatan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu saksi:1.

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2. Saksi Andre Jumansyah, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Yang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telah tercantum seluruhnya dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuai yangtermuat dalam berita acara persidangan serta yang terlampir dalam berkas perkaraini,dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Grogol RT.004 RW. 006 Desa GrogolKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.004 RW. 006 DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sekarangpulang kerumah orangtuanya di Desa Gadungan

tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak taat kepada Pemohon,bila di nasihati selalu membantah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2018 Pemohon meninggalkan Termohon yang akibatnyaterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4bulan , Termohon meningalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Gadungan

LENDEN Bin JOYO PAIRO padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringan dekat pintumasuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.

Gadungan. Kec. Wedi, kab.

Gadungan. Kec.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai penjualatau tambang ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah saksi Edy Kriswanto als.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec, Puncu, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediritelah menjual minuman keras jenis arak jawa yang mengandung alkohol diatas5% tanpa dilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa : Gunawan Bin Alm.

ceeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Suliswanto Bin SukaryantoTempat lahir : JombangUmur / tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Februari 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Kamis tanggal 28 Januari 2021, sekira pukul 20.00 wib, bertempat dirumah/kiosCatatan Putusan Nomor 160/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec.

Pada 07 Oktober 1967, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan RT.34 RW.14 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama GHOZIN(ALM), sedangkan Modin yang hadir bernama KALIL (ALM);.

MUSTOPA bin SARKOWI, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.34 RW.14 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon

ROMLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.35 RW.14 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa,

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kelas IB yang memeriksa danmenetapkan permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan dari Pemohon:WIJAYA SAPUTRA, tempat / tanggal lahir Kediri, 3 Juni 1995, jenis kelaminLakilakii Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Templek RT 05 RW O03 Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;S@DAGAl ... 22... .e cee cee ee eee

Surat Keterangan Kepala Desa Gadungan Nomor : 470 / 275 /418.87.06 / 2021 atas nama WIJAYA SAPUTRA sSelanjutnya disebut buktiP5;6. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CaturWinarso, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu ;1. Saksi Retno lrawati;2.

Bahwa benar, Pemohon adalah orang yang namanya termuat dalamIjazah SMK Kosgoro Kecamatan Pare atas nama WIJAYA SAPUTRAMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di DusunTemplek RT 05 RW 03 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri maka Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kelas IB berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang HukumPerdata Pasal 13 dan 14, Pengadilan Negeri berwenang untuk menerimapermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta

Gadungan tanpa seijin dari saksi DEVI, terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi MOHAMMAD SAFII ROIKANuntuk dijual / digadai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), karena curigasaksi M.

Suroto Bin Tasmo, keterangan dibacakan dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 pukul 05.00 Wib di DusunTemplek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, Terdakwameminta kepada saksi untuk menjualkan sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitHonda Vario 125 tahun 2016 warna hitam ; Bahwa sepeda mototr tersebut ditawar dengan harga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak membelinya tetapi diarahnkan kepada

Safii Roikhan pda hariSelasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib di pasar sapi Dusun TemplekDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akan melahirkan danmemerlukan uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda No Pol AG 4201 GV tahun 2016beserta kunci kontaknya ; 1 (Satu) bendel BPKB atas nama Sri Dewi

Safii Roikhan pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib dipasar sapi Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akanmelahirkan dan memerlukan uang ;Ad.3. unsur melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249

tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula adanya informasi TNI AD gadungan

Tougboat189 yang dalam pemeriksaan tersebut saksi MISWANTO dan saksi HARTO menemukanterdakwa EKO SEPTIAN KUSWANTORO bin RUSDIANTORO mengaku sebagaianggota TNI AD dari kesatuan Rindam yang bertugas mengawal tougboat, namun setelahdilakukan pemeriksaan Kartu Anggota TNI terdakwa tidak bisa menunjukannya, setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan seperangkat pakaian lengkat dengan atribut TNI AD dansebilah pisau jenis sangkur milik terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan aksi sebagai anggota TNI AD gadungan

bertempat di Perairan Sungai Barito Desa barambai,Kecamatan barambai, Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan ataumempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula adanya informasi TNI AD gadungan

Saksi MISWANTO Bin TASMAN Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin dari yang berwenang;e Bahwa benar bermula adanya informasi TNI AD gadungan yangmelakukan pengawalan tougboat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 9Mei 2014 saksi MISWANTO dan saksi HARTO bersama anggotaProvost, Komandan Regu, Pasi Intel, Kasdim yang dipimpin langsungoleh Komandan Kodim 1005 Marabahan melakukan Operasi denganmelakukan penyisiran di Perairan

Saksi HARTO Bin HARJO SUWITOBahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana membawasenjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin dari yang berwenang;Bahwa benar bermula adanya informasi TNI AD gadungan yang melakukanpengawalan tougboat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 saksiMISWANTO dan saksi HARTO bersama anggota Provost, Komandan Regu, PasiIntel, Kasdim yang dipimpin langsung oleh Komandan Kodim 1005 Marabahanmelakukan Operasi dengan melakukan penyisiran di Perairan

SUBAGIO, jenis kelamin: lakilaki, bertempat tinggal di DusunTemplek RT.03 RW.02 Desa Gadungan Kec. Puncu KabupatenKediri,Selanjutnya disebut sebagaiwanna anna nnn nnn none one on nnn nnn anne enn === === TERGUGAT I;2. KHOLIFAH, jenis kelamin: perempuan, bertempat tinggal di DusunTemplek RT.03 RW.02 Desa Gadungan Kec. Puncu KabupatenKediri, Selanjutnya disebut sebagaiwan n a2 2222 TERGUGAT II;3.

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoasaas Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MADE GEDE,Lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : WAYAN SUYASA, S.H,Advokat,yang beralamat di JI.

Mawar No. 1,LingkunganSampiang, Gianyar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 18 Agustus 2015, Reg.No : 219/2015, dan untuk yang selanjutnya disebut sebagai: wana nnnnnn === PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN PUTRALakilaki, umur 30 tahun, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Gadungan, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada

MADE SUPARBAWA, Laki Laki, Umur 47 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Brasela,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; WAYAN RUDI ARTIKA, Laki Laki, Umur 49 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ; PUTER, Laki Laki, Umur 71 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Banjar Brasela, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten

. , umur 31tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.036 RW.014 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KANTI WIJAYANTI binti KAJI SUGIANTO, NIK , tempat/tanggallaNir , ......eee , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGadungan RT.036 RW. 014 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II

Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor .:. ........tanggal ...... yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ....... , bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor ......... tanggal ......... yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Dusun Gadungan

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX XXXXXXXXX, NIK : , lahir di Karanganyar, 23 Desember 1970 agama: Islam,pekerjaan : Wiraswasta, pendidikan : SD , bertempat tinggal di :Dusun Papringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pengggat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXXX, lahir di Karanganyar, 14 Februari 1959, agama : Islam,pekerjaan : Petani, pendidikan: SD , bertempat tinggal di : Dusun Gadungan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Gadungan RT 01 RW 014 Desa Giri MulyoKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, namun pada Bulan Agustus2016 Penggugat pergi dan kini tinggal kediaman Penggugat di DusunPapringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar. Penggugat dan tergugat Sudah berpisah kuranglebih 3 tahun sampai gugatan ini diajukan;4.

tinggal di Papringan RT 01 RW 04 Desa Girimulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1982 ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan DesaGdirimulyo Kecamatan Ngargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai anak 2; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat temperamental dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan Desa Gdirimulyo KecamatanNgargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak 2; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattemperamental dan sering menyakiti fisik hingga akhirnya