Batang Gansal Kab.Inhu, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang melakukan razia bersamaKapolsek Batang Gansal dan anggota lainnya, saat melintas di jalan di DesaDanau Rambai, berpapasan dengan sepeda motor Yamaha Vixion yangdikendarai oleh Sdr. HENDRIJEN berboncengan dengan Sdr. REDI SUNATA; Bahwa saksi dan rekanrekan merasa curiga terhadap Sdr. HENDRIJEN dan Sdr.REDI SUNATA, kemudian Sdr.

Batang Gansal Kab.Inhu, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa kejadian bermula ketika saksi sedang melakukan razia bersama KapolsekBatang Gansal, saat melintas di jalan di Desa Danau Rambai, berpapasan dengansepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh Sdr. HENDRIJENberboncengan dengan Sdr. REDI SUNATA, dimana kemudian Sdr. REDISUNATA terlihat membuang tas handphone ke pinggir jalan; Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama rekanrekan lalu memberhentikan Sdr.HENDRIJEN dan Sdr.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu selanjutnya si Supir dankawannya menjumpai Sdr.

Batang Gansal Kab. Inhu, sebelum mengamankan Mobil yangmembawa Rokok Illegal tersebut, yaitu pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira Pukul 21.00 Wib di Jalan desa yang berada di desa PetalonganKec.

Batang Gansal. KabupatenIndragiri Hulu, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPERSADA SEMBIRING, Tempat Tanggal Lahir Sangga Pura, 03 April 1984, Umur36 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, bertempat tinggal di JL.Lintas Samudra. KM. 16 RT. O06/RW. 004. Desa Danau Rambai.Kec. Batang Gansal.

Batang Gansal tetapi sekarang Tergugat sudah pergimeninggalkan penggugat;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganTergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah permasalahan yang terjadi di RumahTangga Penggugat dan Tergugat dan sudah pernah dilakukanperdamaian;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat sekarang dirawat oleh Tergugat ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat atau Tergugat sudah adacalon suami atau istri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak berkeberatan

Batang Gansal tetapi sekarang Tergugat sudah pergimeninggalkan penggugat ; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganTergugat; Bahwa Permasalahan antara Penggugat dan tergugat sudah adadiselesaikan secara kekeluargaan, tetapi tidak ditemukan jalankeluarnya; Bahwa Tergugat pernah melakukan pemukulan kepada Penggugat; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat sekarang dirawat oleh Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat atau Tergugat sudah adacalon suami atau istri;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 47/03/IV/2015, tertanggal 13 April 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai hidupsedangkan Termohon berstatus Perawan..

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan April 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama hingga pisah. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 11 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Hal. 9 dari 11 Put. No. 0860/Pdt.G/2016 /PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

tuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RUSMAN Alias MAN bersama sama saksiFIRDAUS Als PIRE dan saksi PIARA Alias FIRMAN (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain atau setidaknyamasih di tahun 2019 bertempat di Dekat Dermaga Buruh Sungai Gansal

5 (lima)gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSMAN Alias MAN bersama sama saksiFIRDAUS Als PIRE dan saksi PIARA Alias FIRMAN (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain atau setidaknyamasih di tahun 2019 bertempat di Dekat Dermaga Buruh Sungai Gansal

Yudi Hendra, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 01.30 Wib di dekat Dermaga Buruh Sungai Gansal Jl.Pemuda Ujung, Desa Kota Baru Kec. Keritang Kab.

Ape, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 01.30 Wib di dekat Dermaga Buruh Sungai Gansal Jl.Pemuda Ujung, Desa Kota Baru Kec. Keritang Kab.

Rusman;3. 1 (satu) buah handphone merek Asus warna hitam sim card0812348660 milik Rusman;4. 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna putin sim card085374332581 milik Rusman;5, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BM212 B milik Rusman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 01.30 Wib di dekat Dermaga Buruh Sungai Gansal Jl.Pemuda

Batang Gansal Kab. terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Mitsubishi Colt Diesel No. Pol BA8661 CD yang dikemudikan oleh terdakwa datang dari arah Jambi menuju arahPekanbaru dengan Sepeda Motor Honda Supra X Tanpa No. Pol dikendaraikorban SITO dan Mobil Minibus Toyota Innova No. Pol BH 1888 MHdikemudikan saksi FRANSISCO JOEL P. SITORUS datang dari arahberlawanan, yang mengakibatkan korban SITO meninggal dunia.

Batang Gansal Kab. Inhu,antara Mobil Mitsubishi Colt Diesel No. Pol BA 8661 CD dikemudikanTerdakwa datang dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru dengansepeda motor Honda Supra X Tanpa No. Pol dikendarai Korban Sadr.Sito dan Mobil Minibus Toyota Innova No. Pol BH 1888 MHdikemudikan Sdr.

Batang Gansal Kab. Inhu,antara Mobil Mitsubishi Colt Diesel No. Pol BA 8661 CD dikemudikanterdakwa datang dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru dengan SpMotor Honda Supra X Tanpa No. Pol dikendarai korban Sdr. Sito danMobil Minibus Toyota Innova No.

Batang Gansal Kab. Inhu, antara Mobil Mitsubishi Colt Diesel No.Pol BA 8661 CD yang dikemudikan oleh terdakwa datang dari arah Jambimenuju arah Pekanbaru dengan Sp Motor Honda Supra X Tanpa No. Poldikendarai korban Sdr. Sito dan Mobil Minibus Toyota Innova No. Pol BH1888 MH dikemudikan Saksi Fransisco Joel P. Sitorus datang dari arahberlawanan, yang mengakibatkan korban Sito meninggal dunia.

Batang Gansal Kab. Inhu, antara Mobil Mitsubishi ColtDiesel No. Pol BA 8661 CD yang dikemudikan oleh terdakwa datang dariarah Jambi menuju arah Pekanbaru dengan Sp Motor Honda Supra X TanpaNo. Pol dikendarai korban Sdr. Sito dan Mobil Minibus Toyota Innova No.Pol BH 1888 MH dikemudikan Saksi Fransisco Joel P. Sitorus datang dariarah berlawanan, yang mengakibatkan korban Sito meninggal dunia.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat pulangke Riau untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Batang Gansal. Setelah itu, pada bulan Desember 2018Tergugat kembali ke Sumatera Utara hanya seorang diri untuk alasanpekerjaan, sedangkan Penggugat tetap berada di rumah orang tuaPenggugat;7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT,tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSeberida Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pelawi Sumatera Utara,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanBatang Gansal hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sejak Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa alasan yang jelas;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pelawi Sumatera Utara,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanBatang Gansal hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sejak Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak ada lagikomunikasi dan Tergugat tidak

., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahteman dekat Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 di KecamatanSawit Seberang, Kabupaten Langkat Sumatera Utara.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di

Brandan, setelah itu pindah ke DesaRingin Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu di rumahorang tua Termohon dan sekarang antara Pemohon dan Termogontelah berpisah tempat tinggal.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak yang sekarang berada dalam pemeliharaan orang tuaTermohon.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak tahun 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Termohon merasa tidak cukup dengan

sepengetahuan Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak tahun 2011 yang lalu.Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal bersama lakilaki selingkuhan Termohon sampaisekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasehati dandidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasil.Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Pat.G/2020/PA.RgtXx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal

, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 di KecamatanSawit Seberang, Kabupaten Langkat Sumatera Utara.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Brandan, setelah itu pindah ke DesaRingin Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu di rumahorang

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hariRabu 24 Desember 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan kutipan akta Nikah Nomor : 186/25/XII/2008 tanggal 25Desember 2008 ;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

No1854/Pdt.G/2018/PA.Grt1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/25/XII/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal Indragiri Hulu Riau, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatKp.

takliktalaknya nomor telah membiarkan (tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 86/09/V1I/2008, tanggal 19Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Inra Girihulu, Provinsi Riau.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1 dari 15 hal, Perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

Bahwa pada Mei 2014, Tegugat masih juga tidak jujur dalam keuanganrumah tangga, dan Penggugat kembali menanyakan kepada Tergugatkemana uang penghasilan pada bulan Mei itu dan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan KDRT kepadaPenggugat, setelah terjadinya pertengkaran tersebut Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal,Hal 2 dari 15 hal, Perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGMKabupaten Indra Girihulu, Provinsi Riau, dan kepulangan

Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGMhaid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndra Giri Hulu, Provinsi Riau, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 15 dari 15 hal, Perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARTUA SINAGA anak dari KADIR SINAGA;: Huta Hurung (Sumatera Utara):48 tahun/30 Maret 1969:> Laki laki;: Indonesia:: Lorong Hidayah Nomor 119, RT.014, RW.000,Kelurahan Rawa Sari, Kecamatan Koto Baru,Kota Jambi;: Kristen;:Asisten Kepala Kebun Kelapa Sawit MilikSaibun Sinaga, Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal

Nomor 2499 K/Pid.SusLH/2019Penuntut Umum melanggar Pasal 92 ayat (1) huruf b Juncto Pasal 17 ayat(2) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengrusakan Hutan Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Bahwa /n casu berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridis bahwaternyata Terdakwa adalah Asisten Kepala Kebun Kelapa Sawit MilikSaibun Sinaga, Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenInhu sejak tahun 2012 yang bertanggung jawab atas setiap kegiatanperkebunan

didalam kawasan hutan di wilayah Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Inhu seluas 900 Ha yang akan ditanami pohonkelapa sawit:Bahwa /n casu Terdakwa telah melakukan kegiatan perkebunan didalamkawasan hutan dengan memerintahkan kepada operator alat beratexcavator untuk pekerjaan ataupun untuk membawa alat berat excaratormasuk kedalam kawasan hutan;Bahwa /n casu, saksi Balut Lumban Toruan dan saksi Said MuhammadYusuf telan melakukan telah melakukan pengambilan titik kordinatgeografis dilokasi

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXXKKXKXKXXXX KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXX,Kecamatan Batang Gansal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekiranya terjadi terjadi pada akhir September 2018 saat manaantara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sifat Tergugat yangegois dan selalu mementingkan diri sendiri, sehingga pada akhirnya setelahpertengkaran tersebut Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal hingga saat inisudah berjalan lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

O08 RW. 002, DesaPenyaguan, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Concong Luar, 04 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 008 RW. 002 Desa Penyaguan, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bekawan Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, lalu terakhir tinggal di rumahbersama di Penyaguan RT.008 RW.002 Desa Penyaguan KecamatanBatang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau Sampai berpisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Selat Belian, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Belimbing,Rt. 010, Rw. 0006, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Desa Belimbing,Kecamatan Batang Gansal tepatnya di perumahan karyawan PT. SIRdimana Pemohon bekerja disitu, hingga Pemohon dan Termohonberpisah;4.

Bukti Saksi:1. xxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT .10 RW.04 Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu.

XxXx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT .10 RW.04 Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 78/03/IX/2006, tertanggal 19September 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgqt5.6.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/03/IX/2006 tanggal19 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen

, kKemudian diberi kodebukti (P.2) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Le veneeeees , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.O1 RW.01 Desa punti Anai, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Batang Gansal; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

dengan Termohon, namun Saksi pernah terlibat langsungmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. wanaae eee , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.0O3 RW.03 Desa Punti Anai, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiabang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Batang Gansal

lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Virgo alias Ido bin Herdiyanto pada hari Jumat tanggal10 April 2020 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya dalam bulan lain yangmasih dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Samudera Km.11 DesaDanau Rumbai, Kecamatan Batang Gansal

Saksi Bayu Gunawan alias Bayu bin Jon Arnan, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Virgo alias Ido binHerdiyanto pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 05.00 WIBdi Jalan Lintas Samudera Km.11 Desa Danau Rumbai, RT 01 RW 02,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dan saksi adalahyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa;Halaman 7 dari

Matondang, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Virgo alias Ido binHerdiyanto pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 05.00 WIBdi Jalan Lintas Samudera Km.11 Desa Danau Rumbai, RT 01 RW 02,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dan saksi adalahyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa: 1

Saksi Donner Purba alias Purba bin Sidin Purba, dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Virgo alias Ido binHerdiyanto pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 05.00 WIBdi Jalan Lintas Samudera Km.11 Desa Danau Rumbai, RT 01 RW 02,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah membelishabu sama

Saksi Muhammad Arifin alias Kakang bin (Alm) Falil, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Virgo alias Ido binHerdiyanto pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 05.00 WIBdi Jalan Lintas Samudera Km.11 Desa Danau Rumbai, RT 01 RW 02,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa pada hari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. ...... tertanggal 10 Juli2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada 14 Desember 1997 di Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Saksi melihat langsung Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak Januari 2020 dan selama berpisah tidak

demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Desember 1977, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.551.000,- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah);

No. 0092/Pdt.G/2016/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:01/01/1/2012, tertanggal 05 Januari 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugathingga pisah4.

0092/Pdt.G/2016/PA.Rgt a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Fitriani)Nomor: 1402065502930004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,tertanggal 6 Nopember 2014, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2012, tertanggal 05Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 05 Januari 2012, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2012, tertanggal 05 Januari 2012;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak yang bernama Rahmadana Binti Dika Pradana, lahir padatanggal 12 Juli 2013;Hal 8 dari 13 hal, Put. No. 0092/Pdt.G/2016/PA.Rgt3.

No. 0092/Pdt.G/2016/PA.RgtUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xx, tempat dan tanggal lahir T Tambun, 12 April 1971, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon;melawanxx, tempat dan tanggal lahir B Pulau,

08 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 20 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan Formulir PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama (KUA)Rengat Nomor:B238/Kua.04.1/8/BA.01/11/2020, yang ditandatangani olehKUA Kecamatan Batang Gansal yang bernama ............ :8.

inimemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Rengat Barat untukmelaksanakan permikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menetapkanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan permohonan PEMOHON dan PEMOHON II;2) Menetapkan Dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama3) Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal

Diberi tanggal dan parafHakim;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Lo. , Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT. 06 RW. 005 Desa Ringin Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksimenantu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putrinya