Menyatakan terdakwa Andrew Yunus S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya Terdakwamenjalani pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021oleh kami FREDY TANADA, S.H.

YASA dan sebagai gantinya saksi menerinkuitansi senilai Rp. 30.000.000, yang ditanda tangani oleh terdakwa.e pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatkantor Notaris LULUK WAFIROH, SH, Spn di JI. Cengger Ayam No. +Kec.

Lowokwaru Kota Malang, sebagai tambahan uang muka sakmenyerahkan cek senilai Rp. 20.000.000, kepada terdakwa dsebagai gantinya saksi menerima kuitansi yang ditanda tangani olterdakwa senilai Rp. 20.000.000..e Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempdi kantor Notaris LULUK WAFIROH, SH, Spn di Jl. Cengger Ayam N40 Kec.

YASA dan sebagai gantinya saksi H. DADIK WIDODO menerinkuitansi senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditanda tangoleh terdakwa ;Bahwa pembayaran kedua pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pub13.00 Wib bertempat di kantor Notaris LULUK WAFIROH, SH, Spn diCengger Ayam No. 40 Kec. Lowokwaru Kota Malang, sebagai tambah:uang muka saksi menyerahkan cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jeditanda tangani oleh terdakwa senilai Rp. 20.000.000,.

YASA dan sebagai gantinya saksi H. DADIK WIDODO menerinkuitansi senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditanda tangeoleh terdakwa ; Bahwa pembayaran kedua pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira puk13.00 Wib bertempat di kantor Notaris LULUK WAFIROH, SH, Spn diCengger Ayam No. 40 Kec.

Lowokwaru Kota Malang, sebagai tambah:uang muka saksi menyerahkan cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jerupiah) kepada terdakwa dan sebagai gantinya saksi menerima kuitansi yaditanda tangani oleh terdakwa senilai Rp. 20.000.000,. (dua puluh jtrupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 13.30 Wbertempat di kantor Notaris LULUK WAFIROH, SH, Spn di JI. Cengger AyeNo. 40 Kec.

; dan pada harikamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 12:15:68 wib terdakwamengirimkan pesan singkat kepada korban dengan menggunakan nomor085768763372 yang isinya q siap msk pernjara, tp nyawa km hrz jd gantinya(ingt tuch) amp kpan aj.. mau kmna ag maut mengintai d blakang kamu +keluargamu?!

; dan pada tanggal 15 Agustus 2013terdakwa mengirimkan pesan singkat kepada korban denganmenggunakan nomor 085768763372 yang isinya q siap msk pernjara, tpnyawa km hrz jd gantinya (ingt tuch) amp kpan aj.. mau kmna ag mautmengintai d blakangkamu+ keluargamu?!

; dan pada tanggal 15 Agustus 2013terdakwa mengirimkan pesan singkat kepada korban denganmenggunakan nomor 085768763372 yang isinya q siap msk penjara, tpnyawa km hrz jd gantinya (ingt tuch) amp kpan aj.. mau kmna ag mautmengintai d blakangkamu+ keluargamu?!

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, ( seratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makasebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu ) botol Aqua berukuran 600 Mililiterberisi arak jowo Dirampas untuk dimusnahkan;4.

>Menyatakan terdakwa Latif Muttaqin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya Terdakwa menjalani pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari;3.

Qishaa Syafiqah dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama Andi Qishaa Syafiqah Mumtazah sesuai Nama Anak Pemohon sebagaimana Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 246/BMS/VII/2021 yang di keluarkan oleh Kantor Desa Bontomasila, Kec. Gantarang, Kab.

Qishaa Syafiqah dicoret dan sebagai gantinya ditulis menjadi Andi Qishaa Syafiqah Mumtazah dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yang sedang berjalan;

meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada terjadipertengkaran dan pada saat itu Tergugat pamit sama saksi maupulang kampung ke daerah Sulawesi; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi sekarang ini keberadaannya; Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

saksi kurang tahu masalah pertengkaran, tapi ketika Tergugatmau pergi ada minta pamit kepada ibu Penggugat untuk pulangkampung ke daerah Sulawesi; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi sekarang ini keberadaannya; Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

Tergugat rukun dan harmoniskemudian sejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, dan sejak September2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah tahun lebihtidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak Nopember tahun2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 1tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 5 tahunlebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya

1. Menyatakan terdakwa NURIYADI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penduduk sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat 5 yang bepergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk dikenakan Denda administrasi
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 40.000,00 (Empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani

.- (dua ratus Sembilan puluh empat juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka akan diambil dari kekayaan dan / atau pendapatan Terdakwa sebagai gantinya dan dalam hal penggantian tersebut di atas tidak dipenuhi maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

(duaratus Sembilan puluh empat juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa dalam tenggang waktu 1 (satu)bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka akan diambil dari kekayaan dan /atau pendapatan Terdakwa sebagai gantinya dan dalam hal penggantian tersebut di atastidak dipenuhi maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;3.

pernahkelihatan dirumah samapai sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya selama 3 tahun lebih ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak, anak pertama sudah menikah, dan anakkedua sekarang ikut Penggugat ; Bahwa setahu saksi selama berpisah 3 tahun lebih,Tergugat tidakpernah kirim nafkah untuk kebutuhan rumah tangganya, dan tidak adakekayaan yang ditinggalkan sebagai gantinya

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama sekitar 3 tahunberturutturut tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak adakekayaan yang ditinggalkan sebagai gantinya nafkah,2.

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALDINO TOPAN HANGGARA, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya

Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 7 (tujuh)hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1(Ssatu) buah botol besar bekas air mineralyang berisi 1,5 (Satu setengah ) liter miras jenis arak jowo dirampas untukdimusnahkan ;4.

SUDIR (dalam penuntutan terpisah)datang kerumah terdakwa guna menyampaikan keinginannya untukmenebang kayu dalam kawasan hutan Dodo Jaran Pusang kepadaterdakwa yang merupakan Kepala Resor Jaran Labangka wilayah KerjaBKPH Ampang Plampang, selanjutnya terdakwa menyetujuinya danmeminta waktu 1 (satu) hari untuk dapat memberikan informasimengenai saat yang tepat untuk dapat masuk kedalam kawasan hutanDodo Jaran Pusang namun sebagai gantinya saksi SUDIRMAN ALS.SUDIR diminta oleh terdakwa untuk menyiapkan

SUDIR (dalam penuntutan terpisah)datang kerumah terdakwa guna menyampaikan keinginannya untukmenebang kayu dalam kawasan hutan Dodo Jaran Pusang kepadaterdakwa yang merupakan Kepala Resor Jaran Labangka wilayah KerjaBKPH Ampang Plampang, selanjutnya terdakwa menyetujuinya danmeminta waktu 1 (satu) hari untuk dapat memberikan informasimengenai saat yang tepat untuk dapat masuk kedalam kawasan hutanDodo Jaran Pusang namun sebagai gantinya saksi SUDIRMAN ALS.SUDIR~ diminta oleh terdakwa untuk menyiapkan

SUDIR (dalam penuntutan terpisah)datang kerumah terdakwa guna menyampaikan keinginannya untukHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Sbwmenebang kayu dalam kawasan hutan Dodo Jaran Pusang kepadaterdakwa yang merupakan Kepala Resor Jaran Labangka wilayah KerjaBKPH Ampang Plampang, selanjutnya terdakwa menyetujuinya danmeminta waktu 1 (satu) hari untuk dapat memberikan informasimengenai saat yang tepat untuk dapat masuk kedalam kawasan hutanDodo Jaran Pusang namun sebagai gantinya saksi

RISTIYANTO lalu Terdakwa menyampaikan padapokoknya MAS MOBILE AVANSA WES MANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUKTAK TUKAR MOBIL ZEBRA yang dijawab oleh JOKO RISTIYANTO denganmengatakan pada pokoknya YO ORA POPO SING PENTING WARAS aluTerdakwa pergi dari rumah JOKO RISTIYANTO dengan mengemudikan 1 (satu)Hal. 3 dari 20 Hal.Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mkdunit mobil Toyota Avansa warna silver Nomor Polisi B1327POS danmeninggalkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nomor Polisi AA9347TK warnahijau sebagai gantinya

RISTIYANTO lalu Terdakwa menyampaikan padapokoknya MAS MOBILE AVANSA WES MANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUKTAK TUKAR MOBIL ZEBRA yang dijawab oleh JOKO RISTIYANTO denganmengatakan pada pokoknya YO ORA POPO SING PENTING WARAS aluTerdakwa pergi dari rumah JOKO RISTIYANTO dengan mengemudikan 1 (satu)Hal. 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mkdunit mobil Toyota Avansa warna silver Nomor Polisi B1327POS danmeninggalkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nomor Polisi AA9347TK warnahijau sebagai gantinya

meninggalkanTerdakwa sedangkan Terdakwa kemudian menemui JOKO RISTIYANTO laluTerdakwa menyampaikan pada pokoknya MAS MOBILE AVANSA WESMANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUK TAK TUKAR MOBIL ZEBRA yangdijawab oleh JOKO RISTIYANTO dengan mengatakan pada pokoknya YOORA POPO SING PENTING WARAS lalu Terdakwa pergi dari rumah JOKORISTIYANTO dengan mengemudikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warnasilver Nomor Polisi B1327POS dan meninggalkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Zebra Nomor Polisi AA9347TK warna hijau sebagai gantinya

Terdakwa sedangkan Terdakwa kemudian menemui JOKORISTIYANTO lalu Terdakwa menyampaikan pada pokoknya MAS MOBILE AVANSAWES MANGSANE MAJEKI, AREP TAK JIKUK TAK TUKAR MOBIL ZEBRA yangdijawab oleh JOKO RISTIYANTO dengan mengatakan pada pokoknya YO ORAPOPO SING PENTING WARAS lalu Terdakwa pergi dari rumah JOKO RISTIYANTOdengan mengemudikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warna silver Nomor PolisiB1327POS dan meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nomor Polisi AA9347TK warna hijau sebagai gantinya

karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang berjalankurang lebih 3 tahun; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadipertengkaran; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa yang saya ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang berjalankurang lebih 3 tahun; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadipertengkaran;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai gantinya

Bahwa Pihak Pemohon sudah mengajak Termohon kembali lagi dalamrumah tangga, tetapi Termohon sepertinya enggan dan tidak ada i'tikadbaik untuk hidup berumah tangga kembali dengan pemohon, hal tersebutterungkap dari perkataan keluarga termohon yanmg menyatakan : Anaktidak ada gantinya kalau istri banyak gantinya.6.

hingga sebesar Rp. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) dengan syarat Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan rincian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukmenarik uang gaib, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk membeli burunggagak yang akan digunakan untuk syarat penarikan uang ghaib;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa minta lagi uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) danuntuk membeli ayam sebagai gantinya

sebesarRp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dengan syarat saksi korban harusmenyerahkan uang sebsar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwadimana menurut Terdakwa uang itu akan digunakan untuk membeli burunggagak sebagai syarat untuk menarik uang ghaib;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa kembali datang menemui saksi korban diwarung untuk memintauang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeliayam sebagai gantinya

4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dengan syarat saksi korbanharus menyerahkan uang sebsar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwadimana menurut Terdakwa uang itu akan digunakan untuk membeli burung gagaksebagai syarat untuk menarik uang ghaib;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa kembali datang menemui saksi korban diwarunguntuk meminta uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli ayam sebagai gantinya

4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dengan syarat saksi korbanharus menyerahkan uang sebsar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwadimana menurut Terdakwa uang itu akan digunakan untuk membeli burung gagaksebagai syarat untuk menarik uang ghaib;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa kembali datang menemui saksi korban di warunguntuk meminta uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli ayam sebagai gantinya

RAHILIANA ANNISARAHMANIA DAMAYANTI dan rencananya rumah tersebut akan di balik namamenjadi atas nama Sri Nur Rahayu dan Rahiliana Annisa RahmaniaDamayanti Saja, sedangkan terhadap saudara Rista Sara Prasetyawati akandiberi kan sejumlah uang oleh pemohon sebagai gantinya; Bahwa pemohon belum menikah lagi; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah pemohon sekitar 100m;2.

RAHILIANA ANNISARAHMANIA DAMAYANTI dan rencananya rumah tersebut akan di balik namamenjadi atas nama Sri Nur Rahayu dan Rahiliana Annisa RahmaniaDamayanti saja, sedangkan terhadap saudara Rista Sara Prasetyawati akandiberi kan sejumlah uang oleh pemohon sebagai gantinya; Bahwa pemohon belum menikah lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya