• terusmenerus sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon pada pokoknyamembenarkan dan mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon tentangHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor :03 30/Pdt.G/2016/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran namun perselisihan dan pertengkaran masihdalam batasbatas yang dapat diselesaikan dan pertengkaran pun disebabkanoleh sikap Pemohon yang kesal tidak mendapatkan kupon doorprize saat acarafamily gathering

• Idajani Hadinoto, DRA periode bulan Juli 2014 sampai Desember 2014;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kantor Pos tanda terima pengiriman surat Somasi beserta foto copy surat Somasinya;
• 1 (satu) lembar brosur penawaran kondotel The Voir;
• 1 (satu) lembar brosur Surabaya gathering tanggal 10 Mei 2014 Hotel Grand Mercure;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• .:324/0L/TR MOI/IX/15 Perihal Undangan Tenant Gathering Mall OfIndonesia yang salah satu) agendanya adalah Program AssetEnchancement dan Renovasi Mall kepada Seluruh Tenant Mall OfIndonesia termasuk Penggugat dan telah diterima baik olen Penggugat; Pada tanggal 12 Oktober 2015 Tergugat mengirim Surat No.: 365/OL/TRMOI/X/15 tertanggal 08 Oktober 2015 Perihal Informasi Renovasi Lantai2 kepada Penggugat dan telah diterima baik oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, telah terbukti perubahanperubahan

• .:324/0L/TR MOI/IX/15 Perihal Undangan Tenant Gathering Mall OfIndonesia yang salah satu) agendanya adalah Program AssetEnchancement dan Renovasi Mall kepada Seluruh Tenant Mall OfIndonesia termasuk Penggugat dan telah diterima baik olen Penggugat; Pada tanggal 12 Oktober 2015 Tergugat mengirim Surat No.: 365/OL/TRMOI/X/15 tertanggal 08 Oktober 2015 Perihal Informasi Renovasi Lantai2 kepada Penggugat dan telah diterima baik oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, telah terbukti perubahanperubahan

• Inhouse gathering 30.000.000Pemeriksa melakukan koreksi atas akun Biaya Promosi Entertainment karena tidak dicantumkan dalam lampirandaftar nominatif biaya entertainment. Sub Total 11.975.007.835Kredit pajak1.

• Mendapati barangbarangtersebut, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke Gathering Station Lindai PTPERTAMINA HULU ENERGY (PHE) Kec. Tapung Hulu. Bahwa kondisi travo di Lindai 13 ditemukan casing travo sudah sampai ke tanahyang sebelumnya berada di tiang listrik, kemudian baut dan juga tutup travo sudahberserakan dan isi travo sudah tidak ada lagi. Bahwa kondisi dan situasi Lokasi 13 tersebut memang jauh dari pantauan petugassecurity dan tempat tersebut cukup sunyi.

• Sering Termohon melakukan Reuni, Gathering, dan berfoyafoyadengan makan makan di Kafe, Nonton Film, Karaoke, Piknik, danbahkan demi reuni dengan temantemannya rela menginap danmeniggalkan anakanak;Jadi kalau dibilang disiplin mengelola Keuangan keluarga dengan baikadalah tidak benar (Termohon sering mengunggah foto2 di akunFacebook);d. Bahwa Termohon menunjang karir saya (Pemohon) itu sama sekalltidak benar dan saya (Pemohon) tidak pernah merasa di suportdalam karir bekerja.

• Hanglekir Member Club) di Hanglekir I Kebayoran Baru terhadap RahmatBudiman rekan kerja saksi sesame security dan yang melaporkan saksibahwa dirinya telah dikeroyok oleh orang yang mengendarai mobil CRVwarna hitam;Bahwa pekerjaan saksi adalah selaku petugas kordinator keamanan yangmembawahi dan melakukan pengontrolan kerja para petugas keamanan/security yang ditempatkan di Hanglekir;Bahwa saksi tidak tahu kejadian pengeroyokan tersebut, karena saksi beradadi Cisarua Bogor sedang ada acara Family Gathering

• Bersama (PKB) antara PT Pos Indonesia (Persero)dengan Serikat Pekerja Pos Indonesia (SPPI) Tahun 20172019 danhasil Amandemen Pertama, pasal 47 tentang Bonus/Jasa Produksi20)Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT Pos Indonesia (Persero)dengan Serikat Pekerja Pos Indonesia (SPPI) Tahun 20172019 pasal62 tentang Uang Transport21)Surat PT Pos Indonesia (Persero) Nomor 657/DIR2/0618 Perihal:Jasprod 2017 dan THR 2013 tanggal 04 Juni 2018, poin nomor 4a padaTabel Laba 2015, 2016, 2017, dan buku INVESTOR GATHERING

  Bahwa TERGUGAT telah secara hukum dan audited laba padaTahun 2017 sebesar Rp 355 milyar berdasarkan dari Surat PT PosIndonesia (Persero) Nomor 657/DIR2/0618 Perihal: Jasprod 2017dan THR 2013 tanggal 04 Juni 2018, poin nomor 4a pada Tabel Laba2015, 2016, 2017, dan buku INVESTOR GATHERING MTNPOSINDO01 TH 2018 pada pont IV tentang Kinerja Keuanganbahwa PT Pos Indonesia (Persero) telah secara audited danprofesional menyatakan dan dinyatakan membukukan laba tahunHalaman 5 dari 55 halaman, Putusan No.

• undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA :JUDEX FACT TIDAK CERMAT DALAM MEMPERTIMBANGKAN(ONVOELDONDE GEMOTIVERD) DAN TELAH MENGABAIKAN ATAU TIDAKMENERAPKAN ASAS EXCLUSIONARY RULES YANG MENENTUKAN BAHWASETIAP BUKTI YANG DIPEROLEH TIDAK SESUAI DENGAN HUKUM ATAUBERTENTANGAN DENGAN WHUKUM~ (ILLEGAL) DIANGGAP TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN PEMBUKTIAN (UNLAWFUL GATHERING

• mengadakankegiatan, juga perhatiannya terhadap kebutuhan onderdil/aksesoris kendaraan yang suami saya miliki yang membutuhkanbiaya tidak sedikit).c) Bahwa bersamaan dengan kegiatan tersebut, anak kedua kamimengikuti lomba dari sekolah yang sangat berarti untuk anakkami,sehingga saya meminta suami saya menghadiri acaraHalaman 23 dari 61 halaman, Putusan Nomor :2664/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.tersebut, namun suami saya memilih untuk tetap mengikuti acaraklub tersebut.Pada bulan Maret 2016 suami saya mengikuti gathering

  bersamastaff perusahaannya ke Korea,Selama berada disana tidak adasedikitpun Suami saya memberi kabar kepada saya dan anak anakterlebih dahulu, sementara saya berusaha menghubunginya.Selanjutnya selang beberapa hari sepulang dari gathering tersebut,suami saya telah bersiap menuju ke acara klub mobilnya diBali,dimana sebelumnya saya telah meminta kepada suami saya untuktidak mengikuti acara tersebut.Alasan saya yang pertama adalahbiaya yang tidak sedikit, sebab pada saat itu kami sedangmembutuhkan

• Termohon tidak menyangkasebelumnya karena persahabatan mereka sepertinya tulus danTermohon pernah ikut mereka untuk jalanjalan atau gathering family.Disini terjadi lagi KDRT dan terucap kata cerai dari Pemohon.11. Akhirnya pada Desember 2017 Pemohon mengajukangugatan cerai kepada Termohon, tetapi pada sidang kedua Januari 2018dicabut gugatan oleh Pemohon.12.

• LONG BAMBANG TRIYONO; Bahwa saksi adalah Kepala HRD di kantor tempat terdakwa bekerja PTTotal Multi Anugerah; Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2016, terdakwa bersama 5(lima)karyawan lainnya pergi ke Bandung mengadakan gathering, dan kembalike Jakarta pada tanggal 6 Agustus 2016 dengan mengenderai mobilkijang Inova warna gold tahun 2011 NOPOL B1204 NKD, authometikmilik perusahaan; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah biasa membawa jenis mobilauthometic; Bahwa benar saat kembali ke Jakarta mobil tersebut

• Banding), maka telah dapat diketahui secara jelas dannyatanyata adanya faktafakta sebagai berikut:a. bahwa berdasarkan Uji Bukti tanggal 18 Oktober 2011, atasInvoice/Kuitansi, Payment Voucher, dan cek/bukti transfer,Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menyatakan bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdisampaikan, jenis biaya Entertainment yang dikeluarkan adalahbiaya sehubungan dengan kegiatan untuk mendapatkan,menagih, dan memelihara penghasilan yaitu antara lain biayagolf, dan gathering

• Rekreasi karyawan dan keluarga (family gathering) setahun sekali;Sesuai aturan yang berlaku dan komitmen Pemohon Kasasi untukmenjaga hubungan industrial yang harmonis, dinamis dan berkeadilan,Pemohon Kasasi selalu melaksanakan dengan baik kewajibanhukumnya untuk membayar gaji dan fasilitas tersebut di atas secarapenuh tanpa ada yang dikurangi, termasuk sudah melunasi gaji bulanSeptember dan Oktober 2014 vide bukti T18 dan bukti T19;Dalam membina dan mempertahankan hubungan kerja yang baiksesuai kerangka

• Euis, kemudianpada saat acara family gathering di Sentul ada juga kawan kantornyayang melihat Pemohon selalu berduaan dengan sdri. Euis;10. Bahwa pada sekitar awal Bulan September 2017 Termohonmelakukan mediasi dengan Pemohon' yang di bantu oleh PakPurnomo dan Ibu Lestari, di dalam mediasi tersebut Pemohonmengakui ia berhubungan pacaran dengan sdri. Euis dan bahkan ketikadi Tanya berpacaran seperti apa ? Dengan ringannya Pemohonmengatakan "layaknya orang dewasa berpacaran";11.

  Euis, kemudian pada saat acara family gathering di Sentul ada jugakawan kantornya yang melihat Pemohon selalu berduaan dengan sdri.Euis.Sungguh bukan suatu hubungan yang khusus lagi, tetapi sudahmerupakan hubungan yang ISTIMEWA;10.Bahwa perbuatan Pemohon Konvensi yang mengajukanPermohonan Cerai Talak dan pergimeninggalkan anak isteri merupakanperbuatan yang sangat dzolim, karena sesungguhnya permohonanperceraian ini berlatar belakang perselingkuhan dan merupakan upayaPemohon untuk mempermudah menjalin

• ANTAM ada family gathering disana masihtercantum nama Termohon dan 2 anak kami, tapi yang dibawa adalahselingkuhan Pemohon, anak yang pertama tahu kejadian ini dari temennyadi sekolahan karena Pemohon dan selingkuhannya memajang foto familygathering di facebook dan W.A. mereka. Apa yang terjadi anak yangpertama nangis, marah sampai tidak tertahan.

• dikoreksi sebesarRp27.398.234.998,00 karena menurut Terbanding berdasarkan buktibukti yangdikumpulkan, biaya tersebut termasuk dalam kategori sumbangan dan sesuaidengan Pasal 6 UndangUndang PPh, tidak dapat dibiayakan;Bahwa biaya Pemasaran/Promosi dikoreksi sebesar Rp42.424.590.256,00karena menurut Terbanding berdasarkan buktibukti yang dikumpulkan, biaya inimerupakan sumbangan untuk acara ulang tahun instansi (Kepolisian/Polda/Walikota/Gubernur/Bupati/Pemkab), biaya dalam rangka buka puasabersama, gathering

• Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat merasasangat tidak nyaman dengan sifatsifat Tergugat yang selaluberburuk sangka terhadap Penggugat serta seringkali menuduhhalhal yang sebenarnya tidak dilakukan oleh Penggugat contohnyaadalah dulu pada saat Penggugat masih bekerja di PerusahaanProperty setiap tahun ada gathering keluar kota 3 hari yang sifatnyawajid untuk seluruh staf, dan Tergugat selalu tidak mengizinkansehingga sering terjadi perang mulut, sampai pernah ada acararapat kerja di puncak

• Karenanya,pada 9 April 2015 atasan langsung dari Tergugat mengembalikan PerformanceObjective (PO) dimaksud kepada Tergugat untuk diperbaiki kembali;Adapun beberapa pekerjaan yang sebelumnya telah disetujui dan dihilangkan olehTergugat adalah: e Dalam bagian Business Development, dihilangkan item berikut ini:a Sales team event/gathering/marketing support;b FSC asset development; e Dalam Personal Development, dihilangkan item berikut ini:a Office computer training ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 297