karena Penggugat sering temui pesan WhatsApp, bahkan telepon darirekan kerjanya yang saat itu sudah larut malam bahkan sampai subuh.Dan Penggugat sering tidak pulang rumah dengan alasan sibuk kerja.Padahal saat itu Tergugat sedang jalan/bersama perempuan lain, dansemua kejadian percekokan yang terjadi dalam rumah tangga kamidisebabkan karena adanya perempuan lain dan itupun Penggugat telahmengakui didepan orangtua Tergugat, Pemerintah Setempat (Ketua RT)Bahkan telah mengakui didepan Pemuka Agama (Gembala

Pada point 7 yang dikatakan Penggugat telah terjadi mediasi oleh pihakgereja dalam hal ini Gembala Bpk. Pret Senduk. Sth selaku mediator dansaksi orangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat mengakui segalakesalahan dan kekhilafan yang terjadi dan itu berhasil mempersatukankembali ikatan rumah tangga yang sempat retak.

Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat sekarang Pembanding dalam perkara a quo sebagaimanadiuraikan diatas, telah disangkal oleh Tergugat sekarang Terbanding, karenapercekcokan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat sekarangPembanding dan Tergugat sekarang Terbanding, disebabkan karena adanyaperempuan lain dan Penggugat sekarang Pembanding telah mengakuididepan orangtua Tergugat sekarang Terbanding, pemerintah setempat (RT),dan telah mengakui didepan pemuka agama (Gembala

Bahwa kemudian semasa Daerah binti Mappak masih hidup, sebagiandari tanah tersebut pada posita (3), pada sisi sebelah Timur, seluas lebar20 depa dan panjang 100 depa atau seluas 6.703 M2, telah dijualHal.5 dari 125 hal.Put.No.0893/Pdt.G/ 2013/PA.Ptkkepada Yayasan Pendidikan Gembala Baik, sehingga masih tersisatanah seluas 6.564 M2;.

Bahwa letak dan batasbatas tanah tersebut saat ini adalah lebih dikenaldengan jalan Parit H.Husin Il, Gang Arwana, RT.01/RW.019, KelurahanBangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak,dengan batasbatasnya saat ini adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah milik Djaya Marjani;Sebelah Selatan dengan Komplek Perumahan Alex Griya I.Sebelah Barat dengan Jalan Parit H.Husin II.Sebelah Timur dengan Yayasan Gembala Baik.8.Bahwa dengan meninggalnya Dairah binti Mappak, maka harta

Husin II;Disebelah Selatan dengan Yayasan Gembala Baik;Disebelah Timur dengan tanah milik Jaya Marjani;Disebelah Barat dengan Perumahan Alex Griya ;2.

Tahir;Bahwa, saksi kenal, Juhairiah adalah cucu keponakan Dairah( anaknya Syukur);Bahwa, saksi kenal, Mahani adalah anak dari Aminah, Aminahmenikah dengan keponakan Dairah yang bernama Ruseng,mempunyai anak Mahani dan Syukur, Syukur mempunyai anakbernama Juhai (Fatimah Juhairiah);Bahwa, saksi tidak mengetahui jual belinya, hanya mendengar bahwaDairah menjual sebagian tanahnya kepada Yayasan Gembala Baik,dan yang sebagain masih ada sampai Dairah meninggal;Bahwa, saksi baru mendengar bahwa tanah itu

Mahani tidak keberatan dan tidak protes;Bahwa, awalnya luas tanahnya 3600 m2, kemudian dijual kepadaYayasan Gembala Baik separo (1800m2) tinggal 1800 m2, ini yangdihibahkan ke Juhairiyah (Tergugat );Bahwa, saksi tidak mengetahui saat pengghibahannya, akan tetapisaksi diberitahu setelah selesai proses penghibahan itu ;Bahwa, sampai tahun 1990 yang serumah dengan Dairah adalahDjuhairiyah dan M.Thahir suami Dairah;Bahwa, saat itu Hj.Dairah masih sehat namun sudah tua, saksimengatakan kepada Muhsin (

Sehingga Penggugat mengambil langkahlangkah untuk meninggalkan ( tidak satu rumah/pisah ranjang )dengan Tergugat;Bahwa komunikasi antara Penggugat dan tergugat sudah tidak adalagi, Pada tanggal 9 Maret 2016 semakin tajam ketika dari pihakkepolisian Resort Mimika yang di wakili oleh Koordinator polwanPolres Mimika mengambil langkahlangkah untuk memperdamaikanhubungan kembali antara Penggugat dan Tergugat denganmempertemukan Penggugat dan Tergugat dengan Gembala di manaPenggugat dan Tergugat beribadah

Tetapi itu juga tidak membuahkanhasil yang ingin di harapkan dari pihak kepolisian Resort Mimika,sehingga dengan tegas Penggugat dihadapan Tergugat dan Gembalamelontarkan kalimat dengan tegas di depan Gembala dan di dalamRumah Tuhan Penggugat menceraikan Tergugat. Bahwa sebabsebabterjadinya ketidak harmonis tersebut karena: Tergugat melakukanperzinahan sebagaimana apa yang di ceritakan oleh Tergugat kepadaPenggugat tertanggal 20 januari 2016 di perumahan pondok indahAmor.

di Kantor Fire Maintenance LIP Kuala Kencana(Mess) dan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Amor Indah SP3;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kuang lebihsatu tahun, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai istri terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaikdengan Tergugat dan juga melibatkan Gembala

Penetapan No.8/Padt.P/2020/PA.KsnBahwa pada Hari Minggu tanggal 10 September 2017 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan di kediaman orangtua Pemohon II diJalan Gembala Ujung RT.22, Desa Hampalit secara agama Islam, dan yangmenjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II Sardjono bin WitoWiyono;Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasingbernama Masnuri dan Riswanto serta banyak lagi yang hadir pada saatakad nikah tersebut;Bahwa lIjab Kabul dilakukan oleh Penghulu bernama

Bahwa setelah menikah, para Pemohon bertempat tinggal di kediamanorangtua Pemohon II di Jalan Gembala Ujung RT.22, Desa Hampalit sesuaidengan alamat di atas, dan telah bergaul layaknya suami isteri dan telahdikarunia seorang anak bernamaXXKXKXKKXKKKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KXKKKKKXKXKXKXKXKXKXKL tahun 1bulan;10. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;11.

Gembala RT22 Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga;Hal. 4 dari 16 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon AMIDATANG LAIA dan AMIN DATANG LAIA adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya nama yang dipergunakan oleh Pemohon adalah AMIN DATANG LAIA seperti yang tertera seperti yang tertera di Surat Petikan Daftar Nikah No: 101/P/DN/GPT/VIII/200 Yang di Keluarkan Oleh Gereja Pantekosta Tabernakel Jemaat Kristus Gembala Fasai Somi Pada Tanggal 13 Agustus 2000;

saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal7 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat di bawah Register Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Rap tertanggal 11Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sitiamsyah Melina Siahaanpada tanggal 9 April 2005 sesuai dengan Buku Nikah Nomor: 348 yang telahdikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki Gembala

Siti Amsyah Melina, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Surat Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku III No. 348Hal 81 tanggal 29 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Gembala YangBaik di Lubuk Pakam, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotocopy Kartu Keluarga = An.

Dikuasai dan ditempati oleh Bukit Gembala Yayasan Kristen tanah seluas+ 3 hektar ;Bahwa TANAH NEGARA yang didalilkan oleh PARA TERLAWAN dalam perkaraperdata No.1003/Pdt.G/2016/PN.Sby tanggal 7 Pebruari 2017, PenetapanEksekusi No.113/EKS/2017/PN.Sby , tanggal 03 Oktober 2018 dan Berita AcaraEksekusi (Executorial Beslag) No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj, tanggal 11 Maret2019, bukan hanya tertulis atas nama: ELIAS BURHARD THEODOR akantetapi tertulis juga atas nama: OSCAR NICOLAS JUVIAR CAESAR DINGER ;Bahwa

,MH.MSi adalah perbuatanmelawan hukum karena tanah bekas Perkebunan Hak Erfacht Kebun TegalRejo dan Boto Malang Vervonding Verponding 1234, 1294, 1565, 1936, 1725,1935, 2943, seluas 138.3342 Ha yang terletak di Desa Wonorejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang telah dikuasai, digarap oleh Banyak Pihak yaituPARA PELAWAN secara turun temurun teruS menerus sampai sekarang,Kodam V Brawijaya, PT.Arjuna Mulia Lestari dan Bukit Gembala YayasanKristen ;9.

dan jugabertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan, Buku II MA RI, Jakarta 1994 halaman 110 ;Bahwa Terlawan menolak dalil Gugatan Perlawanan para Pelawan, padahalaman 29 sampai halaman 30 point Il angka 2, sebab Tanah yang dibeli olehTerlawan bukanlah tanah Negara, sebab jelas Terlawan membeli dari ahliwaris Pemilik Tanah yang sah, selain itu apa yang didalikan oleh Para Pelawantersebut mengenai penguasaan pihak Kodam V Brawijaya (PUSKOPAD),Peternakan ayam, dan Bukit Gembala

menguasai tanah secara sepihak tidak berhasil;bahwa terhadap dalil Gugatan Perlawanan para Pelawan, pada halaman 32point Il angka 8, dapat dijelaskan sebagai berikut :bahwa bukan tanah negara yang dibeli oleh Terlawan ;bahwa tanah tersebut ada pemiliknya sekaligus ahli waris yang sah;bahwa Terlawan membeli dari ahli waris yang sah;bahwa jelas para Pelawan hanya sebagai penggarap tanah dan bukanpemilik tanah ;bahwa mengenai penguasaan pihak Kodam V Brawijaya(PUSKOPAD), Peternakan ayam, dan Bukit Gembala

Arjuna Mulia Lestari dan Bukit Gembala Yayasan Kristen ;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan dari Para Pelawan tersebut,Terlawan telah mengajukan jawabanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terlawan keberatan terhadap perbaikan gugatan perlawanan pihakketiga karena Para Pelawan telah merubah dan menambah dasar tuntutan sertamateri gugatan perlawanan terkait obyek sengketa, luas obyek sengketa sertaletak obyek sengketa, dimana hal tersebut selain bertentangan dengan Pasal 127Rv (Reglement

Gembala;Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha rakyat, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ; bukti: P . 2.1;Adapun cara Penggugat dan Penggugat II memperoleh sebidang tanahseluas 10 hektar ini (maksudnya bukti: P . 1.1) tidak sekaligus tetapimelalui beberapa tahapan, yaitu:Tahap Pertama, seluas 100 m x 200 m = 20.000 m?

Gembala;Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Muis Abdullah, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ; bukti: P . 3.1;Adapun cara Penggugat memperoleh sebidang tanah seluas 7,4 Ha ini(maksudnya bukti: P I. 3.1) tidak sekaligus tetapi melalui beberapatahapan, yaitu:Tahap Pertama, seluas 200 m x 50 m = 10.000 m?

Gembala;= Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha rakyat, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat I. bukti : P I. 1.1;e Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 604/Kec.IDLU/2008tanggal 26 Juni 2008 terletak di Desa Tanjung Pering KabupatenOgan llir Sumatera Selatan seluas 100 m x 200 m = 20.000 m?

Gembala;Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha rakyat, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat dan Penggugat Il, bukti: P I. 2.1;e Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 680/Kec.IDLU/2008tanggal 5 September 2008 yang terletak di Desa Tanjung PeringKabupaten Ogan llir Sumatera Selatan seluas 100 m x 200 m =! uu duee aY u'o vi 20.000 m? = 2 Ha atas nama Penggugat I, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Gembala;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik A. MuisAbdullah, sekarang berbatasan dengan tanah milikJumahar (Penggugat 1);Yang telah dibeli olen Penggugat (Jumahar) secara bertahap yaitu:Tahap ke 1 (satu), seluas 200 m x 50 M = 10.000 m?

Alirudin Hura sesuai dengan SuratKeterangan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang Gereja PantekostaTabernakel PDM. ERBIN JUSTUS MAHULAE. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No. 1210KM290420190007 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab Labuhan Batu AtasNama Drs Edy Gani Ginting.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon:Nama : Nurhayati binti SalamanUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaAlamat : ALAMAT PIHAKdengan calon suaminya:Nama : Feri bin NurdinHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.DpUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan =: xxxxxx dan Gembala SapiAlamat : Dusun Rasanggaro, RT. 009, Desa Manggeasi, xxxxxxxxxXXXXX, Kabupaten Dompu2.

calon suami dan anak Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbuldalam pernikahan muda namun calon suami anak Pemohon dan anakPemohon tetap akan melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalanihidup berumah tangga dengan anak Pemohon; Bahwa bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah xxxxxx dan Gembala

Pemohon dan calon suaminya telah melakukanhubungan badan; Bahwa anak Pemohon dan anaknya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan lain yang secara agama Islam dilarang untukmenikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan oranglain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon sudah mengetahui resikoyang timbul dalam pernikahan muda namun tetap akan melangsungkanpernikahan anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa pekerjaan anaknya adalah xxxxxx dan Gembala

60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga IIP.1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Perahu.1 buah lukisan Chinese Silk ukuran 100 cm x 40 cm.1 buah lukisan Chinese Silk Il ukuran 100cm x 40cm.PATUNG :1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm.1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm.1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1,20 m.1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1 m.Hal. 5 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20081 buah patung perempuan gembala

terbuat dari perunggu tinggi 50 cm.1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm.1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m.1 buah patung Barrock beserta standardnya (pria membawa rebana)tinggi + 1m.1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN.Di Ruang Teras Depan: 2buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2buah pot kayu berbentuk persegi

pot berukuran besar, berwarna biru.1 unit piano merek Yamaha beserta kursi antik (untuk piano).Di Ruang Dapur Bersih : 2buah tempat tongkat, berwarna putih biru.Hal. 6 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20081 buah pot antik berbentuk bulat, berukuran besar, berwarna hijau.1 buah pot antik berbentuk persegi 6, berukuran besar, berwarna hijau.1 buah meja berukuran besar Jepang + karpet.isi lemari show case, terdiri dari : 1 pasang pot tebu antik, berwarna hijau,1 pasang guci Jepang antik, 1 pasang patung gembala

terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m). 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN. 2 buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2 buah pot kayu berbentuk persegi empat. 4 buah

terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m.Hal. 17 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m). 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN : 2 buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2

PUTUSANNomor 357 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PENDETA GEORGE HANDRY TEWAL, Gembala GerejaPantekosta di Indonesia Eklesia Motoling, berkedudukan diDesa Motoling Jaga Ill, Kecamatan Motoling, KabupatenMinahasa Selatan, karenanya bertindak untuk kepentinganGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling di Motoling,dalam hal ini memberi kuasa kepada Barends Warankiran

SubsidairMohon Keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa tentang kapasitas Penggugat, dimana dalam isi gugatan Penggugattidak menjelaskan secara tegas dan pasti kapasitan dan/atau posisi hukum(legal standing) dari Penggugat;Bahwa Penggugat hanya menjelaskan kapasitasnya sebagai gembala padaGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Eklesia Motoling, dan tidakmenjelaskan apakah posisi Penggugat dalam

Jadi dengan demikian tidak secara serta merta dengan posisiPenggugat sebagai Gembala GPdl Eklesia Motoling langsung mewakiliorganisasi (Jemaat GPdl Eklesia) tanpa diberikan surat kuasa khusus dariorganisasi yang bersangkutan;Bahwa tentang posisi hukum dari Tergugat V, dimana Penggugat telahkeliru menarik Saudara Dirk Tumbel sebagai Tergugat V, karena dalamHalaman 5 dari 16 Hal. Put.

Demikian pula pertimbangan hukum menyangkut jual beli tersebutbelum memenuhi syarat tunai dan terang sebab jual beli tersebut tidakdilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, pertimbanganhukum tersebut adalah sangat sangat keliru sebab secara jelas dalambukti P3 objek yang menjadi jual beli sudahlah sangat jelas dan terangbaik letak, luas serta batasbatasnya, demikian pula dalam bukti P1dan P2 sangat jelas harga tanah tersebut sudah dibayar lunas olehpembelinya dalam hal ini Penggugat selaku Gembala

Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278-LT-2010.003928 dan di Kartu Keluarga nomor 1204171412070031 diperbaiki menjadi lahir di Gido Sebua seperti yang tertulis Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07.Dd 0064206, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Nomor DN-07.DI 0060184, Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Atas Negeri Nomor 421.3/224-SMAN 1 Gido/GD/2017, Akta Baptisan Nomor 01/GBI/GS/II/16 tanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkan oleh Gembala

Sekolah Menengah Pertama Negeri NomorDN07.DI 0060184 tanggal 14 Juni 2014 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 075047 Bakaru,Kota Gunungsitoli, yang diberi tandaP.5;Foto Copy Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah AtasNegeri Nomor 421.3/224SMAN 1 Gido/GD/2017 tanggal 02 Mei 2017yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1Gido,Kecamatan Gido,Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.6;Foto Copy Akta Baptisan Nomor 01/GBI/GS/II/16 tanggal 14Februari 2016 yang diterbitkan oleh Gembala

Krisniwati Waruwu), P2 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran nomor 1278LT2010.003928), P3 (Foto Copy Kartu Keluarga nomor1204171412070031 Atas nama Kepala Keluarga Yustinus Waruwu), P4 (Copy ljazahSekolah Dasar Negeri Nomor DN07.Dd 0064206), P5 (Copy Ijazah SekolahMenengah Pertama Negeri Nomor DN07.DI 0060184), P6 (Copy Surat KeteranganLulus Sekolah Menengah Atas Negeri Nomor 421.3/224SMAN 1 Gido/GD/2017), P7(Foto Copy Akta Baptisan Nomor 01/GBI/GS/II/16 tanggal 14 Februari 2016 yangditerbitkan oleh Gembala

Bahwa anak PEMOHON telah terdaftar di GEREJA BETHELINDONESIA berdasarkan Akta Penyerahan Anak No.00083/PA/205029/0417, Tertanggal 7 April 2017 yang ditandatanganioleh Gembala Pembina/Ka. Rayon 5 Pdt. Samuel Harnadi, SE.;7.

. : 44/APNR/TPI/2010 tanggal 1 Juni 2010 atasnama : LUKMAN dan SUDIYANDI (untuk isteri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Tanjung Pinang, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Foto kopi Piagam Pernikahan Gembala Sidang GBI Kalvari atas nama : LUKMAN danSUDIYANDI tanggal 2 April 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto kopi akta kelahiran No. : 2172CLU2610201026026 tanggal 26 oktober 2010 atasnama : ANGELA BABY, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan

tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan Foto kopi surat akta perkawinan No. : 44/APNR/TPI/2010 tanggal 1 Juni 2010 atas nama : LUKMAN dan SUDIYANDI (untuk suami) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Tanjung Pinang (buktiP1) dan Foto kopi surat akta perkawinan No. : 44/APNR/TPI/2010 tanggal 1 Juni 2010 atasnama : LUKMAN dan SUDIYANDI (untuk isteri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Tanjung Pinang (bukti P2) serta foto kopi PiagamPernikahan Gembala

Husin Il,Disebelah selatan dengan Yasan Gembala Baik,Disebelah timur dengan tanah milik Jaya Marjani,Disebelah barat dengan Perumahan Alex Griya I,adalah sah milik Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;6.Memerintahkan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikantanah objek sengketa a quo kepada Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan kosong/baik dan membongkar bangunan dan apa saja yangdiatasnya baik sekarang maupun yang akan datang baik secara sukarelamaupun dengan bantuan aparat

Husin Il,Disebelah selatan dengan Yasan Gembala Baik,Disebelah timur dengan tanah milik Jaya Marjani,Disebelah barat dengan Perumahan Alex Griya I,adalah sah milik Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi:6.Menghukum kepada Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikan tanahobjek sengketa a quo kepada Penggugat Rekonvensi Dalam keadaankosong/baik dan membongkar Bangunan dan apa saja yang diatasnya;7.Menghukum = Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat

Bahwa untuk meningkatkan pelayanan terhadap jemaatyang semakin berkembang maka timbulah keinginan agarCharismatic worship Service menjadi lembaga yang mempunyaikekuatan hukum dengan tetap mempertahankan ciri khasnyasebagai pelayanan interdenominasi sehingga pada tanggal 21Februari 2002 diajukanlah permohonan untuk berintegrasi kepadaPenggugat menjadi Gereja Lokal GSSJA melalui surat permohonanno. 001/Pst/Kep/II/2002, yang ditandatangani oleh Tergugat beserta para Gembala CWS, perihal Permohonan CharismaticWorship

adalahtidak sah dan cacat hukum karena persetujuan permohonanintergrasi dari CWS tidak pernah disahkan dalam Kongres GSSJAsehingga melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalamketentuan Tata Gereja Penggugat tahun 2003 (Bukti TI 4) danketentuan Tata Gereja Penggugat tahun 2007 (Bukti TI 5), sertaPenggugat tidak mempunyai kewenangan untuk mengeluarkansurat keputusan No. 01/SK/MP/III/2002 tertanggal 23 Maret 2002tentang menerima permohonan integrasi yang dimohonkan olehCWS melalui Tergugat beserta para Gembala

termasukatas nama Tergugat yang harus dibalik namakan menjadi atasnama CWS, akan tetapi CWS tidak berbentuk sebuah badanhukum oleh karena itu assetasset tersebut tidak dapatdiatasnamakan menjadi atas nama CWS;2327: Bahwa untuk mengatasi hal tersebut di atas dan denganmempertimbangkan status Cws agar dapatdipertimbangkan oleh BPP untuk dapat berintegrasi kedalam GSSJA menjadi sebuah Gereja Lokal, serta mengacupada Tata Gereja dan Peraturan Pelaksanaan Gereja GSSJAtahun 1999, maka Tergugat selaku Gembala

Foto copy Surat Pernyataan bersama Gembala Gembala GSJA CWStertanggal 19 Juli 2012, diberi tanda ( pLG) poser sees nee eeceeenesenenenee20. Foto copy Surat No. FII/997/2982/1991. tanggal 21 Oktober 1991yang dikeluarkan oleh Depertemen Agama RI, diberi tanda( P20 ) g~~3821. Foto copy surat Tertanggal 18 Nopember 2010 perihallnsiden diruang Ibadah Gereja ICWS Bellgio, diberi tanda( P21 ) ;22.

Kelahiran atas nama EFRID CLAUDYAWANGKA Nomor:229/TBLSHU/2004 tertanggal 08 Mei 2004 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya diberi tandabukti P3;4 Foto copi Surat Keterangan tentang keadaan KALVIN WANGKA yangtelah berpisah dengan ASNA RITA MANUEL serta pengakuan ASNARITA MANUEL bahwa ia tidak lagi menginginkan KALVIN WANGKAsebagai suaminya, tertanggal 21 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gembala

Mei 2004yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Leleoto Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara namun pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan keduanya berkomitmen untuk menjalani kehidupan rumahtangganya sendiri sebagaimana yang tertera pada bukti P.5;e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011, Gembala

tindakan Tergugat tersebut telah merusak perkawinannyadengan Penggugat dan sulit untuk diselesaikan, dimana Tergugat sendiri telah membuatsurat pernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa Leleoto sebagaimana yang tertera padabukti P.6 bahwa Tergugat tidak bersedia lagi menjalani kehidupan rumah tangganyadengan Penggugat dan mengijinkan Penggugat untuk kawin dengan perempuan lain karenaTergugat sendiri sudah hidup bersama dengan lakilaki lain yang menjadi pilihannya sertapengakuan Tergugat dihadapan Gembala

Setempat olehMajelis Hakim diatas tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah milik dari Penggugat ; Bahwa setahu saksi tanah milik dari Tergugat tersebut ada patoknya; Bahwa tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya pada tahun 1982 ; Bahwa saksi tahu kalau tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya padatahun 1982 karena saksi ikut membantu tergugat memasang patok tanahtersebut ;Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kag1Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dengan tergugat waktu gembala

tergugat tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau antara penggugat dan tergugat ada sengketasekitar 2 bulan yang lalu sewaktu saksi ada berkunjung kerumah tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan oleh tergugat tentang suratsurattanah milik dari tergugat tersebut ;Bahwa pada waktu saksi ikut kerja dengan tergugat kondisi tanah miliktergugat berupa rawarawa dan banyak pohon gelamnya ;Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang lain milik dari tergugat,saksihanya tahu tanah yang dijadikan tempat untuk gembala

Setempat olehMajelis Hakim diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah milik dari Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Tergugat tersebut ada patoknya;Bahwa tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya pada tahun 1982 ;Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kag13 Bahwa saksi tahu kalau tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya padatahun 1982 karena saksi ikut membantu tergugat memasang patok tanahtersebut ; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dengan tergugat waktu gembala

tergugat tersebut ; Bahwa saksi tahu kalau antara penggugat dan tergugat ada sengketasekitar 2 bulan yang lalu sewaktu saksi ada berkunjung kerumah tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah diperlinatkan oleh tergugat tentang suratsurattanah milik dari tergugat tersebut ; Bahwa pada wakiu saksi ikut kerja dengan tergugat kondisi tanah miliktergugat berupa rawarawa dan banyak pohon gelamnya ; Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang lain milik dari tergugat,saksihanya tahu tanah yang dijadikan tempat untuk gembala

TUAN YEDI MENORA, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat Km. 8,5Kota Sorong, Pekerjaan Gembala Sidang Majelis PekerjaHarian GBI Anugerah, menurut Surat Gugatan tersebutsebagai TERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator A. INFAINDAN, SH, Hakim PengadilanNegeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut : 1.