Gora No. 3 Kuta Badung tidak ikutmelakukan Trapping (penganjalan kartu dimulut mesin ATM) di mesin ATM BNI diSPBU Jalan Imambonjol Denpasar.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu nama ketiga orang tersebut namun setelahdijelaskan oleh pemeriksa terdakwa baru tahu namanya yaitu untuk orang yangdiamankan di ATM BNI di SPBU Jalan Imambonjol Denpasar bernama ERYOSEHal. 7 dari 19halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN DpsANDESTA als.

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kenapa menempelkan dan memasangpotongan mika dimesin ATM BNI dijawab tidak tahu dan mengelak melakukannya,selanjutnya saksi mengajak terdakwa ketempat tinggal di penginapan Taman Mekar,Jalan Legian Popies II Gang Gora No. 3 Kuta Badung dan ditemukan 2 (dua) orang lakilaki atas nama PATIMURA dan MUHAMAD HOI DORI sedangkan 4 (empat) oranglainnya sudah melarikan diri.

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kenapa menempelkan dan memasangpotongan mika dimesin ATM BNI dijawab tidak tahu dan mengelak melakukannya,selanjutnya saksi mengajak terdakwa ketempat tinggal di penginapan Taman Mekar,Jalan Legian Popies II Gang Gora No. 3 Kuta Badung dan ditemukan 2 (dua) oranglakilaki atas nama PATIMURA dan MUHAMAD HOI DORI sedangkan 4 (empat)orang lainnya sudah melarikan diri.Hal. 11 dari 19halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN DpsBahwa rekeman CCTV di ATM BNI di SPBU

., Hariyati, para Advokat pada kantor Konsultan HukumLaw Office Indonesia Society beralamat di Jalan Gora 1,No.99NU, Kelurahan Selagalas, Samdubaya, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2021;lawan:Muhamad Amin, Lakilaki, umur + 48 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tenandon,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Terbanding semulaTergugat I;Mustafa Yasin, Lakilaki, umur + 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan

., MH. dan Kawankawan, Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Gora No. 99 NU Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan Register Nomor 271/SK.PID/2021/PN Mtr tanggal 02 November 2021;Terdakwa II tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.

Anggrek V No.489 Lingkungan Gegerung IndahKelurahan Turida Gora Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Mei 2018 Nomor :237/SK.PDT/2018/pn.Mtr sebagai Penggugat;Dan GUST! LANANG PUTU SUWANTA, umur 49 tahun, pekerjaanswasta, alamat Perumahan Bumi Selaparang Asri III Jalan MerahDelima IV Al 08 Desa Belencong Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat sebagai Tergugat , dalam hal ini memberikan kuasakepada :A.A.

Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rukiyah binti Muhali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Gora Sindu Lingkungan Sindu RT.005Kelurahan Cakranegara Utara Kecamatan Cakranegara KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanZakaria

bin Slamiah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal dahulu Jalan Gora Sindu Lingkungan Sindu RT.005 KelurahanCakranegara Utara Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sekarangtidak diketahui alamat yang jelas di seluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 08 Pebruari2015 yang terdaftar

Gora GangSinta Lingkungan Nyangget Rt 005, Rw.272,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanLalu Zulkipli bin H.Abdullah, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jin.

dan pertalian sepersusuan serta tidak adalarangan perkawinan antara keduanya; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sudah hidup rukun tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering meninggalkan rumah tanpaseijin Penggugat, akhirnya keduanya hidup berpisah selama 2tahun lebih;Saksi Il :Nama : Fauzi bin Aman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Gora

sekirasepuluh meter dari depan rumah Terdakwa, Saksi melihat Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Hanna Lumban Tobing;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Hanna LumbanTobing dengan cara Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarakkurang lebih lima meter sambil membawa satu buah cangkul, kemudianTerdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelah kanan dengan matacangkul melewati kepalanya dengan mengarahkan kepada Hanna LumbanTobing sambil mengatakan kepada "hu pamate ho, gora

Tobing berantam mulut;Bahwa pada saat terjadi berantam mulut Saksi dengar Hanna Lumban Tobingberkata "kenapa setelah enam bulan baru kau bilang yang sudah lewat pagarini" hingga Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarak kurang lebihlima meter sambil membawa satu buah cangkul dan setelah mendekati HannaLumban Tobing lalu Terdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelahkanan dengan mata cangkul melewati kepalanya dengan mengarahkankepada Hanna Lumban Tobing sambil mengatakan "hu pamate ho gora

kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwaterhadap Hanna Dame Lumban Tobing dengan jarak kurang lebih lima meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Hanna DameLumban Tobing dengan cara Terdakwa mendekati Hanna Dame LumbanTobing dari jarak kurang lebih lima meter sambil membawa satu buah cangkul,kemudian Terdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelah kanan denganmata cangkul melewati kepalanya dengan mengarahkan kepada Hanna DameLumban Tobing sambil mengatakan kepada " hu pamate ho, gora

sekirasepuluh meter dari depan rumah Terdakwa, Saksi melihat Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Hanna Lumban Tobing;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Hanna LumbanTobing dengan cara Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarakkurang lebih lima meter sambil membawa satu buah cangkul, kemudianTerdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelah kanan dengan matacangkul melewati kepalanya dengan mengarahkan kepada Hanna LumbanTobing sambil mengatakan kepada "hu pamate ho, gora

Tobing berantam mulut;Bahwa pada saat terjadi berantam mulut Saksi dengar Hanna Lumban Tobingberkata "kenapa setelah enam bulan baru kau bilang yang sudah lewat pagarini" hingga Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarak kurang lebihlima meter sambil membawa satu buah cangkul dan setelah mendekati HannaLumban Tobing lalu Terdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelahkanan dengan mata cangkul melewati kepalanya dengan mengarahkankepada Hanna Lumban Tobing sambil mengatakan "hu pamate ho gora

kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwaterhadap Hanna Dame Lumban Tobing dengan jarak kurang lebih lima meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Hanna DameLumban Tobing dengan cara Terdakwa mendekati Hanna Dame LumbanTobing dari jarak kurang lebih lima meter sambil membawa satu buah cangkul,kemudian Terdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelah kanan denganmata cangkul melewati kepalanya dengan mengarahkan kepada Hanna DameLumban Tobing sambil mengatakan kepada " hu pamate ho, gora

Gora 1, No. 99NU,Kel.Selagalas, Sandubaya, Kota Mataram berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Desember 2016 sebagai Penggugat;Dan1. S U P AH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatBagu Genteng No. 1 Belakang SMPN 1 Gerung, KelurahanGerung Utara, Kec. Gerung, Lombok Barat sebagai Tergugat ;2. LALU MAHDI IKBAL, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jin.

Gora II, Dusun Lingsar barat, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar,kabupaten Lombok Barat.; Bahwa benar saksi meninggalkan sepeda motor tersebut untuk melihat air sawah dan jarakantara sawah dengan tempat parkir sekitar 100 meter dan saksi meninggalkan sepeda motortersebut skitar 10 menit.;Bahwa benar atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).

Gora II, Dusun Lingsar barat, Desa Lingsar, KecamatanLingsar, kabupaten Lombok Barat.;Bahwa benar atas kejadian pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).;Bahwa benar saksi dalam memberikan keterangan dipersidangan tidak merasa dipaksa,ditekan ataupun dipengaruhi oleh pihak manapun. ;Terdakwa : membenarkan atas keterangan saksi. ;3.

Gora II, Dusun Lingsar barat, Desa Lingsar, KecamatanLingsar, kabupaten Lombok Barat.;6.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahuin siapa pelaku pencurian sepeda motor satriaFU tersebut, mendengar korban kehilangan sepeda motor saksi langsung menuju tempatkejadian perkara bersama korban (HAJI MARLAN) untuk mengetahui kronologiskejadiannya dan kemudian di tempat tersebut saksi bertemu dengan SAHAPUDIn yangmengendari mobil Pick Up dan korbanpun menceritakan bahwa sepeda motor miliknya telahhilang,

PUTUSANNomor 23 PK/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam pemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama Lengkap : TIWAYAN PURWA alias PURWA;Tempat Lahir : SinduMataram;Umur / Tanggal Lahir: 48 tahun / 31 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Gora gang Delima Nomor 20,Lingkungan Sindu, Kelurahan Cakra Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Agama

: Hindu;Pekerjaan : Sopir;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataramsebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa I WAYAN PURWA alias PURWA pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Gora Gang DelimaNomor 20, Lingkungan Sindu, Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

sebagaimana tersebut diatas tanpa ijindari pihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenanglainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) jo. ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Bahwa I WAYAN PURWA alias PURWA pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Gora

Solihin, lahir di Mataram, pada tanggal 07September 1996 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta ( UD.Bumi Gora Beton ), tempat tinggal di LingkunganTimbrah, RT.002 RW.071, Kelurahan PagesanganBarat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam halini memberikan kuasa kepada: Lalu Abdullah, S.H.

Bumi Gora Pusaka) milik keluarga/ Kakak lakilaki PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi dengan mendapatkan Gaji sebesar Rp.1.500.000 perbulan (satu juta lima ratus ribu rupiah sebulan).. Bahwa terhadap besaran nafkah idah, kami serahkan kepada MajelisHakim yang memutuskan sesuai rasa keadilan dengan Memohon agarkelangsungkan kehidupan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi jugaturut di pertimbangkan yang memiliki Penghasilan Rp. 1.500.000perbulan..

Bumi Gora Beton );. Sahirin, A.Md.Kep. binti H. Sholihin, Lahir di Pagesangan tanggal 14Februari 1987, (umur 31 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Jalan DR.

Bumi Gora Pusaka ) denganPengasilan Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan ) adalahsangat tidak mungkin untuk memenuhi tuntutan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum Majelis mepertimbangkan apakahPenggugat Rekonvensi berhak atas nafkah madhiyah tersebut, terlebin dahuluMajelis akan mempertimbangkan dalil bantahan Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai istri Nusyuz.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang Saksi dariTergugat Rekonvensi, diperolenh

Bumi Gora Pusaka ) milikkeluarganya, dengan demikian tuntutan Nafkah Madhiyah PenggugatRekonvensi sejumlah Rp.33,000,000,00 (Tiga puluh tiga juta rupiah ) selama11 (sebelas) bulan adalah tuntutan yang tidak berdasarkan hukum danberlebinan.

Gora W dalam kapasitasnya selaku Wakil Ketua Unit KerjaKonfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin SerikatPekerja Seluruh Indonesia PT. Yamaha Music ManufacturingIndonesia Periode Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2014,beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 Kawasan IndustriPulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai .............. TERGUGAT: Ill :.

karena banyak rumah yang terbakar serta letak rumah yangsaling berdekatan maka api merambat dari rumahrumah yang terbakar tersebutmenyulut ke rumahrumah lainnya sehingga total rumah yang terbakarsebanyak 14 buah rumah yang masingmasing milik saksi Yohanes MahaRonda Alias Maha Ronda, Daniel Ndara Kanokol, Lukas Longo Woli, KornelisKali Manela, Lorens Lengga Bombo, Elisabeth Bera Kodi, Saksi Pelipus NdaraPongo, Andreas Ramone, Markus Mupa Bombo, Pelipus Pati Kambeko,Martinus Ndara Paura, Wellem Wora Gora

jugamengeluarkan pemantik yang dibawanya dan selanjutnya menyulutkannya kerumah Markus Muda Bombo, dan dari rumahrumah yang terbakar tersebutmenyulut ke rumahrumah lainnya sehingga total rumah yang terbakarsebanyak 14 buah rumah yang masingmasing milik saksi Yohanes MahaRonda Alias Maha Ronda, Daniel Ndara Kanokol, Lukas Longo Woli, KornelisKali Manela, Lorens Lengga Bombo, Elisabeth Bera Kodi, Saksi Pelipus NdaraPongo, Andreas Ramone, Markus Mt'da Bombo, Pelipus Pati Kambeko,Martinus Ndara Paura, Wellem Wora Gora

Wellem Wora Gora. Steganus Rangga Bola. DanThomas Tari Nggoko.

Lukas Longo Woli, KornelisKali Manela, Lorens Lengga Bombo, Elisabeth Bera Kodi, Saksi Pelipus NdaraPongo, Andreas Ramone, Markus Muda Bombo, Pelipus Pati Kambeko,Martinus Ndara Paura, Wellem Wora Gora, Stefanus Rangga Bola, DanThomas Tart Nggoko.

Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadona yangberkedudukan di Jalan Hasanudin No.53 C Denpasar, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Ball;Terhadap PT. Gora Beach Resort dan PT.

Gora Beach Resort dan PT.

Gora Beach Resort dan PT Gili Primadona;2. Bahwa, gugatan Penggugat hanya mengandung rekayasa belaka dengan menggugatorangorang (para Tergugat) yang saat ini sudah tidak lagi menguasai dan tidakberkepentingan hukum dengan tanahtanah sengketa dengan harapan para Tergugattidak hadir dalam persidangan untuk membela haknya, karenanya Penggugatmengharapkan perkara ini diputus verstek dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;3.

Sesampainya di Jalan Ismail Marzuki, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sekitar 5 (lima) meter disebelah barat Kampus STMIK Bumi Gora Mataramterdakwa bersama sdr.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2016/PA.MtreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suhaimi Bin Itrah, tempat dan tanggal lahir Dasan Jangkrik, 18Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Gora Lingkungan Dasan Jangkrik Rt

DEDI SUTANTO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Villasg evr Bintaro Indah Blok GCog ,xqi $ $F$ &om Karyawan swasta; x Gora nanannn nen6. HERI? SUGIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, tmpat tinggal diS$ 2rag Villa Bintaro Indah BlokvA7/24 RT.05 Rw. 11,Y Y& Kel. Jombang, Keoamatan Ciputat, Pekerjaans sPd karyawan swasia; wana tnneneennnennnnnnnnnennnnnnnnnannn

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Gora 1 Nomor 99NU,Kelurahan Selagalas, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 4 Juni 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 17 dari 6 hal. Put.

., dan kawankawan, Para Advokat, padaLaw Office Indonesia Society, berkantor di Jalan Gora Nomor99NU, Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:INAQ NASRAH Alias MAHRI, bertempat tinggal di DesaBatu Bolong, Kecamatan Batulayar, Lombok Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lalu Armayadi, S.H., dankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Lalu Armayadi, S.H. & Rekan, berkantor di JalanTGH.