berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih satu tahun terakhir, hingga sekarang tidak pernah adakomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, sesuai firman Allah SWT dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227:eal aya abil Gls GUalI

Advokat, beralamat di Jalan PongtikuKm. 2 Nomor Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding juga Pembanding;LawanANDARIAS SULI alias NEK YOMAR, bertempat tinggal diLingkungan Guali Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada TimotiusP.

Hikmah Karmila binti Kadafrfin lahir di Guali, tanggal 14 november 2004, 2. Fakhri Zhafran Khairi bin Kadarfin, lahir di Batam tanggal 15 September 2012, dan 3. Anindira Myasha Fauziah binti Kadarfin, lahir di Batam tanggal 1 Agustus 2022, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugata Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anaknya;

5.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :adle apes il Gls GUAlI I gee OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon Konvensi telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang

anak, namun setelahtinggal di rumah sendiri saksi tidak tahu lagi karena saksi sudah kuliahdi Kendari.Bahwa saksi tidak tahu karena belum pernah saksi lihat bertengkarataupun cekcok.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, namun saat ini Penggugat sudahtinggal lagi di rumah orang tua saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama yang letaknya tidak jauh dari rumah orang tuasaksi.Saksi Il PenggugatSaksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Desa Guali

Azril Akbar Alias Akbar La Ode Afu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Desember2020 sekitar jam 18.00 Wita di Kantor Balai Desa Wabingtingi / LoghiaKecamatan Lohia Kabupaten Muna; Bahwa awalnya saat itu sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ke KantorBalai Desa untuk mengikuti musyawarah terkait permasalahan tanah antaraLa Ode Guali dan La Fata (orangtua Terdakwa), namun karena orang tuaTerdakwa meninggal sehingga Terdakwa dan saudara Jamrud yangmenggantikan.

jawaban kakak penggugat sayamasih berada di SMA1 nanti saya singgah sebentar saya cekkan namunsaya sebagai suami sangat khawatir karena kepergian penggugat sudahsekitar 16 jam dan tanpa informasi, maka tergugat mencobamenghubungi adik penggugat yang berada didesa Guali atas namaAmina Sari namun pada saat itu yang mengangkat hp suami Amina Sariyang bernama Muh.Tahir dan tergugat menanyakan apakah adamamanya izza (penggugat) disitu?

Bahwa tidak benar jawaban Termohon tentangPermohonan Pemohon pada poin 7.1, karena sesungguhnyaPemohon telah mengutarakan niatnya untuk membuatkanTermohon rumah di lokasi tanah yang berada di Guali, tetapiTermohon tidak setuju, malah memaksakan kehendaknya untukdibuatkan rumah di lokasi tanah orang tua Termohon ;3.

Hikmah Karmila binti Kadarfin, lahir di Guali tanggal 14 November 2004, 2. Fakhri Zhafran Khairi bin Kadarfin, lahir di Batam tanggal 15 September 2012, 3.

PENGADILAN MILITER Ill17MANADOPUTUSANNomor : 44K/PM Il17/AD/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI USMANPangkat / NrpJabatanKesatuanTempat tangg: Praka/31080234861088: Tamudi Pokko Ton Raimer A: Denarhanud Rudal 002al lahir : Guali (Sultra), 9 Oktober 1988Jenis

Guali 26 September 2011 2.495.200,V Ida Wati 24 Mei 2009 2.495.200,Vi Indriani 2 Nopember 2012 2.495.200,Vil Nurul Anggraeny 1 Oktober 2014 2.495.200,Vill Rahmawan Febrianto 24 Mei 2009 2.495.200,IX Siswanto 24 Mei 2009 2.495.200,Xx. Suryanto 20 September 2009 2.495.200,XI Udin 24 Mei 2009 2.495.200,XI Wahyudi 26 Juli 2013 2.495.200,XI: Adi 26 Januari 2015 2.766.000,XIV. Ahmadi 26 Oktober 2014 2.766.000,XV Ahmadi Putra 26 Maret 2014 2.766.000,XVI.

Aji Dery Arianto = 5 tahun 8 bulan 2.495.200, Ardani 2.495.200,I 7 tahun 2 bulan 2.495.200,Fasyalisa,S.Sos 2.495.200,Ill ASpansyah 7 tahun 2 bulan 2.495.200, 2.495.200,IV: Guali 7 tahun 3 bulan 2.495.200,V =: Ida Wati 7 tahun 9 bulan 2.495.200, 2.495.200,VI.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusupah/gaji Para Penggugat untuk selama 4 (empat) bulan dengan rinciansebagai berikut : PENGGUGAT MULAI BEKERJA UPAH/GAJI UPAH/GAJI UPAHPOKOK BULAN TERTUNGGAKAPRIL, MEI, (Rp)JULI,AGUSTUS,SEPTEMBER Halaman 177 dari 196 Putusan Nomor 30/Padt.SusPHI/2019/PN Smr 2017 : Aji Dery Arianto 20 April 2013 2.495.200, 4 9.980.800,ArdaniI 26 Oktober 2011 2.495.200, 4 9.980.800,Fasyalisa,S.SosIll : ASpansyah 03 Oktober 2011 2.495.200, 4 9.980.800,IV: Guali

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus dendaketerlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dariupah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, denganrincian sebagai berikut : Penggugat Upah Tertunggak Denda 50%Juli, Agustus, (Rp)September(Rp) Aji Dery Arianto 9.980.800, 4.990.400,Il Ardani Fasyalisa,S.Sos 9.980.800, 4.990.400,Ill ASpansyah 9.980.800, 4.990.400,IV Guali 9.980.800, 4.990.400,V Ida Wati 9.980.800, 4.990.400,VI Indriani 9.980.800, 4.990.400,

Aji Dery Arianto = 5 tahun 8 bulan 2.495.200, Ardani 2.495.200,I 7 tahun 2 bulan 2.495.200,Fasyalisa,S.Sos 2.495.200,Ill ASpansyah 7 tahun 2 bulan 2.495.200, 2.495.200,IV: Guali 7 tahun 3 bulan 2.495.200,V = Ida Wati 7 tahun 9 bulan 2.495.200, 2.495.200,VI: Indriani 6 tahun 1 bulan 2.495.200, 2.495.200,NurulVII 4 tahun 2 bulan 2.495.200, 2.495.200,AnggraenyRahmawan 2.495.200,VIII 9 tahun 7 bulan 2.495.200,Febrianto IXSiswanto 9 tahun 7 bulan 2.495.200, 2.495.200,X Suryanto 9 tahun 3 bulan 2.495.200

Sebidang tanah luas 40.000 m2, di Desa Nihi Guali berbatasdengan : Sebelah utara dengan La ode Palaido.Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Rah. Sebelah selatan dengan kali (anak sungai). Sebelah timur dengan kintal La Dai. Sebelah barat dengan kintal La ode Syaifuddin.Amar Putusannya : Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterma. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang kinidihitung sebesar Rp. 35.500.

tidak menyaksikan secara langsung terjadinya pemukulan;Bahwa pada malam itu ada acara lulo yang diselenggarakan sekitar10 (sepuluh) meter dari rumah saksi La Dolo yang terletak di DesaTanjung Pinang dan terjadi keributan di acara lulo tersebut dan saatsaksi datang kelokasi keributan, saksi mendapati korban telahtergeletak;Bahwa saksi melihat korban masih bernafas dengan kondisi bagiankepala dan sekujur tubuh korban luka;Bahwa saksi La Dolo membawa korban guna mendapat pertolonganmedis kePuskesmas Guali

Bahwa walaupun dengan keadaan rumah tangga tersebut, apabila4.Pemohon pulang ke rumah, Termohon masih tetap menyapa Pemohonnamun Pemohon berkata apapun yang Termohon lakukan di luarrumah sudah bukan urusan Termohon;Bahwa bulan Agustus 2012, Pemohon pergi ke Masara untuk memuatkayunya Kepala Puskesmas Guali untuk diantar ke Raha, berangkatdari rumah pukul 19.00 Wita dan pulang ke rumah pukul 03.00 Witasehingga Termohon bertanya kenapa baru pulang dan Pemohonmenjawab bahwa urusannya baru selesai dan

AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi:pale gzew atl old GUALI Lye je OsArtinya : dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon itu,telah berada pada pecahnya perkawinan (broken marriage), keduanya sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagai suami istri,sehingga rumah tangga keduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan, dan jikatetap dipertahankan

/20 15/PA.Sbytangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknyaapabila kondisi rumah tangga yang demikian dipaksakan maka perselisihnan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon dan Termohon akanmengakibatkan beratnya beban penderitaan lahir batin bagi kKedua belah pihakoleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yangterbaik bagi kedua belah pihak, halmana sesuai dengan firman Alloh dalam SurahAlBagoroh ayat 227;asle gues alll G18 GUali

dibangun di atas tanah warisan orang tuapemohon, karena sebelum menikah orang tua pemohon yang juga orang tuasaksi telah memberikan tanah kepada anakanaknya;e Bahwa pekerjaan termohon Termohon jualjualan.e Bahwa selama pemohon dan termohon pisah, sudah pernah satu kalididamaikan oleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil, karena pemohonsudah tidak mau lagi rukun dengan termohon.Saksi Ill pemohonSaksi Ill, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat di Desa Guali

kaidah ushuliyah yang berbunyi:cell cnall Gila le pads auliall 2yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon' yang bersikeras untukmenceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai isterinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil dalam alQur'an surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi :Hal 26 dari 38 Hal Putusan Nomor 2210/Pat.G/2018/PA.Ngjagle ape all ld GUAlI

Bahwa Pemohon berselingkuh dngan perempuan lain, pertama kaliberselingkuh dengan perempuan lain dari Desa Guali namun perempuantersebut melarikan diri karena tahu Pemohon sudah punya istri dan anak ;kedua Pemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama Termohondari desa Kondongia pada tahun 2006 dan mereka tinggal di Desa Masaraakan tetapi telah melarikan diri juga meningalkan Pemohon;d.

AnakKorban anak Kedua, Perempuan dari Ayah La Barumi dan Ibu Wa Ode Diu; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7403182004180001 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muna atas nama kepala keluarga Wa Ode Diu; Surat Keterangan Domisisli Nomor 474/DW/XII/368/2021 tanggal 16Desember 2021 atas nama Anak yang dikeluarkan oleh Sekertaris DesaWaara Kecamatan Lohia Kabupaten Muna, yang menerangkan bahwaAnak berdomisili di Desa Waara dan Anak lahir di Guali